Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
dinsdag 26 december 2017 om 13:44
het was ook al 1500 jaar niet zo gezellig onder het christendom.MarkSD schreef: ↑26-12-2017 13:34.
Of jij niet.
Naast de praktijk (zie het nieuws, reis eens naar een islamland en praat met mensen) vind ik het CSPI een heel aardige bron.
http://www.cspipublishing.com/statistical/index.html
Daar ook genoeg boeken om je te verdiepen.
http://www.cspipublishing.com/index.html
Dit lezende weet je waarom het nooit gezellig wordt in een door islam gedomineerde samenleving.
Daarom leven we godzijdank in een seculiere staat
dinsdag 26 december 2017 om 13:44
wat is een islamland?MarkSD schreef: ↑26-12-2017 13:34.
Of jij niet.
Naast de praktijk (zie het nieuws, reis eens naar een islamland en praat met mensen) vind ik het CSPI een heel aardige bron.
http://www.cspipublishing.com/statistical/index.html
Daar ook genoeg boeken om je te verdiepen.
http://www.cspipublishing.com/index.html
Dit lezende weet je waarom het nooit gezellig wordt in een door islam gedomineerde samenleving.
dinsdag 26 december 2017 om 13:45
Ik lees nog steeds niks over moslims.deepspace schreef: ↑26-12-2017 11:55Dit staat er letterlijk:
De daling in het aantal antisemitische incidenten in 2016 is goed nieuws, toch zijn de cijfers reden tot zorg. Twee jaar na recordjaar 2014 is het aantal meldingen van antisemitisme nog steeds niet gedaald naar het niveau van vóór 2014 en er bestaat reden aan te nemen dat de meldingsbereidheid klein is.
dinsdag 26 december 2017 om 13:52
Ik ben oud-lid van de beweging die in de OP (YU) wordt genoemd, en ik zou graag willen reageren.
Ruim 1,5 jaar geleden ben ik eruit gestapt.
De redenen hiervoor zijn divers.
Allereerst was ik op een 1 mei viering in Amsterdam die niet veel te maken had met strijden voor betere arbeidsvoorwaarden. Er was een mevrouw Nzume ingehuurd die een speech hield over hoe racistisch de wereld ten opzichte van de Kameroense bevolking is. Vervolgens zag ik later dat de FNV haar continue inhuurt, waarschijnlijk om mensen met een buitenlandse achtergrond overtuigen lid te worden.
Daarnaast merkte ik dat er over het algemeen een soort haat kwam naar “de witte mensen.” Zelfs mensen een blanke huidskleur hebben begonnen de gekste dingen te roepen over “vieze witte Europeanen”.
Er was ook iets met een aantal demonstratie dat “politiek gevangenen” die vast zouden zitten omdat het OM racistisch is vrij moeten komen. Later bleek dat het in alle gevallen ging om mensen die andere mensen ernstig hebben mishandeld. Waarom moeten zij dan vrij komen, zeker gezien je in de media kan vinden dat iedereen die bij dat “politieke gebeuren” gevangen is genomen hoge straffen heeft gekregen? Daar zaten ook “Nederlanders” tussen dus demonstreren tegen racistisch OM sloeg nergens op.
Ik ben er daarom mee gestopt, en dat ik terwijl ik gewoon een keer op Viva zit zo’n filmpje zie over “witte en zwarte ministers” van YU verbaast me dan ook niks. Het gaat bij de beweging niet om betere arbeidsvoorwaarden, het gaat gewoon om ruzie zoeken voor de spanning.
Ik vind zo’n organisatie echt ontzettend erg. Toen ik na de opening van een nieuwe supermarkt er ben gaan werken, heb ik ontzettend veel leuke vriendinnen gekregen die een hoofddoek dragen. Toevallig kwam er nou net een maand voordat ons contract afliep een nieuwe bedrijfsleider, die van al die meisjes hun contract niet heeft verlengd en nieuwe altijd “Nederlandse” caissières in dienst heeft genomen. Maar toen ik dat aankaartte bij YU wilden ze er niets mee doen.
Ik hoorde ook van een Armeense klasgenoot van mij dat zij al maanden steeds solliciteert maar nooit wat hoort en een “Nederlandse” klasgenoot wel.
Tegelijk werken bij sommige winkels hier in de stad (ketens als Action en Kruidvat) alleen maar “mensen met een kleurtje” en kom je er als “Nederlandse” niet tussen. Je krijgt dan te horen dat je niet genoeg ervaring hebt terwijl leeftijdsgenootjes met bijvoorbeeld de Nepalese of Surinaamse afkomst wel binnen komen.
Ook daar wordt niks mee gedaan.
Discriminatie in Nederland op grond van afkomst en huidskleur bestaat echt, maar elkaar wit en zwart noemen gaat niet helpen daarbij en roept alleen maar ergernissen op.
Het zou beter zijn als we daarmee stoppen en echt ons focussen op de aanpak van hoe je discriminatie en racisme bestraft en stopt.
Ruim 1,5 jaar geleden ben ik eruit gestapt.
De redenen hiervoor zijn divers.
Allereerst was ik op een 1 mei viering in Amsterdam die niet veel te maken had met strijden voor betere arbeidsvoorwaarden. Er was een mevrouw Nzume ingehuurd die een speech hield over hoe racistisch de wereld ten opzichte van de Kameroense bevolking is. Vervolgens zag ik later dat de FNV haar continue inhuurt, waarschijnlijk om mensen met een buitenlandse achtergrond overtuigen lid te worden.
Daarnaast merkte ik dat er over het algemeen een soort haat kwam naar “de witte mensen.” Zelfs mensen een blanke huidskleur hebben begonnen de gekste dingen te roepen over “vieze witte Europeanen”.
Er was ook iets met een aantal demonstratie dat “politiek gevangenen” die vast zouden zitten omdat het OM racistisch is vrij moeten komen. Later bleek dat het in alle gevallen ging om mensen die andere mensen ernstig hebben mishandeld. Waarom moeten zij dan vrij komen, zeker gezien je in de media kan vinden dat iedereen die bij dat “politieke gebeuren” gevangen is genomen hoge straffen heeft gekregen? Daar zaten ook “Nederlanders” tussen dus demonstreren tegen racistisch OM sloeg nergens op.
Ik ben er daarom mee gestopt, en dat ik terwijl ik gewoon een keer op Viva zit zo’n filmpje zie over “witte en zwarte ministers” van YU verbaast me dan ook niks. Het gaat bij de beweging niet om betere arbeidsvoorwaarden, het gaat gewoon om ruzie zoeken voor de spanning.
Ik vind zo’n organisatie echt ontzettend erg. Toen ik na de opening van een nieuwe supermarkt er ben gaan werken, heb ik ontzettend veel leuke vriendinnen gekregen die een hoofddoek dragen. Toevallig kwam er nou net een maand voordat ons contract afliep een nieuwe bedrijfsleider, die van al die meisjes hun contract niet heeft verlengd en nieuwe altijd “Nederlandse” caissières in dienst heeft genomen. Maar toen ik dat aankaartte bij YU wilden ze er niets mee doen.
Ik hoorde ook van een Armeense klasgenoot van mij dat zij al maanden steeds solliciteert maar nooit wat hoort en een “Nederlandse” klasgenoot wel.
Tegelijk werken bij sommige winkels hier in de stad (ketens als Action en Kruidvat) alleen maar “mensen met een kleurtje” en kom je er als “Nederlandse” niet tussen. Je krijgt dan te horen dat je niet genoeg ervaring hebt terwijl leeftijdsgenootjes met bijvoorbeeld de Nepalese of Surinaamse afkomst wel binnen komen.
Ook daar wordt niks mee gedaan.
Discriminatie in Nederland op grond van afkomst en huidskleur bestaat echt, maar elkaar wit en zwart noemen gaat niet helpen daarbij en roept alleen maar ergernissen op.
Het zou beter zijn als we daarmee stoppen en echt ons focussen op de aanpak van hoe je discriminatie en racisme bestraft en stopt.
dinsdag 26 december 2017 om 13:54
.
Dat valt ook wel weer mee. Europa is al honderden jaren de bakermat van de beschaving.
Belangrijker nog: we zijn het ontstegen, dus waarom zou je weer willen terugkeren naar de repressie door een religie ,en islam cultiveren ipv bestrijden en ontmoedigen?
De ruimte geven aan intoleranten vanwege je houvast aan de vrijheid van meningsuiting is het domste wat je kunt doen, want die intoleranten misbruiken jouw tolerantie om het totaal te vernietigen. De paradox van Popper.
Als 1 ding helder is, is dat veel moslims niets te maken willen hebben met een seculiere staat. Lees de boeken; islam IS politiek.
Vraag het in Turkije. Levensgevaarlijke ontwikkeling.
Wanneer er iemand weer eens de slavernij aanhaalt om blanken een schuldgevoel aan te praten, stel ik voor dit eerst te lezen.
https://www.politicalislam.com/wp-conte ... lavery.pdf
dinsdag 26 december 2017 om 14:09
OudYUlid schreef: ↑26-12-2017 13:52
Discriminatie in Nederland op grond van afkomst en huidskleur bestaat echt, maar elkaar wit en zwart noemen gaat niet helpen daarbij en roept alleen maar ergernissen op.
Het zou beter zijn als we daarmee stoppen en echt ons focussen op de aanpak van hoe je discriminatie en racisme bestraft en stopt.
Hear hear
Het helpt 'de goede zaak' echt niet als je de 'tegenstanders' allemaal domme Friese boeren gaat noemen. Of vieze Europeanen. Dat hele 'wij tegen zij' moet gewoon stoppen. En we moeten ons focussen op zaken als geen werk kunnen vinden omdat je een hoofddoek draagt. Of niet eens worden uitgenodigd op een gesprek vanwege je naam. Niet op het veronderstelde belachelijk maken van donkere mensen met een figuur als Zwarte Piet.
dinsdag 26 december 2017 om 14:21
Ik reageer op jouw bewering dat het aantal anti-semitische incidenten al jaren daalt. Dat is niet waar.
dinsdag 26 december 2017 om 14:48
nou nee, christendom ziet zichzelf als de bakermat van de beschaving maar er waren ver voor het christendom al beschavingen die nog verfijnder waren ook. Christenen hebben het niet zo goed gedaan t.o.v. vrouwen, homo's en andere geloven. Dat ze de laatste pakbeet 100 jaar zich enigzins gedragen op een oorlogje of kindermisbruikaffaire na doet niks af aan 1500 jaar zelfverrijking en onderdrukkingMarkSD schreef: ↑26-12-2017 13:54.
Dat valt ook wel weer mee. Europa is al honderden jaren de bakermat van de beschaving.
Belangrijker nog: we zijn het ontstegen, dus waarom zou je weer willen terugkeren naar de repressie door een religie ,en islam cultiveren ipv bestrijden en ontmoedigen?
De ruimte geven aan intoleranten vanwege je houvast aan de vrijheid van meningsuiting is het domste wat je kunt doen, want die intoleranten misbruiken jouw tolerantie om het totaal te vernietigen. De paradox van Popper.
Als 1 ding helder is, is dat veel moslims niets te maken willen hebben met een seculiere staat. Lees de boeken; islam IS politiek.
Vraag het in Turkije. Levensgevaarlijke ontwikkeling.
Wanneer er iemand weer eens de slavernij aanhaalt om blanken een schuldgevoel aan te praten, stel ik voor dit eerst te lezen.
https://www.politicalislam.com/wp-conte ... lavery.pdf
dinsdag 26 december 2017 om 14:52
Ja maar.... álles wat Nederlanders in het verleden hebben gedaan is toch fout (sinds een paar jaar geleden?)Mejuffrouwmuis schreef: ↑26-12-2017 13:05Mijn grootouder hadden ook een meisje in de kost. Dit was gewoon een blanke vrouw die het huishouden deed, kookte en de kinderen verzorgde in ruil voor kost en inwoning. Tegenwoordig zou dit een au pair zijn denk ik.
Als het géén blanke au pair was geweest, dan zouden jouw grootouders nu alsnog worden beschuldigd van uitbuiting en slavernij,
Nu zij een blanke au pair hadden, is het discriminatie (want blank 'boven' iedere andere huidskleur verkozen).
Maar dat komt dan omdat jouw grootouders 'laag opgeleid' waren...
en zich van dat laagopgeleidensalaris een au pair konden veroorloven....
Volgens de 'schuld en schaamte' cultus is dát de manier waarop WIJ nu tegen het verleden aan moeten kijken.....
dinsdag 26 december 2017 om 15:01
.S-Meds schreef: ↑26-12-2017 14:48nou nee, christendom ziet zichzelf als de bakermat van de beschaving maar er waren ver voor het christendom al beschavingen die nog verfijnder waren ook. Christenen hebben het niet zo goed gedaan t.o.v. vrouwen, homo's en andere geloven. Dat ze de laatste pakbeet 100 jaar zich enigzins gedragen op een oorlogje of kindermisbruikaffaire na doet niks af aan 1500 jaar zelfverrijking en onderdrukking
Jij hebt het over christendom. Maar in Europa leefden veel volkeren die weinig tot niets met dat christendom te maken hebben.
Zelfverrijking en onderdrukking is een rode draad door de geschiedenis, in HEEL de wereld. Overal was oorlog, overal was slavernij. Het Westen is erin geslaagd dat enigszins te beteugelen.
De laatste pakweg 70 jaar is Europa de meest geslaagde beschaving ooit. Dat de rest van de wereld moeite heeft aan te haken, kan je Europa moeilijk verwijten. Dat zullen ze toch echt zelf moeten doen.
En bang zijn voor de islam is niet nodig, je moet er alleen zero tolerance voor hebben en het verbieden om erger te voorkomen. Je hoeft ook niet bang te zijn voor sigaretten om roken te verbieden.
dinsdag 26 december 2017 om 15:19
.
Ken uw haters zou ik zeggen. Grappig feitje: in de Koran staat meer anti joodse tekst dan in Mein Kampf.
http://www.cspipublishing.com/statistic ... _Text.html
dinsdag 26 december 2017 om 15:35
De laatste 70 jaar. Goed dat je 70 zegt. Poetsen we Joegoslavie en de koude oorlog ook maar even weg. Verder zo beschaafd....MarkSD schreef: ↑26-12-2017 15:01.
Jij hebt het over christendom. Maar in Europa leefden veel volkeren die weinig tot niets met dat christendom te maken hebben.
Zelfverrijking en onderdrukking is een rode draad door de geschiedenis, in HEEL de wereld. Overal was oorlog, overal was slavernij. Het Westen is erin geslaagd dat enigszins te beteugelen.
De laatste pakweg 70 jaar is Europa de meest geslaagde beschaving ooit. Dat de rest van de wereld moeite heeft aan te haken, kan je Europa moeilijk verwijten. Dat zullen ze toch echt zelf moeten doen.
En bang zijn voor de islam is niet nodig, je moet er alleen zero tolerance voor hebben en het verbieden om erger te voorkomen. Je hoeft ook niet bang te zijn voor sigaretten om roken te verbieden.
dinsdag 26 december 2017 om 16:17
Het ligt er aan over welke tijd je het hebt. In de Late Oudheid waren de meeste Germaanse volkeren, degenen dus die het Romeinse Rijk binnenvielen, al christelijk.
Dat klopt. Sinds de Neolitische Revolutie, welke zo’n 10.000 jaar geleden begon, was slavernij een gewoon en geaccepteerd fenomeem. Pas met de Verlichting werd slavernij ter discussie gesteld en de westerse landen waren de eersten (in 10.000 jaar dus!) die het afschaften, met Engeland als eerste land.Zelfverrijking en onderdrukking is een rode draad door de geschiedenis, in HEEL de wereld. Overal was oorlog, overal was slavernij. Het Westen is erin geslaagd dat enigszins te beteugelen.
Er zijn op de wereld en in de geschiedenis inderdaad geen plekken aan te wijzen waar het beter is was. Of in elk geval minder beroerd was.De laatste pakweg 70 jaar is Europa de meest geslaagde beschaving ooit. Dat de rest van de wereld moeite heeft aan te haken, kan je Europa moeilijk verwijten. Dat zullen ze toch echt zelf moeten doen.
Volstrekt mee oneens. Het verbieden van een religie of wereldbeschouwing is uiterst onwesters en zou het Westen weer eeuwen terugwerpen.En bang zijn voor de islam is niet nodig, je moet er alleen zero tolerance voor hebben en het verbieden om erger te voorkomen. Je hoeft ook niet bang te zijn voor sigaretten om roken te verbieden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 26 december 2017 om 16:21
Geen voorbeeld maar dat hoeft ook niet.
Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. Binnen de grenzen van de wet uiteraard.
dinsdag 26 december 2017 om 16:24
Precies, je slaat de spijker op de kop! Er wordt nu naar van en achter alles gezocht naar mogelijk racisme. Mensen met een blanke huidskleur worden ter verantwoording geroepen voor slavernij van 400 jaar geleden. Terwijl zij er niks aan kunnen doen en ieder mens een individu is. Er bestaat niet zoiets als hokjes voor witte en voor zwarte mensen. Ook geen hokjes voor domme Friese boeren en vieze Europeanen.Marana-- schreef: ↑26-12-2017 14:09Hear hear
Het helpt 'de goede zaak' echt niet als je de 'tegenstanders' allemaal domme Friese boeren gaat noemen. Of vieze Europeanen. Dat hele 'wij tegen zij' moet gewoon stoppen. En we moeten ons focussen op zaken als geen werk kunnen vinden omdat je een hoofddoek draagt. Of niet eens worden uitgenodigd op een gesprek vanwege je naam. Niet op het veronderstelde belachelijk maken van donkere mensen met een figuur als Zwarte Piet.
Wist je trouwens dat de partij DENK ooit een Marokkaans CDA-lid ter verantwoording heeft geroepen omdat hij zich niet uitsprak tegen geweld tegen moskees? Die partij is zelf heel raar bezig in plaats van werkelijk racisme en discriminatie aan te pakken.
Het is schandalig hoe er gepolariseerd wordt in onze samenleving en dat aan echte discriminatie waar iedereen vandaag last van heeft heel veel minder aandacht wordt besteed.
Over zwarte piet zelf heb ik geen mening. Ik vind het wel opmerkelijk dat in Iran en Turkije "Hadji Firoez" is. Zwartgeschminkt, rode lippen, blackface, slavernij, roet. Waarom is dat geen racisme en wordt het door de VN zelfs erkend als traditie? Het lijkt sterk op meten met twee maten. Ik kan die organisatie daarom moeilijk serieus nemen.
dinsdag 26 december 2017 om 16:25
Zo is dat. Vrijheid van meningsuiting geldt met name voor meningen die je juist niet bevallen. Wat mij betreft geldt die vrijheid dus ook, of juist, voor salafisten, communisten, neo-nazi’s enzovoorts..
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
