Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
zondag 31 december 2017 om 04:17
MarkSD,
We gaan nu wel erg off topic! Misschien een idee om hier apart een draadje voor aan te maken? lol.
Om toch even een poging te doen om on topic te blijven zal ik je laatste vraag maar beantwoorden:
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
@Pientjexxx
Uhm, Hoed af binnenshuis is gewoon een etiquette regel hoor. Is al eeuwen zo zelfs in films en op tv programma's doen ze het. Eerste wat je op school leerde, pet af wanneer je binnen in de klas kwam
We gaan nu wel erg off topic! Misschien een idee om hier apart een draadje voor aan te maken? lol.
Om toch even een poging te doen om on topic te blijven zal ik je laatste vraag maar beantwoorden:
Omdat wij in het verleden een verdrag betreffende de status van vluchtelingen afgesloten. Dat verplicht ons om vluchtelingen op te vangen.Terwijl Hongarije en Polen en nog 165 landen elke dag aantonen dat het idee volkomen uitvoerbaar is, want het wordt nu daar uitgevoerd!
Dat D66 het niet WIL, maar liever nog 300.000 bijstandstrekkers uit den vreemde wil binnenlaten, zou kritische vragen moeten opleveren bij de media. Maar dat gebeurt niet. Mag jij zeggen waarom.
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
@Pientjexxx
Uhm, Hoed af binnenshuis is gewoon een etiquette regel hoor. Is al eeuwen zo zelfs in films en op tv programma's doen ze het. Eerste wat je op school leerde, pet af wanneer je binnen in de klas kwam
zondag 31 december 2017 om 05:06
AdoreBelle schreef: ↑31-12-2017 04:17MarkSD,
We gaan nu wel erg off topic! Misschien een idee om hier apart een draadje voor aan te maken? lol.
Om toch even een poging te doen om on topic te blijven zal ik je laatste vraag maar beantwoorden:
Omdat wij in het verleden een verdrag betreffende de status van vluchtelingen afgesloten. Dat verplicht ons om vluchtelingen op te vangen.
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
@Pientjexxx
Uhm, Hoed af binnenshuis is gewoon een etiquette regel hoor. Is al eeuwen zo zelfs in films en op tv programma's doen ze het. Eerste wat je op school leerde, pet af wanneer je binnen in de klas kwam
Destijds werd dat verdrag afgesloten. Klopt. Wat we toen niet wisten is dat er een hele kudde uit niet cultureel gezien vergelijkbare landeEuropa zouden bestormen. Zijn het allemaal vluchtelingen die nu binnenkomen? Nee.
zondag 31 december 2017 om 09:51
Hoe kóm je hierbij? Door automatisering zijn er juist steeds minder banen voor laagopgeleiden nodig.AdoreBelle schreef: ↑31-12-2017 04:17(...)
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
(...)
En hoe kóm je erbij dat asielzoekers die banen wel zouden gaan uitvoeren?
zondag 31 december 2017 om 10:13
Nog even en het linkse fabeltje over al die zeer hoogopgeleide 'vluchtelingen' en het vergrijzing gebazel wordt weer van stal gehaald.nessemeisje schreef: ↑31-12-2017 09:51Hoe kóm je hierbij? Door automatisering zijn er juist steeds minder banen voor laagopgeleiden nodig.
En hoe kóm je erbij dat asielzoekers die banen wel zouden gaan uitvoeren?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 31 december 2017 om 10:20
Sinds wanneer is een pak slaag krijgen als je je muts binnen ophoudt een etiquetteregel?AdoreBelle schreef: ↑31-12-2017 04:17MarkSD,
We gaan nu wel erg off topic! Misschien een idee om hier apart een draadje voor aan te maken? lol.
Om toch even een poging te doen om on topic te blijven zal ik je laatste vraag maar beantwoorden:
Omdat wij in het verleden een verdrag betreffende de status van vluchtelingen afgesloten. Dat verplicht ons om vluchtelingen op te vangen.
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
@Pientjexxx
Uhm, Hoed af binnenshuis is gewoon een etiquette regel hoor. Is al eeuwen zo zelfs in films en op tv programma's doen ze het. Eerste wat je op school leerde, pet af wanneer je binnen in de klas kwam
Het schoonmaakbedrijf hier in de buurt kan geen personeel krijgen. Hoewel hier genoeg vluchtelingen zonder baan rondlopen, is er nog geen een die zich heeft aangemeld voor een openstaande vacature. Er zijn wel mensen die willen komen werken, maar dan alleen zwart. Dat zegt toch genoeg?
Dit is allemaal wel erg off topic, dus laten we maar weer naar het onderwerp van de OP teruggaan.
zondag 31 december 2017 om 11:00
Echt onzinnig je lap tekst. Je hebt de post van je voorganger ook niet goed gelezen. Daarnaast erg offtopic wat je schrijft, open er een eigen draadje over.MarkSD schreef: ↑31-12-2017 02:11Je bent in elk geval heel slecht geïnformeerd en te weinig kritisch op de verhalen van moslim vluchtelingen.
1. Obama is geen moslim.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/bi ... ~a4142186/
2. Obama deed het niet goed.
Staatsschuld explodeerde, en hij liet nieuwe kernwapens maken.
Daarnaast liet hij IS groeien terwijl Trump IS binnen een jaar heeft vernietigd.
http://925.nl/archief/2016/12/12/obama- ... 0000000-3/
http://fpif.org/obamas-nuclear-paradox/
https://topdocumentaryfilms.com/obama-legacy-ashes/
http://www.foxnews.com/politics/2017/12 ... s-say.html
3. PVV heeft nooit geregeerd en is zeker geen marktwerking in de zorg partij.
https://www.nu.nl/politiek/2861001/pvv- ... etten.html
4. Natuurlijk; ik wil ook wel naar een villa in LA met gratis geld tot mijn dood. Er is een reden waarom ze mij dat niet geven. Dezelfde reden waarom wij het niet moeten geven aan Afrikanen die hierheen komen.
5. Er is een raar politiek spel gespeeld met de immigratie. De exacte reden is mij niet duidelijk, maar een kind van 3 kan zien dat dit alleen maar verliezers oplevert. En toch doorgaan...
Zelfs deze week mag de omstreden D66 leider Pechtold nog in de media blazen dat
de grenzen sluiten voor immigranten een onuitvoerbaar idee is.
Terwijl Hongarije en Polen en nog 165 landen elke dag aantonen dat het idee volkomen uitvoerbaar is, want het wordt nu daar uitgevoerd!
Dat D66 het niet WIL, maar liever nog 300.000 bijstandstrekkers uit den vreemde wil binnenlaten, zou kritische vragen moeten opleveren bij de media. Maar dat gebeurt niet. Mag jij zeggen waarom.
zondag 31 december 2017 om 11:11
Precies.Het-groepje schreef: ↑25-12-2017 21:27Er zijn verschillende vormen van racisme. Het racisme dat deze maatschappij heel veel geld kost, richting bijv getinte mensen, of richting moslims
Deze vormen van racisme zijn uit den treure aangetoond, diverse voorbeelden vliegen je om de oren.
Dat steeds maar willen bagatelliseren door er andere vormen van racisme bij te halen vind ik altijd zo bijzonder.
Waarom niet gewoon erkennen wat al tijden is vastgesteld en een bijdrage leveren aan de oplossing?
zondag 31 december 2017 om 11:32
Dit valt toch niet serieus te nemen joh.MarkSD schreef: ↑08-12-2017 20:40Omdat zwart niet hetzelfde is als wit.
In het Nederlands hebben we een term voor blanken, namelijk blank.
Sylvana had gelijk toen zij Simek aansprak op 'zwartjes'. Ook hij bedoelde het -weliswaar ironisch- als een belediging.
Mensen in Nederland 'wit' noemen is nogmaals alleen provoceren. Een reactie uitlokken.
Je mag van mij alles zeggen, maar kom niet hier uithuilen wanneer iemand uit ergernis je een dreun op je neus geeft na je provocatie.
Datzelfde geldt voor mensen die in de Bijlmer steeds 'hey zwarte' gillen tegen negers in de supermarkt, of Hand in Hand lallen op het Leidseplein. Van mij mag het, maar het is niet slim of fatsoenlijk.
Zwarte Piet is wel gewoon echt lekker zwart. Die mag je dus gewoon zwart noemen van mij.
zondag 31 december 2017 om 11:48
Leg mij dan eens uit waarom er nu telkens over “ witten” wordt gesproken i.p.v. over blanken. En leg mij ook eens uit waarom het woord “ witte” vrijwel altijd in een negatieve context wordt gebruikt.
zondag 31 december 2017 om 12:38
AdoreBelle schreef: ↑31-12-2017 04:17MarkSD,
We gaan nu wel erg off topic! Misschien een idee om hier apart een draadje voor aan te maken? lol.
Om toch even een poging te doen om on topic te blijven zal ik je laatste vraag maar beantwoorden:
Omdat wij in het verleden een verdrag betreffende de status van vluchtelingen afgesloten. Dat verplicht ons om vluchtelingen op te vangen.
Daarnaast hebben we op de een schaarste aan arbeiders... Voor Nederlanders is het een verdien model.
Hoeveel mensen zitten wel niet langdurig thuis met een uitkering en klagen dat ze geen werk kunnen vinden? Maar onze fabrieken staan te springen om werknemers. Gaan jullie kinderen in een koekjes of vlees verwerkingsfabriek achter de lopende band staan?..
Inderdaad, te off-topic.
Kan het toch niet laten jouw feitelijke onjuistheden te weerspreken (laatste keer dit jaar, ik beloof het).
1. Er bestaat geen 'verplichting' volgens het verdrag, het gaat om de interpretatie van de afspraken. En een verdrag is zoals elke overeenkomst aan te passen of op te zeggen als de omstandigheden wijzigen. De stroom bestaat niet uit vluchtelingen uit onze regio, maar uit Afrikanen die 20 landen passeren om hier een beter leven te hebben. Daar mist het verdrag elke toepassing.
2. De fabel dat er 'arbeiders' nodig zijn en deze migranten de klus wel zullen klaren, is al 100.000x weerlegd. Ook door de overheid zelf:
https://www.cpb.nl/persbericht/329217/i ... ergrijzing
3. Immigratie van deze immigranten is een dure zaak. Niks verdienmodel. De kosten zijn extreem hoog, zelfs zodanig dat de overheid er geen onderzoek naar durft te doen. 6 tot 8 miljard per jaar is de schatting, nu al 200 miljard de afgelopen 40 jaar.
Maar volgens D66 mag je mensen niet als kosten zien. Tenminste, vreemde kostgangers niet, de NL-er wordt op 100 manieren als kostenplaatje bezien door de overheid, bijvoorbeeld bij de zorg of huisvesting.
http://joostniemoller.nl/2017/02/zo-ver ... mmigratie/
Uit Trouw:
Het CPB komt tot een vergelijkbare conclusie als het Nyfer. Een 25-jarige immigrant kost de Nederlandse staat gedurende de rest van zijn leven 43.000 euro. Een autochtone Nederlander van 25 draagt in de rest van zijn leven juist 76.000 euro bij aan de schatkist.
https://www.trouw.nl/home/hoeveel-kost- ... ~a8db7660/
Kortom: de opvang van vluchtelingen vanuit de andere kant van de wereld is een grote bedreiging voor de welvaart van Nederland. Dat is een feit.
zondag 31 december 2017 om 14:41
Het is voor Ngo's van vluchtelingen werk,asieladvocaten en andere asielzoekersclubjes die aan het belastinggeldinfuus liggen wel degelijk een verdienmodel.MarkSD schreef: ↑31-12-2017 12:38Inderdaad, te off-topic.
Kan het toch niet laten jouw feitelijke onjuistheden te weerspreken (laatste keer dit jaar, ik beloof het).
1. Er bestaat geen 'verplichting' volgens het verdrag, het gaat om de interpretatie van de afspraken. En een verdrag is zoals elke overeenkomst aan te passen of op te zeggen als de omstandigheden wijzigen. De stroom bestaat niet uit vluchtelingen uit onze regio, maar uit Afrikanen die 20 landen passeren om hier een beter leven te hebben. Daar mist het verdrag elke toepassing.
2. De fabel dat er 'arbeiders' nodig zijn en deze migranten de klus wel zullen klaren, is al 100.000x weerlegd. Ook door de overheid zelf:
https://www.cpb.nl/persbericht/329217/i ... ergrijzing
3. Immigratie van deze immigranten is een dure zaak. Niks verdienmodel. De kosten zijn extreem hoog, zelfs zodanig dat de overheid er geen onderzoek naar durft te doen. 6 tot 8 miljard per jaar is de schatting, nu al 200 miljard de afgelopen 40 jaar.
Maar volgens D66 mag je mensen niet als kosten zien. Tenminste, vreemde kostgangers niet, de NL-er wordt op 100 manieren als kostenplaatje bezien door de overheid, bijvoorbeeld bij de zorg of huisvesting.
http://joostniemoller.nl/2017/02/zo-ver ... mmigratie/
Uit Trouw:
Het CPB komt tot een vergelijkbare conclusie als het Nyfer. Een 25-jarige immigrant kost de Nederlandse staat gedurende de rest van zijn leven 43.000 euro. Een autochtone Nederlander van 25 draagt in de rest van zijn leven juist 76.000 euro bij aan de schatkist.
https://www.trouw.nl/home/hoeveel-kost- ... ~a8db7660/
Kortom: de opvang van vluchtelingen vanuit de andere kant van de wereld is een grote bedreiging voor de welvaart van Nederland. Dat is een feit.
Dat het sociaal stelsel totaal naar de kloten gaat klopt inderdaad.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 31 december 2017 om 15:10
Ja, en daarom gaat het zo goed met de economie en komt er volgend jaar krapte op de arbeidsmarkt. Het gaat heel slecht met de welvaartMarkSD schreef: ↑31-12-2017 12:38Kortom: de opvang van vluchtelingen vanuit de andere kant van de wereld is een grote bedreiging voor de welvaart van Nederland. Dat is een feit.
zondag 31 december 2017 om 18:39
Dan is het je blijkbaar ontgaan dat we steeds minder netto gaan overhouden, omdat allerlei belastingen behoorlijk stijgen. Netto gaan we er dus niet op vooruit. Daarnaast is het voor veel Nederlanders ook nog eens moeilijk om betaalbare woonruimte te vinden en wordt de zorg steeds meer uitgekleed. Hoe denk je dat het komt dat we in Nederland zoveel problemen hebben met “ verwarde” mensen? Verzorgingstehuizen, GGZ-instellingen zijn in rap tempo verdwenen en schoolklassen puilen uit.bethweeter schreef: ↑31-12-2017 15:10Ja, en daarom gaat het zo goed met de economie en komt er volgend jaar krapte op de arbeidsmarkt. Het gaat heel slecht met de welvaart
Maar wat heeft dit met mensen “wit” noemen te maken?
Wat ik wel denk is dat de komst van grote groepen Afrikaanse gelukszoekers naar West-Europa straks zal zorgen voor grotere verschillen tussen wit en zwart. Je kunt dat niet aan racisme toeschrijven, maar aan de import van kansarme mensen uit een cultuur die heel erg verschilt van de onze. Zo creeren we een nieuwe onderklasse, die toevallig donker gekleurd is. Een onderklasse die ontevreden zal zijn en zeer waarschijnlijk heel vaak het woord racisme in de mond zal nemen.
zondag 31 december 2017 om 22:54
En daar ga je de fout in. Je wordt zwart, wit, geel, rood, vrouw, man, homo, lesbisch, transgender, bisexueel, gehandicapt geboren. Maar je wordt niet!!! Nogmaals niet!!! geboren als moslim.AdoreBelle schreef: ↑31-12-2017 01:21
Veel vluchtelingen zijn moslim omdat ze zo geboren zijn, maar binnen het geloof heb je veel verschillende stromingen. En als je nou net de verkeerde vorm van islam volgt word je net zo goed
zondag 31 december 2017 om 23:15
zondag 31 december 2017 om 23:26
Grapje toch?Het-groepje schreef: ↑31-12-2017 23:15Adorabelle, woord voor woord eens met wat je schrijft.
Je ziet hier naast een mooie discussie ook wat mensen die geen onderwijs hebben genoten en hun info van discutabele sites halen nog wat pruttelen.
Voor die mensen wordt goed gezorgd, maar dat snappen ze zelf niet.
zondag 31 december 2017 om 23:36
Wat een badinerende post. Wat je hierboven schrijft zegt meer over jou dan over de mensen die blijkbaar geen onderwijs genoten hebben.Het-groepje schreef: ↑31-12-2017 23:15Adorabelle, woord voor woord eens met wat je schrijft.
Je ziet hier naast een mooie discussie ook wat mensen die geen onderwijs hebben genoten en hun info van discutabele sites halen nog wat pruttelen.
Voor die mensen wordt goed gezorgd, maar dat snappen ze zelf niet.
maandag 1 januari 2018 om 00:46
Grappig dat je hier wel op reageert en niet op mensen die feitelijke onzin verkopen. Ik vind het van mijn kant dan weer badinerend je gesprekspartners voor te liegen, maar wie ben ik inderdaad.Mejuffrouwmuis schreef: ↑31-12-2017 23:36Wat een badinerende post. Wat je hierboven schrijft zegt meer over jou dan over de mensen die blijkbaar geen onderwijs genoten hebben.
maandag 1 januari 2018 om 01:46
Hoe kom je erbij dat Obama moslim is? Trump is toevallig zelf een van de bronnen van dat fake news dat Obama geen Amerikaan zou zijn en een moslim.
Obama is een Christen, en ook altijd een christen geweest. Zijn oma was methodist, zijn opa baptist, zijn moeder oecumenisch. Hij heeft op een katholieke school gezeten in Indonesie en is eenmaal terug in Amerika uiteindelijk in de black church terecht gekomen en is lid geworden van een zogenaamde "Born again christian" kerk. Dat is best wel hard core christelijk, en dus verre van moslim.
Am Yisrael Chai!
maandag 1 januari 2018 om 11:09
.Het-groepje schreef: ↑31-12-2017 23:15Adorabelle, woord voor woord eens met wat je schrijft.
Je ziet hier naast een mooie discussie ook wat mensen die geen onderwijs hebben genoten en hun info van discutabele sites halen nog wat pruttelen.
Voor die mensen wordt goed gezorgd, maar dat snappen ze zelf niet.
Woord voor woord:
1) Obama is moslim
2) Je wordt geboren als moslim
3) Van vluchtelingen opnemen wordt je rijk
4) Wie dit niet gelooft heeft geen scholing genoten
...
Jullie ook gelukkig 2018!
maandag 1 januari 2018 om 11:32
Ik stem zelf links-midden, maar wat maakt dat linkse mensen de rechtse mensen altijd als 'dom' willen bestempelen? Het wordt bijna een statussymbool om links te stemmen, want dan kun je 'neerkijken op die domme provincialen, met hun nietszeggende MBO'tje. Zij snappen het niet en wij wel', bla bla. Wat een onzin. Ik snap heel goed dat er mensen zijn met een rechtse insteek en ben blij dat we zo samen in balans zijn. Ik heb bijzonder intelligente, rechtse mensen ontmoet en bijzonder domme linkse mensen (ik noem een Antifa). Andersom zie ik ze ook. Maar ik zie bij de ene politieke stroming net zoveel domme mensen als bij de andere.
Dan: je kunt niet racistisch zijn jegens moslims. Je stelt dan namelijk dat je niets van deze religie mag vinden, want de meeste mensen die de Islam praktiseren hebben een kleurtje. En dan mag je niets vinden, want dat is zielig. Onzin. Ik mag gerust iets vinden van de Islam/het Christendom/het Jodendom. Racisme stelt dat je een hekel hebt aan een bepaald ras. Dat is vaak op heel weinig gebaseerd (bijvoorbeeld huidskleur en uiterlijke kenmerken). Kritisch zijn op Moslims heeft niets met hun uiterlijkk te maken. Dat heeft te maken met een hele leefwijze waar je het gewoon niet mee eens kunt/mag zijn. Bijvoorbeeld hoe zij dieren slachten, hoe zij over de verhouding tussen mannen en vrouwen denken, hoe ze over homosexuelen denken, hoe ze over joden denken, enzovoort. Ik heb het zelf niet zo op geloof, in welke zin dan ook. Of ben ik dan alleen racistisch als ik iets van de Islam vind, maar niet als ik iets van het Christendom vind?
Als je bedoelt dat er veel vooroordelen zijn: misschien. Ik vind dat je elkaar sowieso in de waarde moet laten, ook al ben je het niet met elkaar eens. Maar de ideologie die ik hierboven beschrijf (ongelijkheid mannen-vrouwen, homohaat, jodenhaat, enzovoort) wordt door links van rechts en/of christenen niet geaccepteerd, maar van moslims wel, want 'dat is cultuur'. Dat vind ik pas vreemd. Waarom onderscheid maken? Als je dit ontkent en zegt dat je dit ook van moslims niet pikt, dan ben je weer bij punt 1: dan heb je een probleem met de Islam (alsook met het Christendom, extreem rechtse ideologie, enzovoort). Simpel.
Dan: je kunt niet racistisch zijn jegens moslims. Je stelt dan namelijk dat je niets van deze religie mag vinden, want de meeste mensen die de Islam praktiseren hebben een kleurtje. En dan mag je niets vinden, want dat is zielig. Onzin. Ik mag gerust iets vinden van de Islam/het Christendom/het Jodendom. Racisme stelt dat je een hekel hebt aan een bepaald ras. Dat is vaak op heel weinig gebaseerd (bijvoorbeeld huidskleur en uiterlijke kenmerken). Kritisch zijn op Moslims heeft niets met hun uiterlijkk te maken. Dat heeft te maken met een hele leefwijze waar je het gewoon niet mee eens kunt/mag zijn. Bijvoorbeeld hoe zij dieren slachten, hoe zij over de verhouding tussen mannen en vrouwen denken, hoe ze over homosexuelen denken, hoe ze over joden denken, enzovoort. Ik heb het zelf niet zo op geloof, in welke zin dan ook. Of ben ik dan alleen racistisch als ik iets van de Islam vind, maar niet als ik iets van het Christendom vind?
Als je bedoelt dat er veel vooroordelen zijn: misschien. Ik vind dat je elkaar sowieso in de waarde moet laten, ook al ben je het niet met elkaar eens. Maar de ideologie die ik hierboven beschrijf (ongelijkheid mannen-vrouwen, homohaat, jodenhaat, enzovoort) wordt door links van rechts en/of christenen niet geaccepteerd, maar van moslims wel, want 'dat is cultuur'. Dat vind ik pas vreemd. Waarom onderscheid maken? Als je dit ontkent en zegt dat je dit ook van moslims niet pikt, dan ben je weer bij punt 1: dan heb je een probleem met de Islam (alsook met het Christendom, extreem rechtse ideologie, enzovoort). Simpel.
