Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
dinsdag 2 januari 2018 om 12:18
Sorry, maar heb je geen andere bronnen? Geenstijl met hun 'migratieachtergrondiërs' is echt niet te lezen. Voer die discussie anders gewoon lekker op GS als je echt over geen andere bronnen beschikt.MarkSD schreef: ↑01-01-2018 23:37Sorry hoor, maar dat 'rapport' over discriminatie kan ik niet echt serieus nemen.
Discriminatie is blijkens dit rapport ook een scheldpartij in het verkeer. Een hakenkruis telt dan weer niet mee, om hele vage reden. Men baseert zich verder op de 'meltpunten' oftewel subsidie bonanza clubjes, die natuurlijk altijd wel incidenten zien, want opheffen bij gebrek aan nut is ook zonde van het gratis geld.
https://www.geenstijl.nl/5034732/slegs_ ... grondiers/
https://www.geenstijl.nl/3735801/13_kla ... er_gordon/
Meest opvallende punt is wel dat het rapport zelf stelt dat discriminatie niet altijd als zodanig wordt herkend, niet door dader maar ook niet door slachtoffers....
Lekker zo in het nieuwe jaar, nieuwe klompen.
Zou de politie echt niets beters hebben te doen dan zich bezig te houden met scheldpartijen in het verkeer, en nog belangrijker; zaken waarbij niemand zich dader of slachtoffer voelt? Hebben ze zoveel tijd over?
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
dinsdag 2 januari 2018 om 16:56
Het is, zo in dit nieuwe jaar, wel verheugend te lezen dat er nu meer forummers overtuigd zijn van het belang van sociaal-economische factoren in deze discussie. Zolang ik hier reageer heeft men mijn standpunt hierover (niet afkomst is de belangrijkste factor voor slagen in de maatschappij, maar inkomen en opleidingsniveau van de ouders) als naïeflinkse gutmenscherij weggezet. Maar nu is alles ineens anders. Dat vind ik ontroerend.
)
dinsdag 2 januari 2018 om 18:07
Dat in 2018 verschillende mensen hier hun GroenLinks trollenboekje mogen weggooien.
'Bekritiseer de bron' is zo 2017.
De bron die ik aanhaal is het politierapport zelf. Maar goed.
Daarnaast is GS een bron met informatie die betrouwbaarder is gebleken dan NOS of NRC. Je moet alleen even door de provocerende teksten heen durven lezen.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 02-01-2018 18:13
14.63% gewijzigd
dinsdag 2 januari 2018 om 18:13
Huh, echt? Ik zie totaal niet in waarom dat linke gutmenscherij zou zijn. Wat stom. Heb je dat niet eerder horen/zien zeggen, maar bij deze: agreed ^^. Misschien ben ik ook van de linkse gutmenscherij dan :p.vrouwjagersma schreef: ↑02-01-2018 16:56Het is, zo in dit nieuwe jaar, wel verheugend te lezen dat er nu meer forummers overtuigd zijn van het belang van sociaal-economische factoren in deze discussie. Zolang ik hier reageer heeft men mijn standpunt hierover (niet afkomst is de belangrijkste factor voor slagen in de maatschappij, maar inkomen en opleidingsniveau van de ouders) als naïeflinkse gutmenscherij weggezet. Maar nu is alles ineens anders. Dat vind ik ontroerend.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:23
Eens, zo sta ik er ook in! Absoluut!Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:59Nav, ik omschrijf mezelf als een rechts-linkse gutmensch.
Met andere woorden: ik weiger een bepaalde kant aan te hangen, aangezien ik van nagenoeg elke politieke partij wel wat goede dingen vind. Met uitzondering van DENK.
Ik zie overigens zelfs goede dingen in DENK. Ik vind het bijvoorbeeld knap hoe ze vaak geduldig en vriendelijk blijven, ook als ze onterecht uitgehoond worden of irrelevante vragen krijgen. Ik vind ze politiek alleen meer stukmaken dan goed en dat vind ik jammer. Als ze dezelfde werkpunten hadden, maar een andere aanpak, zou ik daar anders over denken.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:30
Echt waar?! Oh, wat jammer... wat een vreemde gewaarwording voor een anti-discriminatiepartij. Echt jammer.Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:26Nav, ik ben DENK rot gaan vinden bij de verkiezingsuitslag. Zij vierden hun feestje met mannen en vrouwen gescheiden. Bij mij schoot dat behoorlijk verkeerd.
Maarja, bij de SGP mogen er helemaal geen vrouwen komen xP.
Waarschijnlijk komt dat doordat ik niets heb met geloof.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:34
Bij een bijeenkomst van Denk voor de verkiezingen mochten er niet eens vrouwen naar binnen. Dat zo’n partij in de Tweede Kamer kan zitten. Als ze hadden gesteld dat zwarte mensen niet binnen mochten, dan had heel Nederland op zijn kop gestaan. Als het om het uitsluiten van vrouwen gaat, dan is het blijkbaar minder erg omdat het cultuur/religie is. Dat we dit pikken in Nederland!Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:26Nav, ik ben DENK rot gaan vinden bij de verkiezingsuitslag. Zij vierden hun feestje met mannen en vrouwen gescheiden. Bij mij schoot dat behoorlijk verkeerd.
dinsdag 2 januari 2018 om 20:26
Eens, maar nogmaals: dit geldt ook voor SGP en die zitten al heel lang in de Kamer. Beide partijen impliceren op te komen voor de rechten van de vrouw. Ehhh...?Pientjexxxx schreef: ↑02-01-2018 19:34Bij een bijeenkomst van Denk voor de verkiezingen mochten er niet eens vrouwen naar binnen. Dat zo’n partij in de Tweede Kamer kan zitten. Als ze hadden gesteld dat zwarte mensen niet binnen mochten, dan had heel Nederland op zijn kop gestaan. Als het om het uitsluiten van vrouwen gaat, dan is het blijkbaar minder erg omdat het cultuur/religie is. Dat we dit pikken in Nederland!
dinsdag 2 januari 2018 om 20:34
Dit oude nieuws is me ontgaan. Kan er ook niks van terugvinden. Heb je een bron of een linkje?Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:26Nav, ik ben DENK rot gaan vinden bij de verkiezingsuitslag. Zij vierden hun feestje met mannen en vrouwen gescheiden. Bij mij schoot dat behoorlijk verkeerd.
dinsdag 2 januari 2018 om 21:55
Ik heb nog nooit gehoord dat bij een verkiezingsbijeenkomst van de SGP vrouwen niet welkom waren en aan de deur weggestuurd werden.
dinsdag 2 januari 2018 om 22:02
Dat was op tv te zien tijdens de verkiezingen. Een camera filmde (kort, want de cameraman was niet bepaald welkom) wat beelden tijdens dat feestje. Daarop was duidelijk te zien dat de mannen en vrouwen in aparte ruimtes waren.
dinsdag 2 januari 2018 om 22:10
Waarschijnlijk kun je in dit linkje ook informatie over het feestje van DENK vinden, maar ik heb geen abonnement op Trouw. Iemand hier misschien wel?
https://www.trouw.nl/home/zo-vierden-de ... ~a726b218/
https://www.trouw.nl/home/zo-vierden-de ... ~a726b218/
dinsdag 2 januari 2018 om 22:14
Vervang in het onderstaande linkje het woord “ vrouwen” door “donkere mensen” of Marokkanen en je krijgt een proces aan je broek. Vrouwen mag je echter gewoon buiten sluiten. Dan kraait er geen haan naar......
http://politiek.tpo.nl/2017/02/05/aspri ... n-vrouwen/
http://politiek.tpo.nl/2017/02/05/aspri ... n-vrouwen/
dinsdag 2 januari 2018 om 22:46
Jawel hoor. Bij vergaderingen mogen vrouwen ook niet aanwezig zijn. Is vaker op tv geweest maar zit ook in een documentaire over een gereformeerde vrouw wiens zoon homo is.Pientjexxxx schreef: ↑02-01-2018 21:55Ik heb nog nooit gehoord dat bij een verkiezingsbijeenkomst van de SGP vrouwen niet welkom waren en aan de deur weggestuurd werden.
dinsdag 2 januari 2018 om 22:59
Ben je niet in de war met het niet verkiesbaar mogen zijn van vrouwen? Ik weet namelijk wel zeker dat vrouwen aanwezig mogen zijn bij vergaderingen.bethweeter schreef: ↑02-01-2018 22:46Jawel hoor. Bij vergaderingen mogen vrouwen ook niet aanwezig zijn. Is vaker op tv geweest maar zit ook in een documentaire over een gereformeerde vrouw wiens zoon homo is.
Overigens mogen vrouwen sinds 2013 verkiesbaar zijn bij de SGP, dus ik denk dat je een wel heel oude documentaire bekeken hebt.
dinsdag 2 januari 2018 om 23:27
Docu is uit 2013 en heet “Houdt God van vrouwen?” Sinds 2014 is er trouwens één vrouwelijk gemeenteraadslid maar dat ging niet van harte.Pientjexxxx schreef: ↑02-01-2018 22:59Ben je niet in de war met het niet verkiesbaar mogen zijn van vrouwen? Ik weet namelijk wel zeker dat vrouwen aanwezig mogen zijn bij vergaderingen.
Overigens mogen vrouwen sinds 2013 verkiesbaar zijn bij de SGP, dus ik denk dat je een wel heel oude documentaire bekeken hebt.
Het is volgens de SGP niet se roeping van vrouwen om politiek te bedrijven. Vanwege de wet moeten ze het toelaten maar eigenlijk is dat nog steeds alleen op papier
dinsdag 2 januari 2018 om 23:39
Kijk en vergelijk.bethweeter schreef: ↑02-01-2018 22:46Jawel hoor. Bij vergaderingen mogen vrouwen ook niet aanwezig zijn. Is vaker op tv geweest maar zit ook in een documentaire over een gereformeerde vrouw wiens zoon homo is.
Nu zijn die SGP-ers ook geflipt, maar je kan en mag het niet vergelijken met de positie van de vrouw in de islam en bij DENK. Je hebt eng en enger.
https://youtu.be/c_UMFBgN4GI?t=8m57s
dinsdag 2 januari 2018 om 23:45
Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:26Nav, ik ben DENK rot gaan vinden bij de verkiezingsuitslag. Zij vierden hun feestje met mannen en vrouwen gescheiden. Bij mij schoot dat behoorlijk verkeerd.
Toen pas?
