Actueel
alle pijlers
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
woensdag 11 oktober 2017 om 13:13
Ik vind het triest. Maar blijkbaar is dat stemmingmakerij.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
missie_m wijzigde dit bericht op 11-10-2017 21:09
5.92% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 oktober 2017 om 17:34
SallySpectra schreef: ↑13-10-2017 13:55Ja vroeger was alles beter. Mijn grootouders werken allevier heel veel en mijn ouders zijn in hun jeugd nooit op vakantie geweest. Zó goed hadden ze het. Vroeger.
...............
Dan zullen ze dat nu wel des te meer waarderen. Ik ben als kind ook nooit op vakantie geweest. Heb ik het daarom slecht gehad? Dat ik nooit op vakantie ben geweest heeft me niet geschaad. We waren met veel kinderen en moesten mee aanpakken waar kon, óók en vooral ook in de zomervakanties.
Ik heb ooit een blog geschreven over 'die workshops' waar ik als kind me nooit voor in heb geschreven maar wel altijd 'deelnemer' van was. Nu kan ik er wel om lachen. Kleertjes, fietsen, rolschaatsen gingen van de oudste naar de jongste. Helaas was ik bij de jongste en waren de wieltjes van de rolschaatsen kaal, en maakte ik ze vast met oude inmaakelastieken omdat de leertjes inmiddels kapot waren. Maar heb ik het daarom slecht gehad?
Een GSM? Alleen de huisarts had een mobiele telefoon en die zat aan de auto vast. Als je de dokter moest bellen kon je naar het café of winkel in je buurt gaan waar je voor 0.25 cent mocht bellen. Het is een gemak dat we nu mobieltjes hebben maar heb ik dat vroeger gemist? Gans en gaar niet. Als je ergens kwam spraken mensen met elkaar, nu kloekt iedereen op een schermpje of heeft men oordopjes in de oren.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 oktober 2017 om 17:42
SallySpectra schreef: ↑13-10-2017 13:55Ja vroeger was alles beter. Mijn grootouders werken allevier heel veel en mijn ouders zijn in hun jeugd nooit op vakantie geweest. Zó goed hadden ze het. Vroeger.
Deze vond ik voor je:
https://youtu.be/9RBggyRPuHM Geboren voor 1978
Ben Je Geboren Voor 1978
1. Ben je geboren vóór 1978? Verder lezen
2. Ná 1978 geboren: OPHOEPELEN… DIT BEGRIJP JE TOCH NIET!
3. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij die geborenen zijn in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven..!?
4. Volgens de anno 1990-2000 gangbare theorieën zouden wij toch al lang dood moeten zijn?
5. WAAROM?
6. LEZEN MAAR!
7. Wij zaten in auto’s zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.
8. Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.
9. Boven aan een trap was er geen hekje; wie te ver ging donderde naar beneden.
10. Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat, en als er echt iets was moest je hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.
11. Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en ondanks beperkte motoriek openen.
12. Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je er met je vingers tussen zat waren ze weg.
13. Op de fiets zat je gewoon achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.
14. Een helm hadden wij nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.
15. Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.
16. Kleur en smaakstoffen moeten ook toen al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als de limonade toen was, zien wij ze nu echt niet meer.
17. Een kauwgom legde je ‘s avonds op het nachtkastje en stak je ‘s morgens weer in je mond.
18. Op school hadden ze maar één maat bank, een met zo’n heerlijk gevaarlijke klep eraan.
19. Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo, en ook je fiets was of te groot of te klein.
20. Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.
21. We gingen ‘s morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand die in tussentijd wist waar we waren en we hadden geen GSM mee!
22. Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.
23. Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee.
24. Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.
25. We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.
26. Wij hadden geen playstation, nintendo, X-box, 64 televisiezenders, videofilms, dvd, surround sound, eigen televisies, computer of internet. Wij hadden vrienden!
27. De televisiezender begon pas om18.00 uur. Dan kwam er een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten toen aan het toestel vast). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.
28. We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hiervoor werd niemand voor de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er nog zelf een extra pak slaag voor.
29. Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.
30. Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.
31. We voetbalden op straat, en alleen wie goed was mocht mee doen; wie niet goed genoeg was moest maar toekijken en leren omgaan met teleurstellingen.
32. Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen de zelfde lessen. Soms deden zij een klas nog een jaartje over. Daarover waren er geen discussies op ouderavonden. De Meester had altijd gelijk.
33. We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote-mensen mes, en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at dan had je maar een beetje meer honger de rest van de dag.
34. Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter!
35. Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje!
36. Als je problemen veroorzaakt had waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.
37. Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. We hebben moeten leren er mee om te gaan.
38. Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.
39. Hoor jij ook daar bij?
40. GEFELICITEERD!
41. WIJ WAREN HELDEN!
42. Geboren ná 1978?
43. STRONT EIGENWIJS… EN TOCH DOORLEZEN HE !?
44. NU WEET JIJ.. ZACHT WATTENKIND ! OOK WEER EENS WAT HELDEN ZIJN !
45. Stuur dit OOK door naar hen die NA 1978 geboren zijn.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 oktober 2017 om 17:57
vrijdag 13 oktober 2017 om 18:05
Ja missie , ik herken hier veel in want ik ben van 1965. Ik moet wel zeggen dat mijn zoon het veel beter heeft dan ik het vroeger ooit gehad heb. Mijn vader werkte en mijn moeder zorgde voor mij en mijn 2 broers. Als wij iets wilden bv nieuwe kleding dan moesten we wachten tot de kinderbijslag er was. Mijn ouders moesten echt elk dubbeltje omdraaien voordat ze het uitgaven. Vakanties naar het buitenland heb ik als kind zijnde nooit gekend, was altijd jaloers op kinderen die naar Spanje gingen, mijn grote droomwens. Die droomwens kwam uit toen ik 18 was en zelf een baan had.
Ik ben opgevoed in de tijd van een slimme meid is voor haar toekomst voorbereid. Toen ik mijn ouders vertelde dat ik zwanger was en dat ik stopte met weken waren allebei mijn ouders het daar niet mee eens. Mijn man en ik wilden dit wel zo dat ik thuis zou zijn en mijn man werken.
Maar dit kun je niet vergelijken met toen ik kind was. Onze zoon is wel in luxe opgegroeid. Hij was 1,5 jaar dat hij voor het eerst ging vliegen. Bij ons hoefde niet elk dubbeltje omgedraaid te worden en we konden lekker leven. Ik ben dus ook een thuisblijfmoeder maar als ik had moeten leven als vroeger mijn ouders dan was ik dus wel blijven werken.
Ik ben opgevoed in de tijd van een slimme meid is voor haar toekomst voorbereid. Toen ik mijn ouders vertelde dat ik zwanger was en dat ik stopte met weken waren allebei mijn ouders het daar niet mee eens. Mijn man en ik wilden dit wel zo dat ik thuis zou zijn en mijn man werken.
Maar dit kun je niet vergelijken met toen ik kind was. Onze zoon is wel in luxe opgegroeid. Hij was 1,5 jaar dat hij voor het eerst ging vliegen. Bij ons hoefde niet elk dubbeltje omgedraaid te worden en we konden lekker leven. Ik ben dus ook een thuisblijfmoeder maar als ik had moeten leven als vroeger mijn ouders dan was ik dus wel blijven werken.
vrijdag 13 oktober 2017 om 18:12
Triest inderdaad. En waar betalen ze het allemaal van, die miljoenen straatarme Nederlanders.missie_m schreef: ↑13-10-2017 17:34...............
Een GSM? Alleen de huisarts had een mobiele telefoon en die zat aan de auto vast. Als je de dokter moest bellen kon je naar het café of winkel in je buurt gaan waar je voor 0.25 cent mocht bellen. Het is een gemak dat we nu mobieltjes hebben maar heb ik dat vroeger gemist? Gans en gaar niet. Als je ergens kwam spraken mensen met elkaar, nu kloekt iedereen op een schermpje of heeft men oordopjes in de oren.
vrijdag 13 oktober 2017 om 18:32
In mijn jeugd hadden we ook geen mobiele telefoons. Ik had een vriendin met een autotelefoon, nou dat was me wat. Maar natuurlijk miste je het niet; het wás er gewoon niet. Maar dat we elkaar niet konden bereiken heeft in mijn jeugd echt wel een paar keer tot problemen geleid. Ik weet dus prima hoe het is om te leven zonder internet, zonder mobiele telefoon enz.missie_m schreef: ↑13-10-2017 17:34...............
Dan zullen ze dat nu wel des te meer waarderen. Ik ben als kind ook nooit op vakantie geweest. Heb ik het daarom slecht gehad? Dat ik nooit op vakantie ben geweest heeft me niet geschaad. We waren met veel kinderen en moesten mee aanpakken waar kon, óók en vooral ook in de zomervakanties.
Ik heb ooit een blog geschreven over 'die workshops' waar ik als kind me nooit voor in heb geschreven maar wel altijd 'deelnemer' van was. Nu kan ik er wel om lachen. Kleertjes, fietsen, rolschaatsen gingen van de oudste naar de jongste. Helaas was ik bij de jongste en waren de wieltjes van de rolschaatsen kaal, en maakte ik ze vast met oude inmaakelastieken omdat de leertjes inmiddels kapot waren. Maar heb ik het daarom slecht gehad?
Een GSM? Alleen de huisarts had een mobiele telefoon en die zat aan de auto vast. Als je de dokter moest bellen kon je naar het café of winkel in je buurt gaan waar je voor 0.25 cent mocht bellen. Het is een gemak dat we nu mobieltjes hebben maar heb ik dat vroeger gemist? Gans en gaar niet. Als je ergens kwam spraken mensen met elkaar, nu kloekt iedereen op een schermpje of heeft men oordopjes in de oren.
Maar dat rare gedoe met dat je ineens denkt dat het vroeger allemaal beter was... Ik hoop echt dat ik nooit zo word.
vrijdag 13 oktober 2017 om 18:48
Blondie456 schreef: ↑13-10-2017 18:05Ja missie , ik herken hier veel in want ik ben van 1965. Ik moet wel zeggen dat mijn zoon het veel beter heeft dan ik het vroeger ooit gehad heb. Mijn vader werkte en mijn moeder zorgde voor mij en mijn 2 broers. Als wij iets wilden bv nieuwe kleding dan moesten we wachten tot de kinderbijslag er was. Mijn ouders moesten echt elk dubbeltje omdraaien voordat ze het uitgaven. Vakanties naar het buitenland heb ik als kind zijnde nooit gekend, was altijd jaloers op kinderen die naar Spanje gingen, mijn grote droomwens. Die droomwens kwam uit toen ik 18 was en zelf een baan had.
Ik ben opgevoed in de tijd van een slimme meid is voor haar toekomst voorbereid. Toen ik mijn ouders vertelde dat ik zwanger was en dat ik stopte met weken waren allebei mijn ouders het daar niet mee eens. Mijn man en ik wilden dit wel zo dat ik thuis zou zijn en mijn man werken.
Maar dit kun je niet vergelijken met toen ik kind was. Onze zoon is wel in luxe opgegroeid. Hij was 1,5 jaar dat hij voor het eerst ging vliegen. Bij ons hoefde niet elk dubbeltje omgedraaid te worden en we konden lekker leven. Ik ben dus ook een thuisblijfmoeder maar als ik had moeten leven als vroeger mijn ouders dan was ik dus wel blijven werken.
Inderdaad. Een heel andere tijd. Nu zou men niet meer van deze wereld zijn als men geen internet of gsm zou hebben. Men heeft het nodig voor zowat alles.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 oktober 2017 om 19:59
...Pantax schreef: ↑11-10-2017 19:15De conclusie is dat er 1,3 miljoen vrouwen in Nederland zijn die uit vrije wil niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. De verborgen conclusie is dat er 1,3 miljoen mannen zijn die maar een minimale rol in hun gezin spelen. Het is allemaal eigen keus, maar voor de maatschappij is deze gendergebaseerde eenzijdigheid geen wenselijke situatie.
vrijdag 13 oktober 2017 om 21:01
Moet ik ineens denken aan de jaren tachtig of zo. Premier Lubbers had aangekondigd af te treden als de werkloosheid boven de twee miljoen zou komen (of 2,5 miljoen, pin me niet vast) en toen stelde iemand voor dat alle huisvrouwen zich bij het Arbeidsbureau zouden melden als werkloos .
vrijdag 13 oktober 2017 om 21:04
We zouden werk eerlijker kunnen verdelen. Iemand die 60 uur werkt heeft in feite anderhalve baan. Veel vrouwen die niet werken hebben een partner die meer dan één baan heeft.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 14-10-2017 08:06
0.41% gewijzigd
zaterdag 14 oktober 2017 om 05:55
zaterdag 14 oktober 2017 om 07:52
De conclusie die ik blijkbaar uit het bericht moet halen is dat iedereen recht hoort te hebben op een baan wat voldoende inkomen geeft om normaal van te kunnen leven zonder toeslagen of dat iedereen die dat niet heeft, al dan niet uit vrije wil, een uitkering zou moeten krijgen. Bij de eerste zie ik niet hoe de regering dat zou moeten regelen, ze kunnen niet gewoon een blik banen opentrekken. Bij dat laatste zouden huisvrouwen, parttimers en studenten dus een volwaardig of aangevuld inkomen moeten krijgen van de staat ongeacht of ze een goedverdienende partner hebben of nog kosteloos thuis wonen. En dat lijkt mij niet wenselijk of betaalbaar. Het hele artikel slaat dus nergens op.
Creativity is intelligence having fun
zaterdag 14 oktober 2017 om 08:19
Mejuffrouwmuis schreef: ↑14-10-2017 05:55Dat klopt denk ik wel Andersom. Mijn man en ik hebben bijvoorbeeld ook afgesproken dat we samen 60 uur werken en ik ken meerdere stellen die deze afspraak hebben. Hoe die 60 uur wordt ingevuld is aan een ieder. Sommigen werken beiden 32 uur, anderen weer 40 om 20, weer anderen 50 om 10.
Uit gaande van max twee dagen kinderopvang was voor ons twintig jaar geleden inderdaad ook zestig uur werken de max.
Die zestig uur zijn in de loop der jaren op veel manieren verdeeld geweest. 40/20, 36/24, 48/0, 36/0, 36/24, 36/0, 36/28, 36/24.
36/28 vond ik de best verdeling omdat 28 uur daar 4x7 was en dat erg goed binnen ons gezin paste.
Samen zestig tot vijfenzestig uur werken zou een soort nieuwe norm moeten worden. (Beide partners 4x8)
zaterdag 14 oktober 2017 om 09:58
+10000000Pantax schreef: ↑11-10-2017 13:57Ik vind het vooral erg dat er maar zo weinig mensen zijn die het erg vinden dat vrouwen door de komst van kinderen drie-nul achter komen te staan. Dat mannen het okee vinden om ten koste van hun vrouw en haar kansen op een zelfstandig leven carrière te maken. Dat vrouwen het okee vinden om hun kans op een carrière, op een waardevolle bijdrage aan een grotere groep dan alleen het gezin op te offeren omdat zij en haar man menen dat een eenzijdige bijdrage aan het gezin okee is. Dat is níet okee. De gevolgen daarvan zijn níet okee: vrouwen zijn in de maatschappij net zo nodig als in het gezin, net zoals mannen in het gezin net zo nodig zijn als in de maatschappij. Deze scheve verdeling resulteert in allerlei narigheid. Dat vind ik erg.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
zaterdag 14 oktober 2017 om 10:22
2koffie schreef: ↑12-10-2017 16:06Pantax, breng jij dan precies evenveel geld in als jouw partner (niet alleen in de gezamenlijke pot), heb je precies evenveel reistijd, zie je de kinderen allebei precies 2u46 per dag, doe je allebei precies evenveel wasjes?
Zo lees ik jouw ideaalbeeld.
En dat kan voor de meeste mensen helemaal niet.
Net zoals men de huishoudelijke taken verdeelt, verdelen anderen de andere taken. De ene werkt dan wat meer en de ander brengt de kinderen naar zwemles in die tijd. Ik vind er echt helemaal niets van als de buurvrouw 2 dagen werkt en de buurman 5. Hun kinderen ook niet trouwens en die zijn het belangrijkst.
Pantax heeft het over gelijkwaardig. Jij trekt daar door naar gelijk. Maar gelijkwaardig is iets anders dan gelijk.
Als ik het goed begrijp blijft er van de 3 miljoen in de openingspost ongeveer 1,6 miljoen over als je alle mensen met een partner met een inkomen eraf trekt. Zitten in die 1,6 miljoen dan ook nog alle studenten?
zaterdag 14 oktober 2017 om 13:18
Je zegt wel dat vrouwen die met ontzettende tegenzin werken maar beter niet kunnen werken. Geldt dat niet voor mannen? En wat nu als beide personen in 1 huishouden dat gevoel hebben?