Actueel
alle pijlers
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
woensdag 11 oktober 2017 om 13:13
Ik vind het triest. Maar blijkbaar is dat stemmingmakerij.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
missie_m wijzigde dit bericht op 11-10-2017 21:09
5.92% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 14:02
_Marana_ schreef: ↑14-10-2017 10:22Pantax heeft het over gelijkwaardig. Jij trekt daar door naar gelijk. Maar gelijkwaardig is iets anders dan gelijk.
Als ik het goed begrijp blijft er van de 3 miljoen in de openingspost ongeveer 1,6 miljoen over als je alle mensen met een partner met een inkomen eraf trekt. Zitten in die 1,6 miljoen dan ook nog alle studenten?
Over studenten kon ik niets ontdekken. Wel dat de grootste groep finan.kwetsbaren (1,5 miljoen) de leeftijd heeft tussen de 45 tot 65 jaar. Voor het geval hier iemand over valt "Natuurlijk kunnen mensen van 65 ook nog studeren"
Klein stukje uit OP:
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
....................
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
missie_m wijzigde dit bericht op 14-10-2017 14:34
1.31% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 14:28
zaterdag 14 oktober 2017 om 14:33
Andersom schreef: ↑11-10-2017 13:41Dat lijkt mij vooral een probleem voor die mensen zelf, er moet misschien wel aandacht voor komen, dat wel.
Maar als alle volwassenen mensen in dit onderzoek meetellen dan zitten daar ook een hoop ouderen bij met alleen AOW. Die hebben persoonlijk dan minder dan 1200 euro maar zien dan samen niet onder de norm.
Soms hebben zij geen pensioen maar spaargeld om dit aan te vullen. Maar tellen toch mee bij die drie miljoen.
Volgens mij zijn die niet bij dit onderzoek meegerekend. Ik heb geprobeerd de grafiek te quoten maar er blijven alleen de letters over.
Kenmerken financieel kwetsbaren, 2016
Mannen
Vrouwen
Leeftijd
15-24 jaar
25-34 jaar
35-44 jaar
45-54 jaar
55-64 jaar
Huishoudenssamenstelling
Alleenstaande
Alleenstaande ouder
Lid paar zonder kinderen
Lid paar met alleen minderjarige kinderen
Lid paar met meerderjarige kinderen
Inwonend kind
Overig
% personen van15 jaar tot AOW-leeftijd
enz.enz.
CBS
Een miljoen werkende Nederlanders onder bijstandsniveau
11 oktober 2017 door Accountancy Vanmorgen
Drie miljoen Nederlanders hebben een inkomen dat onder het bijstandsniveau ligt en zijn daarmee financieel kwetsbaar, stelt het CBS. Bijna een miljoen van hen heeft wel een baan, maar die levert mede door het kleine aantal werkuren te weinig op.
Vorig jaar waren een miljoen mannen niet economisch zelfstandig en daarmee financieel kwetsbaar. Van deze groep had 27% betaald werk. Bijna twee miljoen vrouwen waren financieel kwetsbaar; van hen had 35% een baan.
Twee op de drie mannen heeft een uitkering; het vaakst een bijstandsuitkering (28%) of een arbeidsongeschiktheidsuitkering (21%). Onder de financieel kwetsbare vrouwen heeft 17% bijstand en is 13% arbeidsongeschikt. 23% heeft geen inkomen. “Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.” Een op de vier financieel kwetsbare vrouwen werkte als werknemer, maar maakte te weinig uren. Dat geldt ook voor mannen in deze groep. Bij hen is er wel vaker sprake van dat ze een deel van 2016 een uitkering, studiebeurs of helemaal geen inkomen hadden. Een op de tien financieel kwetsbare mannen en vrouwen werkte als zelfstandige, maar boekte verlies of een (te) bescheiden winst.
Jongere werkt weinig en flexibel
Financieel kwetsbare mannen zijn vaak jonger dan 25 jaar, financieel kwetsbare vrouwen zijn vaker tussen de 35 en 55 jaar. Jongeren en vrouwen van middelbare leeftijd hebben vaak een kleine baan; jongeren hebben daarnaast vaak een flexbaan die minder goed betaalt. Financieel kwetsbare mannen van middelbare leeftijd hebben vaak werkloosheids- en bijstandsuitkeringen. In totaal is 30% van de mensen die niet economisch zelfstandig zijn, 55-plusser.
Inkomen partner
Kwetsbare vrouwen met een partner – ervan uitgaande dat dat een man is – hoeven zich weinig zorgen te maken zolang de relatie in stand blijft: de partner verdient gemiddeld € 49.000, € 10.000 meer dan de gemiddelde werkende man. Financieel kwetsbare mannen kunnen minder leunen op hun (heteroseksuele) partner: die verdient gemiddeld € 21.000, € 2.000 minder dan het inkomen van alle vrouwen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 14:52
Pantax schreef: ↑11-10-2017 13:57Ik vind het vooral erg dat er maar zo weinig mensen zijn die het erg vinden dat vrouwen door de komst van kinderen drie-nul achter komen te staan. Dat mannen het okee vinden om ten koste van hun vrouw en haar kansen op een zelfstandig leven carrière te maken. Dat vrouwen het okee vinden om hun kans op een carrière, op een waardevolle bijdrage aan een grotere groep dan alleen het gezin op te offeren omdat zij en haar man menen dat een eenzijdige bijdrage aan het gezin okee is. Dat is níet okee. De gevolgen daarvan zijn níet okee: vrouwen zijn in de maatschappij net zo nodig als in het gezin, net zoals mannen in het gezin net zo nodig zijn als in de maatschappij. Deze scheve verdeling resulteert in allerlei narigheid. Dat vind ik erg.
Je bedoeld het vast niet zo neerbuigend als dat het voor mij overkomt, maar ik denk dat er zat mannen zijn die graag huisvader zouden willen zijn, of ook huisvader zijn. Niet iedere man heeft zo'n leuke baan dat ie denkt dat hij zijn vrouw tekort doet dat zij thuis voor de kinderen moet/mag zorgen.
Ik heb het moederschap en het zorgen voor huis en haard altijd waardevol gevonden. Hielp ook mee op school. Pas toen de kinderen groter waren ben ik weer gaan werken, zoals het toen heel gewoon was. Als je ging solliciteren en je vertelde dat je kinderen nog klein waren kwam je niet zo snel aan de baan. Nu is dat allemaal anders. Jonge moeders met kleine kindjes worden juist gemotiveerd om te blijven werken. Ik hoor geregeld dat schooljuffen vroeger moesten stoppen met werken zodra ze getrouwd waren, en velen zijn nooit meer terug gegaan.
Narigheid? Welke narigheid?
Iemand schreef hier laatst over dat moeder gestresst moest haasten zodat ze het kind om 18.00 uur op kon halen op het KDV. 18:00 uur? Hoe laat is het kleintje gebracht? En hoe laat moet het weer naar bedje? Hier word ik weer naar van.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 15:04
missie_m schreef: ↑14-10-2017 14:52.
Narigheid? Welke narigheid?
Iemand schreef hier laatst over dat moeder gestresst moest haasten zodat ze het kind om 18.00 uur op kon halen op het KDV. 18:00 uur? Hoe laat is het kleintje gebracht? En hoe laat moet het weer naar bedje? Hier word ik weer naar van.
Waarom wordt je daar naar van? Er zitten 24 uur in een dag en we gaan steeds meer toe naar een 24-uurs economie. Dat betekent dat week niet meer automatisch plaatsvindt tussen 6.00 en 18.00 uur. Je bent goddank geen slechte moeder meer als je kinderen niet om 19.00 uur scherp in bed liggen. Zolang kinderen genoeg rust krijgen is het goed. Dus zijn er kinderen die vroeg op de opvang zijn en vroeg gehaald worden en er zijn kinderen die later komen en laat gehaald worden.
Werken tot 17.00 uur en een half uur later met de warme prak aan tafel is een jaren vijftig ideaalbeeld.
zaterdag 14 oktober 2017 om 19:30
Andersom schreef: ↑14-10-2017 15:04Waarom wordt je daar naar van? Er zitten 24 uur in een dag en we gaan steeds meer toe naar een 24-uurs economie. Dat betekent dat week niet meer automatisch plaatsvindt tussen 6.00 en 18.00 uur. Je bent goddank geen slechte moeder meer als je kinderen niet om 19.00 uur scherp in bed liggen. Zolang kinderen genoeg rust krijgen is het goed. Dus zijn er kinderen die vroeg op de opvang zijn en vroeg gehaald worden en er zijn kinderen die later komen en laat gehaald worden.
Werken tot 17.00 uur en een half uur later met de warme prak aan tafel is een jaren vijftig ideaalbeeld.
Merk je het zelf ook? Je ziet niet eens wat ik bedoel omdat je meer met werk en economie bezig bent dan met het kind. Ik weet heus wel dat er 24 uren in één dag zitten. Maar weet je wel hoelang een kind kind is? Ook heb ik niet over het stipte tijdstip dat kindje weer in bed hoort te liggen of een half uurtje later, maar de korte tijd dat je met je kind bezig bent. Om 18:00 haasten om het kind op te halen bij het KDV of bij oma, en misschien ligt het om 19:00 uur weer in bed om vervolgens de volgende dag weer snel snel snel naar KDV te brengen.
Er zal vast nu iemand roepen dat ze 'maar' vier hele dagen werkt, dat de poetsvrouw een keer per week 3 uurtjes je huis schoon houd, dat de tuinman de buxus heeft gesnoeid of d'r uit heeft gekieperd ivm de buxusmot, en opa en oma zijn nog jong en vitaal en zijn met de kleinkindjes naar de overdekte speeltuin geweest en 's avonds hebben ze voor allen mee gekookt. En al die mensen die jou helpen, zodat jij vier dagen per week kan werken, hebben natuurlijk een volwaardig inkomen.
Ik doe even goed mijn petje af voor de jonge moedertjes want ik kreeg het niet voor elkaar zo.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 19:52
missie_m schreef: ↑14-10-2017 19:30Merk je het zelf ook? Je ziet niet eens wat ik bedoel omdat je meer met werk en economie bezig bent dan met het kind. Ik weet heus wel dat er 24 uren in één dag zitten. Maar weet je wel hoelang een kind kind is? Ook heb ik niet over het stipte tijdstip dat kindje weer in bed hoort te liggen of een half uurtje later, maar de korte tijd dat je met je kind bezig bent. Om 18:00 haasten om het kind op te halen bij het KDV of bij oma, en misschien ligt het om 19:00 uur weer in bed om vervolgens de volgende dag weer snel snel snel naar KDV te brengen.
Er zal vast nu iemand roepen dat ze 'maar' vier hele dagen werkt, dat de poetsvrouw een keer per week 3 uurtjes je huis schoon houd, dat de tuinman de buxus heeft gesnoeid of d'r uit heeft gekieperd ivm de buxusmot, en opa en oma zijn nog jong en vitaal en zijn met de kleinkindjes naar de overdekte speeltuin geweest en 's avonds hebben ze voor allen mee gekookt. En al die mensen die jou helpen, zodat jij vier dagen per week kan werken, hebben natuurlijk een volwaardig inkomen.
Ik doe even goed mijn petje af voor de jonge moedertjes want ik kreeg het niet voor elkaar zo.
Ik zie prima wat jij bedoelt, ik herken het alleen niet. Niet uit mijn eigen gezin, niet uit mijn omgeving.
zaterdag 14 oktober 2017 om 20:22
Nee die horen te werken. Want zo ging het vroeger ook.,vrouwjagersma schreef: ↑14-10-2017 20:11En ook alleen maar moeders he, vaders hebben hier verder niets mee te maken.
zaterdag 14 oktober 2017 om 20:29
Ja, het is triest.SweetChili schreef: ↑14-10-2017 20:17Haha inderdaad. Dit topic bewijst alleen nog maar eens dat je het als moeder nooit goed kan doen. Hoeveel of hoe weinig tijd je ook werkt, je doet het sowieso fout.
zaterdag 14 oktober 2017 om 20:38
Zeker triest. Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn, maar je weet doorgaans niets over het belastbaar vermogen van een ander (niet belastingtechnisch). Ik ben financieel afhankelijk van mijn man en we voeden samen vier kinderen op. Vind ik het leuk om wat geld betreft afhankelijk te zijn? Nee, maar het is nu even niet anders. Ik trek het gewoon niet om en fulltime te werken en me voor de kinderen zowel thuis als op school in te zetten zonder dat ik in een gigantische burnout beland. Het lijkt mij dat ik dan meer voor de staat kost dan wanneer mijn man me "onderhoudt" en me onverhoopt de deur uit zou zetten.
Sommigen lopen over van de energie, anderen weer niet. Ik had bijvoorbeeld graag meer energie gehad, maar dat heb ik niet en hopelijk komt dat ooit nog. Tot die tijd roei ik met de riemen die ik heb en maak ik er het beste van. Voor mij en voor mijn gezin!
Maakt me dat een watje? Vast.
Sommigen lopen over van de energie, anderen weer niet. Ik had bijvoorbeeld graag meer energie gehad, maar dat heb ik niet en hopelijk komt dat ooit nog. Tot die tijd roei ik met de riemen die ik heb en maak ik er het beste van. Voor mij en voor mijn gezin!
Maakt me dat een watje? Vast.
zaterdag 14 oktober 2017 om 20:57
Ik vind van niet. Geef jezelf wat credits voor alle dingen die je wél doet. Vier kinderen groot brengen en opvoeden is nogal een taak.Mejuffrouwmuis schreef: ↑14-10-2017 20:38Zeker triest. Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn, maar je weet doorgaans niets over het belastbaar vermogen van een ander (niet belastingtechnisch). Ik ben financieel afhankelijk van mijn man en we voeden samen vier kinderen op. Vind ik het leuk om wat geld betreft afhankelijk te zijn? Nee, maar het is nu even niet anders. Ik trek het gewoon niet om en fulltime te werken en me voor de kinderen zowel thuis als op school in te zetten zonder dat ik in een gigantische burnout beland. Het lijkt mij dat ik dan meer voor de staat kost dan wanneer mijn man me "onderhoudt" en me onverhoopt de deur uit zou zetten.
Sommigen lopen over van de energie, anderen weer niet. Ik had bijvoorbeeld graag meer energie gehad, maar dat heb ik niet en hopelijk komt dat ooit nog. Tot die tijd roei ik met de riemen die ik heb en maak ik er het beste van. Voor mij en voor mijn gezin!
Maakt me dat een watje? Vast.
Wel vraag ik me af waarom je dan kiest voor vier kinderen. Zelf heb ik nu al bewust de keuze gemaakt voor twee kinderen, omdat meer kinderen mij echt te pittig lijkt.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:03
Ik veroordeel meestentijds geen individuele keuzes, maar ik denk wel dat het, als de omstandigheden het toelaten, verstandig is dat beide partners (als er twee zijn dan) zorg en werk delen.
Ik dacht altijd dat dat een heel saai standpunt was, polderig enzo, maar ik heb ontdekt dat het voor sommige mensen echt heel aanstootgevend is. En dan heb ik het niet over mensen die door ziekte of mantelzorg of een zorgintensief kind andere keuzes maken, maar mensen die het "tegennatuurlijk" vinden dat mijn man en ik beide hoofdverzorger zijn of mensen die vinden dat ik de baan van een kostwinner afpak (en ik zou willen dat het maar een keer tegen me gezegd was).
Ik dacht altijd dat dat een heel saai standpunt was, polderig enzo, maar ik heb ontdekt dat het voor sommige mensen echt heel aanstootgevend is. En dan heb ik het niet over mensen die door ziekte of mantelzorg of een zorgintensief kind andere keuzes maken, maar mensen die het "tegennatuurlijk" vinden dat mijn man en ik beide hoofdverzorger zijn of mensen die vinden dat ik de baan van een kostwinner afpak (en ik zou willen dat het maar een keer tegen me gezegd was).
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:21
Ik had het over dat stukje waarin iemand schreef dat moeders zich kapot haastte om haar kind af te halen, vandaar dat het over 'de vrouw' ging en niet over de man. Sus sus niet meteen je aangevallen voelen dat man en vrouw niet gelijk 'behandelt' word.
missie_m schreef: ↑13-10-2017 00:46...................
Een echtpaar waarvan de vrouw of man thuis blijft of maar één morgen werkt omdat manlief of vrouwlief een flink inkomen heeft vind ik geen bijstandsniveau. Dat word misschien wel bedoeld in het bericht omdat één van hen te min inkomen heeft.
.....................
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:23
SweetChili schreef: ↑14-10-2017 20:17Haha inderdaad. Dit topic bewijst alleen nog maar eens dat je het als moeder nooit goed kan doen. Hoeveel of hoe weinig tijd je ook werkt, je doet het sowieso fout.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:25
missie_m schreef: ↑13-10-2017 00:46...................
Een echtpaar waarvan de vrouw of man thuis blijft of maar één morgen werkt omdat manlief of vrouwlief een flink inkomen heeft vind ik geen bijstandsniveau. Dat word misschien wel bedoeld in het bericht omdat één van hen te min inkomen heeft.
.....................
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:35
SweetChili schreef: ↑14-10-2017 21:15O ja, die heb ik tijdens de crisis ook wel gehoord. Ik kon beter stoppen met werken, want mijn man verdiende al genoeg en dan zou een ander mijn baan kunnen nemen en daarmee zijn gezin onderhouden
Zo bot zou jij nooit reageren? Als het over werk gaat is de vraag al gauw bot, maar als iemand schrijft dat zij gezin en huishouden niet kan combineren en daarom thuis voor de kinderen zorgt schrijf jij:
SweetChili schreef: ↑14-10-2017 20:57.........................
Wel vraag ik me af waarom je dan kiest voor vier kinderen. Zelf heb ik nu al bewust de keuze gemaakt voor twee kinderen, omdat meer kinderen mij echt te pittig lijkt.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:49
Mejuffrouwmuis schreef: ↑14-10-2017 20:38Zeker triest. Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn, maar je weet doorgaans niets over het belastbaar vermogen van een ander (niet belastingtechnisch). Ik ben financieel afhankelijk van mijn man en we voeden samen vier kinderen op. Vind ik het leuk om wat geld betreft afhankelijk te zijn? Nee, maar het is nu even niet anders. Ik trek het gewoon niet om en fulltime te werken en me voor de kinderen zowel thuis als op school in te zetten zonder dat ik in een gigantische burnout beland. Het lijkt mij dat ik dan meer voor de staat kost dan wanneer mijn man me "onderhoudt" en me onverhoopt de deur uit zou zetten.
Sommigen lopen over van de energie, anderen weer niet. Ik had bijvoorbeeld graag meer energie gehad, maar dat heb ik niet en hopelijk komt dat ooit nog. Tot die tijd roei ik met de riemen die ik heb en maak ik er het beste van. Voor mij en voor mijn gezin!
Maakt me dat een watje? Vast.
Ik vind je geen watje. Ik vind het juist goed van je dat je weet waar de riemen zitten waar je mee kan roeien. Er zijn verschillende mensen die een druk gezin en een fulltime baan niet kunnen combineren. Ik zou het ook niet kunnen. Mensen die in een burn-out belanden zijn meestal ook geen watje maar juist mensen die zich zelf wegcijferen en telkens te veel en te vaak over hun grenzen gaan.
Ook mensen die wel barsten van energie kunnen in een burn-out belanden. Dan denk ik toch aan iemand met ADHD die barst van energie maar kost ook veel energie.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:54
Ja het ligt aan ons; wij lezen verkeerd. Missie bedoelt het juist goed. De schat.vrouwjagersma schreef: ↑14-10-2017 21:33Ja, ik heb het helemaal verkeerd gelezen. Die steken onder water over moeders die moesten racen naar de crèche en geen tijd hadden voor hun kinderen, waren allemaal jubelende woorden van bewondering.
zaterdag 14 oktober 2017 om 21:56
SweetChili schreef: ↑14-10-2017 14:58Als je tot 5 uur werkt, zoals zo'n beetje standaard is en je hebt nog een kwartiertje uitloop + 45 minuten reistijd dan is het zo 18.00. Geldt trouwens voor de werkende vader net zo.
Hoe had jij dat dan praktisch bedacht?
Niet iedereen heeft een standaard baan. Vrachtwagenchauffeurs(M/V) en militairen(M/V), fabrieksarbeiders(M/V) kunnen niet even een tussen uurtje vrij maken om de kinderen(jongen/meisje) naar balletles te brengen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 oktober 2017 om 22:00
Nee hoor waarom zou je? Gezondheid gaat voor.Mejuffrouwmuis schreef: ↑14-10-2017 20:38Zeker triest. Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn, maar je weet doorgaans niets over het belastbaar vermogen van een ander (niet belastingtechnisch). Ik ben financieel afhankelijk van mijn man en we voeden samen vier kinderen op. Vind ik het leuk om wat geld betreft afhankelijk te zijn? Nee, maar het is nu even niet anders. Ik trek het gewoon niet om en fulltime te werken en me voor de kinderen zowel thuis als op school in te zetten zonder dat ik in een gigantische burnout beland. Het lijkt mij dat ik dan meer voor de staat kost dan wanneer mijn man me "onderhoudt" en me onverhoopt de deur uit zou zetten.
Sommigen lopen over van de energie, anderen weer niet. Ik had bijvoorbeeld graag meer energie gehad, maar dat heb ik niet en hopelijk komt dat ooit nog. Tot die tijd roei ik met de riemen die ik heb en maak ik er het beste van. Voor mij en voor mijn gezin!
Maakt me dat een watje? Vast.
