Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
woensdag 12 september 2018 om 19:17
Voor de volledigheid moet je dan wel nog kwijtschelding gemeentelijke belastingen, een eenmalig uitkering in december of zo voor mensen die op bijstand niveau zitten en allerlei meedoen regelingen.fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:14Pientje opperde dat alleenstaande moeders met minimumloon niks erop vooruit gingen als ze fulltime gingen werken en ik gaf met een concrete berekening aan dat dat niet waar is, maar dat ze er maar liefst 500 euro per maand op vooruit gaan.
Daar reageer jij nu op.
woensdag 12 september 2018 om 19:18
woensdag 12 september 2018 om 19:18
Dat stond toch gewoon in die berekening? Alleenstaande moeder, minimumloon, 2 kinderen waarvan 1 schoolgaand en 1 op de crèche, huurhuis van 550 euro.
Daar reageerden Julius en nog iemand op en daar reageerde ik weer op en jij weer op mijn reactie.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:19
Maar die heb je allemaal ook nog als je met minimumloon fulltime ipv 3 dagen werkt. Qua toeslagen scheelde het zoals je kon zien in de berekening zelfs maar 5 euro per maand.strikjemetstippels schreef: ↑12-09-2018 19:17Voor de volledigheid moet je dan wel nog kwijtschelding gemeentelijke belastingen, een eenmalig uitkering in december of zo voor mensen die op bijstand niveau zitten en allerlei meedoen regelingen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:21
woensdag 12 september 2018 om 19:24
Ik had het even terug gezocht, ik dacht dat je bijstand er mee zou vergelijken. Anyway, als je bijstand (= altijd vrij) er mee vergelijkt, en dit komt naar mijn idee meer voor dan een parttime moeder zonder partner, dan denk ik niet dat er velen zijn die drie dagen of zelfs vier dagen gaan werken want ze komen dan er minder mee uit.fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:19Maar die heb je allemaal ook nog als je met minimumloon fulltime ipv 3 dagen werkt. Qua toeslagen scheelde het zoals je kon zien in de berekening zelfs maar 5 euro per maand.
Maar goed ik vind het zelf ook totale waanzin dat mensen de keuze hebben hier voor en niet gewoon zich zelf moeten onderhouden. Dat is de echte reden waar om er zo weinig vrouwen veel werken.
woensdag 12 september 2018 om 19:32
Als je wil dat vrouwen meer gaan werken, zou je als land wat maatregelen moeten nemen:
- toeslagen alleen nog maar voor tweeverdieners met meer dan 70 contracturen per week en alleenstaanden met meer dan 35 contracturen per week (bij alleenstaanden een soort aanvullende bijstand-achtige constructie als ze onder de bijstandsgrens komen)
- kinderopvang gratis maken.
- naschoolse opvang: zorgen dat sportverenigingen en andere hobbyclubs heel goedkoop beschikbaar zijn in de buurt van scholen, aansluitend op schooltijden.
- verplicht werkgevers om thuiswerken mogelijk te maken voor alle werknemers die een beroep hebben waarbij dat kan.
- verplicht werkgevers waarbij dat kan om de werkweek flexibel in te laten delen, bijvoorbeeld 2 vaste contactmomenten op locatie per week, de rest van de uren flexibel indelen over de week.
- maak alle contracturen boven de 36 uur per week per medewerker belastingvrij. Goed voor de koopkracht!
- toeslagen alleen nog maar voor tweeverdieners met meer dan 70 contracturen per week en alleenstaanden met meer dan 35 contracturen per week (bij alleenstaanden een soort aanvullende bijstand-achtige constructie als ze onder de bijstandsgrens komen)
- kinderopvang gratis maken.
- naschoolse opvang: zorgen dat sportverenigingen en andere hobbyclubs heel goedkoop beschikbaar zijn in de buurt van scholen, aansluitend op schooltijden.
- verplicht werkgevers om thuiswerken mogelijk te maken voor alle werknemers die een beroep hebben waarbij dat kan.
- verplicht werkgevers waarbij dat kan om de werkweek flexibel in te laten delen, bijvoorbeeld 2 vaste contactmomenten op locatie per week, de rest van de uren flexibel indelen over de week.
- maak alle contracturen boven de 36 uur per week per medewerker belastingvrij. Goed voor de koopkracht!
woensdag 12 september 2018 om 19:32
En nog even hulde aan onze Surinaamse en Antilliaanse zusters, die het percentage werkende vrouwen en uren flink omhoog stuwen 
https://www.hpdetijd.nl/2013-09-26/cbs- ... e-vrouwen/
https://www.hpdetijd.nl/2013-09-26/cbs- ... e-vrouwen/
woensdag 12 september 2018 om 19:33
Joh, doe niet zo fel. Ik kan deze keuze maken omdat ik een man heb, ja. So what? Als ik hem niet had gehad had ik anders gehandeld waarschijnlijk. Anders moeten handelen ook. Heb je mij het woord feminisme zien gebruiken? Ik niet, maar ik vind het leuk dat jij weer wat om te lachen hebt, is je leven tenminste even niet zo zuur.strikjemetstippels schreef: ↑12-09-2018 19:11Als of je die keuze hebt als je geen partner hebt. Ja, om in een huurhuis maximale toeslagen te verdienen van werkend NL. Maar als je een beetje eer in je donder hebt doe je dat niet.
Best grappig als hier feminisme bij gehaald wordt, terwijl je dan vervolgens je levensstijl enkel kunt bekostigen wegens je vent. Hilarisch.
woensdag 12 september 2018 om 19:35
Maar de vergelijking bijstand en minimumloon is nog veel gunstiger voor werken dan mijn voorbeeld.strikjemetstippels schreef: ↑12-09-2018 19:24Ik had het even terug gezocht, ik dacht dat je bijstand er mee zou vergelijken. Anyway, als je bijstand (= altijd vrij) er mee vergelijkt, en dit komt naar mijn idee meer voor dan een parttime moeder zonder partner, dan denk ik niet dat er velen zijn die drie dagen of zelfs vier dagen gaan werken want ze komen dan er minder mee uit.
Maar goed ik vind het zelf ook totale waanzin dat mensen de keuze hebben hier voor en niet gewoon zich zelf moeten onderhouden. Dat is de echte reden waar om er zo weinig vrouwen veel werken.
Ik wilde juist aantonen dat het altijd zo'n mythe is - gepropageerd door GeenStijl en consorten - dat werken niet loont want oh jee, met toeslagen hou je zonder te werken of door minimaal te werken veel meer over, maar dat is gewoon niet waar. De toeslagen blijven net zo hoog als je wél werkt, en je inkomen gaat ettelijke honderden euro's omhoog of verdubbelt zelfs. Dus als je met parttime werken of een bijstandsuitkering op een niveau van 900 euro plus maximale toeslagen en kwijtscheldingen zit,, dan kan je beter tegen minimumloon gaan werken, want dan ga je naar een inkomen van 1500 euro plus maximale toeslagen en kwijtscheldingen. En dan heb je dus ook nog eens lekker dom werk waar je niet over na hoeft te denken en waar je aan het einde van de dag gewoon de deur dichttrekt en het niet mee naar huis neemt.
Kortom: ik zou het wel weten, want 450 tot 600 euro meer is met 2 kinderen gewoon het verschil tussen normaal leven of afzien en overleven.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:36
Graag gedaan.Het-groepje schreef: ↑12-09-2018 19:32En nog even hulde aan onze Surinaamse en Antilliaanse zusters, die het percentage werkende vrouwen en uren flink omhoog stuwen
https://www.hpdetijd.nl/2013-09-26/cbs- ... e-vrouwen/
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:36
Het-groepje schreef: ↑12-09-2018 19:32En nog even hulde aan onze Surinaamse en Antilliaanse zusters, die het percentage werkende vrouwen en uren flink omhoog stuwen
https://www.hpdetijd.nl/2013-09-26/cbs- ... e-vrouwen/
Overigens zou ik morgen nog het malieveld opgaan voor gratis kinderopvang. Winst op alle fronten.
woensdag 12 september 2018 om 19:40
Ik wilde helemaal niet verheven overkomen? Ik bedoelde meer dat als mensen het prima kunnen redden (zonder toeslagen ed), zoals wij, er soms geen noodzaak is om meer te verdienen en dus meer te gaan werken.fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:12Heb je zelf weleens met 2 kinderen moeten rondkomen van 856 euro + toeslagen? Dan kan je heel verheven zeggen dat niet alles om meer geld verdienen draait maar met nog geen 900 euro en een huur van 257 euro en kinderopvang van 91 euro dan ben je gewoon super arm.
woensdag 12 september 2018 om 19:40
Inderdaad, dat mag ook eens gezegd worden.Het-groepje schreef: ↑12-09-2018 19:32En nog even hulde aan onze Surinaamse en Antilliaanse zusters, die het percentage werkende vrouwen en uren flink omhoog stuwen
https://www.hpdetijd.nl/2013-09-26/cbs- ... e-vrouwen/
woensdag 12 september 2018 om 19:41
Joh, dat kinderopvang zo duur is of niet goed is roepen ook alleen vrouwen die er geen gebruik van maken.Positivevibes schreef: ↑12-09-2018 19:36
Overigens zou ik morgen nog het malieveld opgaan voor gratis kinderopvang. Winst op alle fronten.
Ik vind de kinderopvang prima geregeld tegenwoordig.
Toen mijn oudste net geboren was bestond de KOT nog niet, toen was het pas shit. Nu is kinderopvang hartstikke goedkoop en voor iedereen goed toegankelijk. Het is in ieder geval echt geen reden om niet te gaan werken als vrouw.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:42
Hier is zo'n vrouw, op het moment dat ik zwanger werd hebben wij duidelijke afspraken gemaakt over de zorgverdeling.Restera schreef: ↑12-09-2018 19:08Werken is leuk, 15 jaar gedaan, 40+ uur in de week.
Thuiszijn voor de kinderen is ook leuk.
Als ik nog steeds “financiele onafhankelijkheid” (onzin) had gewild, was ik niet aan een gezin begonnen. We dragen met z’n allen zorg voor elkaar, ik heb geen behoefte aan nóg een baan erbij. Vind het zo wel best.
En nee, ik hou mijn handje niet op bij de overheid. Weet niet waar dat ineens vandaan is gekomen in dit topic, maar thuisblijvende moeders zijn over het algemeen financieel afhankelijk van hun man & vinden dat prima. Net als dat hun man van hun afhankelijk is voor het runnen van (een groot deel van) het huishouden en het verzorgen/opvoeden van de kinderen.
Ik snap dat het voor sommigen echt ongelofelijk is, maar sommige vrouwen vinden dat écht prima.
Mijn man heeft een eigen zaak en werkt ongeveer 50/60 uur per week, ik werk 25-30 uur per week, daarnaast zorg ik dat het huishouden loopt, en dat ons kind er schoon en verzorgt bij loopt.
En ja dat kind is ook van mijn man en mijn man zou er ook meer zorg voor kunnen dragen, maar mijn man zorgt dat er genoeg geld op de plank komt zodat we leuke dingen kunnen doen, zoon kan krijgen wat hij nodig heeft.
Dat maakt dat ik afhankelijk ben van mijn man, maar zolang een man en vrouw daar duidelijke afspraken over hebben gemaakt is dat toch prima.
Wij hebben geen kind gekregen om hem 5 dagen in de week naar een opvang te brengen. Persoonlijk vind ik dat teveel voor een kind, maar daar verschillen de meningen over.
woensdag 12 september 2018 om 19:42
Ik ben het hierin gewoon met je eens hoor.fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:35Maar de vergelijking bijstand en minimumloon is nog veel gunstiger voor werken dan mijn voorbeeld.
Kortom: ik zou het wel weten, want 450 tot 600 euro meer is met 2 kinderen gewoon het verschil tussen normaal leven of afzien en overleven.
woensdag 12 september 2018 om 19:42
Maar ook jij kan dat alleen omdat er iemand anders voor jou werkt. En dat is op individueel niveau natuurlijk een eigen keuze, maar op macro niveau kost jij de maatschappij wel degelijk meer dan alleen dat salaris wat jij niet belangrijk vindt.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 19:43
Kind moet nog geboren worden maar ik vond dat er niet heel veel mogelijk was, ik kon niet de dagen kiezen, en ze sluiten voordat mijn werktijden om zijn. Is allemaal best op te lossen (hebben we ook gedaan) maar wat meer mogelijkheden zou fijn zijn (of maak ik me druk om een luxe probleem?)fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:41Joh, dat kinderopvang zo duur is of niet goed is roepen ook alleen vrouwen die er geen gebruik van maken.
Ik vind de kinderopvang prima geregeld tegenwoordig.
Toen mijn oudste net geboren was bestond de KOT nog niet, toen was het pas shit. Nu is kinderopvang hartstikke goedkoop en voor iedereen goed toegankelijk. Het is in ieder geval echt geen reden om niet te gaan werken als vrouw.
