Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
woensdag 12 september 2018 om 20:30
Misschien kan je niet goed lezen, maar ik heb persoonlijk in dit topic al 4x aangegeven dat mijn man niet thuis wil zijn en dat we dit allebei prima vinden.
En bovendien heb ik meer dan 15 jaar 40+ uur gewerkt, vind het nu wel even best zo.
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 12 september 2018 om 20:30
Google: intersectioneel feminisme, a.k.a. het nieuwe feminisme
woensdag 12 september 2018 om 20:31
Maar je zit dan toch nooit op het niveau dat je gehad zou hebben als je geen gat in je werkende leven had?Restera schreef: ↑12-09-2018 20:27Leuk, maar als mijn man er vandoor gaat met een Tinderdate, dan ga ik gewoon weer aan het werk & spreek ik mijn spaargeld aan.
Ik weiger om nu te gaan werken uit angst dat mijn man bij me weggaat of ziek wordt. Ik ben niet zo’n doomsday prepper, leef liever in het nu en word daar heel gelukkig van (en man en kind ook) en dat vind ik het belangrijkst.
Ik ben overigens niet blijven werken omdat ik dacht dat mijn man bij me weg zou gaan, maar omdat ik niet begrijp waarom je niet zou werken. en een fijne bijkomstigheid daarvan is, is dat ik dankzij toeslagen en belastingvoordelen als alleenstaande moeder bijna hetzelfde inkomen heb als als tweeverdieners, en dat ik dus wel gewoon mijn levensstijl, en belangrijker, mijn kinderen de hunne, kon behouden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 20:31
Ja, heb ik ook al meerdere malen onderschreven. Als jullie zo hardnekkig niet lezen, ben ik er klaar mee.
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 12 september 2018 om 20:31
Gaat het hier nou om niet werken of om niet meer dan 27 uur pw werken?fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 20:03Dat heeft dan echt met vraag te maken, want in de tijd dat mijn zoon nog op de crèche zat (meer dan 10 jaar geleden dus) hadden we in mijn stad meerdere flexibele kdv's die dus ook 24 uurs opvang boden. Maar in de crisis waren dat wel de eerste KDV's die over de kop gingen.
Kijk, je kunt roepen dat KDV's niet flexibel zijn maar dat is dus ook zo'n gevolg van vrouwen die niet werken. Het gemiddelde Nederlandse gezin vindt 3 dagen opvang al heel erg veel en de absolute max. Het overgrote deel van de Nederlandse vrouwen "zorgt liever zelf voor haar kinderen' en "heeft geen kinderen gekregen om ze te dumpen" , dus tja, aan wie moet een crèche dan geld verdienen?
woensdag 12 september 2018 om 20:32
Restera schreef: ↑12-09-2018 20:27Leuk, maar als mijn man er vandoor gaat met een Tinderdate, dan ga ik gewoon weer aan het werk & spreek ik mijn spaargeld aan.
Ik weiger om nu te gaan werken uit angst dat mijn man bij me weggaat of ziek wordt. Ik ben niet zo’n doomsday prepper, leef liever in het nu en word daar heel gelukkig van (en man en kind ook) en dat vind ik het belangrijkst.
Weet je dat heel zeker, dat je man daar ook gelukkiger van wordt? Hij ervaart geen stress en druk, dat hij in zijn eentje verantwoordelijk is voor jullie inkomen?
Ergens vele pagina's terug schreef iemand al dat haar man het erg prettig vond dat die financiële last een stuk van zijn schouders werd genomen toen zij ging werken. En dat kan ik me ontzettend goed voorstellen.
woensdag 12 september 2018 om 20:32
Restera schreef: ↑12-09-2018 20:27Leuk, maar als mijn man er vandoor gaat met een Tinderdate, dan ga ik gewoon weer aan het werk & spreek ik mijn spaargeld aan.
Ik weiger om nu te gaan werken uit angst dat mijn man bij me weggaat of ziek wordt. Ik ben niet zo’n doomsday prepper, leef liever in het nu en word daar heel gelukkig van (en man en kind ook) en dat vind ik het belangrijkst.
Weet je dat heel zeker, dat je man daar ook gelukkiger van wordt? Hij ervaart geen stress en druk, dat hij in zijn eentje verantwoordelijk is voor jullie inkomen?
Ergens vele pagina's terug schreef iemand al dat haar man het erg prettig vond dat die financiële last een stuk van zijn schouders werd genomen toen zij ging werken. En dat kan ik me ontzettend goed voorstellen.
woensdag 12 september 2018 om 20:33
Dan ga je er alleen vanuit dat in een gezin waarin de rolverhouding zo is de vrouw kiest en de man slaafs haar wensen volgt. Ik ga ervan uit dat er in veruit de meeste gezinnen overlegd wordt.
Een vriendin heeft er onlangs voor gekozen te stoppen met werken om een opleiding te gaan doen. Haar man werkt nu meer. Volgens deze redenering is dat prinsessengedrag. Haar man heeft echter 2 jaar geleden hetzelfde gedaan en toen is zij meer gaan werken. En dat zou dan feminisme zijn. Dat is toch meten met twee standaarden?
woensdag 12 september 2018 om 20:33
Marana-- schreef: ↑12-09-2018 20:32Weet je dat heel zeker, dat je man daar ook gelukkiger van wordt? Hij ervaart geen stress en druk, dat hij in zijn eentje verantwoordelijk is voor jullie inkomen?
Ergens vele pagina's terug schreef iemand al dat haar man het erg prettig vond dat die financiële last een stuk van zijn schouders werd genomen toen zij ging werken. En dat kan ik me ontzettend goed voorstellen.
Ik weet toch wel echt heel zeker dat mijn man en ik prima communiceren, ja
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 12 september 2018 om 20:34
Volgens mij kun jij niet goed lezen. Ik leg hier uit wat het prinsesjessyndroom is. Iemand vroeg wat dat was. Quote je nu per ongeluk de verkeerde post van mij? Ik kan deze reactie helemaal niet plaatsen bij de post die je van mij quote.
woensdag 12 september 2018 om 20:35
Waar ik trouwens wel echt van walg zijn die mensen die roeptoeteren dat ze niet gaan werken voor de kinderopvang. Dat ze niet hun kinderen gaan dumpen om te gaan lopen buffelen voor jan met de korte achternaam. Of dat ze er financieel op achteruitgaan als ze buitenshuis hun klauwen uit de mouwen gaan steken en daar dus hun neus voor ophalen. Of dat ze 'recht' op toeslagen en de voedselbank verspelen met buiten de deur werken. Dat is toch echt een mentaliteitsdingetje als je het mij vraagt. Ten eerste: werken loont altijd. Als niet direct dan wel indirect. Ten tweede: doe je het niet alleen maar voor de poen en ten derde: je raakt je toeslagen maar niet zo kwijt. Als je die kwijt raakt dan verdien je dus ook navenant. En ga je als het goed is elk jaar weer een treetje verder omhoog.
Er zijn volksstammen die zo zijn begonnen. Niemand begint meteen met 80 duizend euro per jaar. Schei toch uit. Dat is investeren, investeren en nog eens investeren. En uiteindelijk zal dat zich lonen. Misschien niet bij elk beroep evenveel maar je gaat mij niet vertellen als beide gewoon werken dat je dan na tien jaar nog steeds onder het minimum zit. Dan gaat er toch iets fout.
En er zijn nog een vierde categorie en dat zijn de chronische klagers. Die vinden dat ze overal recht op hebben. Die altijd vinden dat ze het zo zwaar hebben en hun 'rijkere medemens' toch alles mee heeft en veel meer geluk heeft dan zij. Die als vrouw vinden dat zij niet uit werken gaat om de kinderen door een ander te gaan lopen opvoeden (hoezo betaald de vrouw de kinderopvang, dat doe je toch samen?) en hoezo voedt een ander ze op als je ze 40 uur hooguit in het uiterste geval wegbrengt. Hoeveel uren heeft een week? 7 keer 24 uur is 168 uur per week. Minus die 40 blijven er 128 uur over voor je gezin waar je er gemiddeld 8 uur van slaapt per nacht (als het meezit) is 56 uur slapen per week. Maakt 128 min 56 is 72 uur effectief thuis met je kinderen. En dan werken jij en je partner dus fulltime buitenshuis. Is bijna het dubbele aan aantal uren die je wel bij je kind bent en het niet op de opvang zit. Hoe in godsnaam kun je na zo'n berekening nog stellen dat je het met fulltime werken volledig door een ander op laat voeden? Dat is dan toch dikke lulkoek?
Er zijn volksstammen die zo zijn begonnen. Niemand begint meteen met 80 duizend euro per jaar. Schei toch uit. Dat is investeren, investeren en nog eens investeren. En uiteindelijk zal dat zich lonen. Misschien niet bij elk beroep evenveel maar je gaat mij niet vertellen als beide gewoon werken dat je dan na tien jaar nog steeds onder het minimum zit. Dan gaat er toch iets fout.
En er zijn nog een vierde categorie en dat zijn de chronische klagers. Die vinden dat ze overal recht op hebben. Die altijd vinden dat ze het zo zwaar hebben en hun 'rijkere medemens' toch alles mee heeft en veel meer geluk heeft dan zij. Die als vrouw vinden dat zij niet uit werken gaat om de kinderen door een ander te gaan lopen opvoeden (hoezo betaald de vrouw de kinderopvang, dat doe je toch samen?) en hoezo voedt een ander ze op als je ze 40 uur hooguit in het uiterste geval wegbrengt. Hoeveel uren heeft een week? 7 keer 24 uur is 168 uur per week. Minus die 40 blijven er 128 uur over voor je gezin waar je er gemiddeld 8 uur van slaapt per nacht (als het meezit) is 56 uur slapen per week. Maakt 128 min 56 is 72 uur effectief thuis met je kinderen. En dan werken jij en je partner dus fulltime buitenshuis. Is bijna het dubbele aan aantal uren die je wel bij je kind bent en het niet op de opvang zit. Hoe in godsnaam kun je na zo'n berekening nog stellen dat je het met fulltime werken volledig door een ander op laat voeden? Dat is dan toch dikke lulkoek?
anoniem_374359 wijzigde dit bericht op 12-09-2018 20:45
0.11% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 20:37
Christel78 schreef: ↑12-09-2018 20:33Dan ga je er alleen vanuit dat in een gezin waarin de rolverhouding zo is de vrouw kiest en de man slaafs haar wensen volgt. Ik ga ervan uit dat er in veruit de meeste gezinnen overlegd wordt.
Een vriendin heeft er onlangs voor gekozen te stoppen met werken om een opleiding te gaan doen. Haar man werkt nu meer. Volgens deze redenering is dat prinsessengedrag. Haar man heeft echter 2 jaar geleden hetzelfde gedaan en toen is zij meer gaan werken. En dat zou dan feminisme zijn. Dat is toch meten met twee standaarden?
Dat is een heel andere reden om te minderen of te stoppen met werken dan waar het hier om gaat. Die opleiding doet ze ongetwijfeld om zichzelf te ontwikkelen en na afronding ervan meer kansen te hebben. Oftewel dat zit aan dezelfde kant van de standaard als wanneer ze allebei werken. En is totaal niet hetzelfde als een vrouw iemand die ervoor kiest om te stoppen met werken om niets meer met werk/studie te maken te hebben.
woensdag 12 september 2018 om 20:37
Stel je nu eens voor dat je vent gewoon graag fulltime zou willen blijven werken en dat zoiets in overleg gaat? Wat is daar nu toch mis mee?
woensdag 12 september 2018 om 20:37
Meer belastinginkomsten en dus meer overheidsinvesteringen, meer werkgelegenheid, meer koopkracht, meer banen, beter onderwijs, betere kinderopvang, etc.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 20:37
Heel simpel; ze tellen de kinderopvangtoeslag die de bijstandsvrouw krijgt bij haar inkomen op. Dan wordt mijn inkomen ineens ook een droominkomen hoor!Het-groepje schreef: ↑12-09-2018 20:20Er bestaat een heel rare berekening waaruit blijkt dat een uitkeringstrekker per maand 3000 euro krijgt.
Hier een artikel over die berekening
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~beea17aa/
woensdag 12 september 2018 om 20:39
Het gaat om culturele normen en onderdrukkende patronen. Niet over Truus en Henk (microniveau) die om en om elkaar als het ware ‘de wacht’ afwisselen. Het gaat om de ‘ik heb geen kinderen gekregen om ze te dumpen’ en ‘wij willen zelf voor onze kinderen zorgen’ (lees: ik zorg voor de kinderen en mijn man ziet ze net zo vaak als de buurman). Om de ‘maar ja, moet je die opleiding wel kiezen schat als je later ook kinderen wil?’. Of het apenrotsgeschal ‘En waar houdt jouw vrouwtje zich mee bezig voor een paar uurtjes in de week/Goh, is het nodig bij jullie dat zij nog zoveel uur werkt, wat verdien je dan?’Christel78 schreef: ↑12-09-2018 20:33Dan ga je er alleen vanuit dat in een gezin waarin de rolverhouding zo is de vrouw kiest en de man slaafs haar wensen volgt. Ik ga ervan uit dat er in veruit de meeste gezinnen overlegd wordt.
Een vriendin heeft er onlangs voor gekozen te stoppen met werken om een opleiding te gaan doen. Haar man werkt nu meer. Volgens deze redenering is dat prinsessengedrag. Haar man heeft echter 2 jaar geleden hetzelfde gedaan en toen is zij meer gaan werken. En dat zou dan feminisme zijn. Dat is toch meten met twee standaarden?
woensdag 12 september 2018 om 20:40
Ik snap het ook gewoon niet denk ik. Wat is er in godsnaam aan om hele dagen, elke dag rond je huis te hangen? Met een stel peuters of kleuters die al snel naar school gaan? En dan? Dan zit je dus letterlijk halve tot hele dagen alleen thuis. Ik zou me voelen alsof ik mijn leven aan het verdoen ben.
Iemand had het hier over het sterfbed en dat dan niemand zegt dat ie liever minder tijd met zijn kinderen door had willen brengen. Nou, ik kan me toch ook niet voorstellen dat de thuisblijfmoeder op haar sterfbed zegt dat ze zo’n vervullend leven heeft gehad door de pakweg 30 jaar dat je gezond en fit bent om iets te doen met je talenten, thuis heeft zitten kleien en luizenmoeder was op school.
Iemand had het hier over het sterfbed en dat dan niemand zegt dat ie liever minder tijd met zijn kinderen door had willen brengen. Nou, ik kan me toch ook niet voorstellen dat de thuisblijfmoeder op haar sterfbed zegt dat ze zo’n vervullend leven heeft gehad door de pakweg 30 jaar dat je gezond en fit bent om iets te doen met je talenten, thuis heeft zitten kleien en luizenmoeder was op school.
anoniem_334005 wijzigde dit bericht op 12-09-2018 20:43
0.28% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 20:40
Oh, sorry, ik zeg "niet werken" maar ik ben zo erg dat ik al die kleine baantjes ook geen echt werken vind. Ik weet het, ik weet het, krijg ik zo weer ruzie met het halve forum maar 8 of 16 uur werken kan ik echt niet als een echte baan zien. Dat is een bijbaantje, in mijn ogen. De gemiddelde scholier werkt nog meer dan dat.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 september 2018 om 20:41
Het punt is gewoon dat de meeste scheidingen door vrouwen worden aan gevraagd, en die vervolgens dus op kosten van heel werkend NL een sociale huurwoning moeten, tien toeslagen en een advocaat op toevoeging.Christel78 schreef: ↑12-09-2018 20:04Interessant topic, veel maar niet alles gelezen. Dus misschien zeg ik iets wat al lang ter sprake is gekomen.
Maar valt me op dat er vooral economische en financiële argumenten aangehaald worden. Wat ik persoonlijk veel belangrijker vind is dat ik dacht dat we het keurslijf voor de vrouw al zo'n 50 jaar achter ons hadden gelaten. Blijkbaar bestaat het nog steeds maar dan in tegenovergestelde vorm. Je moet als vrouw werken, je moet volledig zelfstandig zijn, je moet alles naast elkaar kunnen en je moet er vooral niet over klagen dat de combi zwaar is. Oh en als het wel zwaar is doet je man te weinig.
Naar mijn idee is echte keuzevrijheid het belangrijkste goed van alles. Zonder oordeel kunnen leven zoals jij voor kiest. En ja daarbij dan ook de gevolgen nemen die erbij horen.
Ik werk zelf 32 uur, m'n man 36. We hebben de zorgtaken gelijkelijk verdeeld. En ik vind het regelmatig best zwaar. Maar ik vind vrijheid van keus zo belangrijk dat ik graag meebetaal aan hoe het in Nederland geregeld is en dat er dus de mogelijkheid is voor toeslagen voor vrouwen of mannen die andere keuzes maken.
Vind de oordelen van sommigen hier over bepaalde keuzes van vrouwen net zo belachelijk als de oordelen in de jaren 50.
Als ze dat dan ook zelf bekostigen hebben ze mijn zegen hoor.
woensdag 12 september 2018 om 20:41
Ik herhaal hem nog maar eens: het percentage vrouwen dat werkt hier ligt aan de top van Europa, nr 2 om precies te zijn. De bron heb ik ergens op 20-23 geplakt. Er is vakkundig overheen gelezen, dat wel. Er wordt ook vakkundig erg weinig onderscheid gemaakt tussen vrouwen die 27 uur werken of helemaal niet, of tussen vrouwen die minimumloon verdienen en vrouwen die met 27 uur werken modaal binnenhalen.LenaLuthor schreef: ↑12-09-2018 20:35Waar ik trouwens wel echt van walg zijn die mensen die roeptoeteren dat ze niet gaan werken voor de kinderopvang. Dat ze niet hun kinderen gaan dumpen om te gaan lopen buffelen voor jan met de korte achternaam. Of dat ze er financieel op achteruitgaan als ze buitenshuis hun klauwen uit de mouwen gaan steken en daar dus hun neus voor ophalen. Of dat ze 'recht' op toeslagen en de voedselbank verspelen met buiten de deur werken. Dat is toch echt een mentaliteitsdingetje als je het mij vraagt. Ten eerste: werken loont altijd. Als niet direct dan wel indirect. Ten tweede: doe je niet alleen maar voor de poen en ten derde: je raakt je toeslagen maar niet zo kwijt. Als je die kwijt raakt dan verdien je dus ook navenant. En ga je als het goed is elk jaar weer een treetje verder omhoog.
Er zijn volksstammen die zo zijn begonnen. Niemand begint meteen met 80 duizend euro per jaar. Schei toch uit. Dat is investeren, investeren en nog eens investeren. En uiteindelijk zal dat zich lonen. Misschien niet bij elk beroep evenveel maar je gaat mij niet vertellen als beide gewoon werken dat je dan na tien jaar nog steeds onder het minimum zit. Dan gaat er toch iets fout.
En er zijn nog een vierde categorie en dat zijn de chronische klagers. Die vinden dat ze overal recht op hebben. Die altijd vinden dat ze het zo zwaar hebben en hun 'rijkere medemens' toch alle mee heeft en veel meer geluk heeft dan zij. Die als vrouw vinden dat zij niet uit werken gaat om de kinderen door een ander te gaan lopen opvoeden (hoezo betaald de vrouw de kinderopvang, dat doe je toch samen?) en hoezo voedt een ander ze op als je ze 40 uur hooguit in het uiterste geval wegbrengt. Hoeveel uren heeft een week? 7 keer 24 uur is 168 uur per week. Minus die 40 blijven er 128 uur over voor je gezin waar je er gemiddeld 8 uur van slaapt per nacht (als het meezit) is 56 uur slapen per week. Maakt 128 min 56 is 72 uur effectief thuis met je kinderen. En dan werken jij en je partner dus fulltime buitenshuis. Is bijna het dubbele aan aantal uren die je wel bij je kind bent en het niet op de opvang zit. Hoe in godsnaam kun je na zo'n berekening nog stellen dat je het met fulltime werken volledig door een ander op laat voeden? Dat is dan toch dikke lulkoek?
woensdag 12 september 2018 om 20:42
Het valt me gewoon dat dat overleg er bijna altijd op uitdraait dat de man fulltime blijft werken en de vrouw niet of parttime werkt. Ik geloof niet dat dat in al die gevallen een vrije keuze is. De invloed van de omgeving en opvoeding is volgens mij veel groter dan mensen denken.
woensdag 12 september 2018 om 20:42
Juist! Precies dit.lemoos2 schreef: ↑12-09-2018 20:39Het gaat om culturele normen en onderdrukkende patronen. Niet over Truus en Henk (microniveau) die om en om elkaar als het ware ‘de wacht’ afwisselen. Het gaat om de ‘ik heb geen kinderen gekregen om ze te dumpen’ en ‘wij willen zelf voor onze kinderen zorgen’ (lees: ik zorg voor de kinderen en mijn man ziet ze net zo vaak als de buurman). Om de ‘maar ja, moet je die opleiding wel kiezen schat als je later ook kinderen wil?’. Of het apenrotsgeschal ‘En waar houdt jouw vrouwtje zich mee bezig voor een paar uurtjes in de week/Goh, is het nodig bij jullie dat zij nog zoveel uur werkt, wat verdien je dan?’
woensdag 12 september 2018 om 20:44
Dat klopt wel, maar dan heb je niet elke dag vrij. Hey, ik zou het ook doen hoor (heb ooit ook gewoon dom werk gedaan voor minimum loon en dat voor langere tijd ook). Maar anderen hebben andere beweegredenen. Helaas kan dat.fashionvictim schreef: ↑12-09-2018 19:35Maar de vergelijking bijstand en minimumloon is nog veel gunstiger voor werken dan mijn voorbeeld.
Ik wilde juist aantonen dat het altijd zo'n mythe is - gepropageerd door GeenStijl en consorten - dat werken niet loont want oh jee, met toeslagen hou je zonder te werken of door minimaal te werken veel meer over, maar dat is gewoon niet waar. De toeslagen blijven net zo hoog als je wél werkt, en je inkomen gaat ettelijke honderden euro's omhoog of verdubbelt zelfs. Dus als je met parttime werken of een bijstandsuitkering op een niveau van 900 euro plus maximale toeslagen en kwijtscheldingen zit,, dan kan je beter tegen minimumloon gaan werken, want dan ga je naar een inkomen van 1500 euro plus maximale toeslagen en kwijtscheldingen. En dan heb je dus ook nog eens lekker dom werk waar je niet over na hoeft te denken en waar je aan het einde van de dag gewoon de deur dichttrekt en het niet mee naar huis neemt.
Kortom: ik zou het wel weten, want 450 tot 600 euro meer is met 2 kinderen gewoon het verschil tussen normaal leven of afzien en overleven.
