Actueel
alle pijlers
nieuwe donorwet
woensdag 31 januari 2018 om 07:56
Ben je voor of tegen de nieuwe donorwet?
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
dinsdag 13 februari 2018 om 15:47
Maar dat zich eraan altijd aan houden werkt maar 1 kant op toch?Habbekratz schreef: ↑13-02-2018 15:27Donorregistratie wordt altijd door ziekenhuis nagekeken hoor dus als ze het goed doen houden ze zich daaraan.
Overledene = geen donor > geen orgaandonatie, ook al willen nabestaanden het wel
Overledene = wel donor > mogelijk geen orgaandonatie omdat nabestaanden het niet willen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:21
Toen mijn ouders overleden die waren ingeschreven als donor is ons nooit gevraagd of we dat wel of niet wilden.Dan moet in de donorregistratie staan dat nabestaanden beslissen.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:37
https://nos.nl/artikel/2216975-donorwet ... donor.html
De wet is aangenomen door de eerste kamer.
Een overwinning voor de menselijkheid in dit land.
De wet is aangenomen door de eerste kamer.
Een overwinning voor de menselijkheid in dit land.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:38
Ongelooflijk. In de tweede kamer, 75 voor, 74 tegen en een die zgn. de trein had gemist.
In de eerste kamer 38 voor en 36 tegen en die ene van de SP die er niet was. Het gerucht gaat dat deze senator tegen wilde stemmen, terwijl de fractie unaniem voor wilde stemmen.
Geeft aan hoe groot de verdeeldheid is. Die verdeeldheid heerst er ook in de maatschappij. Ik overdenk mijn donorschap nog maar eens.
In de eerste kamer 38 voor en 36 tegen en die ene van de SP die er niet was. Het gerucht gaat dat deze senator tegen wilde stemmen, terwijl de fractie unaniem voor wilde stemmen.
Geeft aan hoe groot de verdeeldheid is. Die verdeeldheid heerst er ook in de maatschappij. Ik overdenk mijn donorschap nog maar eens.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:42
Dit is gewoon hoe democratie werkt.
En er gebeurt niks met je zelfbeschikkingsrecht, je mag nog steeds gewoon helemaal zelf bepalen wat er met je organen gebeurt.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:43
Je kunt gewoon zelf blijven beschikken, zoals zeer duidelijk blijkt uit de wetsbehandeling in de Eerste Kamer.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:48
Ik vind het geen zelfbeschikking als de regering mijn lichaam al 'toeeigent' voor het donorschap totdat ik aangeef dat ik dat niet wil. Dat is voor mij de omgekeerde wereld.
Maar goed. Ik had gelukkig al zelf de keuze gemaakt voordat deze wet kwam, dus dan voelt het wel daadwerkelijk als mijn keuze. Ik denk dat als ik nog niets had vastgelegd, ik na deze wet had gekozen voor 'geen donor'.
Maar goed. Ik had gelukkig al zelf de keuze gemaakt voordat deze wet kwam, dus dan voelt het wel daadwerkelijk als mijn keuze. Ik denk dat als ik nog niets had vastgelegd, ik na deze wet had gekozen voor 'geen donor'.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:51
Ik heb er alle vertrouwen in dat de meeste mensen gewoon hun eigen beslissing nemen, in plaats van een punt te willen maken over de rug van mensen die dood gaan zonder donororgaan.Vixxen schreef: ↑13-02-2018 16:48Ik vind het geen zelfbeschikking als de regering mijn lichaam al 'toeeigent' voor het donorschap totdat ik aangeef dat ik dat niet wil. Dat is voor mij de omgekeerde wereld.
Maar goed. Ik had gelukkig al zelf de keuze gemaakt voordat deze wet kwam, dus dan voelt het wel daadwerkelijk als mijn keuze. Ik denk dat als ik nog niets had vastgelegd, ik na deze wet had gekozen voor 'geen donor'.
dinsdag 13 februari 2018 om 16:52
Waarom een overwinning voor de menselijkheid?Snarky schreef: ↑13-02-2018 16:37https://nos.nl/artikel/2216975-donorwet ... donor.html
De wet is aangenomen door de eerste kamer.
Een overwinning voor de menselijkheid in dit land.
dinsdag 13 februari 2018 om 17:02
Opmerkelijk dat vrijwel niemand er een probleem mee heeft dat Nederland nu heeft besloten zo'n, zeg, 600.000 euro per donorpatient (de transplantatie en de nazorg) te besteden. Een héle hoop geld. Met het risico dat de patient alsnog overlijdt.
Hoeveel andere patienten met een betere levenskans hadden gered kunnen worden? Hoeveel zieken wachten alsnog op medicijnen die te duur zijn om te ontwikkelen?
Hoeveel andere patienten met een betere levenskans hadden gered kunnen worden? Hoeveel zieken wachten alsnog op medicijnen die te duur zijn om te ontwikkelen?
dinsdag 13 februari 2018 om 17:14
Als je iedere zieke die een hoop geld kost dood wilt laten gaan kun je nog wel meer bezuinigen.MarindaH schreef: ↑13-02-2018 17:02Opmerkelijk dat vrijwel niemand er een probleem mee heeft dat Nederland nu heeft besloten zo'n, zeg, 600.000 euro per donorpatient (de transplantatie en de nazorg) te besteden. Een héle hoop geld. Met het risico dat de patient alsnog overlijdt.
Hoeveel andere patienten met een betere levenskans hadden gered kunnen worden? Hoeveel zieken wachten alsnog op medicijnen die te duur zijn om te ontwikkelen?
Ik hoor niet bij de mensen die dat wenselijk of menselijk vinden.
En vandaag hebben die eens een keer gewonnen. Voor de verandering.
dinsdag 13 februari 2018 om 17:30
Nou je kan nog veel meer mensen gelukkig maken Snarky. Leef je uit. Of hoor je bij die mensen die alleen iets voor een ander doen als ze dood zijn.
Eiceldonatie
Stamceldonatie
Bloeddonatie
dinsdag 13 februari 2018 om 17:35
Bloeddonatie doe ik al, stamcellen ben ik me in aan het verdiepen.Tampaxropeje schreef: ↑13-02-2018 17:30Nou je kan nog veel meer mensen gelukkig maken Snarky. Leef je uit. Of hoor je bij die mensen die alleen iets voor een ander doen als ze dood zijn.
Eiceldonatie
Stamceldonatie
Bloeddonatie
Mijn eicellen hou ik zelf. Net als iedereen mag ik namelijk helemaal zelf beslissen wat ik wel en niet wil afstaan.
Ik heb me op geen enkel moment een oordeel aangematigd over de beslissing om wel of niet te doneren. Ik vind het alleen een hele goede zaak dat je even nee moet zeggen als je niet wilt.
En wat alle spookverhalen aangaat, informeer je even goed en objectief, dan weet je dat je nergens bang voor hoeft te zijn.
dinsdag 13 februari 2018 om 17:42
Ik vind het bizar dat deze wet is aangenomen en dat dit uit de koker komt van een partij die roept zo liberaal te zijn.
Maar wat me vooral verwondert is dat iedereen er zondermeer vanuit gaat dat deze wet leidt tot meer orgaandonoren. Ik heb mij jaren geleden laten registreren als donor en daardoor hebben mijn nabestaanden daar niets meer over te zeggen. In de nieuwe situatie zou ik me niet hoeven registreren (mijn organen zijn nu nl blijkbaar automatisch staatseigendom), maar hebben mijn nabestaanden wel zeggenschap, aldus de brief van Dijkstra. Zou het niet zo kunnen zijn dat je juist veel potentiële donoren kwijtraakt, doordat niemand meer zijn ‘ja’ laat registreren en nabestaanden in het verdriet van het moment dwars gaan liggen?
Maar wat me vooral verwondert is dat iedereen er zondermeer vanuit gaat dat deze wet leidt tot meer orgaandonoren. Ik heb mij jaren geleden laten registreren als donor en daardoor hebben mijn nabestaanden daar niets meer over te zeggen. In de nieuwe situatie zou ik me niet hoeven registreren (mijn organen zijn nu nl blijkbaar automatisch staatseigendom), maar hebben mijn nabestaanden wel zeggenschap, aldus de brief van Dijkstra. Zou het niet zo kunnen zijn dat je juist veel potentiële donoren kwijtraakt, doordat niemand meer zijn ‘ja’ laat registreren en nabestaanden in het verdriet van het moment dwars gaan liggen?
dinsdag 13 februari 2018 om 17:42
Ik heb het niet over bezuinigen, ik heb het over het geld dat dit kost. Dat er dus bijkomt. Ergens moet dat geld vandaan komen. De vraag is; waar? Of: bij wie?
dinsdag 13 februari 2018 om 17:45
Procne schreef: ↑13-02-2018 17:42Ik vind het bizar dat deze wet is aangenomen en dat dit uit de koker komt van een partij die roept zo liberaal te zijn.
Maar wat me vooral verwondert is dat iedereen er zondermeer vanuit gaat dat deze wet leidt tot meer orgaandonoren. Ik heb mij jaren geleden laten registreren als donor en daardoor hebben mijn nabestaanden daar niets meer over te zeggen. In de nieuwe situatie zou ik me niet hoeven registreren (mijn organen zijn nu nl blijkbaar automatisch staatseigendom), maar hebben mijn nabestaanden wel zeggenschap, aldus de brief van Dijkstra. Zou het niet zo kunnen zijn dat je juist veel potentiële donoren kwijtraakt, doordat niemand meer zijn ‘ja’ laat registreren en nabestaanden in het verdriet van het moment dwars gaan liggen?
Sterker nog, volgens D66 komen er nu zat nieuwe donoren bij, dus ik kan me met goed fatsoen uitschrijven.
dinsdag 13 februari 2018 om 17:51
dinsdag 13 februari 2018 om 17:58
Natuurlijk mag je nee zeggen. Dat kon altijd al en kan nog steeds.lothlorien schreef: ↑13-02-2018 17:51Ik heb me goed laten informeren. En daarom vastgelegd als neestemmer. Dat kan ook nog he? Voor zolang het duurt
En er is geen enkele aanleiding om te denken dat dat zou veranderen.
