Actueel
alle pijlers
nivelleren behalve voor gezinnen
donderdag 7 januari 2016 om 11:05
Ik heb een mooi leven en financieel zit ik aan de goede kant. Ik vind mezelf een sociaal democraat en klaag nooit dat ik veel belasting betaal omdat ik echt geloof dat je voor elkaar moet zorgen want niet iedereen heeft dezelfde mogelijkheden. Ik heb een huis met een bewust lage hypotheek, geen kinderen, geen enkele toeslag of interessante aftrekposten voor de belastingen en geen kinderen. Ik ben zeg maar een enorme nettobetaler vergeleken met 90% van de Nederlanders. Maar nu ben ik pissig. De enige mensen die er dit jaar grof op vooruit gaan zijn mensen met kinderen. Ik vind dat iedereen recht heeft op het krijgen van een kind dus als je dat niet echt kan betalen vind ik het redelijk dat ik voor max 2 kinderen meebetaal. Maar dit jaar gaan gezinnen er 2500 euro op vooruit en ik moet inleveren!! Spaar me de drogreden dat kinderen later mijn billen afvegen als ik oud ben want dat is gewoon een betaalde baan die ik tegen die tijd uit eigen zak moet betalen.
Mijn vraag, zijn er eigenlijk ook ouders hier die vinden dat het raar is dat kinderloze belastingbetalers zo enorm meebetalen aan jullie eigen genoegen. Waar houdt het op? Opvang, verzekeringen, kinderbijslag, belastingvoordelen, er komt verdorie geen end aan. Pfffffff, het moest er een keer bij me uit.
Mijn vraag, zijn er eigenlijk ook ouders hier die vinden dat het raar is dat kinderloze belastingbetalers zo enorm meebetalen aan jullie eigen genoegen. Waar houdt het op? Opvang, verzekeringen, kinderbijslag, belastingvoordelen, er komt verdorie geen end aan. Pfffffff, het moest er een keer bij me uit.
donderdag 7 januari 2016 om 11:10
Het is ook weleens anders. En ik vind er weinig van. Vorig jaar moest ik flink inleveren. Dit jaar niet.
Soms heb je mazzel en soms niet. Met eerlijk en oneerlijk heeft dat weinig te maken. Je kunt altijd nog een kind nemen als je graag voordeel wilt, mits dat binnen de mogelijkheden ligt natuurlijk.
Soms heb je mazzel en soms niet. Met eerlijk en oneerlijk heeft dat weinig te maken. Je kunt altijd nog een kind nemen als je graag voordeel wilt, mits dat binnen de mogelijkheden ligt natuurlijk.
donderdag 7 januari 2016 om 11:12
deze gedachten komen ook soms bij mij op. waarom?
en als ik dan bij een (alleenstaande maar niet officieel samenwonende) kennis ben en vraag of ze nog daar en daar werkt en die zegt met een strak gezicht: nee was niet leuk meer dus heb nu bijstand en hoef gelukkig ook niet te solliciteren omdat de jongste nog heel jong is..
dan moet ik heeeeel vaak tegen mijzelf herhalen dat het écht heel fijn is dat wij wél ruim onze eigen broek op kunnen houden. eigenwaarde broadway, heul belangrijk!!!
en als ik dan bij een (alleenstaande maar niet officieel samenwonende) kennis ben en vraag of ze nog daar en daar werkt en die zegt met een strak gezicht: nee was niet leuk meer dus heb nu bijstand en hoef gelukkig ook niet te solliciteren omdat de jongste nog heel jong is..
dan moet ik heeeeel vaak tegen mijzelf herhalen dat het écht heel fijn is dat wij wél ruim onze eigen broek op kunnen houden. eigenwaarde broadway, heul belangrijk!!!
En doooooor!
donderdag 7 januari 2016 om 11:22
Kinderen kosten dan ook handen vol met geld, en het zou ook natuurlijk niet kunnen dat niemand nog kinderen neemt. Dan gaat de regering nog meer kanslozen importeren.
Maar ik vind het wel krom dat de pensioen niet meer met inflatie worden opgehoogd. Een individu kan weinig doen aan inflatie er valt i.i.g. niet tegenaan te sparen.
Maar ik vind het wel krom dat de pensioen niet meer met inflatie worden opgehoogd. Een individu kan weinig doen aan inflatie er valt i.i.g. niet tegenaan te sparen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 7 januari 2016 om 11:26
Ik raad je aan je NIET te verdiepen in de materie (want dan ga je huilen, echt waar), maar 'de krant/media' roepen nu "E 2.500 er op vooruit", echter, duik de kleine lettertjes en de historie maar eens in, klinkt leuk, is niet zo.
EN DAT GELDT VOOR VRIJWEL ELKE REGELING DIE DE KORTZICHTIGE IDIOTEN IN DEN HAAG DE WERELD IN SLINGEREN! Dat is inherent aan het vak, elke vier jaar wordt je er immers op afgerekend, dus een lange termijn visie is per definitie niet aan de politiek besteed, wat op zich jammer is, want dat zou wel wat beter zijn voor het land, maar goed.
Klein voorbeeldje dan. Sta je ook te juichen omdat het tarief van de eerste belastingschijf wat omlaag gaat? Kijk dan alsjeblieft niet naar het tarief van de eerste schijf van een paar jaar terug....
Ze flikken het steeds weer, en steeds weer trapt iedereen er in. We nemen je een tros bananen af. Jij gaat huilen, maar went er wel aan (en je gaat in ieder geval niet in Den Haag protesteren, dus waarom zouden ze die tros bananen dan niet inpikken? Je slaat immers toch niet terug). En een poosje later krijg je Maar Liefst Twee! bananen van ons. Niet: 'je krijgt twee bananen TERUG', maar 'je krijgt twee bananen'. Jij bent vergeten dat die hele tros is afgepikt, dus je bent blij! Zomaar twee bananen! Lief zeg!
Vergeef het de overheid, waarom zou je niet iedereen tekort doen als er toch niet (niet echt) geprotesteerd wordt? En doen ze het wel, dan geven ze een half pluisje terug, ideaal toch?
HET ERGSTE VAN ALLES: de mensen die dit soort dingen verzinnen, denken hier to-taal niet op deze manier over na. Ze denken ECHT dat ze aan een betere wereld werken (als ze al denken) en zitten er in ieder geval niet met het idee 'wie zullen we nou eens te grazen nemen?'
WIE wil mij helpen om wat vrolijker in het leven te staan? Meestal verdiep ik me niet in deze materie, want als ik te diep nadenk / feiten uitzoek, wordt ik er alleen maar diep, diep treurig van. En nee, ik ga de politiek niet in, want 1 lijn trekken, of iets verzinnen wat in alle gevallen helpt, dat soort dingen bestaan niet, je kunt het nooit goed doen, echt niet (maar ze maken het nu wel heel bont, en nog op sneeky manieren ook).
Lang leve het aanpassingsvermogen van mensen, want ondanks al die bagger, hier komen we (uiteindelijk) ook allemaal wel weer uit.
(sorry voor deze zure reactie).
EN DAT GELDT VOOR VRIJWEL ELKE REGELING DIE DE KORTZICHTIGE IDIOTEN IN DEN HAAG DE WERELD IN SLINGEREN! Dat is inherent aan het vak, elke vier jaar wordt je er immers op afgerekend, dus een lange termijn visie is per definitie niet aan de politiek besteed, wat op zich jammer is, want dat zou wel wat beter zijn voor het land, maar goed.
Klein voorbeeldje dan. Sta je ook te juichen omdat het tarief van de eerste belastingschijf wat omlaag gaat? Kijk dan alsjeblieft niet naar het tarief van de eerste schijf van een paar jaar terug....
Ze flikken het steeds weer, en steeds weer trapt iedereen er in. We nemen je een tros bananen af. Jij gaat huilen, maar went er wel aan (en je gaat in ieder geval niet in Den Haag protesteren, dus waarom zouden ze die tros bananen dan niet inpikken? Je slaat immers toch niet terug). En een poosje later krijg je Maar Liefst Twee! bananen van ons. Niet: 'je krijgt twee bananen TERUG', maar 'je krijgt twee bananen'. Jij bent vergeten dat die hele tros is afgepikt, dus je bent blij! Zomaar twee bananen! Lief zeg!
Vergeef het de overheid, waarom zou je niet iedereen tekort doen als er toch niet (niet echt) geprotesteerd wordt? En doen ze het wel, dan geven ze een half pluisje terug, ideaal toch?
HET ERGSTE VAN ALLES: de mensen die dit soort dingen verzinnen, denken hier to-taal niet op deze manier over na. Ze denken ECHT dat ze aan een betere wereld werken (als ze al denken) en zitten er in ieder geval niet met het idee 'wie zullen we nou eens te grazen nemen?'
WIE wil mij helpen om wat vrolijker in het leven te staan? Meestal verdiep ik me niet in deze materie, want als ik te diep nadenk / feiten uitzoek, wordt ik er alleen maar diep, diep treurig van. En nee, ik ga de politiek niet in, want 1 lijn trekken, of iets verzinnen wat in alle gevallen helpt, dat soort dingen bestaan niet, je kunt het nooit goed doen, echt niet (maar ze maken het nu wel heel bont, en nog op sneeky manieren ook).
Lang leve het aanpassingsvermogen van mensen, want ondanks al die bagger, hier komen we (uiteindelijk) ook allemaal wel weer uit.
(sorry voor deze zure reactie).
donderdag 7 januari 2016 om 11:26
donderdag 7 januari 2016 om 11:27
quote:mienietjefietje schreef op 07 januari 2016 @ 11:22:
Kinderen kosten dan ook handen vol met geld, en het zou ook natuurlijk niet kunnen dat niemand nog kinderen neemt. Dan gaat de regering nog meer kanslozen importeren.
Maar ik vind het wel krom dat de pensioen niet meer met inflatie worden opgehoogd. Een individu kan weinig doen aan inflatie er valt i.i.g. niet tegenaan te sparen.
Kinderen kosten dan ook handen vol met geld, en het zou ook natuurlijk niet kunnen dat niemand nog kinderen neemt. Dan gaat de regering nog meer kanslozen importeren.
Maar ik vind het wel krom dat de pensioen niet meer met inflatie worden opgehoogd. Een individu kan weinig doen aan inflatie er valt i.i.g. niet tegenaan te sparen.
donderdag 7 januari 2016 om 11:28
quote:Wintertime16 schreef op 07 januari 2016 @ 11:26:
Wij krijgen dit jaar een kind en hadden het hier laatst ook over. Zo krijgen we kinderbijslag en (een beetje) kinderopvangtoeslag. Heel fijn en alles is welkom natuurlijk maar zonder deze toeslagen zouden we het ook makkelijk redden. Geef dat dan aan mensen die het echt nodig hebben.WoW zoveel domheid in een paar regels. Respect
Wij krijgen dit jaar een kind en hadden het hier laatst ook over. Zo krijgen we kinderbijslag en (een beetje) kinderopvangtoeslag. Heel fijn en alles is welkom natuurlijk maar zonder deze toeslagen zouden we het ook makkelijk redden. Geef dat dan aan mensen die het echt nodig hebben.WoW zoveel domheid in een paar regels. Respect
donderdag 7 januari 2016 om 11:38
quote:broadway schreef op 07 januari 2016 @ 11:12:
deze gedachten komen ook soms bij mij op. waarom?
en als ik dan bij een (alleenstaande maar niet officieel samenwonende) kennis ben en vraag of ze nog daar en daar werkt en die zegt met een strak gezicht: nee was niet leuk meer dus heb nu bijstand en hoef gelukkig ook niet te solliciteren omdat de jongste nog heel jong is..
dan moet ik heeeeel vaak tegen mijzelf herhalen dat het écht heel fijn is dat wij wél ruim onze eigen broek op kunnen houden. eigenwaarde broadway, heul belangrijk!!!Dat is natuurlijk niet de norm.
deze gedachten komen ook soms bij mij op. waarom?
en als ik dan bij een (alleenstaande maar niet officieel samenwonende) kennis ben en vraag of ze nog daar en daar werkt en die zegt met een strak gezicht: nee was niet leuk meer dus heb nu bijstand en hoef gelukkig ook niet te solliciteren omdat de jongste nog heel jong is..
dan moet ik heeeeel vaak tegen mijzelf herhalen dat het écht heel fijn is dat wij wél ruim onze eigen broek op kunnen houden. eigenwaarde broadway, heul belangrijk!!!Dat is natuurlijk niet de norm.
donderdag 7 januari 2016 om 11:39
quote:Wintertime16 schreef op 07 januari 2016 @ 11:26:
Wij krijgen dit jaar een kind en hadden het hier laatst ook over. Zo krijgen we kinderbijslag en (een beetje) kinderopvangtoeslag. Heel fijn en alles is welkom natuurlijk maar zonder deze toeslagen zouden we het ook makkelijk redden. Geef dat dan aan mensen die het echt nodig hebben.
Wij krijgen dit jaar een kind en hadden het hier laatst ook over. Zo krijgen we kinderbijslag en (een beetje) kinderopvangtoeslag. Heel fijn en alles is welkom natuurlijk maar zonder deze toeslagen zouden we het ook makkelijk redden. Geef dat dan aan mensen die het echt nodig hebben.
donderdag 7 januari 2016 om 11:39
quote:tutu87 schreef op 07 januari 2016 @ 11:28:
WoW zoveel domheid in een paar regels. Respect
In mijn ogen ben jij de domme. Of ik vermoed eigenlijk de egocentrische. Er zijn nu eenmaal beperkte middelen, dus laten we die alsjeblieft een beetje logisch verdelen.
Nadeel van naar behoefte verdelen is wel dat je weer mensen nodig hebt die gaan beoordelen wie welke behoefte heeft...
WoW zoveel domheid in een paar regels. Respect
In mijn ogen ben jij de domme. Of ik vermoed eigenlijk de egocentrische. Er zijn nu eenmaal beperkte middelen, dus laten we die alsjeblieft een beetje logisch verdelen.
Nadeel van naar behoefte verdelen is wel dat je weer mensen nodig hebt die gaan beoordelen wie welke behoefte heeft...
donderdag 7 januari 2016 om 11:40
quote:femke09 schreef op 07 januari 2016 @ 11:26:
Ik raad je aan je NIET te verdiepen in de materie (want dan ga je huilen, echt waar), maar 'de krant/media' roepen nu "E 2.500 er op vooruit", echter, duik de kleine lettertjes en de historie maar eens in, klinkt leuk, is niet zo.
EN DAT GELDT VOOR VRIJWEL ELKE REGELING DIE DE KORTZICHTIGE IDIOTEN IN DEN HAAG DE WERELD IN SLINGEREN! Dat is inherent aan het vak, elke vier jaar wordt je er immers op afgerekend, dus een lange termijn visie is per definitie niet aan de politiek besteed, wat op zich jammer is, want dat zou wel wat beter zijn voor het land, maar goed.
Klein voorbeeldje dan. Sta je ook te juichen omdat het tarief van de eerste belastingschijf wat omlaag gaat? Kijk dan alsjeblieft niet naar het tarief van de eerste schijf van een paar jaar terug....
Ze flikken het steeds weer, en steeds weer trapt iedereen er in. We nemen je een tros bananen af. Jij gaat huilen, maar went er wel aan (en je gaat in ieder geval niet in Den Haag protesteren, dus waarom zouden ze die tros bananen dan niet inpikken? Je slaat immers toch niet terug). En een poosje later krijg je Maar Liefst Twee! bananen van ons. Niet: 'je krijgt twee bananen TERUG', maar 'je krijgt twee bananen'. Jij bent vergeten dat die hele tros is afgepikt, dus je bent blij! Zomaar twee bananen! Lief zeg!
Vergeef het de overheid, waarom zou je niet iedereen tekort doen als er toch niet (niet echt) geprotesteerd wordt? En doen ze het wel, dan geven ze een half pluisje terug, ideaal toch?
HET ERGSTE VAN ALLES: de mensen die dit soort dingen verzinnen, denken hier to-taal niet op deze manier over na. Ze denken ECHT dat ze aan een betere wereld werken (als ze al denken) en zitten er in ieder geval niet met het idee 'wie zullen we nou eens te grazen nemen?'
WIE wil mij helpen om wat vrolijker in het leven te staan? Meestal verdiep ik me niet in deze materie, want als ik te diep nadenk / feiten uitzoek, wordt ik er alleen maar diep, diep treurig van. En nee, ik ga de politiek niet in, want 1 lijn trekken, of iets verzinnen wat in alle gevallen helpt, dat soort dingen bestaan niet, je kunt het nooit goed doen, echt niet (maar ze maken het nu wel heel bont, en nog op sneeky manieren ook).
Lang leve het aanpassingsvermogen van mensen, want ondanks al die bagger, hier komen we (uiteindelijk) ook allemaal wel weer uit.
(sorry voor deze zure reactie).
Mijn god.
Je woont in één van de rijkste en best georganiseerde landen van de wereld. Top 3, als ik me niet vergis, of top 5, en dan ga je doen alsof je uitgebuit wordt?
Ik raad je aan je NIET te verdiepen in de materie (want dan ga je huilen, echt waar), maar 'de krant/media' roepen nu "E 2.500 er op vooruit", echter, duik de kleine lettertjes en de historie maar eens in, klinkt leuk, is niet zo.
EN DAT GELDT VOOR VRIJWEL ELKE REGELING DIE DE KORTZICHTIGE IDIOTEN IN DEN HAAG DE WERELD IN SLINGEREN! Dat is inherent aan het vak, elke vier jaar wordt je er immers op afgerekend, dus een lange termijn visie is per definitie niet aan de politiek besteed, wat op zich jammer is, want dat zou wel wat beter zijn voor het land, maar goed.
Klein voorbeeldje dan. Sta je ook te juichen omdat het tarief van de eerste belastingschijf wat omlaag gaat? Kijk dan alsjeblieft niet naar het tarief van de eerste schijf van een paar jaar terug....
Ze flikken het steeds weer, en steeds weer trapt iedereen er in. We nemen je een tros bananen af. Jij gaat huilen, maar went er wel aan (en je gaat in ieder geval niet in Den Haag protesteren, dus waarom zouden ze die tros bananen dan niet inpikken? Je slaat immers toch niet terug). En een poosje later krijg je Maar Liefst Twee! bananen van ons. Niet: 'je krijgt twee bananen TERUG', maar 'je krijgt twee bananen'. Jij bent vergeten dat die hele tros is afgepikt, dus je bent blij! Zomaar twee bananen! Lief zeg!
Vergeef het de overheid, waarom zou je niet iedereen tekort doen als er toch niet (niet echt) geprotesteerd wordt? En doen ze het wel, dan geven ze een half pluisje terug, ideaal toch?
HET ERGSTE VAN ALLES: de mensen die dit soort dingen verzinnen, denken hier to-taal niet op deze manier over na. Ze denken ECHT dat ze aan een betere wereld werken (als ze al denken) en zitten er in ieder geval niet met het idee 'wie zullen we nou eens te grazen nemen?'
WIE wil mij helpen om wat vrolijker in het leven te staan? Meestal verdiep ik me niet in deze materie, want als ik te diep nadenk / feiten uitzoek, wordt ik er alleen maar diep, diep treurig van. En nee, ik ga de politiek niet in, want 1 lijn trekken, of iets verzinnen wat in alle gevallen helpt, dat soort dingen bestaan niet, je kunt het nooit goed doen, echt niet (maar ze maken het nu wel heel bont, en nog op sneeky manieren ook).
Lang leve het aanpassingsvermogen van mensen, want ondanks al die bagger, hier komen we (uiteindelijk) ook allemaal wel weer uit.
(sorry voor deze zure reactie).
Mijn god.
Je woont in één van de rijkste en best georganiseerde landen van de wereld. Top 3, als ik me niet vergis, of top 5, en dan ga je doen alsof je uitgebuit wordt?
donderdag 7 januari 2016 om 11:41
quote:Sid-returns schreef op 07 januari 2016 @ 11:10:
Het is ook weleens anders. En ik vind er weinig van. Vorig jaar moest ik flink inleveren. Dit jaar niet.
Soms heb je mazzel en soms niet. Met eerlijk en oneerlijk heeft dat weinig te maken. Je kunt altijd nog een kind nemen als je graag voordeel wilt, mits dat binnen de mogelijkheden ligt natuurlijk.Hier hetzelfde alleen hebben wij al jaren moeten inleveren want hoge midden inkomens. Dit jaar door de kot gaan we er op vooruit.
Het is ook weleens anders. En ik vind er weinig van. Vorig jaar moest ik flink inleveren. Dit jaar niet.
Soms heb je mazzel en soms niet. Met eerlijk en oneerlijk heeft dat weinig te maken. Je kunt altijd nog een kind nemen als je graag voordeel wilt, mits dat binnen de mogelijkheden ligt natuurlijk.Hier hetzelfde alleen hebben wij al jaren moeten inleveren want hoge midden inkomens. Dit jaar door de kot gaan we er op vooruit.
donderdag 7 januari 2016 om 11:43
donderdag 7 januari 2016 om 11:43
quote:leoni schreef op 07 januari 2016 @ 11:41:
[...]
Hier hetzelfde alleen hebben wij al jaren moeten inleveren want hoge midden inkomens. Dit jaar door de kot gaan we er op vooruit.Hier ook hoor. Het werd allemaal duurder en duurder, vorig jaar moeten betalen aan de belastingdienst en nu is de kot iets omhoog waardoor het ons zo'n 100,- per maand scheelt. Dat is wel heel fijn.
[...]
Hier hetzelfde alleen hebben wij al jaren moeten inleveren want hoge midden inkomens. Dit jaar door de kot gaan we er op vooruit.Hier ook hoor. Het werd allemaal duurder en duurder, vorig jaar moeten betalen aan de belastingdienst en nu is de kot iets omhoog waardoor het ons zo'n 100,- per maand scheelt. Dat is wel heel fijn.
donderdag 7 januari 2016 om 11:43
donderdag 7 januari 2016 om 11:46
En als je kinderopvangtoeslag kunt missen dan verdien je of heel erg veel óf je hebt maar heel weinig opvang voor maar 1 kind. De rekening was vorig jaar zo'n 1000,- per maand voor ons. En daar kregen we dan tussen de 400-500 van terug. Is het nog steeds duur, maar dit jaar is het beduidend beter te doen (en we hebben een dag opvang minder geregeld omdat het zo duur werd)
donderdag 7 januari 2016 om 11:49
quote:Sid-returns schreef op 07 januari 2016 @ 11:46:
En als je kinderopvangtoeslag kunt missen dan verdien je of heel erg veel óf je hebt maar heel weinig opvang voor maar 1 kind. De rekening was vorig jaar zo'n 1000,- per maand voor ons. En daar kregen we dan tussen de 400-500 van terug. Is het nog steeds duur, maar dit jaar is het beduidend beter te doen (en we hebben een dag opvang minder geregeld omdat het zo duur werd)Ik vind dat ik heel veel toeslag krijg. We krijgen meer dan de helft. En dan verdienen we goed.
En als je kinderopvangtoeslag kunt missen dan verdien je of heel erg veel óf je hebt maar heel weinig opvang voor maar 1 kind. De rekening was vorig jaar zo'n 1000,- per maand voor ons. En daar kregen we dan tussen de 400-500 van terug. Is het nog steeds duur, maar dit jaar is het beduidend beter te doen (en we hebben een dag opvang minder geregeld omdat het zo duur werd)Ik vind dat ik heel veel toeslag krijg. We krijgen meer dan de helft. En dan verdienen we goed.
donderdag 7 januari 2016 om 11:51
quote:Star schreef op 07 januari 2016 @ 11:49:
[...]
Ik vind dat ik heel veel toeslag krijg. We krijgen meer dan de helft. En dan verdienen we goed.Ik vond het vorig jaar wel tegenvallen op het geheel, minder dan de helft sowieso. Maar ook een BSO die de prijzen tot boven toeslag niveau heeft verhoogd, dus dat telt ook mee.
[...]
Ik vind dat ik heel veel toeslag krijg. We krijgen meer dan de helft. En dan verdienen we goed.Ik vond het vorig jaar wel tegenvallen op het geheel, minder dan de helft sowieso. Maar ook een BSO die de prijzen tot boven toeslag niveau heeft verhoogd, dus dat telt ook mee.
