Actueel
alle pijlers
nivelleren behalve voor gezinnen
donderdag 7 januari 2016 om 11:05
Ik heb een mooi leven en financieel zit ik aan de goede kant. Ik vind mezelf een sociaal democraat en klaag nooit dat ik veel belasting betaal omdat ik echt geloof dat je voor elkaar moet zorgen want niet iedereen heeft dezelfde mogelijkheden. Ik heb een huis met een bewust lage hypotheek, geen kinderen, geen enkele toeslag of interessante aftrekposten voor de belastingen en geen kinderen. Ik ben zeg maar een enorme nettobetaler vergeleken met 90% van de Nederlanders. Maar nu ben ik pissig. De enige mensen die er dit jaar grof op vooruit gaan zijn mensen met kinderen. Ik vind dat iedereen recht heeft op het krijgen van een kind dus als je dat niet echt kan betalen vind ik het redelijk dat ik voor max 2 kinderen meebetaal. Maar dit jaar gaan gezinnen er 2500 euro op vooruit en ik moet inleveren!! Spaar me de drogreden dat kinderen later mijn billen afvegen als ik oud ben want dat is gewoon een betaalde baan die ik tegen die tijd uit eigen zak moet betalen.
Mijn vraag, zijn er eigenlijk ook ouders hier die vinden dat het raar is dat kinderloze belastingbetalers zo enorm meebetalen aan jullie eigen genoegen. Waar houdt het op? Opvang, verzekeringen, kinderbijslag, belastingvoordelen, er komt verdorie geen end aan. Pfffffff, het moest er een keer bij me uit.
Mijn vraag, zijn er eigenlijk ook ouders hier die vinden dat het raar is dat kinderloze belastingbetalers zo enorm meebetalen aan jullie eigen genoegen. Waar houdt het op? Opvang, verzekeringen, kinderbijslag, belastingvoordelen, er komt verdorie geen end aan. Pfffffff, het moest er een keer bij me uit.
maandag 11 januari 2016 om 09:58
quote:made@kate schreef op 10 januari 2016 @ 09:21:
[...]
Wat let je om zelf ook 4 x 32 uur te gaan werken en kinderen te krijgen zodat je bestedingspatroon hetzelfde kan blijven?
De hele vergelijking is gewoon niet te maken. En mogen mensen alsjeblieft zelf weten waar ze het geld, dat ze zelf verdienen met hun 4 x 32 uur aan uitgeven? Kinderen kosten nu eenmaal geld. Van de kinderbijslag a 232,71 per kwartaal kun je geen iPad en bakfiets betalen.
Je buren moeten dus ook gewoon werken om o.a. hun kinderen te onderhouden. Tsja, en als je dat dan allebei doet, dan heb je de voordelen van werken inderdaad dubbel. Jij zou liever zien dat je buurvrouw stopt met werken? Zodat ze minder voordeeltjes hebben want dat gun je ze niet?
En dan ga je niet zeuren over meebetalen aan de uitkering bij scheiden en/of werkeloosheid?
Sjonge. Als het allemaal financieel zo fantastisch is met kinderen, zet ze dan zelf op de wereld. Geen kinderen is ook een keuze he. Behalve als je ongewenst kinderloos bent maar dat lijkt me hier niet het geval.
En volgend jaar kan alles zomaar weer anders zijn. Die kinderen blijven.A. Ik heb een eigen bedrijf en b. ik kan geen kinderen krijgen maar beide doen niet ter zake. Daarbij is het enorm seksistisch om te denken dat ik vind dat mijn buurvrouw moet stoppen me werken wan dat zou haar man ook kunnen doen of beide part time is een optie. Daarnaast ga je volledig voorbij aan het belangrijkste punt namelijk dat ik het heb over 2 verdieners die een paar keer modaal samen verdienen en niet mensen die samen net 2 x modaal verdienen.
[...]
Wat let je om zelf ook 4 x 32 uur te gaan werken en kinderen te krijgen zodat je bestedingspatroon hetzelfde kan blijven?
De hele vergelijking is gewoon niet te maken. En mogen mensen alsjeblieft zelf weten waar ze het geld, dat ze zelf verdienen met hun 4 x 32 uur aan uitgeven? Kinderen kosten nu eenmaal geld. Van de kinderbijslag a 232,71 per kwartaal kun je geen iPad en bakfiets betalen.
Je buren moeten dus ook gewoon werken om o.a. hun kinderen te onderhouden. Tsja, en als je dat dan allebei doet, dan heb je de voordelen van werken inderdaad dubbel. Jij zou liever zien dat je buurvrouw stopt met werken? Zodat ze minder voordeeltjes hebben want dat gun je ze niet?
En dan ga je niet zeuren over meebetalen aan de uitkering bij scheiden en/of werkeloosheid?
Sjonge. Als het allemaal financieel zo fantastisch is met kinderen, zet ze dan zelf op de wereld. Geen kinderen is ook een keuze he. Behalve als je ongewenst kinderloos bent maar dat lijkt me hier niet het geval.
En volgend jaar kan alles zomaar weer anders zijn. Die kinderen blijven.A. Ik heb een eigen bedrijf en b. ik kan geen kinderen krijgen maar beide doen niet ter zake. Daarbij is het enorm seksistisch om te denken dat ik vind dat mijn buurvrouw moet stoppen me werken wan dat zou haar man ook kunnen doen of beide part time is een optie. Daarnaast ga je volledig voorbij aan het belangrijkste punt namelijk dat ik het heb over 2 verdieners die een paar keer modaal samen verdienen en niet mensen die samen net 2 x modaal verdienen.
maandag 11 januari 2016 om 10:05
quote:haarklover schreef op 10 januari 2016 @ 13:27:
[...]
Dat vind een sociaal-democraat heel fijn, als de voordeeltjes naar zwakke groepen gaan: zieken, ouderen, kinderen en meestal ook vluchtelingen.
Een sociaal-democraat vind dat ook fijn als hij niet tot die groepen behoort.Een sociaal democraat kan ook een realist zijn. Alles wat gaat naar mensen die het eigenlijk niet nodig hebben (en gelukkig zijn er hier ook mensen die hand in eigen boezem steken) gaat ten koste van mensen die het wel echt nodig hebben. Het staat ook duidelijk in mijn OT dat wanneer iemand op het minimum inkomen zit ik het heel normaal vind dat je een tegemoetkoming krijgt in de kosten voor je kind(eren) omdat ik het een basisrecht vind om ze te kunnen krijgen. Maar om bovenop de toelages nog zo'n belastingvoordeel te krijgen gaat me te ver.
[...]
Dat vind een sociaal-democraat heel fijn, als de voordeeltjes naar zwakke groepen gaan: zieken, ouderen, kinderen en meestal ook vluchtelingen.
Een sociaal-democraat vind dat ook fijn als hij niet tot die groepen behoort.Een sociaal democraat kan ook een realist zijn. Alles wat gaat naar mensen die het eigenlijk niet nodig hebben (en gelukkig zijn er hier ook mensen die hand in eigen boezem steken) gaat ten koste van mensen die het wel echt nodig hebben. Het staat ook duidelijk in mijn OT dat wanneer iemand op het minimum inkomen zit ik het heel normaal vind dat je een tegemoetkoming krijgt in de kosten voor je kind(eren) omdat ik het een basisrecht vind om ze te kunnen krijgen. Maar om bovenop de toelages nog zo'n belastingvoordeel te krijgen gaat me te ver.
maandag 11 januari 2016 om 10:12
Apart dat in die tabellen geen opties staan voor tweeverdieners (+2 kinderen) die beiden ongeveer evenveel verdienen. Wij werken allebei 32 uur en verdienen ongeveer hetzelfde, maar dat is blijkbaar erg bijzonder? (of kijk ik niet goed)
Verder zie ik een paar keer staan dat ouders zelf vinden dat ze zoveel terugkrijgen. Wij krijgen wel kdv toeslag terug, maar de bruto kosten met 2 kinderen 3 dagen zijn gewoon 2000 euro per maand. Dat verdien ik niet, dus dan zou 1 van ons stoppen met werken. En dat lijkt me voor de belasting die wij samen inbrengen niet echt een verbetering. Overigens waren we nog steeds wel ruim 700 netto kwijt aan opvang, ik vind dat een behoorlijke smak geld die niet opweegt tegen alle belastingvoordelen van het hebben van kinderen (en dan heb ik het alleen nog maar over de opvangkosten). En dat men vroeger alle opvang zelf moesten betalen en wel 7000 euro per jaar daaraan kwijt was, reken maar even na wat wij kwijt zijn per jaar
Ik vind het trouwens geen probleem, inderdaad onze keuze om kinderen te krijgen. Maar als single of dinky's waren we financieel echt wel beter af.
Verder zie ik een paar keer staan dat ouders zelf vinden dat ze zoveel terugkrijgen. Wij krijgen wel kdv toeslag terug, maar de bruto kosten met 2 kinderen 3 dagen zijn gewoon 2000 euro per maand. Dat verdien ik niet, dus dan zou 1 van ons stoppen met werken. En dat lijkt me voor de belasting die wij samen inbrengen niet echt een verbetering. Overigens waren we nog steeds wel ruim 700 netto kwijt aan opvang, ik vind dat een behoorlijke smak geld die niet opweegt tegen alle belastingvoordelen van het hebben van kinderen (en dan heb ik het alleen nog maar over de opvangkosten). En dat men vroeger alle opvang zelf moesten betalen en wel 7000 euro per jaar daaraan kwijt was, reken maar even na wat wij kwijt zijn per jaar
Ik vind het trouwens geen probleem, inderdaad onze keuze om kinderen te krijgen. Maar als single of dinky's waren we financieel echt wel beter af.
maandag 11 januari 2016 om 10:14
quote:Starshine schreef op 10 januari 2016 @ 14:41:
http://www.nu.nl/politiek ... iddeld-800-euro-meer.html
hier kun je je verandering in koopkracht globaal berekenen.
Mijn situatie staat er trouwens niet eens in. We zijn tweeverdieners met kinderen maar we verdienen samen iets meer dan 1 modaal salaris.
Ik gok zo dat een single als Nausica die alleen 2 x modaal verdiend er vele malen warmer bij zit. Klaag ik daarover? Nee.
Ga ik de straat op om meer te eisen? Ook niet.
Maar TO die er dus ook ruim bijzit wil wel meer. Okay dan.Ik heb nergens neergezet dat ik meer wil en je klaagt wel niet maar je trek wel graag de conclusie dat ik meer wil en die reactie komt mijn neus weer uit. Je mag als ouder altijd zeiken da de opvang duurder wordt, toeslagen minder worden enz.maar als iemand met een hoog inkomen zegt dat ie er wel eens moe van wordt dat ie steeds minder ontvangt en graag zou zien dat sommige regelingen wat minder riant zijn voor iets wat eigen keuze is, dan is de boot aan.
http://www.nu.nl/politiek ... iddeld-800-euro-meer.html
hier kun je je verandering in koopkracht globaal berekenen.
Mijn situatie staat er trouwens niet eens in. We zijn tweeverdieners met kinderen maar we verdienen samen iets meer dan 1 modaal salaris.
Ik gok zo dat een single als Nausica die alleen 2 x modaal verdiend er vele malen warmer bij zit. Klaag ik daarover? Nee.
Ga ik de straat op om meer te eisen? Ook niet.
Maar TO die er dus ook ruim bijzit wil wel meer. Okay dan.Ik heb nergens neergezet dat ik meer wil en je klaagt wel niet maar je trek wel graag de conclusie dat ik meer wil en die reactie komt mijn neus weer uit. Je mag als ouder altijd zeiken da de opvang duurder wordt, toeslagen minder worden enz.maar als iemand met een hoog inkomen zegt dat ie er wel eens moe van wordt dat ie steeds minder ontvangt en graag zou zien dat sommige regelingen wat minder riant zijn voor iets wat eigen keuze is, dan is de boot aan.
maandag 11 januari 2016 om 10:30
quote:Geronimo12 schreef op 11 januari 2016 @ 10:14:
[...]
Ik heb nergens neergezet dat ik meer wil en je klaagt wel niet maar je trek wel graag de conclusie dat ik meer wil en die reactie komt mijn neus weer uit. Je mag als ouder altijd zeiken da de opvang duurder wordt, toeslagen minder worden enz.maar als iemand met een hoog inkomen zegt dat ie er wel eens moe van wordt dat ie steeds minder ontvangt en graag zou zien dat sommige regelingen wat minder riant zijn voor iets wat eigen keuze is, dan is de boot aan.
Het punt is dat bepaalde groepen over één kam geschoren worden. Ik neem even de situatie van mijn schoonmoeder. Ouderen moeten al zoveel inleveren en dit minder en zus meer en zo moeilijk en ow wat hebben die ouderen het toch zwaar.
Schoonmoeder heeft een hypotheekvrije woning, weduwenpensioen en aow. Ze heeft een inkomen van bijna 2500 euro en vaste lasten van 700. En snapt maar niet waarom wij niet kunnen sparen (met hetzelfde gezinsinkomen maar dan voor drie personen en een hypotheek met bijbehorende levensverzekeringen).
Jij hebt het nu over ouders met kinderen, die er zoveel op vooruit gaan. Maar dat geldt alleen maar voor ouders die de kinderen nog naar de opvang brengen. Ze gaan er ongeveer 2000 euro op vooruit dit jaar. Dat is een leuk bedrag, maar het is wel een gemiddelde, genoeg ouders met een kind waarbij de ouders een dagje minder gaan werken (inkomensverlies, maar okay, eigen keuze), dan nog maar één dag kdv nodig hebben en daarvan 25% mogen aftrekken. Dat zijn dan echt geen 2000 euro.
Bovendien; Opvang is ontzettend teruggelopen sinds ouders daar weer zelf meer aan moesten betalen. Al dat personeel staat nu op straat en een groot deel daarvan heeft/had ww of bijstand. Dat komt uiteindelijk ook uit de belastingpot.
Wat mij persoonlijk veel meer ergert; al die beslissingen die ze nemen, die heel veel geld kosten, die niet in ons voordeel zijn (geweest) en waarvan ik echt denk; dat geld had anders besteed kunnen worden. Of, zoals ik het treffend tegenkwam op mijn fb pagina;
Laten we de belasting nou eens gebruiken voor het volk en dan bedelprogramma´s op tv maken voor nieuwe militaire vliegtuigen/betuwelijn/whatever. Wat ook nog eens uitbesteedt wordt aan buitenlandse firma´s, Polen bijvoorbeeld, omdat dat goedkoper is.
Ik vind het helemaal prima om belasting te betalen, maar ik vind het niet helemaal prima hoe ze het verdelen. Geld van het volk, voor het volk. Geen punt. Geld van het volk, voor een prestigeproject waar geen mens wat aan heeft. Wel een punt.
[...]
Ik heb nergens neergezet dat ik meer wil en je klaagt wel niet maar je trek wel graag de conclusie dat ik meer wil en die reactie komt mijn neus weer uit. Je mag als ouder altijd zeiken da de opvang duurder wordt, toeslagen minder worden enz.maar als iemand met een hoog inkomen zegt dat ie er wel eens moe van wordt dat ie steeds minder ontvangt en graag zou zien dat sommige regelingen wat minder riant zijn voor iets wat eigen keuze is, dan is de boot aan.
Het punt is dat bepaalde groepen over één kam geschoren worden. Ik neem even de situatie van mijn schoonmoeder. Ouderen moeten al zoveel inleveren en dit minder en zus meer en zo moeilijk en ow wat hebben die ouderen het toch zwaar.
Schoonmoeder heeft een hypotheekvrije woning, weduwenpensioen en aow. Ze heeft een inkomen van bijna 2500 euro en vaste lasten van 700. En snapt maar niet waarom wij niet kunnen sparen (met hetzelfde gezinsinkomen maar dan voor drie personen en een hypotheek met bijbehorende levensverzekeringen).
Jij hebt het nu over ouders met kinderen, die er zoveel op vooruit gaan. Maar dat geldt alleen maar voor ouders die de kinderen nog naar de opvang brengen. Ze gaan er ongeveer 2000 euro op vooruit dit jaar. Dat is een leuk bedrag, maar het is wel een gemiddelde, genoeg ouders met een kind waarbij de ouders een dagje minder gaan werken (inkomensverlies, maar okay, eigen keuze), dan nog maar één dag kdv nodig hebben en daarvan 25% mogen aftrekken. Dat zijn dan echt geen 2000 euro.
Bovendien; Opvang is ontzettend teruggelopen sinds ouders daar weer zelf meer aan moesten betalen. Al dat personeel staat nu op straat en een groot deel daarvan heeft/had ww of bijstand. Dat komt uiteindelijk ook uit de belastingpot.
Wat mij persoonlijk veel meer ergert; al die beslissingen die ze nemen, die heel veel geld kosten, die niet in ons voordeel zijn (geweest) en waarvan ik echt denk; dat geld had anders besteed kunnen worden. Of, zoals ik het treffend tegenkwam op mijn fb pagina;
Laten we de belasting nou eens gebruiken voor het volk en dan bedelprogramma´s op tv maken voor nieuwe militaire vliegtuigen/betuwelijn/whatever. Wat ook nog eens uitbesteedt wordt aan buitenlandse firma´s, Polen bijvoorbeeld, omdat dat goedkoper is.
Ik vind het helemaal prima om belasting te betalen, maar ik vind het niet helemaal prima hoe ze het verdelen. Geld van het volk, voor het volk. Geen punt. Geld van het volk, voor een prestigeproject waar geen mens wat aan heeft. Wel een punt.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 11 januari 2016 om 13:22
Aan dat laatste probeer ik me niet te ergeren maar ik snap soms niet waar die mensen met hun hoofd zitten. Een Noord Zuidtunnel die niemand echt nodig heeft, een Betuwelijn waar amper over gereden wordt, subsidies voor de meeste vreemde projecten, bruggen voor eekhoorns die er niet zijn enz.enz. Randzaken die helemaal niets doen voor de economie of voor meer dan een handje vol mensen (eekhoorn). De stad waar ik in woon is failliet dus de OZB zal janken worden maar we hebben wel uh.....geen idee wat ze met het geld doen.
