Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
dinsdag 7 juni 2011 om 18:38
[...][...]Vind jij het bijvoorbeeld normaal, om een interview te geven met een theedoek voor je kop ? Of dat je je zo in beslag laat nemen door 1 zaak dat je nergens anders meer aan kunt denken? Dat heet een obsessie. Je zou maar een client van hem zijn...
moderatorviva wijzigde dit bericht op 08-06-2011 13:34
Reden: provocerend, off-topic
Reden: provocerend, off-topic
% gewijzigd
.
dinsdag 7 juni 2011 om 20:57
Beoordelingsvermogen en geestesgesteldheid is aanwezig in alle mensen, maar ik kan niet vakkundig bepalen of persoon A of persoon B gek is.
Zelfs professionals kunnen dat niet bepalen op afstand.
Symptomen uit de praktijk kunnen wel alarmbellen doen gaan rinkelen.
Het blijven echter vermoedens en geen bewijzen.
Bram Bakker heeft niet goed duidelijk kunnen maken dat er aanwijzingen zijn dat Jeroen de Kreek last heeft van wanen.
Ondertussen is er wel een beeld geschapen dat er bij hem iets los zit.
Wat obsessiviteit betreft kan ik zeggen dat iedereen die bezit.
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes.
Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Jeroen de Kreek heeft andere obsessies.
Zelfs professionals kunnen dat niet bepalen op afstand.
Symptomen uit de praktijk kunnen wel alarmbellen doen gaan rinkelen.
Het blijven echter vermoedens en geen bewijzen.
Bram Bakker heeft niet goed duidelijk kunnen maken dat er aanwijzingen zijn dat Jeroen de Kreek last heeft van wanen.
Ondertussen is er wel een beeld geschapen dat er bij hem iets los zit.
Wat obsessiviteit betreft kan ik zeggen dat iedereen die bezit.
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes.
Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Jeroen de Kreek heeft andere obsessies.
dinsdag 7 juni 2011 om 21:08
quote:goedzo schreef op 07 juni 2011 @ 20:57:
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes.
Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Jeroen de Kreek heeft andere obsessies.
Misschien dat geobsedeerde mensen elkaar goed aanvoelen?
Of iets van herkenning zien?
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes.
Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Jeroen de Kreek heeft andere obsessies.
Misschien dat geobsedeerde mensen elkaar goed aanvoelen?
Of iets van herkenning zien?
dinsdag 7 juni 2011 om 21:33
Er zijn ook mensen die Jeroen de Kreek kunnen waarderen en geen obsessies hebben.
Vaak verdwijnt een obsessie na het behalen van doelen.
Veel mensen zijn snel tevreden en anderen gaan door tot het gaatje.
De joodse lobby is niet minder obsessief dan Jeroen de Kreek.
Door haar organisatievermogen is zij alleen effectiever in het behalen van resultaten.
Vaak verdwijnt een obsessie na het behalen van doelen.
Veel mensen zijn snel tevreden en anderen gaan door tot het gaatje.
De joodse lobby is niet minder obsessief dan Jeroen de Kreek.
Door haar organisatievermogen is zij alleen effectiever in het behalen van resultaten.
dinsdag 7 juni 2011 om 22:12
woensdag 8 juni 2011 om 10:20
quote:impala schreef op 07 juni 2011 @ 22:12:
[...]
In dat geval is er weinig zicht op 'genezing' van De Kreek.
En hoe staat het met jou en je connecties met Hollandse meisjes? Zit daar een beetje schot in?
Oei ....
Gaat dat nog steeds over die obsessie van Goedzo om een Hollands meisje te bevruchten teneinde een bijdrage te leveren aan een sterker nageslacht voor de NL samenleving ? Daarmee maakte hij destijds wel een opzienbarend forumdebuut.
[...]
In dat geval is er weinig zicht op 'genezing' van De Kreek.
En hoe staat het met jou en je connecties met Hollandse meisjes? Zit daar een beetje schot in?
Oei ....
Gaat dat nog steeds over die obsessie van Goedzo om een Hollands meisje te bevruchten teneinde een bijdrage te leveren aan een sterker nageslacht voor de NL samenleving ? Daarmee maakte hij destijds wel een opzienbarend forumdebuut.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 juni 2011 om 10:29
Wow, ging dat zo ver? Ik reageerde alleen op goedzo's eigen post:quote:goedzo schreef op 07 juni 2011 @ 20:57:
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes. Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Ga ff kijken of ik het debuuttopic van goedzo boven water kan krijgen - zo'n sensatiebak ben ik ook wel weer
edit: dat topic is kennelijk verwijderd. Waarom verbaast dat me niet?
Ik ben bijvoorbeeld obsessief in het krijgen van een connectie met Hollandse meisjes. Mijn hele leven staat in teken van deze obsessie.
Ga ff kijken of ik het debuuttopic van goedzo boven water kan krijgen - zo'n sensatiebak ben ik ook wel weer
edit: dat topic is kennelijk verwijderd. Waarom verbaast dat me niet?
.
woensdag 8 juni 2011 om 21:16
quote:goedzo schreef op 07 juni 2011 @ 18:32:
Zijn meningen zijn uitgelegd op de door hem zelf vervaardigde website.
Hij heeft ook een eigen bedrijfje voor juridische advies en is in het verleden zelfs advocaat geweest.
Dit alles impliceert dat hij in het bezit is van een bovengemiddeld denkvermogen .
Hij is waarschijnlijk maatschappelijk meer actief dan de meeste deelnemers aan dit forum.
Het is begrijpelijk dat personen die lak hebben aan status als vervelend worden beschouwd.
Niet iedereen lukt het om een gevoelige snaar te raken bij personen die bekend staan als elite.
Jeroen de Kreek kan dit blijkbaar goed.
Goedzo, zijn intenties, in het verleden behaalde resultaten, of zijn vermogen een rechtenstudie af te ronden, zeggen mij weinig. Dat hij lak heeft aan status, kan mij niet boeien. En iedereen kan een website opzetten.
Wat er de oorzaak van is dat hij zich nu zo uit als hij doet, dat zou ik niet weten. Maar het is een chaos in zijn hoofd, kennelijk. Iets waar de meeste mensen een mouw aan passen door voor alles wat ze niet begrijpen hun 'Grote Leider' aan te roepen, of hun 'Lieve Heer'. Of te kijken hoe de buurman het doet. Maar hij kan niet overweg met die onzekerheid die het genereert, als je je bevrijdt van dat soort kaders, zo te zien. Dat is dan de positieve uitleg.
Andere mogelijkheden zijn, dat hij zijn brein aan flarden gesnoven heeft; zich wezenloos heeft geblowt; een tumor onder de leden heeft; een hels trauma te verwerken heeft gekregen; of van kwade zin is, en zich als 'geheim agent' door de PVV heeft laten inhuren. Zoiets.
Je kunt het forumbezoekers niet kwalijk nemen dat ze reageren op wat hij zegt. En hoe hij het zegt. De video-montages van Powned zijn natuurlijk 'studentikoos vermaak'. En dat corps-ballen gedoe had ik na Jiskefet wel gezien, eigenlijk.
Zijn meningen zijn uitgelegd op de door hem zelf vervaardigde website.
Hij heeft ook een eigen bedrijfje voor juridische advies en is in het verleden zelfs advocaat geweest.
Dit alles impliceert dat hij in het bezit is van een bovengemiddeld denkvermogen .
Hij is waarschijnlijk maatschappelijk meer actief dan de meeste deelnemers aan dit forum.
Het is begrijpelijk dat personen die lak hebben aan status als vervelend worden beschouwd.
Niet iedereen lukt het om een gevoelige snaar te raken bij personen die bekend staan als elite.
Jeroen de Kreek kan dit blijkbaar goed.
Goedzo, zijn intenties, in het verleden behaalde resultaten, of zijn vermogen een rechtenstudie af te ronden, zeggen mij weinig. Dat hij lak heeft aan status, kan mij niet boeien. En iedereen kan een website opzetten.
Wat er de oorzaak van is dat hij zich nu zo uit als hij doet, dat zou ik niet weten. Maar het is een chaos in zijn hoofd, kennelijk. Iets waar de meeste mensen een mouw aan passen door voor alles wat ze niet begrijpen hun 'Grote Leider' aan te roepen, of hun 'Lieve Heer'. Of te kijken hoe de buurman het doet. Maar hij kan niet overweg met die onzekerheid die het genereert, als je je bevrijdt van dat soort kaders, zo te zien. Dat is dan de positieve uitleg.
Andere mogelijkheden zijn, dat hij zijn brein aan flarden gesnoven heeft; zich wezenloos heeft geblowt; een tumor onder de leden heeft; een hels trauma te verwerken heeft gekregen; of van kwade zin is, en zich als 'geheim agent' door de PVV heeft laten inhuren. Zoiets.
Je kunt het forumbezoekers niet kwalijk nemen dat ze reageren op wat hij zegt. En hoe hij het zegt. De video-montages van Powned zijn natuurlijk 'studentikoos vermaak'. En dat corps-ballen gedoe had ik na Jiskefet wel gezien, eigenlijk.
woensdag 8 juni 2011 om 21:58
quote:jaap schreef op 08 juni 2011 @ 21:16:
[...]
Goedzo, zijn intenties, in het verleden behaalde resultaten, of zijn vermogen een rechtenstudie af te ronden, zeggen mij weinig. Dat hij lak heeft aan status, kan mij niet boeien. En iedereen kan een website opzetten.
Wat er de oorzaak van is dat hij zich nu zo uit als hij doet, dat zou ik niet weten. . Maar hij kan niet overweg met die onzekerheid die het genereert, als je je bevrijdt van dat soort kaders, zo te zien. Dat is dan de positieve uitleg.
.
Iedereen kan met veel moeite een rechtenstudie afronden en een website opzetten.
Niet iedereen bezit echter discipline om dit daadwerkelijk te verwezenlijken.
Op dit moment is zijn uitdaging om joodse organisaties met zionistische idealen te bestrijden.
Niet alle joden zijn natuurlijk aanhanger van het zionisme, maar organisaties zoals de aipac wekken wel die suggestie.
Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden.
Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen.
Jeroen de Kreek is alles behalve gek.
In de media wordt hij desondanks neergezet als een mongool en dit is natuurlijk wel te begrijpen.
Zionisten en anti-zionisten hebben nu eenmaal tegenovergestelde opvattingen.
Psychologisch is dit niet te verkroppen.
[...]
Goedzo, zijn intenties, in het verleden behaalde resultaten, of zijn vermogen een rechtenstudie af te ronden, zeggen mij weinig. Dat hij lak heeft aan status, kan mij niet boeien. En iedereen kan een website opzetten.
Wat er de oorzaak van is dat hij zich nu zo uit als hij doet, dat zou ik niet weten. . Maar hij kan niet overweg met die onzekerheid die het genereert, als je je bevrijdt van dat soort kaders, zo te zien. Dat is dan de positieve uitleg.
.
Iedereen kan met veel moeite een rechtenstudie afronden en een website opzetten.
Niet iedereen bezit echter discipline om dit daadwerkelijk te verwezenlijken.
Op dit moment is zijn uitdaging om joodse organisaties met zionistische idealen te bestrijden.
Niet alle joden zijn natuurlijk aanhanger van het zionisme, maar organisaties zoals de aipac wekken wel die suggestie.
Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden.
Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen.
Jeroen de Kreek is alles behalve gek.
In de media wordt hij desondanks neergezet als een mongool en dit is natuurlijk wel te begrijpen.
Zionisten en anti-zionisten hebben nu eenmaal tegenovergestelde opvattingen.
Psychologisch is dit niet te verkroppen.
woensdag 8 juni 2011 om 23:08
woensdag 8 juni 2011 om 23:27
quote:jaap schreef op 08 juni 2011 @ 21:16:
Je kunt het forumbezoekers niet kwalijk nemen dat ze reageren op wat hij zegt. En hoe hij het zegt. De video-montages van Powned zijn natuurlijk 'studentikoos vermaak'. En dat corps-ballen gedoe had ik na Jiskefet wel gezien, eigenlijk.
Jaap en Goedzo komen er samen wel uit zo te zien:
De Kreek is gewoon een onbegrepen eenling die alleen begrepen kan worden door andere onbegrepen eenlingen.
.
Je kunt het forumbezoekers niet kwalijk nemen dat ze reageren op wat hij zegt. En hoe hij het zegt. De video-montages van Powned zijn natuurlijk 'studentikoos vermaak'. En dat corps-ballen gedoe had ik na Jiskefet wel gezien, eigenlijk.
Jaap en Goedzo komen er samen wel uit zo te zien:
De Kreek is gewoon een onbegrepen eenling die alleen begrepen kan worden door andere onbegrepen eenlingen.
.
donderdag 9 juni 2011 om 13:39
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2011 @ 23:08:
Wat apart. Er staat hier een hele kudde off-topic berichtjes in dit topic en die blijven gewoon staan. Maar van mij wordt er eentje weggepoetst door de moddereter.
Als je de boel wilt opkuisen, doe het dan consequent.
Bij mij is er niet alleen in mijn post gepoetst, ik ben zelf ook voor 24 uur weggepoetst. Je mag dus niet zeggen dat je denkt dat een andere forummer gek is, of dat je twijfelt aan zijn beoordelingsvermogen. Waarvan akte. Ik hoop dat ik de reden van mijn ban hier wel even mag melden, dan weten anderen ook hoe ver ze (niet) kunnen gaan.
Ik heb me ook verbaasd over het wissen van jouw post DS, want de woorden die je gebruikte ben ik hier meer dan eens tegen gekomen. Die behoren zo ongeveer tot het vaste Viva-jargon. En af en toe off topic gaan is ook zowat meer regel dan uitzondering.
Afgezien daarvan: is het iemand opgevallen dat het account van werkverbod helemaal is opgeheven?
En dan weer helemaal on-topic:
Kan goedzo deze uitspraak misschien toelichten:
"Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden. Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen."
En begrijp ik goed dat goezo dat terecht vindt?
Wat apart. Er staat hier een hele kudde off-topic berichtjes in dit topic en die blijven gewoon staan. Maar van mij wordt er eentje weggepoetst door de moddereter.
Als je de boel wilt opkuisen, doe het dan consequent.
Bij mij is er niet alleen in mijn post gepoetst, ik ben zelf ook voor 24 uur weggepoetst. Je mag dus niet zeggen dat je denkt dat een andere forummer gek is, of dat je twijfelt aan zijn beoordelingsvermogen. Waarvan akte. Ik hoop dat ik de reden van mijn ban hier wel even mag melden, dan weten anderen ook hoe ver ze (niet) kunnen gaan.
Ik heb me ook verbaasd over het wissen van jouw post DS, want de woorden die je gebruikte ben ik hier meer dan eens tegen gekomen. Die behoren zo ongeveer tot het vaste Viva-jargon. En af en toe off topic gaan is ook zowat meer regel dan uitzondering.
Afgezien daarvan: is het iemand opgevallen dat het account van werkverbod helemaal is opgeheven?
En dan weer helemaal on-topic:
Kan goedzo deze uitspraak misschien toelichten:
"Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden. Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen."
En begrijp ik goed dat goezo dat terecht vindt?
.
donderdag 9 juni 2011 om 17:08
quote:impala schreef op 09 juni 2011 @ 13:39:
[...]
En dan weer helemaal on-topic:
Kan goedzo deze uitspraak misschien toelichten:
"Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden. Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen."
En begrijp ik goed dat goezo dat terecht vindt?
Er zijn voldoende personen die de huidige Asjkenazische joden aanduiden met "Johnny-come-latelies".
De meeste Asjkenazische joden zijn zionisten en veelal aanwezig op invloedrijke posities.
Joden met tegenovergestelde politieke opvattingen worden door hun neergezet als gek.
[...]
En dan weer helemaal on-topic:
Kan goedzo deze uitspraak misschien toelichten:
"Personen zoals Jeroen de Kreek maken ook onderscheid tussen sefardische en asjkenazische joden. Van deze laatste groep heeft hij bedenkingen m.b.t. semitische bloedlijnen."
En begrijp ik goed dat goezo dat terecht vindt?
Er zijn voldoende personen die de huidige Asjkenazische joden aanduiden met "Johnny-come-latelies".
De meeste Asjkenazische joden zijn zionisten en veelal aanwezig op invloedrijke posities.
Joden met tegenovergestelde politieke opvattingen worden door hun neergezet als gek.
donderdag 9 juni 2011 om 17:13
Bedoel je: de Asjkenazische joden worden niet gezien als 'echte' joden, want er is geen semitische bloedlijn? En juist zij zijn de zionisten?
En jij bent het wat dat betreft met vd Kreek eens? Of juist niet?
Als dit punt vd Kreek idd hoog zit, verklaart dat natuurlijk wel weer (iets van) zijn Wilders-haat.
Is vd Kreek zelf ook jood, dat hij zich hier zo druk om maakt, maar dan van de andere stroming?
En jij bent het wat dat betreft met vd Kreek eens? Of juist niet?
Als dit punt vd Kreek idd hoog zit, verklaart dat natuurlijk wel weer (iets van) zijn Wilders-haat.
Is vd Kreek zelf ook jood, dat hij zich hier zo druk om maakt, maar dan van de andere stroming?
.
donderdag 9 juni 2011 om 18:10
Het is niet bekend of Jeroen de Kreek zelf ook joods is.
Zijn argument dat de huidige Asjkenazische joden weinig tot geen afstammelingen zijn van de oorspronkelijke joden wordt echter wel gedeeld door meer anti-zionisten van joodse maar ook niet-joodse afkomst.
Het zionisme is ontstaan in de gemeenschap van Asjkenazische joden.
Met name na de stichting van de moderne staat Israël, waar Asjkenazische joden politiek gezien de boventoon voerden, werd de situatie gespannen tussen deze groep en de Sefardische joden.
Zijn argument dat de huidige Asjkenazische joden weinig tot geen afstammelingen zijn van de oorspronkelijke joden wordt echter wel gedeeld door meer anti-zionisten van joodse maar ook niet-joodse afkomst.
Het zionisme is ontstaan in de gemeenschap van Asjkenazische joden.
Met name na de stichting van de moderne staat Israël, waar Asjkenazische joden politiek gezien de boventoon voerden, werd de situatie gespannen tussen deze groep en de Sefardische joden.
donderdag 9 juni 2011 om 18:41
Dus als De Kreek wordt beschuldigd van anti-semitisme en jodenhaat moet dat eigenlijk zijn: anti-zionisme (en pro-semitisme)? Niet dat ik zijn site ooit goed bekeken heb hoor. Het ligt allemaal veel ingewikkelder dan ik dacht (al wordt De Kreek er voor mij niet een mindere malloot om, hoor).
Waarom zijn de zionisten eigenlijk vooral te vinden bij de 'latere' cq 'nep' joden? Dat snap ik ook niet. En waarom zijn de Asjkenazische joden joods geworden, als er geen bloedlijn is?
Ik begrijp overigens dat je je eigen mening over het standpunt van De Kreek hierin niet met ons wil delen, goedzo?
Waarom zijn de zionisten eigenlijk vooral te vinden bij de 'latere' cq 'nep' joden? Dat snap ik ook niet. En waarom zijn de Asjkenazische joden joods geworden, als er geen bloedlijn is?
Ik begrijp overigens dat je je eigen mening over het standpunt van De Kreek hierin niet met ons wil delen, goedzo?
.
donderdag 9 juni 2011 om 21:09
Goedzo, de Joden zijn geen ras, maar een groep mensen die zich verbonden weet door een religie, waar je in een ver en duister verleden toe geacht werd te behoren, als je onderdeel uitmaakte van bepaalde stammen. Die religie hoeft echter niet actief beleden te worden, omdat gelovige voorouders zorgen voor een 'bloedlijn' die iemand die nu leeft, verbindt (of niet) met een gelovige in een honderden (of duizenden) jaren achter ons liggend tijdperk. Ras-technisch zijn de meesten (maar niet allemaal) 'semieten'. Net als hun broertjes, de Palestijnen.
Persoonlijk boeit dat onderscheid naar ras mij 'nul'. Maar het wemelt kennelijk nog van de mensen die er niet genoeg van kunnen krijgen. Met inbegrip van de Kreek, als ik het goed begrijp. En, inderdaad, de 'zionisten'.
Persoonlijk boeit dat onderscheid naar ras mij 'nul'. Maar het wemelt kennelijk nog van de mensen die er niet genoeg van kunnen krijgen. Met inbegrip van de Kreek, als ik het goed begrijp. En, inderdaad, de 'zionisten'.
donderdag 9 juni 2011 om 21:19
