Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
zaterdag 28 mei 2011 om 13:50
quote:louisavuitton schreef op 28 mei 2011 @ 12:25:
Er staat ook een stukje op YouTube
hier
Griezzzel. Nee, hele nare enge man. Bezeten. En wat een wartaal.
Zou me niks verbazen als die nog eens gevaarlijk werd. Een soort Volkert of Mohammed B vind ik het. Heeft zich helemaal verloren in zijn eigen waandenkbeelden. Hij wil een shariarechtbank opzetten in Nederland en door Wilders heeft hij daar geen energie meer voor, 24 uur per dag is hij ermee bezig, met Wilders.
.
Er staat ook een stukje op YouTube
hier
Griezzzel. Nee, hele nare enge man. Bezeten. En wat een wartaal.
Zou me niks verbazen als die nog eens gevaarlijk werd. Een soort Volkert of Mohammed B vind ik het. Heeft zich helemaal verloren in zijn eigen waandenkbeelden. Hij wil een shariarechtbank opzetten in Nederland en door Wilders heeft hij daar geen energie meer voor, 24 uur per dag is hij ermee bezig, met Wilders.
.
zaterdag 28 mei 2011 om 14:01
Dit proces zou moeten gaan over de vraag of Wilders strafbare feiten heeft begaan met name jegens moslims. Maar Jeroen de Kreek is geen moslim maar een zwaar gestoorde lelieblanke egotripper die volledig van het padje af is.
Ik heb met verbazing zitten kijken naar deze klucht en ik weet niet goed of ik respect moet hebben voor het geduld van de rechters om deze kolder aan te horen, of ergernis dat een rechtzaak zo kan veranderen in een tenenkrommende farce.
Mijn voorspelling: van die De Kreek gaan we nog meer horen.
En het zal niet veel goeds zijn. Hij zit volledig vast in zijn eigen bizarre waandenkbeelden en is niet te corrigeren.
Het doet me aan Volkert van der Graaf denken.
Update: ik zie dat Twinkle hetzelfde gevoel kreeg bij deze creep. Ik kreeg een telefoontje tijdens het typen, dus ik had haar posting niet vooraf gelezen.
Ik heb met verbazing zitten kijken naar deze klucht en ik weet niet goed of ik respect moet hebben voor het geduld van de rechters om deze kolder aan te horen, of ergernis dat een rechtzaak zo kan veranderen in een tenenkrommende farce.
Mijn voorspelling: van die De Kreek gaan we nog meer horen.
En het zal niet veel goeds zijn. Hij zit volledig vast in zijn eigen bizarre waandenkbeelden en is niet te corrigeren.
Het doet me aan Volkert van der Graaf denken.
Update: ik zie dat Twinkle hetzelfde gevoel kreeg bij deze creep. Ik kreeg een telefoontje tijdens het typen, dus ik had haar posting niet vooraf gelezen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 14:09
En dit komt rechtstreeks van de site HetZuur.nl van JdK:
Het is vandaag andermaal gezegd in de rechtszaal van de rechtbank in de zaak Wilders. Geert Wilders is een genocidale moordenaar die met zijn film FITNA bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen Islamitische strijders aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland. Hoewel officieren van justitie en de rechtbank bevoegd zijn Wilders van zijn vrijheid te beroven, en ook burgerarrest bij heterdaad rechtmatig is, komen de rechtbank en officieren van justitie daar niet aan toe omdat Wilders met zijn misdrijven de rechtstaat shockeert en ook anderszins bijlen aan de wortels van de rechtspraak zet en heeft gezet. Rechtspraak is Wilders-rechtspraak aan het worden zoals ook de Nazi’s de rechtspraak bij en tijdens de Tweede Wereldoorlog onder druk achter zich kregen.
De druk op de rechtspraak om Wilders vrij te spreken en ook de overige strafbare feiten van Wilders niet in het openbaar aan de orde te brengen is groot. De wijze waarop Raadsheer Schalken verhoord is door verdachte Geert Wilders preludeert onmiskenbaar op meer. Wie niet doet zoals Wilders wil krijgt de wind van voren van Wilders. Ook misbruikt Wilders zijn macht als parlementariër. Wilders is op oorlogspad. Hij misbruikt zijn vrije meningsuiting om schade toe te brengen aan de samenleving. Er horen grenzen gesteld te worden aan de vrijheid van Geert Wilders. Hij hoort gevangen genomen te worden. Dat kan ten titel van hulp aan de vijand (art 102, 107 & 107a Sr) en ten titel van deelname aan genocide. Dat de rechtspraak spastisch reageert op artikel 12 Sv verzoeken ter zake de vervolging van de genocide van Geert Wilders, is pure psychosomatische stress. Zelfde machinaties als zeventig jaar geleden, dan in iets andere vorm.
Veel van de vorm van FITNA en Der Ewige Jude verschilt niet. Kleur tegen zwart/wit, moslims in plaats van Joden. Tendensen zijn soortgelijk. Niet alleen de tendensen in de films FITNA op zichzelf zijn soortgelijk aan die van Der Ewige Jude, ook de overige gedragingen van Wilders zijn soortgelijk aan die van de makers van Der Ewige Jude. Zelfde soort oorlogsmisdaden met de lange arm in het buitenland. Ook een genocide op de groep mensen tegen wie de film FITNA zich keert. Ook op de rechtbank kon er niet over begonnen worden: de deelname van genocide van Wilders op Islamieten en het feit dat hij met FITNA de vijand bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland en bondgenoten. Dan daarbij prominente PVVer Martin Bosma die in zijn boekje ‘de Schijn elite van de Valsmunter’ joden in verband brengt met kanaries (geel) die tunnels verlaten (gas) en die genoeg geld bezitten om rekeningen bij te leggen. Dat Bram Moszkowicz deze genocidale moordenaar verdedigt kan duiden op een thans reeds ver door getterde vorm van antisemitische verdrukking door Wilders cum suis.
Het is vandaag andermaal gezegd in de rechtszaal van de rechtbank in de zaak Wilders. Geert Wilders is een genocidale moordenaar die met zijn film FITNA bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen Islamitische strijders aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland. Hoewel officieren van justitie en de rechtbank bevoegd zijn Wilders van zijn vrijheid te beroven, en ook burgerarrest bij heterdaad rechtmatig is, komen de rechtbank en officieren van justitie daar niet aan toe omdat Wilders met zijn misdrijven de rechtstaat shockeert en ook anderszins bijlen aan de wortels van de rechtspraak zet en heeft gezet. Rechtspraak is Wilders-rechtspraak aan het worden zoals ook de Nazi’s de rechtspraak bij en tijdens de Tweede Wereldoorlog onder druk achter zich kregen.
De druk op de rechtspraak om Wilders vrij te spreken en ook de overige strafbare feiten van Wilders niet in het openbaar aan de orde te brengen is groot. De wijze waarop Raadsheer Schalken verhoord is door verdachte Geert Wilders preludeert onmiskenbaar op meer. Wie niet doet zoals Wilders wil krijgt de wind van voren van Wilders. Ook misbruikt Wilders zijn macht als parlementariër. Wilders is op oorlogspad. Hij misbruikt zijn vrije meningsuiting om schade toe te brengen aan de samenleving. Er horen grenzen gesteld te worden aan de vrijheid van Geert Wilders. Hij hoort gevangen genomen te worden. Dat kan ten titel van hulp aan de vijand (art 102, 107 & 107a Sr) en ten titel van deelname aan genocide. Dat de rechtspraak spastisch reageert op artikel 12 Sv verzoeken ter zake de vervolging van de genocide van Geert Wilders, is pure psychosomatische stress. Zelfde machinaties als zeventig jaar geleden, dan in iets andere vorm.
Veel van de vorm van FITNA en Der Ewige Jude verschilt niet. Kleur tegen zwart/wit, moslims in plaats van Joden. Tendensen zijn soortgelijk. Niet alleen de tendensen in de films FITNA op zichzelf zijn soortgelijk aan die van Der Ewige Jude, ook de overige gedragingen van Wilders zijn soortgelijk aan die van de makers van Der Ewige Jude. Zelfde soort oorlogsmisdaden met de lange arm in het buitenland. Ook een genocide op de groep mensen tegen wie de film FITNA zich keert. Ook op de rechtbank kon er niet over begonnen worden: de deelname van genocide van Wilders op Islamieten en het feit dat hij met FITNA de vijand bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland en bondgenoten. Dan daarbij prominente PVVer Martin Bosma die in zijn boekje ‘de Schijn elite van de Valsmunter’ joden in verband brengt met kanaries (geel) die tunnels verlaten (gas) en die genoeg geld bezitten om rekeningen bij te leggen. Dat Bram Moszkowicz deze genocidale moordenaar verdedigt kan duiden op een thans reeds ver door getterde vorm van antisemitische verdrukking door Wilders cum suis.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 14:13
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 14:01:
Mijn voorspelling: van die De Kreek gaan we nog meer horen.
En het zal niet veel goeds zijn. Hij zit volledig vast in zijn eigen bizarre waandenkbeelden en is niet te corrigeren.
Het doet me aan Volkert van der Graaf denken.
Update: ik zie dat Twinkle hetzelfde gevoel kreeg bij deze creep. Ik kreeg een telefoontje tijdens het typen, dus ik had haar posting niet vooraf gelezen.
Deze man staat op doorflippen. Het is bijna tastbaar.
Maar goed dat Wilders beveilligd is.
.
Mijn voorspelling: van die De Kreek gaan we nog meer horen.
En het zal niet veel goeds zijn. Hij zit volledig vast in zijn eigen bizarre waandenkbeelden en is niet te corrigeren.
Het doet me aan Volkert van der Graaf denken.
Update: ik zie dat Twinkle hetzelfde gevoel kreeg bij deze creep. Ik kreeg een telefoontje tijdens het typen, dus ik had haar posting niet vooraf gelezen.
Deze man staat op doorflippen. Het is bijna tastbaar.
Maar goed dat Wilders beveilligd is.
.
zaterdag 28 mei 2011 om 14:16
zaterdag 28 mei 2011 om 14:23
quote:Twinkle1001 schreef op 28 mei 2011 @ 13:50:
[...]
Griezzzel. Nee, hele nare enge man. Bezeten. En wat een wartaal.
Zou me niks verbazen als die nog eens gevaarlijk werd. Een soort Volkert of Mohammed B vind ik het. Heeft zich helemaal verloren in zijn eigen waandenkbeelden. Hij wil een shariarechtbank opzetten in Nederland en door Wilders heeft hij daar geen energie meer voor, 24 uur per dag is hij ermee bezig, met Wilders.
.Geheel met je eens. Moeilijk te volgen die link die hier staat. Wat een wartaal en gestotter en onzin zeg. Niet te geloven. Ik denk dat ik er een lachstuip van gekregen zou hebben als ik daar had gezeten.
[...]
Griezzzel. Nee, hele nare enge man. Bezeten. En wat een wartaal.
Zou me niks verbazen als die nog eens gevaarlijk werd. Een soort Volkert of Mohammed B vind ik het. Heeft zich helemaal verloren in zijn eigen waandenkbeelden. Hij wil een shariarechtbank opzetten in Nederland en door Wilders heeft hij daar geen energie meer voor, 24 uur per dag is hij ermee bezig, met Wilders.
.Geheel met je eens. Moeilijk te volgen die link die hier staat. Wat een wartaal en gestotter en onzin zeg. Niet te geloven. Ik denk dat ik er een lachstuip van gekregen zou hebben als ik daar had gezeten.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 28 mei 2011 om 14:27
quote:Donkeyshot schreef op 27 mei 2011 @ 16:16:
[...]
Op deze site.
Poging tot samenvatting van de hoogtepunten van deze klucht:
- De Kreek wil niet dat de camera's hem in beeld brengen
- De Kreek begon met een minutenlang verward betoog over zijn 7 mapjes met bewijsstukken, waarbij de nummering van de mapjes steeds veranderde.
- Hij biedt Wilders een "minnelijke schikking" aan
- Als die geweigerd wordt gaat hij over tot aanhouding van Wilders ... (althans, dat zegt hij)
- Rechter geeft De Kreek ca. 8 x een "laatste waarschuwing"
- Rechter na schorsing: "wilt u beginnen bij punt 77 van uw pleitnota ?
- De Kreek: OM en rechtbank zijn de weg kwijt omdat Wilders nog niet is vastgezet
- Rechter onderbreekt een betoog van De Kreek over oorlogsmisdaden van Wilders
- Rechter verzoekt De Kreek om alleen nog over zijn schade te praten
- De Kreek: ik ben dag en nacht bezig met Wilders en kom niet toe aan mijn werk zijnde het opzetten van een digitale Sharia rechtbank
- De Kreek: Wilders verpest de lol in mijn leven
- De Kreek: constateert PTSS bij rechters
- Rechter: ontneemt De Kreek het woord
Iedereen kijkt elkaar aan .. wat was dit en waar ging dit over ?
Is dit warhoofd misschien door Mosco ingezet als geheim wapen om de procesgang te verstoren ?
Nee hij had toch PTSS opgelopen door Wilders? Dat begreep ik eruit.
Wat een gek overigens. Ze moeten hem laten opnemen.
[...]
Op deze site.
Poging tot samenvatting van de hoogtepunten van deze klucht:
- De Kreek wil niet dat de camera's hem in beeld brengen
- De Kreek begon met een minutenlang verward betoog over zijn 7 mapjes met bewijsstukken, waarbij de nummering van de mapjes steeds veranderde.
- Hij biedt Wilders een "minnelijke schikking" aan
- Als die geweigerd wordt gaat hij over tot aanhouding van Wilders ... (althans, dat zegt hij)
- Rechter geeft De Kreek ca. 8 x een "laatste waarschuwing"
- Rechter na schorsing: "wilt u beginnen bij punt 77 van uw pleitnota ?
- De Kreek: OM en rechtbank zijn de weg kwijt omdat Wilders nog niet is vastgezet
- Rechter onderbreekt een betoog van De Kreek over oorlogsmisdaden van Wilders
- Rechter verzoekt De Kreek om alleen nog over zijn schade te praten
- De Kreek: ik ben dag en nacht bezig met Wilders en kom niet toe aan mijn werk zijnde het opzetten van een digitale Sharia rechtbank
- De Kreek: Wilders verpest de lol in mijn leven
- De Kreek: constateert PTSS bij rechters
- Rechter: ontneemt De Kreek het woord
Iedereen kijkt elkaar aan .. wat was dit en waar ging dit over ?
Is dit warhoofd misschien door Mosco ingezet als geheim wapen om de procesgang te verstoren ?
Nee hij had toch PTSS opgelopen door Wilders? Dat begreep ik eruit.
Wat een gek overigens. Ze moeten hem laten opnemen.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 28 mei 2011 om 14:31
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot (veroordeeld wegens bedreiging van Balkenende en voor de rechter gedaagd wegens antisemitisme en holocaustontkenning) uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 14:39
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 14:31:
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Eens.
Aan de andere kant, met een vijand als Kreek heeft Wilders geen advocaat nodig.
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Eens.
Aan de andere kant, met een vijand als Kreek heeft Wilders geen advocaat nodig.
zaterdag 28 mei 2011 om 14:59
quote:IlikeFormentera schreef op 27 mei 2011 @ 15:49:
Tis vrij eenvoudig Donkey, J de Kreek is helemaal van het padje af en kan alleen nog maar aan Wilders denken. Zijn hele fysiologische bestaan staat in het teken van Wilders, en dat doet hem zeer, leidt tot spanningen, stress, slapeloosheid, gebrek aan daadkracht etc. etc. Het houdt hem in ieder geval af van het leiden van een normaal leven en het hebben van een normale werkend bestaan. Zijn leven is dus totally screwed/ fucked/ ruined door Wilders. Dat betreft dus zijn materiële en immateriële schade. Waarvoor de rechter hem dankte. Wel bizar dat men bij de benadeelden dit soort lui toelaat. Deze vent is overduidelijk helemaal het spoor bijster en hoort behandeld te worden, ambulant of in geïnterneerde zorg. Hij is in ieder geval niet 'compos mentis'.Dat dus.
Tis vrij eenvoudig Donkey, J de Kreek is helemaal van het padje af en kan alleen nog maar aan Wilders denken. Zijn hele fysiologische bestaan staat in het teken van Wilders, en dat doet hem zeer, leidt tot spanningen, stress, slapeloosheid, gebrek aan daadkracht etc. etc. Het houdt hem in ieder geval af van het leiden van een normaal leven en het hebben van een normale werkend bestaan. Zijn leven is dus totally screwed/ fucked/ ruined door Wilders. Dat betreft dus zijn materiële en immateriële schade. Waarvoor de rechter hem dankte. Wel bizar dat men bij de benadeelden dit soort lui toelaat. Deze vent is overduidelijk helemaal het spoor bijster en hoort behandeld te worden, ambulant of in geïnterneerde zorg. Hij is in ieder geval niet 'compos mentis'.Dat dus.
zaterdag 28 mei 2011 om 15:00
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 14:31:
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot (veroordeeld wegens bedreiging van Balkenende en voor de rechter gedaagd wegens antisemitisme en holocaustontkenning) uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot (veroordeeld wegens bedreiging van Balkenende en voor de rechter gedaagd wegens antisemitisme en holocaustontkenning) uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
zaterdag 28 mei 2011 om 15:04
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 15:00:
[...]
Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
Misschien vergezocht, maar het is in elk geval een poging tot antwoord op de vraag: "wat is hier gaande?"
Met hippie-advocaat Steijnen en Mohamed Enait (nadere introductie overbodig) was het al een bijzondere vertoning, maar De Kreek slaat werkelijk alles. Het lijkt wel of er bewust voor wordt gekozen om dorpsidioten als benadeelden ten tonele te voeren
[...]
Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
Misschien vergezocht, maar het is in elk geval een poging tot antwoord op de vraag: "wat is hier gaande?"
Met hippie-advocaat Steijnen en Mohamed Enait (nadere introductie overbodig) was het al een bijzondere vertoning, maar De Kreek slaat werkelijk alles. Het lijkt wel of er bewust voor wordt gekozen om dorpsidioten als benadeelden ten tonele te voeren
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 15:07
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 14:31:
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot (veroordeeld wegens bedreiging van Balkenende en voor de rechter gedaagd wegens antisemitisme en holocaustontkenning) uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.Die combinatie vind ik wel vreemd met de aanklacht tegen Wilders. Nou als je een beetje een richtlijn volgt waar de meeste Wilders van beschuldigen. Of begrijp ik je nu verkeerd?
We gaan een topic wijten aan het bizarre gegeven dat deze volslagen malloot (veroordeeld wegens bedreiging van Balkenende en voor de rechter gedaagd wegens antisemitisme en holocaustontkenning) uitgebreid en langdurig zijn wartaal kan en mag uitbraken in een belangrijk proces dat wereldwijd wordt gevolgd.
Jij vindt dat wellicht normaal; ik vind het meer dan vreemd.
Verder heeft niemand je verzocht om hier mee te lezen en zelfs te reageren; dat is je eigen keus. En je kan jezelf en mij een plezier doen door mij op "negeren" te zetten.Die combinatie vind ik wel vreemd met de aanklacht tegen Wilders. Nou als je een beetje een richtlijn volgt waar de meeste Wilders van beschuldigen. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 28 mei 2011 om 15:34
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 15:32:
[...]
Je hebt 'm hierboven net nog zelf bedacht........
Nee Jaap, die primeur komt jou toe:
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 15:00:
[...]
Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
Twinkle zei namelijk alleen:
quote:Twinkle1001 schreef op 28 mei 2011 @ 14:39:
[...]
Eens.
Aan de andere kant, met een vijand als Kreek heeft Wilders geen advocaat nodig.En daarna ging jij een stap verder door de inhuur door Moscowicz te suggereren. Het komplotdenken kwam dus niet van Twinkle.
[...]
Je hebt 'm hierboven net nog zelf bedacht........
Nee Jaap, die primeur komt jou toe:
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 15:00:
[...]
Als ik Moszkowicz was geweest, had ik hem ingehuurd om een aanklacht tegen mijn cliënt in te dienen.
Twinkle zei namelijk alleen:
quote:Twinkle1001 schreef op 28 mei 2011 @ 14:39:
[...]
Eens.
Aan de andere kant, met een vijand als Kreek heeft Wilders geen advocaat nodig.En daarna ging jij een stap verder door de inhuur door Moscowicz te suggereren. Het komplotdenken kwam dus niet van Twinkle.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 15:43
zaterdag 28 mei 2011 om 15:45
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 15:04:
Misschien vergezocht, maar het is in elk geval een poging tot antwoord op de vraag: "wat is hier gaande?"(..)Zo héél vergezocht is het niet. Om gefundeerde twijfels tegen politici of beleid in een verkeerd daglicht te zetten, wordt die techniek van de moedwillige overdrijving al véél langer toegepast. Het is één van de vele mogelijkheden waarop men een 'Agent provocateur' kan benutten.
Misschien vergezocht, maar het is in elk geval een poging tot antwoord op de vraag: "wat is hier gaande?"(..)Zo héél vergezocht is het niet. Om gefundeerde twijfels tegen politici of beleid in een verkeerd daglicht te zetten, wordt die techniek van de moedwillige overdrijving al véél langer toegepast. Het is één van de vele mogelijkheden waarop men een 'Agent provocateur' kan benutten.
