Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
zaterdag 28 mei 2011 om 15:48
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 15:45:
[...]
Zo héél vergezocht is het niet. Om gefundeerde twijfels tegen politici of beleid in een verkeerd daglicht te zetten, wordt die techniek van de moedwillige overdrijving al véél langer toegepast. Het is één van de vele mogelijkheden waarop men een 'Agent provocateur' kan benutten.
OK. dan is dat een mogelijk antwoord op de vraag die je zelf stelde
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 14:28:
Gaan we serieus een heel topic aan Jeroen de Kreek wijden, op 'Actueel'? 'Zegt de ene zot over de andere........'
[...]
Zo héél vergezocht is het niet. Om gefundeerde twijfels tegen politici of beleid in een verkeerd daglicht te zetten, wordt die techniek van de moedwillige overdrijving al véél langer toegepast. Het is één van de vele mogelijkheden waarop men een 'Agent provocateur' kan benutten.
OK. dan is dat een mogelijk antwoord op de vraag die je zelf stelde
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 14:28:
Gaan we serieus een heel topic aan Jeroen de Kreek wijden, op 'Actueel'? 'Zegt de ene zot over de andere........'
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 16:11
Dit topic gaat wat mij betreft dus niet over Jeroen de Kreek als zodanig. Die gek ken ik al jaren en in feite is hij niet zo interessant.
Maar je zal maar moslim zijn in Nederland, moeite hebben met Wilders, blij zijn dat er een proces komt, en dan er achter komen dat je belangen worden verkwanseld behartigd door een bonte verzameling niet serieus te nemen schertsfiguren waar een topadvocaat als Moscowicz gehakt van maakt. Dan voel je je toch gewoon bij de neus genomen ?
Dus ik ben zo zoetjesaan wel benieuwd wat hier achter zit.
Maar je zal maar moslim zijn in Nederland, moeite hebben met Wilders, blij zijn dat er een proces komt, en dan er achter komen dat je belangen worden verkwanseld behartigd door een bonte verzameling niet serieus te nemen schertsfiguren waar een topadvocaat als Moscowicz gehakt van maakt. Dan voel je je toch gewoon bij de neus genomen ?
Dus ik ben zo zoetjesaan wel benieuwd wat hier achter zit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 16:34
quote:Donkeyshot schreef op 28 mei 2011 @ 16:11:
(..)
Dus ik ben zo zoetjesaan wel benieuwd wat hier achter zit.
Nou, zeg jij het dan nog maar een keer. Of geef er een andere wending aan. Maar het OM wil niet vervolgen. Bram M. en Wilders zéggen dat ze geen vervolging willen, maar Bram M. loopt binnen, en Wilders rekt het proces waar hij kan.
Het Hof dat de vervolging gebood heeft op het verloop, noch op de invulling door het OM enige invloed.
(..)
Dus ik ben zo zoetjesaan wel benieuwd wat hier achter zit.
Nou, zeg jij het dan nog maar een keer. Of geef er een andere wending aan. Maar het OM wil niet vervolgen. Bram M. en Wilders zéggen dat ze geen vervolging willen, maar Bram M. loopt binnen, en Wilders rekt het proces waar hij kan.
Het Hof dat de vervolging gebood heeft op het verloop, noch op de invulling door het OM enige invloed.
zaterdag 28 mei 2011 om 17:14
quote:impala schreef op 28 mei 2011 @ 16:45:
Bram loopt zeker binnen. Wie zou hem betalen? Zoveel verdient een kamerlid nu ook weer niet en de PVV heft ook geen contributie.
In feite zou Wilders belang hebben bij een snelle afhandeling maar daar stuurt-ie niet op aan.Een Amerikaans fonds betaalt Bram. Dat Fonds staat onder beheer van Daniel Pipes, een van de '50 meest invloedrijke Joden' in de VS, volgens 'The Forward', een Joodse publicatie in New York. Eind vorig jaar was er al een bedrag met zes cijfers naar de verdediging van Wilders overgemaakt door zijn sponsor.
Bram loopt zeker binnen. Wie zou hem betalen? Zoveel verdient een kamerlid nu ook weer niet en de PVV heft ook geen contributie.
In feite zou Wilders belang hebben bij een snelle afhandeling maar daar stuurt-ie niet op aan.Een Amerikaans fonds betaalt Bram. Dat Fonds staat onder beheer van Daniel Pipes, een van de '50 meest invloedrijke Joden' in de VS, volgens 'The Forward', een Joodse publicatie in New York. Eind vorig jaar was er al een bedrag met zes cijfers naar de verdediging van Wilders overgemaakt door zijn sponsor.
zaterdag 28 mei 2011 om 21:04
quote:impala schreef op 28 mei 2011 @ 20:05:
Ik denk juist dat Bram alleen voor klinkende munt zijn bed uit komt.Sja. Maandagavond ligt Eva Jinek waarschijnlijk weer lang vergeefs op hem te wachten. Het kan laat worden. Maar Bram is wel een vakman: de zaken gaan vóór het meisje. Hij zal zijn pleidooi niet afraffelen.
Ik denk juist dat Bram alleen voor klinkende munt zijn bed uit komt.Sja. Maandagavond ligt Eva Jinek waarschijnlijk weer lang vergeefs op hem te wachten. Het kan laat worden. Maar Bram is wel een vakman: de zaken gaan vóór het meisje. Hij zal zijn pleidooi niet afraffelen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 mei 2011 om 23:16
quote:impala schreef op 28 mei 2011 @ 20:05:
Ik denk juist dat Bram alleen voor klinkende munt zijn bed uit komt.Die indruk heb ik ook. Hij heeft het er ook niet druk genoeg mee om geen andere 'high profile' zaken erbij te nemen. Elke zaak met de potentie om een 'trial by media' te worden, staat hij vooraan. Komt Eva Jinek ook goed van pas.
Ik denk juist dat Bram alleen voor klinkende munt zijn bed uit komt.Die indruk heb ik ook. Hij heeft het er ook niet druk genoeg mee om geen andere 'high profile' zaken erbij te nemen. Elke zaak met de potentie om een 'trial by media' te worden, staat hij vooraan. Komt Eva Jinek ook goed van pas.
zondag 29 mei 2011 om 00:42
quote:jaap schreef op 28 mei 2011 @ 17:14:
Een Amerikaans fonds betaalt Bram. Dat Fonds staat onder beheer van Daniel Pipes, een van de '50 meest invloedrijke Joden' in de VS, volgens 'The Forward', een Joodse publicatie in New York. Eind vorig jaar was er al een bedrag met zes cijfers naar de verdediging van Wilders overgemaakt door zijn sponsor.
Ja und?
Eerst wordt Wilders aangeklaagd, heeft ie ook niet om gevraagd.
En vervolgens is de manier hoe daarop zijn verdediging georganiseerd wordt ook weer een probleem?
Een Amerikaans fonds betaalt Bram. Dat Fonds staat onder beheer van Daniel Pipes, een van de '50 meest invloedrijke Joden' in de VS, volgens 'The Forward', een Joodse publicatie in New York. Eind vorig jaar was er al een bedrag met zes cijfers naar de verdediging van Wilders overgemaakt door zijn sponsor.
Ja und?
Eerst wordt Wilders aangeklaagd, heeft ie ook niet om gevraagd.
En vervolgens is de manier hoe daarop zijn verdediging georganiseerd wordt ook weer een probleem?
zondag 29 mei 2011 om 07:07
zondag 29 mei 2011 om 07:29
Ik heb de Wiki van Daniel Pipe gelezen. Dat liegt er niet om, die man is meer dan een graadje erger dan Wilders in zijn islamfobie. Heeft oa geprobeerd Obama weg te zetten als gevaarlijke ex-moslim. Zionist, die de Palestijnen nog geen vinger gunt. Oorlogszuchtig type ook. Is altijd voor oorlog in Vietnam en Irak geweest en zou Iran liever vandaag dan morgen van de kaart vegen.
.
zondag 29 mei 2011 om 09:37
Wilders is uit identiek hout gesneden. Dus wat dat betreft is het ook niet zo verwonderlijk dat Pipes en zijn organisatie Wilders met grof geld steunen.
Dit gaat dan over het Grote Geld achter Wilders' verdediging. Maar ook over de herkomst van zijn fondsen voor de PVV als NEDERLANDSE partij hoeven wij ons geen illusie te maken. Wilders LIJKT eng nationalistisch. Maar hij is verreweg de best 'verbonden' Nederlandse politicus, en slippendrager van belangen die volledig haaks staan op het nationale belang, of het welzijn van de Nederlanders. In de wereld waarin Wilders leeft, zijn de Nederlanders niet meer dan 'nuttige idioten' voor een zionistische agenda die, inmiddels, vele malen groter is dan Israël. Zijn kennelijke 'indiscretie' tijdens een diner van de VVD, toen hij nog maar fractiemedewerker was, dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkt, komt op mij steeds geloofwaardiger over. Ook al omdat hij geen enkele moeite heeft gedaan om die bewering als smaad voor de rechtbank te brengen. En de AIVD hem, als parlementslid en buitenland woordvoerder van de VVD, heeft gevolgd, vanwege zijn intieme contacten met de Israëlische ambassade. Terwijl personeel van die ambassade hem heeft bijgestaan met het opzetten van de PVV.
De overdaad aan Israëlische vlaggen in de entourage van Wilders laat ook glashelder zien welk nationaal belang die partij dient. Los van de politieke standpunten van Wilders, vind ik die vermenging van staatkundige belangen buitengewoon bedenkelijk. En dat zou ik ook vinden als enige partij hier op identieke wijze de Chinese, Russische of Pakistaanse belangen boven de Nederlandse zou stellen.
Dit gaat dan over het Grote Geld achter Wilders' verdediging. Maar ook over de herkomst van zijn fondsen voor de PVV als NEDERLANDSE partij hoeven wij ons geen illusie te maken. Wilders LIJKT eng nationalistisch. Maar hij is verreweg de best 'verbonden' Nederlandse politicus, en slippendrager van belangen die volledig haaks staan op het nationale belang, of het welzijn van de Nederlanders. In de wereld waarin Wilders leeft, zijn de Nederlanders niet meer dan 'nuttige idioten' voor een zionistische agenda die, inmiddels, vele malen groter is dan Israël. Zijn kennelijke 'indiscretie' tijdens een diner van de VVD, toen hij nog maar fractiemedewerker was, dat hij voor de Israëlische geheime dienst werkt, komt op mij steeds geloofwaardiger over. Ook al omdat hij geen enkele moeite heeft gedaan om die bewering als smaad voor de rechtbank te brengen. En de AIVD hem, als parlementslid en buitenland woordvoerder van de VVD, heeft gevolgd, vanwege zijn intieme contacten met de Israëlische ambassade. Terwijl personeel van die ambassade hem heeft bijgestaan met het opzetten van de PVV.
De overdaad aan Israëlische vlaggen in de entourage van Wilders laat ook glashelder zien welk nationaal belang die partij dient. Los van de politieke standpunten van Wilders, vind ik die vermenging van staatkundige belangen buitengewoon bedenkelijk. En dat zou ik ook vinden als enige partij hier op identieke wijze de Chinese, Russische of Pakistaanse belangen boven de Nederlandse zou stellen.
zondag 29 mei 2011 om 09:52
zondag 29 mei 2011 om 09:56
zondag 29 mei 2011 om 12:24
En ja hoor, Jaap heeft 't weer eens voor elkaar. Daar zijn Israël en de Joden weer!
Zo heb je 't over Kreek.. Jaap doet een kiekeboe ..en zo gaat 't weer over zijn Joodse complotten.
Toch maar on topic:
Hoe Jeroen Kreek in de rechtbank zijn theorieën erdoor probeerde te drukken deed me denken: Kreek doet een Jaap.
En nu Jaap op het Kreek topic de Joodse complotten er weer bij heeft weten te slepen zien we: Jaap doet een Kreek.
Kunnen we door met mapje 77?
Zo heb je 't over Kreek.. Jaap doet een kiekeboe ..en zo gaat 't weer over zijn Joodse complotten.
Toch maar on topic:
Hoe Jeroen Kreek in de rechtbank zijn theorieën erdoor probeerde te drukken deed me denken: Kreek doet een Jaap.
En nu Jaap op het Kreek topic de Joodse complotten er weer bij heeft weten te slepen zien we: Jaap doet een Kreek.
Kunnen we door met mapje 77?
zondag 29 mei 2011 om 12:52
quote:Twinkle1001 schreef op 29 mei 2011 @ 12:24:
En ja hoor, Jaap heeft 't weer eens voor elkaar. Daar zijn Israël en de Joden weer!
Zo heb je 't over Kreek.. Jaap doet een kiekeboe ..en zo gaat 't weer over zijn Joodse complotten.
Toch maar on topic:
Hoe Jeroen Kreek in de rechtbank zijn theorieën erdoor probeerde te drukken deed me denken: Kreek doet een Jaap.
En nu Jaap op het Kreek topic de Joodse complotten er weer bij heeft weten te slepen zien we: Jaap doet een Kreek.
Kunnen we door met mapje 77?Prachtig volgende 78
En ja hoor, Jaap heeft 't weer eens voor elkaar. Daar zijn Israël en de Joden weer!
Zo heb je 't over Kreek.. Jaap doet een kiekeboe ..en zo gaat 't weer over zijn Joodse complotten.
Toch maar on topic:
Hoe Jeroen Kreek in de rechtbank zijn theorieën erdoor probeerde te drukken deed me denken: Kreek doet een Jaap.
En nu Jaap op het Kreek topic de Joodse complotten er weer bij heeft weten te slepen zien we: Jaap doet een Kreek.
Kunnen we door met mapje 77?Prachtig volgende 78
zondag 29 mei 2011 om 13:06
Nou sorry hoor, dit slaat echt helemaal nergens op. Als je Jaap vergelijkt met Kreek zit er een steekje bij je los of het ontbreekt je aan intelligentie of je bent volledig vastgeroest in je eigen denkbeelden. Of allemaal natuurlijk. Meer zeg ik dr niet over.
Edit: ik was nog 1 optie vergeten namelijk kwade wil.
Bovendien was ik degeen die deze keer begon over financiering van Bram en zionistische verdenkingen tav Wilders, en niet Jaap. Hij reageerde op mij.
Dat moest ik nog even rechtzetten.
Edit: ik was nog 1 optie vergeten namelijk kwade wil.
Bovendien was ik degeen die deze keer begon over financiering van Bram en zionistische verdenkingen tav Wilders, en niet Jaap. Hij reageerde op mij.
Dat moest ik nog even rechtzetten.
.
