Actueel
alle pijlers
Ouders bang voor klasgenootjes met Aids.
woensdag 24 maart 2010 om 08:32
Iets meer dan 1 op de 3 ouders heeft liever geen kind met hiv in de klas van zijn of haar kind. En zelfs meer dan 10% van de docenten heeft liever geen collega met hiv. De nieuwste resultaten van een onderzoek dat TNS-NIPO uitvoerde in opdracht van het Aids Fonds geven aan dat er nog veel te winnen valt in de strijd tegen hiv en aids…
In de normale dagelijkse omgang is het risico op een hiv-infectie namelijk uitgesloten, stellen het Aids Fonds en de Hiv Vereniging Nederland. De angst dat kinderen geïnfecteerd worden door een medeleerling of een docent is dus niet nodig.
Vandaag gaat de nieuwe Aidsfondscampagne ‘Sluit hiv uit, niet de mensen met hiv’ van start. De 15-jarige seropositieve Brenda overhandigde gisteren de gids ‘Positief leert’ aan ex-minister van Onderwijs Ronald Plasterk. Zij heeft al sinds haar geboorte hiv en is daar ook altijd open en eerlijk over geweest.
Zo hoort het ook, vind ik. Hoe kun je allerlei misverstanden op het gebied van hiv uit de wereld helpen als je er niet open over praat met elkaar? Dat er nog veel misverstanden zijn, blijkt wel uit het onderzoek.
Zo denkt 1 op de 7 onderwijsmedewerkers en 1 op de 5 ouders dat een kind risico loopt op besmetting als het stoeit of wilde spelletjes speelt met een klasgenoot met hiv.
De meerderheid (86% van de ouders en 89% van de onderwijsmedewerkers) denkt dat er een risico op besmetting is wanneer ze in aanraking komen met het bloed van de klasgenoot met hiv. Infectie is echter alleen mogelijk bij intensief wond-op-wond contact, waarbij sprake is van veel bloedverlies.
Daarom vind ik het zo vreemd dat Atie van der Plas, hiv-consulente in het AMC in Amsterdam gisteren in dagblad Sp!ts zei dat zij kinderen vaak aanraadt om het maar niet te vertellen vanwege de schrijnende reacties. Ook de GGD adviseert terughoudend te zijn in het kenbaar maken van de ziekte.
Op zich begrijpelijk, maar het is ook een vorm van je kop n het zand steken. Je geeft kinderen daardoor de indruk dat ze inderdaad iets bij zich dragen waarvoor ze zich moeten schamen.
Uit privacyoverwegingen mag een school niet bekend maken of een kind of docent besmet is met het hiv-virus. Juist daarom zullen hiv-positieven zélf de stoute schoenen aan moeten trekken.
Als we de angst en het onbegrip rond hiv en aids uit de wereld willen helpen, zullen er toch openlijk met elkaar over moeten kunnen praten? Daarom petje af voor de seropositieve Brenda die voor de openheid heeft gekozen!
In de normale dagelijkse omgang is het risico op een hiv-infectie namelijk uitgesloten, stellen het Aids Fonds en de Hiv Vereniging Nederland. De angst dat kinderen geïnfecteerd worden door een medeleerling of een docent is dus niet nodig.
Vandaag gaat de nieuwe Aidsfondscampagne ‘Sluit hiv uit, niet de mensen met hiv’ van start. De 15-jarige seropositieve Brenda overhandigde gisteren de gids ‘Positief leert’ aan ex-minister van Onderwijs Ronald Plasterk. Zij heeft al sinds haar geboorte hiv en is daar ook altijd open en eerlijk over geweest.
Zo hoort het ook, vind ik. Hoe kun je allerlei misverstanden op het gebied van hiv uit de wereld helpen als je er niet open over praat met elkaar? Dat er nog veel misverstanden zijn, blijkt wel uit het onderzoek.
Zo denkt 1 op de 7 onderwijsmedewerkers en 1 op de 5 ouders dat een kind risico loopt op besmetting als het stoeit of wilde spelletjes speelt met een klasgenoot met hiv.
De meerderheid (86% van de ouders en 89% van de onderwijsmedewerkers) denkt dat er een risico op besmetting is wanneer ze in aanraking komen met het bloed van de klasgenoot met hiv. Infectie is echter alleen mogelijk bij intensief wond-op-wond contact, waarbij sprake is van veel bloedverlies.
Daarom vind ik het zo vreemd dat Atie van der Plas, hiv-consulente in het AMC in Amsterdam gisteren in dagblad Sp!ts zei dat zij kinderen vaak aanraadt om het maar niet te vertellen vanwege de schrijnende reacties. Ook de GGD adviseert terughoudend te zijn in het kenbaar maken van de ziekte.
Op zich begrijpelijk, maar het is ook een vorm van je kop n het zand steken. Je geeft kinderen daardoor de indruk dat ze inderdaad iets bij zich dragen waarvoor ze zich moeten schamen.
Uit privacyoverwegingen mag een school niet bekend maken of een kind of docent besmet is met het hiv-virus. Juist daarom zullen hiv-positieven zélf de stoute schoenen aan moeten trekken.
Als we de angst en het onbegrip rond hiv en aids uit de wereld willen helpen, zullen er toch openlijk met elkaar over moeten kunnen praten? Daarom petje af voor de seropositieve Brenda die voor de openheid heeft gekozen!
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 08:34
Ik vind de uitkomst van dit onderzoek ronduit schokkend. Hoe kan het dat er nog steeds zoveel mensen zijn die zo weinig weten over hiv\aids ?
En hoe zouden jullie reageren als een kindje in de klas van jouw zoon\dochter hiv\aids heeft ?
Zou je het willen weten ? Zou je er "wat" aan doen ?
Bij Tut op school zit een jongetje met hiv, ik weet dat er wat onrust onder ouders ontstond nadat men erachter kwam dat hij hiv had?
Ik was meer geschokt door de reacties van mede-ouders dan over de ziekte van het ventje zelf. ( dwz, ik vind het verschrikkelijk naar voor het jongetje, maar ik zie geen reden om hem buiten te sluiten. )
En hoe zouden jullie reageren als een kindje in de klas van jouw zoon\dochter hiv\aids heeft ?
Zou je het willen weten ? Zou je er "wat" aan doen ?
Bij Tut op school zit een jongetje met hiv, ik weet dat er wat onrust onder ouders ontstond nadat men erachter kwam dat hij hiv had?
Ik was meer geschokt door de reacties van mede-ouders dan over de ziekte van het ventje zelf. ( dwz, ik vind het verschrikkelijk naar voor het jongetje, maar ik zie geen reden om hem buiten te sluiten. )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 08:39
Ik ben juist een voorstander van openheid en voorlichting ( Vooral voorlichting ! ) Over dit jongetje bij Tut was ook niet verteld wat hij precies had. Wel kreeg iedereen een brief met dat -eh- ziektes gelijk gemeld moesten worden. ( Denk aan roodvonk, waterpokken, griep enz. ) Omdat er een kind met een groot risico op ernstig ziek worden is. ( oid, zo mooi als school het omschreef kan ik het niet )
Toen uitlekte dat het jongetje hiv had was voor een bepaalde groep ouders de school te klein. Schande dit, schande dat. Ik haal mijn kind hier weg, enz.
Dat jongetje wordt gewoon goed in de gaten gehouden , en ik neem aan dat hij, als hij bloed verbonden wordt met handschoenen aan e.d. Maar idd, hoevaak bloed een kind nou heel heel heftig op school ?
Toen uitlekte dat het jongetje hiv had was voor een bepaalde groep ouders de school te klein. Schande dit, schande dat. Ik haal mijn kind hier weg, enz.
Dat jongetje wordt gewoon goed in de gaten gehouden , en ik neem aan dat hij, als hij bloed verbonden wordt met handschoenen aan e.d. Maar idd, hoevaak bloed een kind nou heel heel heftig op school ?
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 08:40
Nou ja, ik vind het niet raar. Als je kan kiezen tussen wel een kind met aids in de klas, of geen kind met aids in de klas, dan heb je toch liever geen kind met aids in de klas?
Gewoon omdat het naar is. Je hebt ook liever niet dat er een kind met kanker bij je in de klas zit.
Als het gebeurt, ok, maar liever niet.
Het lijkt me niet iets om spastisch op te reageren. Bij mijn weten heeft er nog nooit iemand aids gekregen van samen in de klas zitten.
Werd dat jongetje echt buitengesloten?
Ach, veel mensen zijn onwetend. En uit onwetendheid komt angst. Niks aan te doen.
Gewoon omdat het naar is. Je hebt ook liever niet dat er een kind met kanker bij je in de klas zit.
Als het gebeurt, ok, maar liever niet.
Het lijkt me niet iets om spastisch op te reageren. Bij mijn weten heeft er nog nooit iemand aids gekregen van samen in de klas zitten.
Werd dat jongetje echt buitengesloten?
Ach, veel mensen zijn onwetend. En uit onwetendheid komt angst. Niks aan te doen.
woensdag 24 maart 2010 om 08:40
quote:dangeensuus schreef op 24 maart 2010 @ 08:36:
Ik zou er weinig moeite mee hebben mits er door school voldoende voorlichting word gegeven naar ouders en kinderen toe. En uiteraard bepaalde risico's niet nemen ( laat ze niet worstelen tijdens de gymles.....)Hoezo niet worstelen tijdens de gymles?
Ik zou er weinig moeite mee hebben mits er door school voldoende voorlichting word gegeven naar ouders en kinderen toe. En uiteraard bepaalde risico's niet nemen ( laat ze niet worstelen tijdens de gymles.....)Hoezo niet worstelen tijdens de gymles?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 24 maart 2010 om 08:41
Zelden Bor, maar het risico zit er in dat hij valt en een bloedneus of een gat in zijn knijter heeft. Daar neem je dus maatregelen voor, zorg voor rubberen handschoenen ( vind ik zowieso geen slechte optie wanneer er een pleister geplakt moet worden of een bloedneus gestelpt)
Hoe nou schande. Kan het kind er wat aan doen dat hij HIV heeft? Roepen we ook allemaal schande als hij griep heeft omdat een aantal ouders hun zieke kind toch naar school sturen want werken?
Hoe nou schande. Kan het kind er wat aan doen dat hij HIV heeft? Roepen we ook allemaal schande als hij griep heeft omdat een aantal ouders hun zieke kind toch naar school sturen want werken?
woensdag 24 maart 2010 om 08:43
quote:AlettaJacobs schreef op 24 maart 2010 @ 08:42:
Geen probleem, en van worstelen tijdens gym krijg je geen hiv.DuhX zie vorige posting. Wellicht ongelukkig gekozen in deze context. Het ging me niet om het lichamelijk contact maar het risico dat er een bloedneus ontstaat tijdens de worstelpartij.
Geen probleem, en van worstelen tijdens gym krijg je geen hiv.DuhX zie vorige posting. Wellicht ongelukkig gekozen in deze context. Het ging me niet om het lichamelijk contact maar het risico dat er een bloedneus ontstaat tijdens de worstelpartij.
woensdag 24 maart 2010 om 08:43
quote:dangeensuus schreef op 24 maart 2010 @ 08:42:
[...]
Dat was het enige wat ik kon bedenken waarbij het kind een bloedneus zou kunnen krijgen en over een ander kind heen kon lekken.....X-DDan is er nog niks aan de hand.
[...]
Dat was het enige wat ik kon bedenken waarbij het kind een bloedneus zou kunnen krijgen en over een ander kind heen kon lekken.....X-DDan is er nog niks aan de hand.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 24 maart 2010 om 08:44
Bij A op de instelling worden de kinderen idd sowieso verbonden ( of zoals A ingesmeerd ivm eczeem ) met rubberen handschoenen aan. Als juf dat bij elk kindje zou doen, dan zou de uitzondering en het "enge" al snel weg zijn.
AE, bedoel je dat je liever geen zieke kindjes in de klas hebt omdat het zielig is voor het kind ( Alsin : Ik wens wereldvrede, geen honger ziektes en pijn meer ) ? Of omdat je het niet fijn voor je eigen kinderen zou vinden ?
Ik snap hem niet zo goed geloof ik.
AE, bedoel je dat je liever geen zieke kindjes in de klas hebt omdat het zielig is voor het kind ( Alsin : Ik wens wereldvrede, geen honger ziektes en pijn meer ) ? Of omdat je het niet fijn voor je eigen kinderen zou vinden ?
Ik snap hem niet zo goed geloof ik.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 08:46
quote:AlettaJacobs schreef op 24 maart 2010 @ 08:44:
Hiv kan overgedragen worden tijdens uitgebreid bloedcontact, dus tenzij kinderen tegelijk met die bloedneus hun polsen doorsnijden en de bloedneus erin wrijven, zullen medeleerlingen echt niet besmet raken.
In dat geval, leven en laten leven. Ik heb altijd begrepen dat wanneer een arts zich bijvoorbeeld prikt aan een naald die net gebruikt is bij een patient, dat hij of zij zich direct moet laten testen maar misschien kijk ik teveel House ofzo.
Ik heb er iig geen moeite mee ( en voorlichting lijkt me dus duidelijk een vereiste)
Hiv kan overgedragen worden tijdens uitgebreid bloedcontact, dus tenzij kinderen tegelijk met die bloedneus hun polsen doorsnijden en de bloedneus erin wrijven, zullen medeleerlingen echt niet besmet raken.
In dat geval, leven en laten leven. Ik heb altijd begrepen dat wanneer een arts zich bijvoorbeeld prikt aan een naald die net gebruikt is bij een patient, dat hij of zij zich direct moet laten testen maar misschien kijk ik teveel House ofzo.
Ik heb er iig geen moeite mee ( en voorlichting lijkt me dus duidelijk een vereiste)
woensdag 24 maart 2010 om 08:48
quote:dangeensuus schreef op 24 maart 2010 @ 08:47:
En ik heb er geen moeite mee dat het kind bij mijn kind in de klas zou zitten. Ik heb er ontzettend veel moeite mee dat een kind ziek is, gevoelsmatig, omdat ik het oneerlijk vind voor het kind.
Dat laatste idd.
Maar geen moeite met het kind zelf
Besmet worden kan alleen via intensief bloed contact heb ik begrepen.
En ik heb er geen moeite mee dat het kind bij mijn kind in de klas zou zitten. Ik heb er ontzettend veel moeite mee dat een kind ziek is, gevoelsmatig, omdat ik het oneerlijk vind voor het kind.
Dat laatste idd.
Maar geen moeite met het kind zelf
Besmet worden kan alleen via intensief bloed contact heb ik begrepen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 08:48
woensdag 24 maart 2010 om 08:56
De kans op besmetting via bloed-bloed contact zonder naalden is minuscuul klein. Natuurlijk wil je je kind nooit enig risico laten lopen, maar de kans dat je hiv oploopt van een bloedneus tijdens gym is nagenoeg nul, tenzij je actief je best doet om bloed binnen te krijgen. En zelfs dan is de kans klein (0,03%).
Bron percentage: UMC Utrecht
Bron percentage: UMC Utrecht
anoniem_88668 wijzigde dit bericht op 24-03-2010 08:57
Reden: bron
Reden: bron
% gewijzigd
