Actueel
alle pijlers
Ouders bang voor klasgenootjes met Aids.
woensdag 24 maart 2010 om 08:32
Iets meer dan 1 op de 3 ouders heeft liever geen kind met hiv in de klas van zijn of haar kind. En zelfs meer dan 10% van de docenten heeft liever geen collega met hiv. De nieuwste resultaten van een onderzoek dat TNS-NIPO uitvoerde in opdracht van het Aids Fonds geven aan dat er nog veel te winnen valt in de strijd tegen hiv en aids…
In de normale dagelijkse omgang is het risico op een hiv-infectie namelijk uitgesloten, stellen het Aids Fonds en de Hiv Vereniging Nederland. De angst dat kinderen geïnfecteerd worden door een medeleerling of een docent is dus niet nodig.
Vandaag gaat de nieuwe Aidsfondscampagne ‘Sluit hiv uit, niet de mensen met hiv’ van start. De 15-jarige seropositieve Brenda overhandigde gisteren de gids ‘Positief leert’ aan ex-minister van Onderwijs Ronald Plasterk. Zij heeft al sinds haar geboorte hiv en is daar ook altijd open en eerlijk over geweest.
Zo hoort het ook, vind ik. Hoe kun je allerlei misverstanden op het gebied van hiv uit de wereld helpen als je er niet open over praat met elkaar? Dat er nog veel misverstanden zijn, blijkt wel uit het onderzoek.
Zo denkt 1 op de 7 onderwijsmedewerkers en 1 op de 5 ouders dat een kind risico loopt op besmetting als het stoeit of wilde spelletjes speelt met een klasgenoot met hiv.
De meerderheid (86% van de ouders en 89% van de onderwijsmedewerkers) denkt dat er een risico op besmetting is wanneer ze in aanraking komen met het bloed van de klasgenoot met hiv. Infectie is echter alleen mogelijk bij intensief wond-op-wond contact, waarbij sprake is van veel bloedverlies.
Daarom vind ik het zo vreemd dat Atie van der Plas, hiv-consulente in het AMC in Amsterdam gisteren in dagblad Sp!ts zei dat zij kinderen vaak aanraadt om het maar niet te vertellen vanwege de schrijnende reacties. Ook de GGD adviseert terughoudend te zijn in het kenbaar maken van de ziekte.
Op zich begrijpelijk, maar het is ook een vorm van je kop n het zand steken. Je geeft kinderen daardoor de indruk dat ze inderdaad iets bij zich dragen waarvoor ze zich moeten schamen.
Uit privacyoverwegingen mag een school niet bekend maken of een kind of docent besmet is met het hiv-virus. Juist daarom zullen hiv-positieven zélf de stoute schoenen aan moeten trekken.
Als we de angst en het onbegrip rond hiv en aids uit de wereld willen helpen, zullen er toch openlijk met elkaar over moeten kunnen praten? Daarom petje af voor de seropositieve Brenda die voor de openheid heeft gekozen!
In de normale dagelijkse omgang is het risico op een hiv-infectie namelijk uitgesloten, stellen het Aids Fonds en de Hiv Vereniging Nederland. De angst dat kinderen geïnfecteerd worden door een medeleerling of een docent is dus niet nodig.
Vandaag gaat de nieuwe Aidsfondscampagne ‘Sluit hiv uit, niet de mensen met hiv’ van start. De 15-jarige seropositieve Brenda overhandigde gisteren de gids ‘Positief leert’ aan ex-minister van Onderwijs Ronald Plasterk. Zij heeft al sinds haar geboorte hiv en is daar ook altijd open en eerlijk over geweest.
Zo hoort het ook, vind ik. Hoe kun je allerlei misverstanden op het gebied van hiv uit de wereld helpen als je er niet open over praat met elkaar? Dat er nog veel misverstanden zijn, blijkt wel uit het onderzoek.
Zo denkt 1 op de 7 onderwijsmedewerkers en 1 op de 5 ouders dat een kind risico loopt op besmetting als het stoeit of wilde spelletjes speelt met een klasgenoot met hiv.
De meerderheid (86% van de ouders en 89% van de onderwijsmedewerkers) denkt dat er een risico op besmetting is wanneer ze in aanraking komen met het bloed van de klasgenoot met hiv. Infectie is echter alleen mogelijk bij intensief wond-op-wond contact, waarbij sprake is van veel bloedverlies.
Daarom vind ik het zo vreemd dat Atie van der Plas, hiv-consulente in het AMC in Amsterdam gisteren in dagblad Sp!ts zei dat zij kinderen vaak aanraadt om het maar niet te vertellen vanwege de schrijnende reacties. Ook de GGD adviseert terughoudend te zijn in het kenbaar maken van de ziekte.
Op zich begrijpelijk, maar het is ook een vorm van je kop n het zand steken. Je geeft kinderen daardoor de indruk dat ze inderdaad iets bij zich dragen waarvoor ze zich moeten schamen.
Uit privacyoverwegingen mag een school niet bekend maken of een kind of docent besmet is met het hiv-virus. Juist daarom zullen hiv-positieven zélf de stoute schoenen aan moeten trekken.
Als we de angst en het onbegrip rond hiv en aids uit de wereld willen helpen, zullen er toch openlijk met elkaar over moeten kunnen praten? Daarom petje af voor de seropositieve Brenda die voor de openheid heeft gekozen!
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 24 maart 2010 om 10:47
Hmm, ik laat me vaak genoeg testen. Maar ik geloof best dat de deur niet platgelopen wordt bij de arts voor SOA-testen (preventief).
Ja da's ook zoiets Dorinke. Homoziekte, negerziekte, maar bij een leuk ogende vrouw zal ik niks oplopen. Erg dom. Vrouwen zijn inderdaad het kwetsbaarst en vooral anale seks is risicovol.
Heb als 14-jarige een spreekbeurt gegeven over SOA's, stond ik voor de klas alle seksuele handelingen uit te leggen met bijbeborende risico's. Dat ik dat durfde
Ja da's ook zoiets Dorinke. Homoziekte, negerziekte, maar bij een leuk ogende vrouw zal ik niks oplopen. Erg dom. Vrouwen zijn inderdaad het kwetsbaarst en vooral anale seks is risicovol.
Heb als 14-jarige een spreekbeurt gegeven over SOA's, stond ik voor de klas alle seksuele handelingen uit te leggen met bijbeborende risico's. Dat ik dat durfde
woensdag 24 maart 2010 om 10:47
quote:Feesie schreef op 24 maart 2010 @ 10:44:
[...]
Ik neem aan dat dat in reactie op mij is? Ik weet natuurlijk hoe het zit met het risico op besmetting bij seksuele contacten, maar dat is hier niet aan de orde. Ik bedoel ander mogelijke besmettingswijzen, bloed, speeksel, uitwerpselen, etc. Kinderen zijn over het algemeen niet erg hygiënisch ingesteld, dus ik zou toch graag van de hoed en de rand weten.Nee, niet alleen op jou, meer in algemeen. Als je weet hoe de besmetting met HIV tot stand komt, dan weet je toch ook wat dat voor kinderen betekent? Je noemt bijvoorbeeld speeksel en bloed, en beide komen toch ook bij seks voor?
[...]
Ik neem aan dat dat in reactie op mij is? Ik weet natuurlijk hoe het zit met het risico op besmetting bij seksuele contacten, maar dat is hier niet aan de orde. Ik bedoel ander mogelijke besmettingswijzen, bloed, speeksel, uitwerpselen, etc. Kinderen zijn over het algemeen niet erg hygiënisch ingesteld, dus ik zou toch graag van de hoed en de rand weten.Nee, niet alleen op jou, meer in algemeen. Als je weet hoe de besmetting met HIV tot stand komt, dan weet je toch ook wat dat voor kinderen betekent? Je noemt bijvoorbeeld speeksel en bloed, en beide komen toch ook bij seks voor?
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 maart 2010 om 10:50
quote:fashionvictim schreef op 24 maart 2010 @ 10:45:
Het is me trouwens ook echt nog nooit gevraagd door een man, of ik mee wilde gaan om een SOA test te doen. Terwijl als ik voor de opmerking "maar je bent toch aan de pil?" elke keer een euro had gekregen, ik nu toch echt best een leuk spaarpotje zou hebben.
Exact. Mannen zijn zo egoistisch en stom wat dat betreft (niet allemaal). Ik had zoiets van 'en als ik nou syfilis heb he, dan rot je lul eraf ongeveer, niet eng?' maar ik kleed het aan als 'je wil toch geen vader worden he?' ook al ben ik voor abortus en zonder kinderwens.
Ook heeft men zoiets van 'ja maar hij is toch niet in mij klaargekomen?' niet wetende dat je talloze ziektes gewoon kunt oplopen van slijmvliescontact. Raar, want er zijn uitstekende websites en in mijn tijd had je de Fancy, stond boordevol info.
Het is me trouwens ook echt nog nooit gevraagd door een man, of ik mee wilde gaan om een SOA test te doen. Terwijl als ik voor de opmerking "maar je bent toch aan de pil?" elke keer een euro had gekregen, ik nu toch echt best een leuk spaarpotje zou hebben.
Exact. Mannen zijn zo egoistisch en stom wat dat betreft (niet allemaal). Ik had zoiets van 'en als ik nou syfilis heb he, dan rot je lul eraf ongeveer, niet eng?' maar ik kleed het aan als 'je wil toch geen vader worden he?' ook al ben ik voor abortus en zonder kinderwens.
Ook heeft men zoiets van 'ja maar hij is toch niet in mij klaargekomen?' niet wetende dat je talloze ziektes gewoon kunt oplopen van slijmvliescontact. Raar, want er zijn uitstekende websites en in mijn tijd had je de Fancy, stond boordevol info.
woensdag 24 maart 2010 om 10:51
Nou ja, voor alle ouders die nog niet van de hoed en de rand weten:
Info van het SOA-centrum:
Hoe loop je het op
Het virus kan zich bevinden in: bloed, sperma, vaginaal vocht, voorvocht en moedermelk. Bij iemand die geïnfecteerd is met hiv, bevatten bloed en sperma een hoge concentratie van het virus. In vaginaal vocht en voorvocht is deze concentratie beduidend lager, maar overdracht via deze lichaamsvochten is wel mogelijk.
In andere lichaamsvochten kan het virus wel aanwezig zijn, maar in een veel te lage concentratie om een infectie te kunnen veroorzaken. Speeksel, zweet, traanvocht, urine en ontlasting zijn alleen gevaarlijk als er zichtbaar bloed in zit én er risico is dat dit rechtstreeks in de bloedbaan van de ander terecht kan komen.
In de dagelijkse omgang met seropositieve mensen loop je geen enkel risico. De kans op infectie bestaat bij onveilige handelingen met bloed, sperma, vaginaal vocht en voorvocht. In de onderstaande informatie wordt uitgelegd om welke onveilige handelingen het gaat:
Onveilig seksueel contact
Gebruikte naalden
Overdracht van een seropositieve moeder op het kind
Het gebruik van onveilige bloedproducten of bloedtransfusie met besmet bloed
Info van het SOA-centrum:
Hoe loop je het op
Het virus kan zich bevinden in: bloed, sperma, vaginaal vocht, voorvocht en moedermelk. Bij iemand die geïnfecteerd is met hiv, bevatten bloed en sperma een hoge concentratie van het virus. In vaginaal vocht en voorvocht is deze concentratie beduidend lager, maar overdracht via deze lichaamsvochten is wel mogelijk.
In andere lichaamsvochten kan het virus wel aanwezig zijn, maar in een veel te lage concentratie om een infectie te kunnen veroorzaken. Speeksel, zweet, traanvocht, urine en ontlasting zijn alleen gevaarlijk als er zichtbaar bloed in zit én er risico is dat dit rechtstreeks in de bloedbaan van de ander terecht kan komen.
In de dagelijkse omgang met seropositieve mensen loop je geen enkel risico. De kans op infectie bestaat bij onveilige handelingen met bloed, sperma, vaginaal vocht en voorvocht. In de onderstaande informatie wordt uitgelegd om welke onveilige handelingen het gaat:
Onveilig seksueel contact
Gebruikte naalden
Overdracht van een seropositieve moeder op het kind
Het gebruik van onveilige bloedproducten of bloedtransfusie met besmet bloed
woensdag 24 maart 2010 om 12:06
quote:Digitalis schreef op 24 maart 2010 @ 10:34:
Nou Marg, ik heb zát mannen meegemaakt die geen condoom wilden en niks bij zich hadden hoor. Ik begrijp niet waarom je altijd zulke zaken afdoet als Broodje Aap of 'sja zeker ander soort milieu' als jij het niet meemaakt.
.
Doe effe normaal wil je. Überhaupt heb ik het al nooit over een bepaald milieu maar het valt me op dat je dat me telkens in de schoenen wilt schuiven, ook op andere topics.
Als ik iets nooit meemaak en ook niemand ken die het meemaak, vraag ik mij, logischerwijs, af of het dan zo vaak voorkomt of dat er wel veel over gepraat wordt maar het vooral dat is.
Nou Marg, ik heb zát mannen meegemaakt die geen condoom wilden en niks bij zich hadden hoor. Ik begrijp niet waarom je altijd zulke zaken afdoet als Broodje Aap of 'sja zeker ander soort milieu' als jij het niet meemaakt.
.
Doe effe normaal wil je. Überhaupt heb ik het al nooit over een bepaald milieu maar het valt me op dat je dat me telkens in de schoenen wilt schuiven, ook op andere topics.
Als ik iets nooit meemaak en ook niemand ken die het meemaak, vraag ik mij, logischerwijs, af of het dan zo vaak voorkomt of dat er wel veel over gepraat wordt maar het vooral dat is.
woensdag 24 maart 2010 om 12:09
quote:fashionvictim schreef op 24 maart 2010 @ 10:44:
Nou, mijn indruk is dat de meeste mensen de mond vol hebben over "testen", maar dat ik in praktijk werkelijk vrijwel nooit iemand tegen ben gekomen die ook echt een uitgebreide SOA test heeft gedaan.
Ik heb een vriendin die het wilde doen omdat ze het zonder condoom deed met haar vriend zonder vooraf getest te zijn (en haar vriend ook niet) en toen zei de dokter dat het niet nodig was.
Verder, tienerzwangerschappen, soa's en die andere argumenten over dat er blijkbaar toch volop zonder condoom gesekst wordt bij jongeren, ja, dat is inderdaad wel waar denk ik dan
Nou, mijn indruk is dat de meeste mensen de mond vol hebben over "testen", maar dat ik in praktijk werkelijk vrijwel nooit iemand tegen ben gekomen die ook echt een uitgebreide SOA test heeft gedaan.
Ik heb een vriendin die het wilde doen omdat ze het zonder condoom deed met haar vriend zonder vooraf getest te zijn (en haar vriend ook niet) en toen zei de dokter dat het niet nodig was.
Verder, tienerzwangerschappen, soa's en die andere argumenten over dat er blijkbaar toch volop zonder condoom gesekst wordt bij jongeren, ja, dat is inderdaad wel waar denk ik dan
woensdag 24 maart 2010 om 12:13
Ik ben trouwens heel bang geweest voor HIV, tot ik erachter kwam dat de kans dat je hiv krijgt van een besmet persoon na onveilige of herhaaldelijk onveilige seks nog iets van zevenhonderdmiljoen keer zo klein is dan de kans dat je zwanger wordt.
Nu probeer ik er wat normaler mee om te gaan
Ik kan me wel voorstellen dat het voor ouders enger is, omdat je natuurlijk geen kijk hebt op wat kinderen doen en je je kind moeilijk de hele dag kan beschermen. Voor mezelf lijkt het niet eng om een collega of vriendin te hebben met HIV maar je kind... dat is vast anders. Aan de andere kant is dat toch wel wat Feessie zegt zo met alles in het leven van je kind: loslaten.
Nu probeer ik er wat normaler mee om te gaan
Ik kan me wel voorstellen dat het voor ouders enger is, omdat je natuurlijk geen kijk hebt op wat kinderen doen en je je kind moeilijk de hele dag kan beschermen. Voor mezelf lijkt het niet eng om een collega of vriendin te hebben met HIV maar je kind... dat is vast anders. Aan de andere kant is dat toch wel wat Feessie zegt zo met alles in het leven van je kind: loslaten.
woensdag 24 maart 2010 om 12:47
Ik denk trouwens dat het risico om HIV te krijgen groter is wanneer het niet bekend is dat er een kind met HIV in de klas zit dan wanneer dit wel het geval is. Als het namelijk wel bekend is word er dus regelmatig over gesproken in de klas en denk ik dat de kinderen zich bewuster zijn van het feit dat veilige seks op 1 moet staan.
Het standaard riedeltje in een klas vol pubers is gebruik je verstand en een condoom maakt verre van indruk heb ik het idee. Zit er echter een kind met HIV in de klas dan zal dit meer indruk maken, maar dit is puur speculatief van mijn kant uit
Het standaard riedeltje in een klas vol pubers is gebruik je verstand en een condoom maakt verre van indruk heb ik het idee. Zit er echter een kind met HIV in de klas dan zal dit meer indruk maken, maar dit is puur speculatief van mijn kant uit
woensdag 24 maart 2010 om 12:54
woensdag 24 maart 2010 om 12:59
quote:absoluteEinstein schreef op 24 maart 2010 @ 08:40:
Nou ja, ik vind het niet raar. Als je kan kiezen tussen wel een kind met aids in de klas, of geen kind met aids in de klas, dan heb je toch liever geen kind met aids in de klas?
Gewoon omdat het naar is. Je hebt ook liever niet dat er een kind met kanker bij je in de klas zit.
Als het gebeurt, ok, maar liever niet.
Het lijkt me niet iets om spastisch op te reageren. Bij mijn weten heeft er nog nooit iemand aids gekregen van samen in de klas zitten.
Werd dat jongetje echt buitengesloten?
Ach, veel mensen zijn onwetend. En uit onwetendheid komt angst. Niks aan te doen.Dit vind ik ronduit belachelijk! Waarom zou je dat liever niet hebben? Omdat je je kinderen dan dingen moet gaan uitleggen die niet in hun wereldje passen? Ik vind dat ze daar ook van leren, en ja, het leven is nou eenmaal niet alleen maar rozegeur en maneschijn.
Nou ja, ik vind het niet raar. Als je kan kiezen tussen wel een kind met aids in de klas, of geen kind met aids in de klas, dan heb je toch liever geen kind met aids in de klas?
Gewoon omdat het naar is. Je hebt ook liever niet dat er een kind met kanker bij je in de klas zit.
Als het gebeurt, ok, maar liever niet.
Het lijkt me niet iets om spastisch op te reageren. Bij mijn weten heeft er nog nooit iemand aids gekregen van samen in de klas zitten.
Werd dat jongetje echt buitengesloten?
Ach, veel mensen zijn onwetend. En uit onwetendheid komt angst. Niks aan te doen.Dit vind ik ronduit belachelijk! Waarom zou je dat liever niet hebben? Omdat je je kinderen dan dingen moet gaan uitleggen die niet in hun wereldje passen? Ik vind dat ze daar ook van leren, en ja, het leven is nou eenmaal niet alleen maar rozegeur en maneschijn.
woensdag 24 maart 2010 om 13:00
quote:anthro schreef op 24 maart 2010 @ 12:54:
Hier is orale kanker sterk aan het toenemen. Teenagers denken dat orale seks veiliger is en gebruiken dus geen condooms. Orale kanker is 1 van de moeilijkste behandelbare kankers met een lage overlevingskans.Hier begrijp ik even geen jota van. Orale kanker neemt toe. Dus tieners hebben orale seks zonder condoom??
Hier is orale kanker sterk aan het toenemen. Teenagers denken dat orale seks veiliger is en gebruiken dus geen condooms. Orale kanker is 1 van de moeilijkste behandelbare kankers met een lage overlevingskans.Hier begrijp ik even geen jota van. Orale kanker neemt toe. Dus tieners hebben orale seks zonder condoom??
woensdag 24 maart 2010 om 13:00
Niet alles gelezen maar wel gelijk een opmerking. Het onderzoek waar de titel op wijst is gedaan met kinderen die HIV besmet zijn en niet kinderen die AIDS hebben. Hetzelfde geld voor de poll.
Hiv
Hiv is het virus dat aids veroorzaakt. Het kan het lichaam op verschillende manieren binnendringen. In de dagelijkse omgang is er nauwelijks of geen risico op hiv-infectie. Het virus (hiv) kan zich bevinden in bloed, speeksel, sperma en voorvocht, vaginaal vocht en moedermelk, maar vooral door onveilige handelingen met bloed en sperma loopt iemand risico om hiv op te lopen of over te dragen.
Eenmaal in het lichaam begint het virus het afweersysteem af te breken. Normaal gesproken verdedigt dit het lichaam tegen schadelijke bacteriën en virussen en beschermt het zo tegen ziekten. Wanneer hiv het afweersysteem heeft verzwakt, krijgen bacteriën en virussen een kans om ernstige ziekten te veroorzaken. We spreken in dat geval van aids.
Aids
Aids is een ziekte die wordt veroorzaakt door besmetting met het virus hiv. Hierdoor werkt het afweer- (of immuun)systeem van het lichaam minder goed. Mensen met aids krijgen daardoor zeldzame aandoeningen, zoals bepaalde vormen van longontsteking, darminfecties of kanker.
Hiv
Hiv is het virus dat aids veroorzaakt. Het kan het lichaam op verschillende manieren binnendringen. In de dagelijkse omgang is er nauwelijks of geen risico op hiv-infectie. Het virus (hiv) kan zich bevinden in bloed, speeksel, sperma en voorvocht, vaginaal vocht en moedermelk, maar vooral door onveilige handelingen met bloed en sperma loopt iemand risico om hiv op te lopen of over te dragen.
Eenmaal in het lichaam begint het virus het afweersysteem af te breken. Normaal gesproken verdedigt dit het lichaam tegen schadelijke bacteriën en virussen en beschermt het zo tegen ziekten. Wanneer hiv het afweersysteem heeft verzwakt, krijgen bacteriën en virussen een kans om ernstige ziekten te veroorzaken. We spreken in dat geval van aids.
Aids
Aids is een ziekte die wordt veroorzaakt door besmetting met het virus hiv. Hierdoor werkt het afweer- (of immuun)systeem van het lichaam minder goed. Mensen met aids krijgen daardoor zeldzame aandoeningen, zoals bepaalde vormen van longontsteking, darminfecties of kanker.
woensdag 24 maart 2010 om 13:09
Vind het bekrompen tuurlijk zijn die kindertjes welkom. Risico is zo klein. Als de docenten zich er maar van bewust zijn, goed zijn opgeleid en voorgelicht, exact weten waar ze op moeten letten en hoe ze moeten ingrijpen indien er zich een risicoverhogend voorval zich voordoet.
En die opmerking van iemand hier dat je liever ook geen kindje met kanker in de klas hebt. Vind ik zo raar. Kinderen zijn flexibel en kunnen best veel hebben, als je maar met ze praat en ze uitlegt wat er met hun klasgenootje aan de hand is. In plaats van te zeggen dat je liever geen kindje met kanker in de klas hebt, hoop ik dat je bedoelt dat je liever ook hebt dat er niet zo iets erg is als kanker.
En die opmerking van iemand hier dat je liever ook geen kindje met kanker in de klas hebt. Vind ik zo raar. Kinderen zijn flexibel en kunnen best veel hebben, als je maar met ze praat en ze uitlegt wat er met hun klasgenootje aan de hand is. In plaats van te zeggen dat je liever geen kindje met kanker in de klas hebt, hoop ik dat je bedoelt dat je liever ook hebt dat er niet zo iets erg is als kanker.
woensdag 24 maart 2010 om 13:13
Ik heb als stage gewerkt met kinderen/jongeren die hiv besmet zijn. De meeste vertelde het niet op school. De oudere jongeren maakte zich zorgen over hun toekomstige partner. Wanneer vertel je dit. Aan het begin jaag je ze misschien weg en later kunnen ze zich in de maling genomen voelen.
En dan kinderen. Zouden hun ooit kinderen kunnen krijgen? En krijgen die dan ook hiv? Hoe kunnen ze hun medicatie gebruik aan mensen verklaren? Enz. enz.
Ik zou er totaal geen moeite mee hebben als mijn (fictieve) kinderen met een kind met hiv in de klas zat. Zal ik me net zo min druk om maken als dat hij of zij met een kind in de klas zat met een te grote neus of lichamelijke handicap.
En dan kinderen. Zouden hun ooit kinderen kunnen krijgen? En krijgen die dan ook hiv? Hoe kunnen ze hun medicatie gebruik aan mensen verklaren? Enz. enz.
Ik zou er totaal geen moeite mee hebben als mijn (fictieve) kinderen met een kind met hiv in de klas zat. Zal ik me net zo min druk om maken als dat hij of zij met een kind in de klas zat met een te grote neus of lichamelijke handicap.
woensdag 24 maart 2010 om 13:41
Ja, ik heb er wel moeite mee.
Net zo als ik moeite heb met een pedofiel (al dan niet veroordeeld) in mijn omgeving, met een coffeeshop naast mijn huis, een hoerenkeet tegenover me een moskee naast mijn huis.
En ik vind dat dat dit mag: iets niet willen. En ik wil GEEN hiv-besmet kind bij mijn kinderen in de klas/school!
Waarom? Nou gewoon DAAROM! Het is een keuze en ik vind dat je als ouder die keuze mag krijgen, wel of niet 'goed' beargumenteerd.
Wat nu als je kind toch die uitzondering blijkt te zijn en besmet raakt? NIEMAND kan mij garanderen dat het niet gebeurt. "Kleine kans", "om besmet te raken moet je intens bloed-op-bloed-op-wond contact hebben", etc, etc............het zal je maar net gebeuren.
Ik vind dat je als ouders hoort te weten of er een hiv-besmet kind/docent in de klas bij jouw kinderen zit of niet!!!!!!!! Ik zou mijn kinderen er niet mee laten spelen.
Net zo als ik moeite heb met een pedofiel (al dan niet veroordeeld) in mijn omgeving, met een coffeeshop naast mijn huis, een hoerenkeet tegenover me een moskee naast mijn huis.
En ik vind dat dat dit mag: iets niet willen. En ik wil GEEN hiv-besmet kind bij mijn kinderen in de klas/school!
Waarom? Nou gewoon DAAROM! Het is een keuze en ik vind dat je als ouder die keuze mag krijgen, wel of niet 'goed' beargumenteerd.
Wat nu als je kind toch die uitzondering blijkt te zijn en besmet raakt? NIEMAND kan mij garanderen dat het niet gebeurt. "Kleine kans", "om besmet te raken moet je intens bloed-op-bloed-op-wond contact hebben", etc, etc............het zal je maar net gebeuren.
Ik vind dat je als ouders hoort te weten of er een hiv-besmet kind/docent in de klas bij jouw kinderen zit of niet!!!!!!!! Ik zou mijn kinderen er niet mee laten spelen.
woensdag 24 maart 2010 om 13:44
quote:katoeneke schreef op 24 maart 2010 @ 13:09:
Vind het bekrompen tuurlijk zijn die kindertjes welkom. Risico is zo klein. Als de docenten zich er maar van bewust zijn, goed zijn opgeleid en voorgelicht, exact weten waar ze op moeten letten en hoe ze moeten ingrijpen indien er zich een risicoverhogend voorval zich voordoet. Dit wil ik niet voor mijn kinderen. Maar iedere ouder moet weten wat hij/zij voor zijn/haar kinderen het beste vindt.
En die opmerking van iemand hier dat je liever ook geen kindje met kanker in de klas hebt. Vind ik zo raar. Kinderen zijn flexibel en kunnen best veel hebben, als je maar met ze praat en ze uitlegt wat er met hun klasgenootje aan de hand is. In plaats van te zeggen dat je liever geen kindje met kanker in de klas hebt, hoop ik dat je bedoelt dat je liever ook hebt dat er niet zo iets erg is als kanker. Dit vind ik geen probleem, ook kinderen met adhd, add, etc zijn altijd welkom in de klas van mijn kinderen. Tis niet een besmettelijke, levensverkortend ziekte he.
Vind het bekrompen tuurlijk zijn die kindertjes welkom. Risico is zo klein. Als de docenten zich er maar van bewust zijn, goed zijn opgeleid en voorgelicht, exact weten waar ze op moeten letten en hoe ze moeten ingrijpen indien er zich een risicoverhogend voorval zich voordoet. Dit wil ik niet voor mijn kinderen. Maar iedere ouder moet weten wat hij/zij voor zijn/haar kinderen het beste vindt.
En die opmerking van iemand hier dat je liever ook geen kindje met kanker in de klas hebt. Vind ik zo raar. Kinderen zijn flexibel en kunnen best veel hebben, als je maar met ze praat en ze uitlegt wat er met hun klasgenootje aan de hand is. In plaats van te zeggen dat je liever geen kindje met kanker in de klas hebt, hoop ik dat je bedoelt dat je liever ook hebt dat er niet zo iets erg is als kanker. Dit vind ik geen probleem, ook kinderen met adhd, add, etc zijn altijd welkom in de klas van mijn kinderen. Tis niet een besmettelijke, levensverkortend ziekte he.
woensdag 24 maart 2010 om 13:49
quote:dangeensuus schreef op 24 maart 2010 @ 13:00:
[...]
Hier begrijp ik even geen jota van. Orale kanker neemt toe. Dus tieners hebben orale seks zonder condoom??
Ja, ze denken dat je bij orale seks geen condoom hoeft te gebruiken en dat het veiliger is dan anale seks dus wordt er heel veel aan orale seks gedaan onder noord amerikaanse teenagers.
Maar het is dus niet veilig, het juist onveiliger als je het zonder condoom doet.
[...]
Hier begrijp ik even geen jota van. Orale kanker neemt toe. Dus tieners hebben orale seks zonder condoom??
Ja, ze denken dat je bij orale seks geen condoom hoeft te gebruiken en dat het veiliger is dan anale seks dus wordt er heel veel aan orale seks gedaan onder noord amerikaanse teenagers.
Maar het is dus niet veilig, het juist onveiliger als je het zonder condoom doet.
wie de mens kent houdt van dieren
woensdag 24 maart 2010 om 13:57
woensdag 24 maart 2010 om 14:10
En omdat er nog steeds mensen zijn die een kleine kans al kans teveel vinden, hun kinderen van het kind weghouden en erger nog, er misschien openlijk voor pleiten dat het HIV-besmette kind van school verwijderd zou moeten worden, zou ik het kind aanraden zijn mond te houden. Besmet zijn is al erg genoeg, daar hoeft geen heksenjacht bovenop. Maar goed, dat is mijn mening. Ik kies graag voor de minst dramatische weg
