Actueel
alle pijlers
Overheid stimuleert om te werken? Not!
woensdag 16 september 2009 om 10:11
Mijn vriendin kreeg een baan aan geboden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
woensdag 16 september 2009 om 10:42
Oh wat erg dit voorbeeld. Doet me extra pijn, omdat wij graag nog een kind nummer Twee willen maken, maar het niet doen omdat we het financieel niet kunnen verhapstukken. En dan zie je bovenstaande.
Maar dan nog, zou ik niet 4 kinderen willen grootbrengen op 2100 Euro per maand... !!
Wat tegenstrijdig, dat je dit zo zegt? Je kunt als ik het goed begrijp best een tweede krijgen als je bereid bent om te leven van 2000 euro per maand, maar dat doe je niet.. en je vindt het heel erg als anderen dat wel doen?!
Dat jij financieel niet wilt inleveren en dus geen kind neemt, is een keuze.
Een ander krijgt wel een kind en heeft minder geld, of gaat niet met vakantie, heeft geen auto of geen eigen huis.. noem maar op.
Dat is voor jou heus ook bereikbaar. Dat wil je niet, maar dan niet piepen als mensen dat wel willen.
Maar dan nog, zou ik niet 4 kinderen willen grootbrengen op 2100 Euro per maand... !!
Wat tegenstrijdig, dat je dit zo zegt? Je kunt als ik het goed begrijp best een tweede krijgen als je bereid bent om te leven van 2000 euro per maand, maar dat doe je niet.. en je vindt het heel erg als anderen dat wel doen?!
Dat jij financieel niet wilt inleveren en dus geen kind neemt, is een keuze.
Een ander krijgt wel een kind en heeft minder geld, of gaat niet met vakantie, heeft geen auto of geen eigen huis.. noem maar op.
Dat is voor jou heus ook bereikbaar. Dat wil je niet, maar dan niet piepen als mensen dat wel willen.
woensdag 16 september 2009 om 10:44
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:40:
[...]
Oké, maar waarom moet de overheid een bijdrage geven aan de kosten voor kinderopvang SarahS (ik typ maar geen SS, dat staat zo raar )? Ik vind dat niet zo logisch hoor. Kinderen zijn toch een persoonlijke keuze?
En in aansluiting daarop: een eigen huis kan het inkomen uit arbeid inderdaad dusdanig verlagen dat je opeens met je koophuis wel in aanmerking komt voor toeslagen en in een huurhuis met hetzelfde salaris niet.
Tuurlijk zijn kinderen een persoonlijke keuze. En waarom de overheid een bijdrage moet geven aan de kinderopvangkosten is zodat moeders meer kansen hebben om te kunnen werken.
Cirkeltje weer rond.
[...]
Oké, maar waarom moet de overheid een bijdrage geven aan de kosten voor kinderopvang SarahS (ik typ maar geen SS, dat staat zo raar )? Ik vind dat niet zo logisch hoor. Kinderen zijn toch een persoonlijke keuze?
En in aansluiting daarop: een eigen huis kan het inkomen uit arbeid inderdaad dusdanig verlagen dat je opeens met je koophuis wel in aanmerking komt voor toeslagen en in een huurhuis met hetzelfde salaris niet.
Tuurlijk zijn kinderen een persoonlijke keuze. En waarom de overheid een bijdrage moet geven aan de kinderopvangkosten is zodat moeders meer kansen hebben om te kunnen werken.
Cirkeltje weer rond.
woensdag 16 september 2009 om 10:45
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 10:41:
[...]
Dat zijn écht geen mensen met een uitkering. Dan krijg je namelijk niks terug van de belasting. Je kletst echt uit je nek.
Tja, als ik een voorbeeld aandraag van mensen die daadwerkelijk een salaris aan toeslagen en teruggaven krijgen, kom je met het argument dat die mensen niet van een uitkering leven. Dat heb ik ook niet beweerd.
Ik krijg de indruk dat je zelf niet zo goed weet waar je het over hebt.
[...]
Dat zijn écht geen mensen met een uitkering. Dan krijg je namelijk niks terug van de belasting. Je kletst echt uit je nek.
Tja, als ik een voorbeeld aandraag van mensen die daadwerkelijk een salaris aan toeslagen en teruggaven krijgen, kom je met het argument dat die mensen niet van een uitkering leven. Dat heb ik ook niet beweerd.
Ik krijg de indruk dat je zelf niet zo goed weet waar je het over hebt.
woensdag 16 september 2009 om 10:46
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:45:
[...]
Tja, als ik een voorbeeld aandraag van mensen die daadwerkelijk een salaris aan toeslagen en teruggaven krijgen, kom je met het argument dat die mensen niet van een uitkering leven. Dat heb ik ook niet beweerd.
Ik krijg de indruk dat je zelf niet zo goed weet waar je het over hebt.Misschien moet jij eventjes de OP lezen? Het gaat hier over mensen met een uitkering. En of het al dan niet lonend is om te werken. Niet zo hoog van de toren blazen aub.
[...]
Tja, als ik een voorbeeld aandraag van mensen die daadwerkelijk een salaris aan toeslagen en teruggaven krijgen, kom je met het argument dat die mensen niet van een uitkering leven. Dat heb ik ook niet beweerd.
Ik krijg de indruk dat je zelf niet zo goed weet waar je het over hebt.Misschien moet jij eventjes de OP lezen? Het gaat hier over mensen met een uitkering. En of het al dan niet lonend is om te werken. Niet zo hoog van de toren blazen aub.
woensdag 16 september 2009 om 10:47
quote:Suzeli schreef op 16 september 2009 @ 10:32:
Ik vind het ook raar hoor.
Toen mijn zusje en ik allebij gingen studeren wou mijn moeder ookw eer gaan werken. Maar dan zouden wij gekort worden op onze stufie en mijn ouders ook nog op een aantal dingen. Het loonde ook niet voor haar om weer te gaan werken. Daarbij was ze al 50 en was het sowieso al lastig voor haar om nieuw werk te vinden. Jammer want ze wou echt wel.O je bedoeld de aanvullende beurs voor ouders met een laag inkomen? mijn ouders zaten 1 euro op die grens en konden alles zelf dokken, dat scheeld heel veel per maand hoor. Mensen die hard werken worden gekort, mensen die minder werken die hun kinderen krijgen dat inderdaad.
Ik vind het ook raar hoor.
Toen mijn zusje en ik allebij gingen studeren wou mijn moeder ookw eer gaan werken. Maar dan zouden wij gekort worden op onze stufie en mijn ouders ook nog op een aantal dingen. Het loonde ook niet voor haar om weer te gaan werken. Daarbij was ze al 50 en was het sowieso al lastig voor haar om nieuw werk te vinden. Jammer want ze wou echt wel.O je bedoeld de aanvullende beurs voor ouders met een laag inkomen? mijn ouders zaten 1 euro op die grens en konden alles zelf dokken, dat scheeld heel veel per maand hoor. Mensen die hard werken worden gekort, mensen die minder werken die hun kinderen krijgen dat inderdaad.
woensdag 16 september 2009 om 10:47
quote:Sarah Scott schreef op 16 september 2009 @ 10:44:
[...]
Tuurlijk zijn kinderen een persoonlijke keuze. En waarom de overheid een bijdrage moet geven aan de kinderopvangkosten is zodat moeders meer kansen hebben om te kunnen werken.
Cirkeltje weer rond.
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.
[...]
Tuurlijk zijn kinderen een persoonlijke keuze. En waarom de overheid een bijdrage moet geven aan de kinderopvangkosten is zodat moeders meer kansen hebben om te kunnen werken.
Cirkeltje weer rond.
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.
woensdag 16 september 2009 om 10:48
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:23:
Weg met al die toeslagen. Zelf betalen voor je eigen keuzes en zelf werken voor je eigen geld. Ik vind het van de zotte dat mensen er zomaar een salaris aan toeslagen bij krijgen van de overheid en dat die toeslagen ze er zelfs van weerhouden om aan het werk te gaan. Geen wonder dat de BV Nederland op de rand van faillissement staat.Ik qoute je maar even.....
Weg met al die toeslagen. Zelf betalen voor je eigen keuzes en zelf werken voor je eigen geld. Ik vind het van de zotte dat mensen er zomaar een salaris aan toeslagen bij krijgen van de overheid en dat die toeslagen ze er zelfs van weerhouden om aan het werk te gaan. Geen wonder dat de BV Nederland op de rand van faillissement staat.Ik qoute je maar even.....
woensdag 16 september 2009 om 10:49
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 10:46:
[...]
Misschien moet jij eventjes de OP lezen? Het gaat hier over mensen met een uitkering. En of het al dan niet lonend is om te werken. Niet zo hoog van de toren blazen aub.Lees zelf de OP eens. De man werkt part time. De vrouw werkt niet. Er staat nergens iets over een uitkering.
[...]
Misschien moet jij eventjes de OP lezen? Het gaat hier over mensen met een uitkering. En of het al dan niet lonend is om te werken. Niet zo hoog van de toren blazen aub.Lees zelf de OP eens. De man werkt part time. De vrouw werkt niet. Er staat nergens iets over een uitkering.
woensdag 16 september 2009 om 10:50
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:47:
[...]
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.Privéscholen lijken jou zeker ook wel wat?
[...]
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.Privéscholen lijken jou zeker ook wel wat?
woensdag 16 september 2009 om 10:52
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:47:
[...]
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld. De regering heeft het onbetaalbaar gemaakt. En da's dan weer géén eigen keuze.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.
[...]
Ehm, dit kan als een schok komen, maar moeders hebben even veel kans om te werken als het gezin de opvang 100% zelf betaald hoor. Het kost het gezin alleen meer geld. De regering heeft het onbetaalbaar gemaakt. En da's dan weer géén eigen keuze.
Mijn punt is dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan de financiële consequenties die voortvloeien uit persoonlijke levenskeuzes. Dat we dat in Nederland gewend zijn, is weer een ander verhaal.
woensdag 16 september 2009 om 10:53
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:51:
[...]
Lees de OP. Zou ik echt eens doen, gewoon, voor de grap. En dan lees ik graag je reactie waarin staat dat de mensen uit de OP een uitkering hebben.
Het staat idd niet in de OP. De reacties erna gingen wel degelijk ook over uitkeringen. En daar ging jij weer op in. Vandaar dus.
Maar buiten dat: die toeslagen zijn er voor mensen met een laag inkomen. Zeer terecht en vooral voor mensen met een uitkering. (die er dus écht geen salaris nog naast krijgen van de overheid)
[...]
Lees de OP. Zou ik echt eens doen, gewoon, voor de grap. En dan lees ik graag je reactie waarin staat dat de mensen uit de OP een uitkering hebben.
Het staat idd niet in de OP. De reacties erna gingen wel degelijk ook over uitkeringen. En daar ging jij weer op in. Vandaar dus.
Maar buiten dat: die toeslagen zijn er voor mensen met een laag inkomen. Zeer terecht en vooral voor mensen met een uitkering. (die er dus écht geen salaris nog naast krijgen van de overheid)
woensdag 16 september 2009 om 10:54
woensdag 16 september 2009 om 10:55
Ik heb het topic nog niet doorgelezen maar vind in principe dat zulke toeslagen moeten gelden voor mensen die geen baan vinden of niet in staat zijn meer te verdienen met hun baan. Als twee partners gezond zijn zouden ze allebei werk moeten zoeken en pas als dat niet lukt zouden ze in aanmerking moeten komen voor die toeslagen.
En ik verdenk de christelijke partijen hiervan de schuld te hebben, want die willen de vrouw niet mee laten wegen als financiële partner in het gezin en haar vrijstellen van werk.
En ik verdenk de christelijke partijen hiervan de schuld te hebben, want die willen de vrouw niet mee laten wegen als financiële partner in het gezin en haar vrijstellen van werk.
woensdag 16 september 2009 om 10:55
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 10:53:
[...]
Het staat idd niet in de OP. De reacties erna gingen wel degelijk ook over uitkeringen. En daar ging jij weer op in. Vandaar dus.
En nu probeer je recht te praten wat krom is. Dank je wel dat je zo ruimhartig je opmerking terug neemt dat ik zo hoog van de toren blaas. *sarcasmemodus uit*
[...]
Het staat idd niet in de OP. De reacties erna gingen wel degelijk ook over uitkeringen. En daar ging jij weer op in. Vandaar dus.
En nu probeer je recht te praten wat krom is. Dank je wel dat je zo ruimhartig je opmerking terug neemt dat ik zo hoog van de toren blaas. *sarcasmemodus uit*
woensdag 16 september 2009 om 10:56
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 10:55:
[...]
En nu probeer je recht te praten wat krom is. Dank je wel dat je zo ruimhartig je opmerking terug neemt dat ik zo hoog van de toren blaas. *sarcasmemodus uit*
Oh, maar dat doe je wel degelijk. Lees je eigen reacties nog maar es na.
Ik geef toe dat het niet in de OP stond en waar het misverstand vandaan kwam, wat wil je nog meer?? Moet ik op mijn knieeen of zo voor je? Ga lekker fietsen joh.
[...]
En nu probeer je recht te praten wat krom is. Dank je wel dat je zo ruimhartig je opmerking terug neemt dat ik zo hoog van de toren blaas. *sarcasmemodus uit*
Oh, maar dat doe je wel degelijk. Lees je eigen reacties nog maar es na.
Ik geef toe dat het niet in de OP stond en waar het misverstand vandaan kwam, wat wil je nog meer?? Moet ik op mijn knieeen of zo voor je? Ga lekker fietsen joh.
