Actueel
alle pijlers
Overheid stimuleert om te werken? Not!
woensdag 16 september 2009 om 10:11
Mijn vriendin kreeg een baan aan geboden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
woensdag 16 september 2009 om 10:57
Sarah, voor 2005 had ik dus kinderen in de opvang en mocht dit dus zelf bekostigen omdat mijn baas er toendertijd niet voor koos om een bijdrage te leveren.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.
woensdag 16 september 2009 om 10:57
Ook als je partner en jezelf wel ruim verdienen kan je deze afweging maken.
Kosten kdv voor 2 kinderen (1x kdv, 1x BSO) wegen echt maar net op tegen mijn, toch best aardige netto salaris van 1700 euro. 700 netto naar kdv voor 3 dagen, komt per januari 1x lang en 2x kort plus schoolvakantie opvang BSO bij. Ik vermoed dat ik niet veel meer dan 400 euro over hou straks.
Het is dat ik er weinig voor voel om de hele week thuis te zitten bij de kinderen (moeders moet ook uitgelaten ) maar als ik dat geen probleem zou vinden kwam ik er mijn bed niet meer voor uit zeg maar .
Mijn punt: als hoogopgeleide vrouw in een aardige functie wordt je al helemaal niet gestimuleerd te werken.
Kosten kdv voor 2 kinderen (1x kdv, 1x BSO) wegen echt maar net op tegen mijn, toch best aardige netto salaris van 1700 euro. 700 netto naar kdv voor 3 dagen, komt per januari 1x lang en 2x kort plus schoolvakantie opvang BSO bij. Ik vermoed dat ik niet veel meer dan 400 euro over hou straks.
Het is dat ik er weinig voor voel om de hele week thuis te zitten bij de kinderen (moeders moet ook uitgelaten ) maar als ik dat geen probleem zou vinden kwam ik er mijn bed niet meer voor uit zeg maar .
Mijn punt: als hoogopgeleide vrouw in een aardige functie wordt je al helemaal niet gestimuleerd te werken.
woensdag 16 september 2009 om 11:00
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 10:56:
[...]
Oh, maar dat doe je wel degelijk. Lees je eigen reacties nog maar es na.
Ik geef toe dat het niet in de OP stond en waar het misverstand vandaan kwam, wat wil je nog meer?? Moet ik op mijn knieeen of zo voor je? Ga lekker fietsen joh.
Ik heb geen fiets. Ik loop liever.
Je hoeft niet op de knieën maar je probeert alsnog je punt te maken terwijl je gewoon ongelijk hebt. Het "ja maar" syndroom. Komt op mij niet zo sympathiek over, zeker niet als je strooit met termen als "je weet niet waar je het over hebt", "je kletst uit je nek" en "je blaast hoog van de toren". En zelf de OP niet eens goed lezen.
[...]
Oh, maar dat doe je wel degelijk. Lees je eigen reacties nog maar es na.
Ik geef toe dat het niet in de OP stond en waar het misverstand vandaan kwam, wat wil je nog meer?? Moet ik op mijn knieeen of zo voor je? Ga lekker fietsen joh.
Ik heb geen fiets. Ik loop liever.
Je hoeft niet op de knieën maar je probeert alsnog je punt te maken terwijl je gewoon ongelijk hebt. Het "ja maar" syndroom. Komt op mij niet zo sympathiek over, zeker niet als je strooit met termen als "je weet niet waar je het over hebt", "je kletst uit je nek" en "je blaast hoog van de toren". En zelf de OP niet eens goed lezen.
woensdag 16 september 2009 om 11:03
quote:zusenzo schreef op 16 september 2009 @ 10:57:
Sarah, voor 2005 had ik dus kinderen in de opvang en mocht dit dus zelf bekostigen omdat mijn baas er toendertijd niet voor koos om een bijdrage te leveren.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.Dat is inderdaad het probleem, de afhankelijkheid van teruggaves en toeslagen. Ik ben eens in loon achteruit gegaan, simpelweg omdat ik koos voor een baan met meer toekomstperspectief. Ik moest er ook eerst voor investeren in een auto. Per saldo verdiende ik ongeveer 400 gulden minder, maar op de lange termijn werd dat recht getrokken omdat het loon doorgroeide.
Sarah, voor 2005 had ik dus kinderen in de opvang en mocht dit dus zelf bekostigen omdat mijn baas er toendertijd niet voor koos om een bijdrage te leveren.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.Dat is inderdaad het probleem, de afhankelijkheid van teruggaves en toeslagen. Ik ben eens in loon achteruit gegaan, simpelweg omdat ik koos voor een baan met meer toekomstperspectief. Ik moest er ook eerst voor investeren in een auto. Per saldo verdiende ik ongeveer 400 gulden minder, maar op de lange termijn werd dat recht getrokken omdat het loon doorgroeide.
woensdag 16 september 2009 om 11:03
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 11:00:
[...]
Ik heb geen fiets. Ik loop liever.
Je hoeft niet op de knieën maar je probeert alsnog je punt te maken terwijl je gewoon ongelijk hebt. Het "ja maar" syndroom. Komt op mij niet zo sympathiek over, zeker niet als je strooit met termen als "je weet niet waar je het over hebt", "je kletst uit je nek" en "je blaast hoog van de toren". En zelf de OP niet eens goed lezen.
Echt, wat ben jij ongelooflijk! Bah, nog even doorgaan over iets totaal onbelangrijks, terwijl je overduidelijk de inhoud van mijn berichten voor het gemak maar even overslaat. Wil je zo graag gelijk hebben joh?
Je kletst wel degelijk uit je nek. Je hebt namelijk geen idee wat die toeslagen inhouden en waar ze voor zijn.
[...]
Ik heb geen fiets. Ik loop liever.
Je hoeft niet op de knieën maar je probeert alsnog je punt te maken terwijl je gewoon ongelijk hebt. Het "ja maar" syndroom. Komt op mij niet zo sympathiek over, zeker niet als je strooit met termen als "je weet niet waar je het over hebt", "je kletst uit je nek" en "je blaast hoog van de toren". En zelf de OP niet eens goed lezen.
Echt, wat ben jij ongelooflijk! Bah, nog even doorgaan over iets totaal onbelangrijks, terwijl je overduidelijk de inhoud van mijn berichten voor het gemak maar even overslaat. Wil je zo graag gelijk hebben joh?
Je kletst wel degelijk uit je nek. Je hebt namelijk geen idee wat die toeslagen inhouden en waar ze voor zijn.
woensdag 16 september 2009 om 11:04
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 11:01:
Door die kinderopvangtoeslag worden anders veel mensen in staat gesteld te werken. Lijkt me een prima zaak.
En huur en zorgtoeslag krijg je niet als je een modaal inkomen hebt. Kindertoeslag is ook inkomensafhankelijk.
Hoe bedoel je een prima zaak, het is een economische recessie waar je u tegen zegt.
Kinderopvangtoeslag wordt zwaar misbruikt, vrouwen die maar 2 dagen werken maar wel de kinderen 4 dagen naar de opvang brengen is geen uitzondering.
Laat ze eerst eens daar naar kijken, dus naar het aantal uur wat er afgenomen wordt tegen het aantal uur wat er daadwerkelijk gewerkt wordt.
En ja, he tgaat naar inkomen, verzamelinkomen, dus dat is je inkomen min box1,2,3, dus ook al heb je een bovenmodaal inkomen dan nog kan je recht hebben op al deze toeslagen, dta is toch absurd.
Door die kinderopvangtoeslag worden anders veel mensen in staat gesteld te werken. Lijkt me een prima zaak.
En huur en zorgtoeslag krijg je niet als je een modaal inkomen hebt. Kindertoeslag is ook inkomensafhankelijk.
Hoe bedoel je een prima zaak, het is een economische recessie waar je u tegen zegt.
Kinderopvangtoeslag wordt zwaar misbruikt, vrouwen die maar 2 dagen werken maar wel de kinderen 4 dagen naar de opvang brengen is geen uitzondering.
Laat ze eerst eens daar naar kijken, dus naar het aantal uur wat er afgenomen wordt tegen het aantal uur wat er daadwerkelijk gewerkt wordt.
En ja, he tgaat naar inkomen, verzamelinkomen, dus dat is je inkomen min box1,2,3, dus ook al heb je een bovenmodaal inkomen dan nog kan je recht hebben op al deze toeslagen, dta is toch absurd.
woensdag 16 september 2009 om 11:04
Ik vind het heel dubbel:
aan de ene kant begrijp ik goed dat je voor een paar honderd euro verschil niet wilt gaan werken.
Aan de andere kant is het een kwestie van mentaliteit en een kwestie van verder kijken dan vandaag.
Als je werkt en een hoop aan kdv moet betalen, dan is dat tijdelijk. Als de kindertjes ouder en iets zelfstandiger worden dan heb je dus wel gewoon een goed salaris en ben je blij dat je er voor gekozen hebt om te blijven werken (en kan je trots op jezelf zijn!).
Daarnaast vind ik: hoe harder je werkt, hoe meer discipline en mentaliteit je hebt, hoe meer je over hoort te houden.
Dus kiezen om thuis te zitten heeft gewoon financiele gevolgen, die gevolgen worden nu grotendeels opgevangen door allerlei toeslagen waardoor de 'stok achter de deur' heel makkelijk wegvalt..
aan de ene kant begrijp ik goed dat je voor een paar honderd euro verschil niet wilt gaan werken.
Aan de andere kant is het een kwestie van mentaliteit en een kwestie van verder kijken dan vandaag.
Als je werkt en een hoop aan kdv moet betalen, dan is dat tijdelijk. Als de kindertjes ouder en iets zelfstandiger worden dan heb je dus wel gewoon een goed salaris en ben je blij dat je er voor gekozen hebt om te blijven werken (en kan je trots op jezelf zijn!).
Daarnaast vind ik: hoe harder je werkt, hoe meer discipline en mentaliteit je hebt, hoe meer je over hoort te houden.
Dus kiezen om thuis te zitten heeft gewoon financiele gevolgen, die gevolgen worden nu grotendeels opgevangen door allerlei toeslagen waardoor de 'stok achter de deur' heel makkelijk wegvalt..
woensdag 16 september 2009 om 11:05
Waarom zou je kinderopvangtoeslag moeten ontvangen als je niet werkt (zoals de vrouw in de OP)???
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Als je samen een financiële eenheid wordt door middel van een huwelijk of samenlevingscontract zou je in mijn ogen samen verantwoordelijk moeten zijn voor het gezamenlijke inkomen. Als jouw partner maar 1000 euro per maand verdient, dan moet jij eerst zelf aan de bak, voor je in aanmerking kan komen voor allerhande toeslagen zoals huurtoeslag en zorgtoeslag.
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Als je samen een financiële eenheid wordt door middel van een huwelijk of samenlevingscontract zou je in mijn ogen samen verantwoordelijk moeten zijn voor het gezamenlijke inkomen. Als jouw partner maar 1000 euro per maand verdient, dan moet jij eerst zelf aan de bak, voor je in aanmerking kan komen voor allerhande toeslagen zoals huurtoeslag en zorgtoeslag.
woensdag 16 september 2009 om 11:05
quote:zusenzo schreef op 16 september 2009 @ 11:04:
[...]
Hoe bedoel je een prima zaak, het is een economische recessie waar je u tegen zegt.
Kinderopvangtoeslag wordt zwaar misbruikt, vrouwen die maar 2 dagen werken maar wel de kinderen 4 dagen naar de opvang brengen is geen uitzondering.
Laat ze eerst eens daar naar kijken, dus naar het aantal uur wat er afgenomen wordt tegen het aantal uur wat er daadwerkelijk gewerkt wordt.
Dat is een hele andere discussie. En ja, ik vind het een prima zaak en het is ook heel erg goed voor de economie als iedereen werkt.
[...]
Hoe bedoel je een prima zaak, het is een economische recessie waar je u tegen zegt.
Kinderopvangtoeslag wordt zwaar misbruikt, vrouwen die maar 2 dagen werken maar wel de kinderen 4 dagen naar de opvang brengen is geen uitzondering.
Laat ze eerst eens daar naar kijken, dus naar het aantal uur wat er afgenomen wordt tegen het aantal uur wat er daadwerkelijk gewerkt wordt.
Dat is een hele andere discussie. En ja, ik vind het een prima zaak en het is ook heel erg goed voor de economie als iedereen werkt.
woensdag 16 september 2009 om 11:05
quote:zusenzo schreef op 16 september 2009 @ 10:57:
Sarah, voor 2005 had ik dus kinderen in de opvang en mocht dit dus zelf bekostigen omdat mijn baas er toendertijd niet voor koos om een bijdrage te leveren.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.Dus hou je 1/3 over. Ik kan van mijn freelance activiteiten geen KDV zelf bekostigen. Sterker nog; wat ik "verdien" in een jaar, is er met 2 maanden al uit aan KDV-kosten. Als we dat zelf zouden moeten betalen.
Sarah, voor 2005 had ik dus kinderen in de opvang en mocht dit dus zelf bekostigen omdat mijn baas er toendertijd niet voor koos om een bijdrage te leveren.
Dat hield dus in dat in 2/3 van mijn salaris afgaf aan het kdv.
Maar dat weerhield mij niet van mijn werk.
Het kan dus wel, maar mensen zijn tegenwoordig gewoon helemaal afhankelijk geworden van de kinderopvangtoeslag.Dus hou je 1/3 over. Ik kan van mijn freelance activiteiten geen KDV zelf bekostigen. Sterker nog; wat ik "verdien" in een jaar, is er met 2 maanden al uit aan KDV-kosten. Als we dat zelf zouden moeten betalen.
woensdag 16 september 2009 om 11:06
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 11:01:
Door die kinderopvangtoeslag worden anders veel mensen in staat gesteld te werken. Lijkt me een prima zaak.
Je kunt net zo goed werken zonder dat de overheid kinderopvang vergoed. De aanwezigheid van kinderopvang maakt het mogelijk dat ouders werken, niet de kosten van kinderopvang.
Dat alleenstaande ouders tot een bepaald inkomen een toeslag krijgen voor opvang, daar kan ik inkomen. Maar dat tweeverdieners die toeslag krijgen, is absurd.
Door die kinderopvangtoeslag worden anders veel mensen in staat gesteld te werken. Lijkt me een prima zaak.
Je kunt net zo goed werken zonder dat de overheid kinderopvang vergoed. De aanwezigheid van kinderopvang maakt het mogelijk dat ouders werken, niet de kosten van kinderopvang.
Dat alleenstaande ouders tot een bepaald inkomen een toeslag krijgen voor opvang, daar kan ik inkomen. Maar dat tweeverdieners die toeslag krijgen, is absurd.
woensdag 16 september 2009 om 11:06
quote:Margaretha2 schreef op 16 september 2009 @ 11:05:
Waarom zou je kinderopvangtoeslag moeten ontvangen als je niet werkt (zoals de vrouw in de OP)???
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Dat bedoel ik dus.
Waarom zou je kinderopvangtoeslag moeten ontvangen als je niet werkt (zoals de vrouw in de OP)???
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Dat bedoel ik dus.
woensdag 16 september 2009 om 11:07
woensdag 16 september 2009 om 11:07
quote:Margaretha2 schreef op 16 september 2009 @ 11:05:
Waarom zou je kinderopvangtoeslag moeten ontvangen als je niet werkt (zoals de vrouw in de OP)???
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Wat ik zeg: alleen maar als je geen reet verdiend dus. De hogere inkomens worden nog steeds niet gestimuleerd.
Waarom zou je kinderopvangtoeslag moeten ontvangen als je niet werkt (zoals de vrouw in de OP)???
Verder ben ik helemaal vóór kinderopvangtoeslag omdat Nederlandse vrouwen überhaupt vrij weinig werken en dat op deze manier hopelijk gestimuleerd wordt.
Wat ik zeg: alleen maar als je geen reet verdiend dus. De hogere inkomens worden nog steeds niet gestimuleerd.
woensdag 16 september 2009 om 11:07
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 11:06:
[...]
Je kunt net zo goed werken zonder dat de overheid kinderopvang vergoed. De aanwezigheid van kinderopvang maakt het mogelijk dat ouders werken, niet de kosten van kinderopvang.
Dat alleenstaande ouders tot een bepaald inkomen een toeslag krijgen voor opvang, daar kan ik inkomen. Maar dat tweeverdieners die toeslag krijgen, is absurd.
Niet iedereen heeft een mega-inkomen. En als je daardoor geen kinderopvang kunt betalen, kun je dus niet meer werken. Lijkt me logisch. Enig idee wat kinderopvang kost?
Die toeslag is trouwens ook inkomensafhankelijk, dus wat is er absurd aan?
[...]
Je kunt net zo goed werken zonder dat de overheid kinderopvang vergoed. De aanwezigheid van kinderopvang maakt het mogelijk dat ouders werken, niet de kosten van kinderopvang.
Dat alleenstaande ouders tot een bepaald inkomen een toeslag krijgen voor opvang, daar kan ik inkomen. Maar dat tweeverdieners die toeslag krijgen, is absurd.
Niet iedereen heeft een mega-inkomen. En als je daardoor geen kinderopvang kunt betalen, kun je dus niet meer werken. Lijkt me logisch. Enig idee wat kinderopvang kost?
Die toeslag is trouwens ook inkomensafhankelijk, dus wat is er absurd aan?
woensdag 16 september 2009 om 11:08
Op zich vindt ik de Kinderopvangtoeslag een goede zaak maar zeer fraude gevoelig.
Vrouw uit de TO ontvangt btw ook geen KOPT.
Het gaat mij erom dat door al deze toeslagen, het gewoon niet aantrekkelijker wordt om te gaan werken, aangezien ze er dan op zou gaan moeten inleveren.
In deze tijden moet daar een naar gekeken worden.
Vrouw uit de TO ontvangt btw ook geen KOPT.
Het gaat mij erom dat door al deze toeslagen, het gewoon niet aantrekkelijker wordt om te gaan werken, aangezien ze er dan op zou gaan moeten inleveren.
In deze tijden moet daar een naar gekeken worden.
woensdag 16 september 2009 om 11:08
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 11:03:
[...]
Echt, wat ben jij ongelooflijk! Bah, nog even doorgaan over iets totaal onbelangrijks, terwijl je overduidelijk de inhoud van mijn berichten voor het gemak maar even overslaat. Wil je zo graag gelijk hebben joh?
Je kletst wel degelijk uit je nek. Je hebt namelijk geen idee wat die toeslagen inhouden en waar ze voor zijn.De pot verwijt de ketel. Ik vind jou ook redelijk, eh, ongelofelijk. En niet in positieve zin. En dit is direct het laatste wat ik er tegen jou over zeg, want volgens mij heb jij noch het IQ, nog het EQ om te snappen waar ik het over heb.
[...]
Echt, wat ben jij ongelooflijk! Bah, nog even doorgaan over iets totaal onbelangrijks, terwijl je overduidelijk de inhoud van mijn berichten voor het gemak maar even overslaat. Wil je zo graag gelijk hebben joh?
Je kletst wel degelijk uit je nek. Je hebt namelijk geen idee wat die toeslagen inhouden en waar ze voor zijn.De pot verwijt de ketel. Ik vind jou ook redelijk, eh, ongelofelijk. En niet in positieve zin. En dit is direct het laatste wat ik er tegen jou over zeg, want volgens mij heb jij noch het IQ, nog het EQ om te snappen waar ik het over heb.
woensdag 16 september 2009 om 11:09
In principe vind ik zelfs dat kinderopvang zwaar gesubsidieerd moet zijn en zwaar professioneel (veel professioneler dan nu dus, hbo-ers neerzetten etc). Het blijkt dat heel veel vrouwen de mentaliteit hebben van 'ik werk voor de kinderopvang'. Daar is in mijn ogen echt zoveel aan mis dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen om uitdrukking te geven aan mijn gevoelens dus dat laat ik even voor wat het is.
Dat uit de wereld helpen vind ik persoonlijk waardevoller dan er niet aan mee betalen en dus minder belasting betalen.
Dat uit de wereld helpen vind ik persoonlijk waardevoller dan er niet aan mee betalen en dus minder belasting betalen.
woensdag 16 september 2009 om 11:09
Stilstand is achteruitgang. Iedereen die niet werkt staat stil en profiteert bovendien van belastinggelden welke de werkende massa op moet brengen.
Misschien een idee om het werklozenbestand van het CWI eens te koppelen aan alle honderdduizend uitzendbureautjes die ons land rijk is. Wie daarna nog steeds geen werk heeft moet geholpen worden door de staat. De rest gewoon met zn luie reet van de stoel af en aan de slag of lekker blijven zitten maar dan zonder toeslagen!
Misschien een idee om het werklozenbestand van het CWI eens te koppelen aan alle honderdduizend uitzendbureautjes die ons land rijk is. Wie daarna nog steeds geen werk heeft moet geholpen worden door de staat. De rest gewoon met zn luie reet van de stoel af en aan de slag of lekker blijven zitten maar dan zonder toeslagen!
woensdag 16 september 2009 om 11:10
