Actueel
alle pijlers
Overheid stimuleert om te werken? Not!
woensdag 16 september 2009 om 10:11
Mijn vriendin kreeg een baan aan geboden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
maandag 28 september 2009 om 21:48
quote:Sim69 schreef op 28 september 2009 @ 21:44:
Ik vind het vreemd dat je het een vanzelfsprekendheid vindt om kinderen op te kunnen voeden op kosten van de staat. Mij is geleerd dat ik zelf mijn broek omhoog moet kunnen houden, plus eventuele rokken en broekjes van mensen waar ik verantwoordelijk voor ben.
Wees blij dat je in zo'n staat kunt leven en dat je de keuze hebt om fulltime, parttime of niet buitenshuis te werken - mits de partner genoeg binnenbrengt en dat ok vindt.
*zwaait naar Sarah!! Alles goed daar beneden?!*
Ik vind het vreemd dat je het een vanzelfsprekendheid vindt om kinderen op te kunnen voeden op kosten van de staat. Mij is geleerd dat ik zelf mijn broek omhoog moet kunnen houden, plus eventuele rokken en broekjes van mensen waar ik verantwoordelijk voor ben.
Wees blij dat je in zo'n staat kunt leven en dat je de keuze hebt om fulltime, parttime of niet buitenshuis te werken - mits de partner genoeg binnenbrengt en dat ok vindt.
*zwaait naar Sarah!! Alles goed daar beneden?!*
maandag 28 september 2009 om 22:05
Heb niet alles hier gelezen, maar al lezende blijft er bij mij één vraag heel sterk hangen.
Iemand (of een paar 'iemanden') schrijft, dat het belachelijk is dat kinderopvang (mede)gefinancierd moet worden door de staat, want dat is "een persoonlijke keuze". Men stelt daarmee het krijgen van kinderen gelijk aan de keuzes een wereldreis maken, een huis kopen en wat niet al. Daar heb ik al ernstig mijn twijfels over, want volgens mij is het krijgen van kinderen een heel ander soort keuze maar daar wou ik het niet over hebben.
Wat ik me afvraag is: hebben deze 'iemanden' gestudeerd? Studiefinanciering gehad? OV kaart? Vinden ze dan ook dat dat maar allemaal afgeschaft moet worden vanaf nu? Gelukkig las ik ergens al de reactie 'dan zijn we over een paar jaar allemaal ongeschoold en ongeletterd', maar ik ben heel benieuwd wat 'iemand' daar nu van vindt....
Iemand (of een paar 'iemanden') schrijft, dat het belachelijk is dat kinderopvang (mede)gefinancierd moet worden door de staat, want dat is "een persoonlijke keuze". Men stelt daarmee het krijgen van kinderen gelijk aan de keuzes een wereldreis maken, een huis kopen en wat niet al. Daar heb ik al ernstig mijn twijfels over, want volgens mij is het krijgen van kinderen een heel ander soort keuze maar daar wou ik het niet over hebben.
Wat ik me afvraag is: hebben deze 'iemanden' gestudeerd? Studiefinanciering gehad? OV kaart? Vinden ze dan ook dat dat maar allemaal afgeschaft moet worden vanaf nu? Gelukkig las ik ergens al de reactie 'dan zijn we over een paar jaar allemaal ongeschoold en ongeletterd', maar ik ben heel benieuwd wat 'iemand' daar nu van vindt....
dinsdag 29 september 2009 om 01:14
quote:Sim69 schreef op 28 september 2009 @ 21:44:
Ik vind het vreemd dat je het een vanzelfsprekendheid vindt om kinderen op te kunnen voeden op kosten van de staat. Mij is geleerd dat ik zelf mijn broek omhoog moet kunnen houden, plus eventuele rokken en broekjes van mensen waar ik verantwoordelijk voor ben.
nou als jij je broek dan zelf ophoudt heb je vast wel een loonstrookje, kijk dan even wat je allemaal afdraagt voor iets waar je misschien nooit gebruik van maakt, afschaffen dan maar??
heb je geen een belastingvoordeel??
Jij kletst in je eigen egoistische straatje.
ipv blij te zijn dat je in een verzorgstaat leeft, suggereer je dat het allemaal maar asociaal is.
heb jij gestudeerd, allemaal zelf betaald, heb je een hypotheek met aftrek??
asociaal ben jij zeg, je kunt die hypotheek toch wel ff lekker zelf betalen, heb je huursubsidie??
kom op zeg.
dus als jij kids hebt/krijgt straks, dan stuur je de kinderbijslag terug.
ik kan nog wel een uur doorgaan, nederland staat overeind van de toelages, wees blij.
Ik vind het vreemd dat je het een vanzelfsprekendheid vindt om kinderen op te kunnen voeden op kosten van de staat. Mij is geleerd dat ik zelf mijn broek omhoog moet kunnen houden, plus eventuele rokken en broekjes van mensen waar ik verantwoordelijk voor ben.
nou als jij je broek dan zelf ophoudt heb je vast wel een loonstrookje, kijk dan even wat je allemaal afdraagt voor iets waar je misschien nooit gebruik van maakt, afschaffen dan maar??
heb je geen een belastingvoordeel??
Jij kletst in je eigen egoistische straatje.
ipv blij te zijn dat je in een verzorgstaat leeft, suggereer je dat het allemaal maar asociaal is.
heb jij gestudeerd, allemaal zelf betaald, heb je een hypotheek met aftrek??
asociaal ben jij zeg, je kunt die hypotheek toch wel ff lekker zelf betalen, heb je huursubsidie??
kom op zeg.
dus als jij kids hebt/krijgt straks, dan stuur je de kinderbijslag terug.
ik kan nog wel een uur doorgaan, nederland staat overeind van de toelages, wees blij.
dinsdag 29 september 2009 om 01:15
quote:Sim69 schreef op 27 september 2009 @ 02:16:
Eigenlijk moeten ze iedereen die staatssteun krijgt verplichten om een bepaalde hoeveelheid maatschappelijk nuttig werk te gaan doen. Op die manier kunnen kosten worden uitgespaard en verdien je alsnog indirect je eigen boterham. Dit geldt dan natuurlijk alleen voor mensen die hiertoe in staat zijn.en welk nuttig werk zou jij dan gaan doen en hoe krijg je 18 miljoen nederlanders allemaal aan nuttig werk??
Eigenlijk moeten ze iedereen die staatssteun krijgt verplichten om een bepaalde hoeveelheid maatschappelijk nuttig werk te gaan doen. Op die manier kunnen kosten worden uitgespaard en verdien je alsnog indirect je eigen boterham. Dit geldt dan natuurlijk alleen voor mensen die hiertoe in staat zijn.en welk nuttig werk zou jij dan gaan doen en hoe krijg je 18 miljoen nederlanders allemaal aan nuttig werk??
dinsdag 29 september 2009 om 01:18
quote:raspberry schreef op 27 september 2009 @ 02:01:
Ik werk bijna fulltime en heb geen enkel recht op toeslagen what so ever en verdien daarmee ong. 1700 netto. Moet ik wel zeggen dat ik altijd veel belasting terug krijg omdat ik twee werkgevers heb en dus naar verhouding heel veel inkomstenbelasting betaal.
Maar holy shit. Maar 20 uurtjes per week werken en dan ook 1700 euro per maand binnenharken? Zou niet moeten mogen... Maar ja, dat vind ik. Ik ben blij dat ik het zelf doe en kan doen.
jij moet gewoon nog eens de OP goed doorlezen
Ik werk bijna fulltime en heb geen enkel recht op toeslagen what so ever en verdien daarmee ong. 1700 netto. Moet ik wel zeggen dat ik altijd veel belasting terug krijg omdat ik twee werkgevers heb en dus naar verhouding heel veel inkomstenbelasting betaal.
Maar holy shit. Maar 20 uurtjes per week werken en dan ook 1700 euro per maand binnenharken? Zou niet moeten mogen... Maar ja, dat vind ik. Ik ben blij dat ik het zelf doe en kan doen.
jij moet gewoon nog eens de OP goed doorlezen
dinsdag 29 september 2009 om 01:23
Lieve Saar, er krijgen geen 18 miljoen Nederlanders "steun", misschien heb je het verkeerde geschiedenisboekje voor je? Maar het kan ook zijn dat je het een en ander niet helemaal begrijpt, zou kunnen gezien de wat dommige reacties. Maar we kunnen ook niet alles weten he....?
Maar ik heb vast wat gemist ofzo, welk nuttig werk ga jij doen, Saar?
Maar ik heb vast wat gemist ofzo, welk nuttig werk ga jij doen, Saar?
dinsdag 29 september 2009 om 08:57
Even iets rechtzetten: ik keur niet af dat er gebruik wordt gemaakt van bestaande regelingen voor toeslagen e.d. Hoewel ze van mij mogen snijden in de hoeveelheid regelingen. En een veeeel grotere kloof moeten maken tussen mensen met een uitkering of mensen met werk. Werken moet veel meer worden gestimuleerd.
Waar ik het niet mee eens ben is de opmerking dat vrouwen thuis kunnen blijven en kunnen kiezen voor kinderen, want de verzorgingsstaat betaalt het allemaal wel (uitkering/bijstand). Dat vind ik onzin en asociaal. Daar is de verzorgingsstaat niet voor bedoeld.
Waar ik het niet mee eens ben is de opmerking dat vrouwen thuis kunnen blijven en kunnen kiezen voor kinderen, want de verzorgingsstaat betaalt het allemaal wel (uitkering/bijstand). Dat vind ik onzin en asociaal. Daar is de verzorgingsstaat niet voor bedoeld.
dinsdag 29 september 2009 om 09:25
quote:Jaschenca schreef op 29 september 2009 @ 01:23:
Lieve Saar, er krijgen geen 18 miljoen Nederlanders "steun", misschien heb je het verkeerde geschiedenisboekje voor je? Maar het kan ook zijn dat je het een en ander niet helemaal begrijpt, zou kunnen gezien de wat dommige reacties. Maar we kunnen ook niet alles weten he....?
Maar ik heb vast wat gemist ofzo, welk nuttig werk ga jij doen, Saar?
Saar doet helemaal niks, die zit in Australie.;-]
en al zou ik nog in nederland zitten dan nog begrijp ik je vraag niet.
en jij mijn opmerking denk ik niet, poster zei dat iedereen die toelage krijgt maar wat nuttigs moet doen voor de maatschappij, en ik denk dat bijna iedere nederlander op welke manier dan ook wel ergens een toelage voor krijgt.
maar precies een toelage dat dan maakt dat je thuis bij de kinderen kunt blijven om ze op te voeden dat mag dan weer net niet.
daarom vroeg ik ook meteen, wat gaan we dan doen met zijn allen, want iedereen krijgt wel iets.
ov, hypotheekaftrek, huursubsidie, ik kan het allemaal bagatelliseren, dat lukt me wel,
ov , nou je gaat maar fietsen , je bent toch gezond
hypotheekaftrek, als je een hypotheek niet kunt betalen dan moet je er geen nemen, lekker aso zeg, daar betalen wij allemaal aan mee, huursubsidie, zeg ga jij eens klainer wonen, ik betaal jouw grote woning niet , ben je nou helemaal vd pot gerukt.
zo kunnen we wel doorgaan joh,
dat een moeder met een beetje overheidssteun voor haar kinderen kan zorgen dat mag niet, we hebben het wel over de basis, ze hebben daardoor een inkomen van 2100 euro, nou zoveel is dat niet met een groot gezin,kinderen opvoeden is van essentieel belang, ik vind dat dat best gestimuleerd en vertroeteld mag worden, luxe problemen als hypotheek e.d mag van mij weer wat minder.
Lieve Saar, er krijgen geen 18 miljoen Nederlanders "steun", misschien heb je het verkeerde geschiedenisboekje voor je? Maar het kan ook zijn dat je het een en ander niet helemaal begrijpt, zou kunnen gezien de wat dommige reacties. Maar we kunnen ook niet alles weten he....?
Maar ik heb vast wat gemist ofzo, welk nuttig werk ga jij doen, Saar?
Saar doet helemaal niks, die zit in Australie.;-]
en al zou ik nog in nederland zitten dan nog begrijp ik je vraag niet.
en jij mijn opmerking denk ik niet, poster zei dat iedereen die toelage krijgt maar wat nuttigs moet doen voor de maatschappij, en ik denk dat bijna iedere nederlander op welke manier dan ook wel ergens een toelage voor krijgt.
maar precies een toelage dat dan maakt dat je thuis bij de kinderen kunt blijven om ze op te voeden dat mag dan weer net niet.
daarom vroeg ik ook meteen, wat gaan we dan doen met zijn allen, want iedereen krijgt wel iets.
ov, hypotheekaftrek, huursubsidie, ik kan het allemaal bagatelliseren, dat lukt me wel,
ov , nou je gaat maar fietsen , je bent toch gezond
hypotheekaftrek, als je een hypotheek niet kunt betalen dan moet je er geen nemen, lekker aso zeg, daar betalen wij allemaal aan mee, huursubsidie, zeg ga jij eens klainer wonen, ik betaal jouw grote woning niet , ben je nou helemaal vd pot gerukt.
zo kunnen we wel doorgaan joh,
dat een moeder met een beetje overheidssteun voor haar kinderen kan zorgen dat mag niet, we hebben het wel over de basis, ze hebben daardoor een inkomen van 2100 euro, nou zoveel is dat niet met een groot gezin,kinderen opvoeden is van essentieel belang, ik vind dat dat best gestimuleerd en vertroeteld mag worden, luxe problemen als hypotheek e.d mag van mij weer wat minder.
dinsdag 29 september 2009 om 09:31
Waar het mij om gaat is dat de vrouw in kwestie best wel partime wil werken, maar dan snijdt ze in haar eigen vingers, want uiteindelijk zou ze dan minder ontvangen.
De aangeboden baan verdient niet zoveel maar, de toeslagen komen er wel door te vervallen, waardoor ze dus minder inkomen zou hebben dan als ze niet werkt.
Dus hoe stimuleert de overheid haar om te gaan werken, ja , door kinderopvangtoeslag, maar dan nog per saldo ontvangt zij minder.
Dat is het hele eier eten en ik vind dat een slechte zaak.
De aangeboden baan verdient niet zoveel maar, de toeslagen komen er wel door te vervallen, waardoor ze dus minder inkomen zou hebben dan als ze niet werkt.
Dus hoe stimuleert de overheid haar om te gaan werken, ja , door kinderopvangtoeslag, maar dan nog per saldo ontvangt zij minder.
Dat is het hele eier eten en ik vind dat een slechte zaak.
dinsdag 29 september 2009 om 09:41
ja, daar heb je gelijk in, maar niemand is asociaal als ie gebruik maakt van de geboden kansen.
ik kan haar goed begrijpen.
mits je carriere wilt maken dan is het niet zo slim, maar als je alleen werk om te leven en niet andersom, dan kan ik me voorstellen dat ze voor haar kinderen kiest.
waarschijnlijk is het daarvoor bedoelt, we hebben dus een verzorgmaatschappij, die gezinsleven stimuleert en niet werkende vrouwen.
ja ik ben zo een muts die dat prachtig vind.
van mij mag iedere moeder voor haar kids zorgen tot ze zelf uit school kunnen komen en gaan.
heb het zelf ook zo gedaan, dan zonder steun, maar als ik het had mogen ontvangen had ik het aangenomen, het is heerlijk om voor je kids te zorgen tot ze het redelijkerwijs zelf kunnen.
ik kan haar goed begrijpen.
mits je carriere wilt maken dan is het niet zo slim, maar als je alleen werk om te leven en niet andersom, dan kan ik me voorstellen dat ze voor haar kinderen kiest.
waarschijnlijk is het daarvoor bedoelt, we hebben dus een verzorgmaatschappij, die gezinsleven stimuleert en niet werkende vrouwen.
ja ik ben zo een muts die dat prachtig vind.
van mij mag iedere moeder voor haar kids zorgen tot ze zelf uit school kunnen komen en gaan.
heb het zelf ook zo gedaan, dan zonder steun, maar als ik het had mogen ontvangen had ik het aangenomen, het is heerlijk om voor je kids te zorgen tot ze het redelijkerwijs zelf kunnen.
dinsdag 29 september 2009 om 11:41
Ik begrijp het idd niet als de doelstelling is vrouwen aan het werk te krijgen nee, dan is het heel krom.
maar ik heb die verhalen wel meer gehoord van alleenstaande vrouwen, hebben bijstand , kunnen bij de Blokker werken, maar doen het niet omdat ze dan minder hebben dan in de bijstand.
Doordat zoveel toelages vervallen, met vrijwel hetzelfde inkomen,. maar dan uit werk.
ik geef die vrouwen geen ongelijk, dan maar trekken.
ze hebben het al moeilijk genoeg, met een gezin in hun eentje.
wil ik graag wat belasting voor betalen.
(en dat zeg ik niet sinds ik weg ben hoor, voordat ik dat te horen krijg)
mensen moeten elkaar gewoon een beetje meer steunen ipv te veroordelen.
als je profiteurs wilt aanwijzen weet ik wel andere voorbeelden.
maar ik heb die verhalen wel meer gehoord van alleenstaande vrouwen, hebben bijstand , kunnen bij de Blokker werken, maar doen het niet omdat ze dan minder hebben dan in de bijstand.
Doordat zoveel toelages vervallen, met vrijwel hetzelfde inkomen,. maar dan uit werk.
ik geef die vrouwen geen ongelijk, dan maar trekken.
ze hebben het al moeilijk genoeg, met een gezin in hun eentje.
wil ik graag wat belasting voor betalen.
(en dat zeg ik niet sinds ik weg ben hoor, voordat ik dat te horen krijg)
mensen moeten elkaar gewoon een beetje meer steunen ipv te veroordelen.
als je profiteurs wilt aanwijzen weet ik wel andere voorbeelden.
dinsdag 29 september 2009 om 19:12
dinsdag 29 september 2009 om 20:50
quote:zusenzo schreef op 16 september 2009 @ 10:23:
Waar het mij omgaat is dat de overheid dus niet stimuleert om te gaan meer te gaan werken.
Ik vind het ook vervelend hoor. Want toen ik nog volledig mijn Wajong ontving, kreeg ik meer dan nu met werken ernaast (niet full time, want wordt aangevuld). Dus ik hou minder over met werken en dat op een al mager inkomen. Het is niet bijster aantrekkelijk iig om dan toch aan de betaalde baan te gaan en al je toeslagen te verliezen, waardoor je per maand bijna onder minimum duikt. Ik heb echt overwogen om minder te gaan werken, zodat ik voldoende over hou per maand. Erg, maar wel waar
Waar het mij omgaat is dat de overheid dus niet stimuleert om te gaan meer te gaan werken.
Ik vind het ook vervelend hoor. Want toen ik nog volledig mijn Wajong ontving, kreeg ik meer dan nu met werken ernaast (niet full time, want wordt aangevuld). Dus ik hou minder over met werken en dat op een al mager inkomen. Het is niet bijster aantrekkelijk iig om dan toch aan de betaalde baan te gaan en al je toeslagen te verliezen, waardoor je per maand bijna onder minimum duikt. Ik heb echt overwogen om minder te gaan werken, zodat ik voldoende over hou per maand. Erg, maar wel waar
woensdag 30 september 2009 om 04:39
quote:traincha2 schreef op 29 september 2009 @ 19:12:
[...]
Dat heb je het dus over driekwart van de Nederlandse bevolking...lijkt me ook niet echt wenselijk.
nee, want dan krijg je straks pas aow als je 92 bent.
er is geen ene onwetende ongeinteresseerde onopgeleide en asociale die meer meebetaald aan het systeem, wel lekker rustig, eindelijk plek op Zandvoort
[...]
Dat heb je het dus over driekwart van de Nederlandse bevolking...lijkt me ook niet echt wenselijk.
nee, want dan krijg je straks pas aow als je 92 bent.
er is geen ene onwetende ongeinteresseerde onopgeleide en asociale die meer meebetaald aan het systeem, wel lekker rustig, eindelijk plek op Zandvoort
maandag 5 oktober 2009 om 11:16
't hele systeem is gewoon heel vreemd idd.
ik zit momenteel ook thuis en heb vorige week ook een baan geweigerd om dezelfde reden. ik had 15 uur kunnen gaan werken in een andere stad. 15 uurtjes, is toch mooi als je een kind op school heb zitten, die je altijd weer op tijd moet ophalen. als je nu geen gebruik maakt van kinderopvang sta je dus nog niet eens op de lijst, dus kan je het wel vergeten dat je snel aan de beurt bent, dus veel uren kan je dan niet gaan werken, bovendien heb je altijd nog reistijd naar je werk toe.
tja en er financieel op achteruit gaan is dus niet de bedoeling, dan ga ik wel vrijwilligerswerk hier in de buurt doen.
en even over de sociale woningbouw, die is tegenwoordig ook niet zo sociaal meer. m'n vriend verdient nog geen 1600 euro per maand, maar we mogen niet reageren op woningen die een huur hebben lager dan 360 euro per maand. en voor huurtoeslag komen we sowieso niet in aanmerking.
ik zit momenteel ook thuis en heb vorige week ook een baan geweigerd om dezelfde reden. ik had 15 uur kunnen gaan werken in een andere stad. 15 uurtjes, is toch mooi als je een kind op school heb zitten, die je altijd weer op tijd moet ophalen. als je nu geen gebruik maakt van kinderopvang sta je dus nog niet eens op de lijst, dus kan je het wel vergeten dat je snel aan de beurt bent, dus veel uren kan je dan niet gaan werken, bovendien heb je altijd nog reistijd naar je werk toe.
tja en er financieel op achteruit gaan is dus niet de bedoeling, dan ga ik wel vrijwilligerswerk hier in de buurt doen.
en even over de sociale woningbouw, die is tegenwoordig ook niet zo sociaal meer. m'n vriend verdient nog geen 1600 euro per maand, maar we mogen niet reageren op woningen die een huur hebben lager dan 360 euro per maand. en voor huurtoeslag komen we sowieso niet in aanmerking.
