Actueel
alle pijlers
Overheid stimuleert om te werken? Not!
woensdag 16 september 2009 om 10:11
Mijn vriendin kreeg een baan aan geboden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
Maar kwam er achter zij achteruit in hun inkomen zal gaan zodra zij gaat werken.
Situatie is als volgt:
Man werkt parttime, verdient ongeveer netto 1300,-, studeert daarbij zonder stufi.
Is getrouwd en hebben 4 kinderen onder de 8.
Vrouw werkt niet.
Ontvangen van de belasting (of staat)
huurtoeslag
zorgtoeslag
kinderbijslag
kindertoeslag (of het heet nu weer anders)
heffingskorting van vrouw
Dit bedrag is meer dan 800,- bij elkaar maandelijks plus zijn salaris van 1300,- hebben ze een inkomen van 2100,-.
Als zijn vrouw die baan van twee dagen aan zou nemen, zou ze zich zelf dus financieel in de vingers snijden.
Het is absoluut niet mijn keuze om zo te leven want ik werk altijd liever nog voor mijn geld, aangezien ik dat ook kan, maar het is toch van de zotte dat mensen die gewoon in staat zijn om meer te werken, toch zoveel toeslagen ed. erbij krijgen dat het gewoon niet loont om te gaan werken.
Wat vinden jullie? (buiten dat vriendin gewoon moet gaan werken).
Daar zou wat mij betreft goed op bezuinigt kunnen worden.
woensdag 16 september 2009 om 12:02
woensdag 16 september 2009 om 12:03
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 11:55:
[...]
Okee, okee. Maar omdat je eerder zei dat mensen met kinderen het zelf maar moesten betalen. Ben je daar nu van teruggekomen dan?
Oh enne, mijn excuus. Ik was wel een beetje té fel bezig (had me voorgenomen dat niet meer zo te doen )
Excuses geaccepteerd. En ik retourneer ze ook, was ik was ook fel. Dus: sorry.
Ik ben nog steeds van mening dat niet onder iedere omstandigheid mensen kinderopvangtoeslag moeten krijgen. In het geval van tweeverdieners met een bovenmodaal inkomen ben ik van mening dat deze mensen zelf moeten betalen voor hun keuze voor kinderen. Maar ben je bijvoorbeeld alleenstaand ouder, dan zou ik een toeslag wel gerechtvaardigd vinden. Simpelweg omdat die toeslag de ouder dan in staat stelt om te werken.
Verder denk ik dat de sector kinderopvang misbruik maakt van het feit dat de vraag zo groot is. De kostprijs staat volgens mij niet in verhouding tot de prijzen die dagverblijven rekenen. Daar zou de regering dus ook eens een commissie op moeten zetten om te kijken of de sector terug gefloten kan worden.
[...]
Okee, okee. Maar omdat je eerder zei dat mensen met kinderen het zelf maar moesten betalen. Ben je daar nu van teruggekomen dan?
Oh enne, mijn excuus. Ik was wel een beetje té fel bezig (had me voorgenomen dat niet meer zo te doen )
Excuses geaccepteerd. En ik retourneer ze ook, was ik was ook fel. Dus: sorry.
Ik ben nog steeds van mening dat niet onder iedere omstandigheid mensen kinderopvangtoeslag moeten krijgen. In het geval van tweeverdieners met een bovenmodaal inkomen ben ik van mening dat deze mensen zelf moeten betalen voor hun keuze voor kinderen. Maar ben je bijvoorbeeld alleenstaand ouder, dan zou ik een toeslag wel gerechtvaardigd vinden. Simpelweg omdat die toeslag de ouder dan in staat stelt om te werken.
Verder denk ik dat de sector kinderopvang misbruik maakt van het feit dat de vraag zo groot is. De kostprijs staat volgens mij niet in verhouding tot de prijzen die dagverblijven rekenen. Daar zou de regering dus ook eens een commissie op moeten zetten om te kijken of de sector terug gefloten kan worden.
woensdag 16 september 2009 om 12:04
quote:Katherina schreef op 16 september 2009 @ 11:59:
[...]
Nee joh! Ons kind gaat 3 dagen naar het kdv en dit kost iets van 700,- Dus fulltime zou dan zijn pak hem beet 1200 euro. Mijn salaris is 1800 euro voor FT en dat van vriend wat meer geloof ik. Als we ervoor zouden kiezen om ons kind fulltime naar het KDV te brengen werk ik toch niet voor 500 euro? Ik vind dat ik dan maar de helft betaal en het KDV mij 600 euro kost. En daar krijg ik dan nog subsidie op. Dus per saldo levert werken mij iets van 1200 plus zo'n 250 euro aan subsidie op. En ik ben niet thuis, dat is het grote winstpunt natuurlijk.
Of mis ik nu het punt?
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....
[...]
Nee joh! Ons kind gaat 3 dagen naar het kdv en dit kost iets van 700,- Dus fulltime zou dan zijn pak hem beet 1200 euro. Mijn salaris is 1800 euro voor FT en dat van vriend wat meer geloof ik. Als we ervoor zouden kiezen om ons kind fulltime naar het KDV te brengen werk ik toch niet voor 500 euro? Ik vind dat ik dan maar de helft betaal en het KDV mij 600 euro kost. En daar krijg ik dan nog subsidie op. Dus per saldo levert werken mij iets van 1200 plus zo'n 250 euro aan subsidie op. En ik ben niet thuis, dat is het grote winstpunt natuurlijk.
Of mis ik nu het punt?
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....
woensdag 16 september 2009 om 12:05
quote:Margaretha2 schreef op 16 september 2009 @ 11:56:
Je hebt gelijk Citronella. Ik schets even mijn 'ideale situatie' en vraag me af waarom dat in bijvoorbeeld Scandinavië wel kan en hier niet. Gastouderopvang vind ik in principe eigenlijk een pleister op de wonde, inderdaad blijkt dat er te weinig plek is op KDV's, dat de KDV's onhandige tijden hebben (wat je vertelt van betalen per dagdeel neem ik aan, ook belachelijk idd), en dat daarom men uitwijkt naar gastouders. De oplossing ligt m.i. niet in gastouderopvang aan allerlei regelgeving te laten voldoen, maar juist KDV's professioneler en beter werkender maken.
Toevallig heb ik familie in Noorwegen wonen, dus ik weet hoe het komt dat het daar wel kan. Ze betalen daar zo enorm veel belasting (ik weet het precieze tarief niet hoor, maar dan hebben wij in NL echt geen klagen), dat dat dus makkelijk kan. Ze hebben daar ook een jaar lang zwangerschaps en bevallingsverlof tegen 80% van hun salaris, ook voor zelfstandigen. Je kunt dus beter daar gaan wonen als je toch van plan bent om een kind te krijgen. Ah, da's onzin natuurlijk, maar het moet uit de lengte of uit de breedte.
Ik weet niet of ik zou kiezen voor het Scandinavische model. Ik denk het niet eigenlijk. Ik vind het wel prettig, dat ik kan kiezen dat ik voor sommige dingen zelfstandig wil betalen in plaats van er collectief met z'n allen voor moet betalen.
Je hebt gelijk Citronella. Ik schets even mijn 'ideale situatie' en vraag me af waarom dat in bijvoorbeeld Scandinavië wel kan en hier niet. Gastouderopvang vind ik in principe eigenlijk een pleister op de wonde, inderdaad blijkt dat er te weinig plek is op KDV's, dat de KDV's onhandige tijden hebben (wat je vertelt van betalen per dagdeel neem ik aan, ook belachelijk idd), en dat daarom men uitwijkt naar gastouders. De oplossing ligt m.i. niet in gastouderopvang aan allerlei regelgeving te laten voldoen, maar juist KDV's professioneler en beter werkender maken.
Toevallig heb ik familie in Noorwegen wonen, dus ik weet hoe het komt dat het daar wel kan. Ze betalen daar zo enorm veel belasting (ik weet het precieze tarief niet hoor, maar dan hebben wij in NL echt geen klagen), dat dat dus makkelijk kan. Ze hebben daar ook een jaar lang zwangerschaps en bevallingsverlof tegen 80% van hun salaris, ook voor zelfstandigen. Je kunt dus beter daar gaan wonen als je toch van plan bent om een kind te krijgen. Ah, da's onzin natuurlijk, maar het moet uit de lengte of uit de breedte.
Ik weet niet of ik zou kiezen voor het Scandinavische model. Ik denk het niet eigenlijk. Ik vind het wel prettig, dat ik kan kiezen dat ik voor sommige dingen zelfstandig wil betalen in plaats van er collectief met z'n allen voor moet betalen.
woensdag 16 september 2009 om 12:06
woensdag 16 september 2009 om 12:09
Het is allemaal heel krom in NEderland
Ik heb een tijdje een WW-uitkering gehad, en t loonde dus beter om thuis te blijven dan om nog aan het werk te gaan voor 2 dagen (die ik ergens kon krijgen).
Echt raar toch?
Vervolgens werd ik aan t eind van t jaar nog even fijn genaaid door de belastingdienst: omdat ik dus dat jaar 5 werkgevers + het UWV had gehad (elke keer korte baantjes om toch maar aan t werk te blijven) hadden ze 1 of andere korting elke keer opnieuw toegepast en kon ik dus opeens fijn uit het niks 2000 euro gaan terugbetalen!!
Terwijl ik in die tijd ook al had moeten interen op mijn spaargeld want zo breed was het allemaal niet met die uitkering en die halfgare baantjes.
Je kan dus beter thuis blijven zitten in zo'n geval
Ik heb een tijdje een WW-uitkering gehad, en t loonde dus beter om thuis te blijven dan om nog aan het werk te gaan voor 2 dagen (die ik ergens kon krijgen).
Echt raar toch?
Vervolgens werd ik aan t eind van t jaar nog even fijn genaaid door de belastingdienst: omdat ik dus dat jaar 5 werkgevers + het UWV had gehad (elke keer korte baantjes om toch maar aan t werk te blijven) hadden ze 1 of andere korting elke keer opnieuw toegepast en kon ik dus opeens fijn uit het niks 2000 euro gaan terugbetalen!!
Terwijl ik in die tijd ook al had moeten interen op mijn spaargeld want zo breed was het allemaal niet met die uitkering en die halfgare baantjes.
Je kan dus beter thuis blijven zitten in zo'n geval
woensdag 16 september 2009 om 12:10
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 12:04:
[...]
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....Gelukkig is het anders geregeld nu. Voor een tweede en volgend kind krijg je zoveel subsidie dat je ongeacht je inkomen altijd maar 10% van de daadwerkelijke kosten zelf betaald. En als je minder verdiend, zoals jij stelt, dan krijg je voor je 1e kind meer toeslag, tot wel 75% als ik me niet vergis. Peanuts dus, en het blijft altijd lonend om te werken dus.
[...]
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....Gelukkig is het anders geregeld nu. Voor een tweede en volgend kind krijg je zoveel subsidie dat je ongeacht je inkomen altijd maar 10% van de daadwerkelijke kosten zelf betaald. En als je minder verdiend, zoals jij stelt, dan krijg je voor je 1e kind meer toeslag, tot wel 75% als ik me niet vergis. Peanuts dus, en het blijft altijd lonend om te werken dus.
woensdag 16 september 2009 om 12:10
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 12:04:
[...]
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....Even niet omdat jij dit zegt Liv, maar het schijnt inderdaad zo te zijn dat veel vrouwen het ervaren alsof hun salaris op gaat aan kinderopvang. Terwijl je feitelijk zou moeten kijken naar kinderopvang als een post die drukt op het gezamenlijke salaris van man en vrouw. Daar moeten dan weer toeslagen vanaf. En dan hou je een netto plaatje over.
[...]
Niet iedereen verdient 1800 euro of meer. Dat is best veel vind ik.
1200 euro (ik las trouwens overal hogere bedragen, rond de 1500 euro voor 5 dagen) is natuurlijk wel een hoop geld. En dan heb je nog maar één kind. Stel dat je wat minder verdient en je hebt écht die fulltime opvang nodig, dan gaat dus het hele salaris van de bijv. de moeder daar naartoe.Laat staan dat je meer kinderen hebt.....Even niet omdat jij dit zegt Liv, maar het schijnt inderdaad zo te zijn dat veel vrouwen het ervaren alsof hun salaris op gaat aan kinderopvang. Terwijl je feitelijk zou moeten kijken naar kinderopvang als een post die drukt op het gezamenlijke salaris van man en vrouw. Daar moeten dan weer toeslagen vanaf. En dan hou je een netto plaatje over.
woensdag 16 september 2009 om 12:11
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 september 2009 @ 12:03:
[...]
Excuses geaccepteerd. En ik retourneer ze ook, was ik was ook fel. Dus: sorry.
Ik ben nog steeds van mening dat niet onder iedere omstandigheid mensen kindertoeslag moeten krijgen. In het geval van tweeverdieners met een bovenmodaal inkomen ben ik van mening dat deze mensen zelf moeten betalen voor hun keuze voor kinderen. Maar ben je bijvoorbeeld alleenstaand ouder, dan zou ik een toeslag wel gerechtvaardigd vinden. Simpelweg omdat die toeslag de ouder dan in staat stelt om te werken.
Verder denk ik dat de sector kinderopvang misbruik maakt van het feit dat de vraag zo groot is. De kostprijs staat volgens mij niet in verhouding tot de prijzen die dagverblijven rekenen. Daar zou de regering dus ook eens een commissie op moeten zetten om te kijken of de sector terug gefloten kan worden.
Heb je het nu over de kindertoeslag of de kinderopvangtoeslag? Ik denk over die laatste toch?
Ben het niet met je eens (zie berekeningen elders). Kinderopvang is echt schreeuwend duur. Voor mensen met een modaal inkomen echt niet te betalen, zonder toeslag.
Ik heb geen idee of de kostprijs niet in verhouding staat tot de prijzen die ze rekenen. Ik ga er wel een beetje vanuit dat de overheid daar wel zicht op heeft en dat in de gaten houdt?
[...]
Excuses geaccepteerd. En ik retourneer ze ook, was ik was ook fel. Dus: sorry.
Ik ben nog steeds van mening dat niet onder iedere omstandigheid mensen kindertoeslag moeten krijgen. In het geval van tweeverdieners met een bovenmodaal inkomen ben ik van mening dat deze mensen zelf moeten betalen voor hun keuze voor kinderen. Maar ben je bijvoorbeeld alleenstaand ouder, dan zou ik een toeslag wel gerechtvaardigd vinden. Simpelweg omdat die toeslag de ouder dan in staat stelt om te werken.
Verder denk ik dat de sector kinderopvang misbruik maakt van het feit dat de vraag zo groot is. De kostprijs staat volgens mij niet in verhouding tot de prijzen die dagverblijven rekenen. Daar zou de regering dus ook eens een commissie op moeten zetten om te kijken of de sector terug gefloten kan worden.
Heb je het nu over de kindertoeslag of de kinderopvangtoeslag? Ik denk over die laatste toch?
Ben het niet met je eens (zie berekeningen elders). Kinderopvang is echt schreeuwend duur. Voor mensen met een modaal inkomen echt niet te betalen, zonder toeslag.
Ik heb geen idee of de kostprijs niet in verhouding staat tot de prijzen die ze rekenen. Ik ga er wel een beetje vanuit dat de overheid daar wel zicht op heeft en dat in de gaten houdt?
woensdag 16 september 2009 om 12:12
quote:Katherina schreef op 16 september 2009 @ 12:10:
[...]
Gelukkig is het anders geregeld nu. Voor een tweede en volgend kind krijg je zoveel subsidie dat je ongeacht je inkomen altijd maar 10% van de daadwerkelijke kosten zelf betaald. En als je minder verdiend, zoals jij stelt, dan krijg je voor je 1e kind meer toeslag, tot wel 75% als ik me niet vergis. Peanuts dus, en het blijft altijd lonend om te werken dus.Ja, maar we hadden het even over de kosten zónder toeslag. Dat je dus het hele bedrag zelf moet betalen. Dat is voor de meeste mensen echt niet te doen hoor. Dat van tweede kind scheelt uiteraard wel.
[...]
Gelukkig is het anders geregeld nu. Voor een tweede en volgend kind krijg je zoveel subsidie dat je ongeacht je inkomen altijd maar 10% van de daadwerkelijke kosten zelf betaald. En als je minder verdiend, zoals jij stelt, dan krijg je voor je 1e kind meer toeslag, tot wel 75% als ik me niet vergis. Peanuts dus, en het blijft altijd lonend om te werken dus.Ja, maar we hadden het even over de kosten zónder toeslag. Dat je dus het hele bedrag zelf moet betalen. Dat is voor de meeste mensen echt niet te doen hoor. Dat van tweede kind scheelt uiteraard wel.
woensdag 16 september 2009 om 12:15
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 12:11:
[...]
Heb je het nu over de kindertoeslag of de kinderopvangtoeslag? Ik denk over die laatste toch?
Ja, correct. Ik zag de fout staan en heb hem gecorrigeerd.
Ben het niet met je eens (zie berekeningen elders). Kinderopvang is echt schreeuwend duur. Voor mensen met een modaal inkomen echt niet te betalen, zonder toeslag.
Ik heb geen idee of de kostprijs niet in verhouding staat tot de prijzen die ze rekenen. Ik ga er wel een beetje vanuit dat de overheid daar wel zicht op heeft en dat in de gaten houdt?Eh: ik geloof niet zo in de scherpzinnigheid van de overheid, eerlijk gezegd.
[...]
Heb je het nu over de kindertoeslag of de kinderopvangtoeslag? Ik denk over die laatste toch?
Ja, correct. Ik zag de fout staan en heb hem gecorrigeerd.
Ben het niet met je eens (zie berekeningen elders). Kinderopvang is echt schreeuwend duur. Voor mensen met een modaal inkomen echt niet te betalen, zonder toeslag.
Ik heb geen idee of de kostprijs niet in verhouding staat tot de prijzen die ze rekenen. Ik ga er wel een beetje vanuit dat de overheid daar wel zicht op heeft en dat in de gaten houdt?Eh: ik geloof niet zo in de scherpzinnigheid van de overheid, eerlijk gezegd.
woensdag 16 september 2009 om 12:19
Owe, okee, sorry! Maar dat is toch een niet bestaande hypothetische situatie? Waarom zou je je daar druk over maken? Den Haag moet wel heel flink aan het bezuinigen slaan, wil het daar op uit draaien.
En als de kosten omlaag moeten, kan niet ook de kwaliteit omhoog, of we moeten heel veel meer belasting gaan betalen met z'n allen om dat dan weer te bekostigen. Dus nee, zoals het nu geregeld is is het prima.
Of echt naar de vlaktaks toe, maar dat is een heeel ander verhaal, waar we waarschijnlijk ook niet warm voor lopen in Nederland.
En als de kosten omlaag moeten, kan niet ook de kwaliteit omhoog, of we moeten heel veel meer belasting gaan betalen met z'n allen om dat dan weer te bekostigen. Dus nee, zoals het nu geregeld is is het prima.
Of echt naar de vlaktaks toe, maar dat is een heeel ander verhaal, waar we waarschijnlijk ook niet warm voor lopen in Nederland.
woensdag 16 september 2009 om 12:22
quote:zusenzo schreef op 16 september 2009 @ 12:14:
Maar Liv, als iemand een ton verdiend per jaar en ze krijgen zoveel terug, dat is toch krom.
Weet je hoeveel belasting iemand betaald die een ton verdiend? Daar mag toch ook wel iets van terugvloeien, lijkt me...
Maar krom is het, dat je als werkende eerst veel IB betaald, en dat dan in de vorm van hypotheekrente-aftrek en kinderopvangtoeslag en noem maar op weer een deel terugkrijgt. Nederland nivelleerland.
Maar daar zijn heel veel ambtenaren bij de belastingdienst dan weer van aan het werk he?
Maar Liv, als iemand een ton verdiend per jaar en ze krijgen zoveel terug, dat is toch krom.
Weet je hoeveel belasting iemand betaald die een ton verdiend? Daar mag toch ook wel iets van terugvloeien, lijkt me...
Maar krom is het, dat je als werkende eerst veel IB betaald, en dat dan in de vorm van hypotheekrente-aftrek en kinderopvangtoeslag en noem maar op weer een deel terugkrijgt. Nederland nivelleerland.
Maar daar zijn heel veel ambtenaren bij de belastingdienst dan weer van aan het werk he?
woensdag 16 september 2009 om 12:23
Misschien heb ik er overheen gelezen en heeft iemand dit al gezegd, maar er bestaat ook nog zoiets als de inkomensafhankelijke combinatiekorting.
En laat die nou eindelijk eens belonen voor het meer werken,
hoe meer je werkt hoe hoger het bedrag!
Dat stimuleert dus wel om te gaan werken!!!
Dus de overheid is weldegelijk bezig met het stimuleren van werken
En laat die nou eindelijk eens belonen voor het meer werken,
hoe meer je werkt hoe hoger het bedrag!
Dat stimuleert dus wel om te gaan werken!!!
Dus de overheid is weldegelijk bezig met het stimuleren van werken
Wie wind zaait zal storm oogsten
woensdag 16 september 2009 om 12:25
quote:Katherina schreef op 16 september 2009 @ 12:19:
Owe, okee, sorry! Maar dat is toch een niet bestaande hypothetische situatie? Waarom zou je je daar druk over maken? Den Haag moet wel heel flink aan het bezuinigen slaan, wil het daar op uit draaien.
En als de kosten omlaag moeten, kan niet ook de kwaliteit omhoog, of we moeten heel veel meer belasting gaan betalen met z'n allen om dat dan weer te bekostigen. Dus nee, zoals het nu geregeld is is het prima.
Of echt naar de vlaktaks toe, maar dat is een heeel ander verhaal, waar we waarschijnlijk ook niet warm voor lopen in Nederland.
Nou, dat kwam omdat een aantal mensen hier dat dus vonden. Dat die toeslag maar afgeschaft moest worden, want kinderen zijn je eigen keuze en dus moet je alles zelf maar ophoesten.
Ik maak me er sowieso niet druk om hoor. Maak er geen gebruik van.
Owe, okee, sorry! Maar dat is toch een niet bestaande hypothetische situatie? Waarom zou je je daar druk over maken? Den Haag moet wel heel flink aan het bezuinigen slaan, wil het daar op uit draaien.
En als de kosten omlaag moeten, kan niet ook de kwaliteit omhoog, of we moeten heel veel meer belasting gaan betalen met z'n allen om dat dan weer te bekostigen. Dus nee, zoals het nu geregeld is is het prima.
Of echt naar de vlaktaks toe, maar dat is een heeel ander verhaal, waar we waarschijnlijk ook niet warm voor lopen in Nederland.
Nou, dat kwam omdat een aantal mensen hier dat dus vonden. Dat die toeslag maar afgeschaft moest worden, want kinderen zijn je eigen keuze en dus moet je alles zelf maar ophoesten.
Ik maak me er sowieso niet druk om hoor. Maak er geen gebruik van.
woensdag 16 september 2009 om 12:27
Ik dacht altijd dat de toeslagen er waren om tegemoet te komen, wanneer een gezin of alleenstaande de kosten zelf niet kon betalen, maar blijkbaar is het er als vervanging. Belachelijk.
Zij kan werken? Dan moet ze maar werken, dan hebben ze de toeslagen niet nodig.
En erop achteruit gaan? Ik snap niet hoe iemand dat zo kan noemen, je eigen inkomen verdienen versus geld ontvangen ontvangen omdat je niet zelf je eigen inkomen verdiend.
Zij kan werken? Dan moet ze maar werken, dan hebben ze de toeslagen niet nodig.
En erop achteruit gaan? Ik snap niet hoe iemand dat zo kan noemen, je eigen inkomen verdienen versus geld ontvangen ontvangen omdat je niet zelf je eigen inkomen verdiend.
woensdag 16 september 2009 om 12:27
woensdag 16 september 2009 om 12:30
quote:Madhe schreef op 16 september 2009 @ 12:27:
Ik dacht altijd dat de toeslagen er waren om tegemoet te komen, wanneer een gezin of alleenstaande de kosten zelf niet kon betalen, maar blijkbaar is het er als vervanging. Belachelijk.
Zij kan werken? Dan moet ze maar werken, dan hebben ze de toeslagen niet nodig.
En erop achteruit gaan? Ik snap niet hoe iemand dat zo kan noemen, je eigen inkomen verdienen versus geld ontvangen ontvangen omdat je niet zelf je eigen inkomen verdiend.
Ik vind dat ook belachelijk, maar volgens mij klopt het niet helemaal hoor. Sommige toeslagen hou je als je gaat werken, andere niet, maar dat is logisch. Kinderbijslag blijft sowieso altijd hetzelfde.
Dus ik begrijp sowieso niet goed waarom iemand liever thuiszit dan werkt, werken levert uiteindelijk altijd meer op.
Ik dacht altijd dat de toeslagen er waren om tegemoet te komen, wanneer een gezin of alleenstaande de kosten zelf niet kon betalen, maar blijkbaar is het er als vervanging. Belachelijk.
Zij kan werken? Dan moet ze maar werken, dan hebben ze de toeslagen niet nodig.
En erop achteruit gaan? Ik snap niet hoe iemand dat zo kan noemen, je eigen inkomen verdienen versus geld ontvangen ontvangen omdat je niet zelf je eigen inkomen verdiend.
Ik vind dat ook belachelijk, maar volgens mij klopt het niet helemaal hoor. Sommige toeslagen hou je als je gaat werken, andere niet, maar dat is logisch. Kinderbijslag blijft sowieso altijd hetzelfde.
Dus ik begrijp sowieso niet goed waarom iemand liever thuiszit dan werkt, werken levert uiteindelijk altijd meer op.
woensdag 16 september 2009 om 12:33
Yep. Ik vind dit hele onderwerp ook net zoiets als 'ik verdien zo weinig, ik kan net zo goed de bijstand in gaan'. Ik heb zelf een uitkering en zit nu in een iro traject maar ik heb al ondervonden dat het toch loont om te werken. In financieel opzicht, maar ook in geestelijk opzicht. Godzijdank heb ik genoeg om handen (heb met enige regelmaat nog wat schrijfklussen, maar dat levert geen volledig inkomen op), maar ik moet er niet aan denken om volkomen doelloos door het leven te moeten gaan.
