Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 december 2017 om 19:07
kadanz schreef: ↑29-12-2017 18:16Als dat is wat het is, dan zijn we snel uitgeluld. Dat geeft aan dat je niet open staat voor verdere discussie.
Baudet is een slimme kerel die best wel weet wat hij zegt. En hij weet ook met wie hij vijf uur lang dineert. Ik kan meer respect opbrengen voor een racist die klare taal spreekt.
Weet je wel wat je schrijft?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 december 2017 om 19:19
Jared Taylor noemt zichzelf een racialist of een race realist, mocht je dat gemist hebben. Of dacht je dat ik Baudet een racist noemde? Dan moet je toch echt iets beter lezen.ThunderassMan schreef: ↑29-12-2017 18:55Dit is niet bepaald netjes van je; zeker niet omdat je zelf in dit topic ageert tegen eventueel valse beschuldigen aan het adres van Pechthold.
vrijdag 29 december 2017 om 19:26
Ik dacht in ieder geval niet na wie je bedoelde. Wel over wát je schreef:
Kadanz:Ik kan meer respect opbrengen voor een racist die klare taal spreekt.
Ik kan geen respect opbrengen voor een racist, egaal of hij/zij klare taal spreekt of onklare taal.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 december 2017 om 19:38
vrijdag 29 december 2017 om 19:56
Im heb mijn respect voor de heer Taylor dan ook niet gekwantificeerd.
Verder eens met bethweeter. In dit soort topics is redelijkheid een linkse hobby, met alle gevolgen van dien.
zaterdag 30 december 2017 om 02:36
Pientjexxxx schreef: ↑29-12-2017 20:30Dus omdat Baudet met Taylor praat, dan is het ineens helemaal in de haak dat Pechtold met appartementen sjoemelt? Zoiets? De logica ontgaat mij helaas.
Ja, het slaat echt helemaal nergens op deze afleidingsmanoeuvre.
Loopt Pechtold nog wel vrij rond, of viert hij O&N in de gevangenis in Scheveningen?
zaterdag 30 december 2017 om 07:17
Pientjexxxx schreef: ↑29-12-2017 20:30Dus omdat Baudet met Taylor praat, dan is het ineens helemaal in de haak dat Pechtold met appartementen sjoemelt? Zoiets? De logica ontgaat mij helaas.
Precies!
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Hij kwam en zag dat het kut was
zaterdag 30 december 2017 om 07:49
Pientjexxxx schreef: ↑29-12-2017 20:30Dus omdat Baudet met Taylor praat, dan is het ineens helemaal in de haak dat Pechtold met appartementen sjoemelt? Zoiets? De logica ontgaat mij helaas.
Nee hoor. TO kopieerde een artikel over de ontmoeting van Baudet met Taylor. Dan is het logisch dat daar op gereageerd wordt. Dat verandert niets aan mijn mening over de zaak Pechtold. (en ik denk bij anderen ook niet). Je moet die twee dus vooral niet aan elkaar verbinden.
zaterdag 30 december 2017 om 09:10
Zeg asjeblieft dat dit een poging tot sarcasme is, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen.
En nee, Baudet is geen afleidingsmanoeuvre, jullie kwamen zélf met Baudet! Jullie deden huilie met 'als Baudet zus en Baudet zo dan is het hele land te klein, mááár als Peggold....' Als daar op gereageerd wordt dan zijn jullie wéér verontwaardigd omdat we het over Baudet hebben.
Ik vond het al vreemd dat jullie Baudet noemden, een schot voor open doel met zijn racisten/racialisten/ras-realisten-diner... Maar jullie zien dat echt niet he? Terug naar mijn eerste alinea. Moet ik lachen of huilen?
zaterdag 30 december 2017 om 11:04
Scheveningen gevangenis is volgens mij al gesloten, toch?
Maar ik hoop wel dat hij dezelfde behandeling krijgt van de fiscus en FIOD als iedereen. Dat we niet een 2e Demmink verhaal krijgen dat we over 15 jaar getuigen moeten horen, maar in plaats daarvan gewoon nu alle feiten, administratie en computergegevens haarfijn uitzoeken en doorpluizen.
Maar ik hoop wel dat hij dezelfde behandeling krijgt van de fiscus en FIOD als iedereen. Dat we niet een 2e Demmink verhaal krijgen dat we over 15 jaar getuigen moeten horen, maar in plaats daarvan gewoon nu alle feiten, administratie en computergegevens haarfijn uitzoeken en doorpluizen.
zaterdag 30 december 2017 om 11:09
Oh, je geeft toe dat je snelle rekensommetje bij lange na niet voldoende is om hem ergens van te beschuldigen. We komen er wel. Over tien jaar stem je D66MarkSD schreef: ↑30-12-2017 11:04Scheveningen gevangenis is volgens mij al gesloten, toch?
Maar ik hoop wel dat hij dezelfde behandeling krijgt van de fiscus en FIOD als iedereen. Dat we niet een 2e Demmink verhaal krijgen dat we over 15 jaar getuigen moeten horen, maar in plaats daarvan gewoon nu alle feiten, administratie en computergegevens haarfijn uitzoeken en doorpluizen.
zaterdag 30 december 2017 om 11:21
Ná de vraag van MarindaH:bethweeter schreef: ↑30-12-2017 07:49Nee hoor. TO kopieerde een artikel over de ontmoeting van Baudet met Taylor. Dan is het logisch dat daar op gereageerd wordt. Dat verandert niets aan mijn mening over de zaak Pechtold. (en ik denk bij anderen ook niet). Je moet die twee dus vooral niet aan elkaar verbinden.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 11:25
.
Alleen als ik ben overleden en een radeloze Alexander stemfraude pleegt na zijn vrijlating.
Maar de feiten liggen er al. Het is aan het OM om deze bijeen te vegen en er een dagvaarding van te plakken en knippen.
zaterdag 30 december 2017 om 11:29
kadanz schreef: ↑30-12-2017 09:10Zeg asjeblieft dat dit een poging tot sarcasme is, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen.
En nee, Baudet is geen afleidingsmanoeuvre, jullie kwamen zélf met Baudet! Jullie deden huilie met 'als Baudet zus en Baudet zo dan is het hele land te klein, mááár als Peggold....' Als daar op gereageerd wordt dan zijn jullie wéér verontwaardigd omdat we het over Baudet hebben.
Ik vond het al vreemd dat jullie Baudet noemden, een schot voor open doel met zijn racisten/racialisten/ras-realisten-diner... Maar jullie zien dat echt niet he? Terug naar mijn eerste alinea. Moet ik lachen of huilen?
Zeg asjeblieft dat dit een poging tot sarcasme is......
Even een filmpje waar bij je de vraag kan stellen 'moet ik lachen of huilen?'
AVRO EenVandaag https://youtu.be/t99b2QOjk2M Pechtold in debat met Wilders
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 11:42
Jij gaat de zaak Demmink met Pechtold vergelijken?? Dat gaat wel over heel verschillend soort zaken. Eigenlijk vind ik het gewoon een smerige vergelijking.MarkSD schreef: ↑30-12-2017 11:04Scheveningen gevangenis is volgens mij al gesloten, toch?
Maar ik hoop wel dat hij dezelfde behandeling krijgt van de fiscus en FIOD als iedereen. Dat we niet een 2e Demmink verhaal krijgen dat we over 15 jaar getuigen moeten horen, maar in plaats daarvan gewoon nu alle feiten, administratie en computergegevens haarfijn uitzoeken en doorpluizen.
zaterdag 30 december 2017 om 12:02
Sinds ik Pechtold zag zwaaien naar Guy neem ik Pechtold niet meer serieus. Het is gewoon een aanhanger van Guy Verhofstadt. Iemand die in Oekraïne het volk beloftes maakte en hen ophitst om te vechten voor de EU. En oorlog dreigt met Rusland vanwege dát gevecht. Guy heeft belang bij Oekraïne en de Krim.
https://youtu.be/rQnXo2HMriQ Guy Verhofstadt speecht op Maidan in Kiev
https://youtu.be/rQnXo2HMriQ Guy Verhofstadt speecht op Maidan in Kiev
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 12:08
bethweeter schreef: ↑30-12-2017 11:42Jij gaat de zaak Demmink met Pechtold vergelijken?? Dat gaat wel over heel verschillend soort zaken. Eigenlijk vind ik het gewoon een smerige vergelijking.
Hoezo? Ik zeg alleen dat een hoge politieke functie deze keer niet mag leiden tot een gebrek aan onderzoek. Bij Demmink weet niemand wat er nu waar is, maar dat komt vooral door het gebrek aan onderzoek. Bij elke andere pedofilie zaak zou meteen administratie en computers in beslag zijn genomen en onderzocht, ipv dat iemand de verdachte waarschuwt voor een onderzoek.
Corruptie is een grote bedreiging voor de rechtstaat. Daarom moet het dossier Pechtold goed worden aangepakt.
zaterdag 30 december 2017 om 12:10
Dit was niet privé maar men zocht nog naar de bonnetjes.
AD
[foto:Alexander Pechtold © anp]
Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet Oekraïne
D66-leider Alexander Pechtold gaat een gratis vlucht per privéjet naar Oekraïne alsnog melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Volgens zijn woordvoerder is het nooit de bedoeling geweest de prijzige geste in natura te verdoezelen, maar was het moeilijk de precieze kosten te achterhalen.
Laurens Kok 16-03-16, 16:04 Laatste update: 09-05-16, 21:24
,,We zijn nu alle bonnetjes bij elkaar aan het brengen. Vrijdag staat het op de site van de Kamer", belooft de zegsman na de commotie die woensdag ontstond.
Pechtold vloog vorige maand samen met partijgenoot Kees Verhoeven gratis mee in een privéjet naar Oekraïne, die door de Nederlandse zakenman Frans Lavooij was gecharterd. De huur van zo'n vliegtuig, voor een periode van drie dagen, loopt al gauw in de tienduizenden euro's.
Het drietal bracht een bezoek aan de steden Kiev en Lviv en had onder meer een onderhoud met president Porosjenko. Pechtold wilde zich ter plaatse verdiepen in het belang van het associatieverdrag met Oekraïne, waarover Nederlandse kiezers zich op 6 april mogen uitspreken. D66 is voorstander van dit verdrag.
Onvindbaar
In het geschenkenregister, dat tot 15 maart is bijgewerkt, bleek de vliegtrip onvindbaar. Volgens de woordvoerder van D66 is het lastig te bepalen hoeveel het precieze geschonken deel waard is, omdat er tijdens de reis ook andere kosten zijn gemaakt die door Pechtold en Verhoeven en D66 deels zelf worden betaald.
,,We waren er al mee bezig om alles uit te zoeken. We proberen er op geen enkele manier geheimzinnig over te doen. We proberen hier juist altijd heel netjes in te zijn", stelt hij.
AD
[foto:Alexander Pechtold © anp]
Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet Oekraïne
D66-leider Alexander Pechtold gaat een gratis vlucht per privéjet naar Oekraïne alsnog melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Volgens zijn woordvoerder is het nooit de bedoeling geweest de prijzige geste in natura te verdoezelen, maar was het moeilijk de precieze kosten te achterhalen.
Laurens Kok 16-03-16, 16:04 Laatste update: 09-05-16, 21:24
,,We zijn nu alle bonnetjes bij elkaar aan het brengen. Vrijdag staat het op de site van de Kamer", belooft de zegsman na de commotie die woensdag ontstond.
Pechtold vloog vorige maand samen met partijgenoot Kees Verhoeven gratis mee in een privéjet naar Oekraïne, die door de Nederlandse zakenman Frans Lavooij was gecharterd. De huur van zo'n vliegtuig, voor een periode van drie dagen, loopt al gauw in de tienduizenden euro's.
Het drietal bracht een bezoek aan de steden Kiev en Lviv en had onder meer een onderhoud met president Porosjenko. Pechtold wilde zich ter plaatse verdiepen in het belang van het associatieverdrag met Oekraïne, waarover Nederlandse kiezers zich op 6 april mogen uitspreken. D66 is voorstander van dit verdrag.
Onvindbaar
In het geschenkenregister, dat tot 15 maart is bijgewerkt, bleek de vliegtrip onvindbaar. Volgens de woordvoerder van D66 is het lastig te bepalen hoeveel het precieze geschonken deel waard is, omdat er tijdens de reis ook andere kosten zijn gemaakt die door Pechtold en Verhoeven en D66 deels zelf worden betaald.
,,We waren er al mee bezig om alles uit te zoeken. We proberen er op geen enkele manier geheimzinnig over te doen. We proberen hier juist altijd heel netjes in te zijn", stelt hij.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 12:16
Wie was die zakenman? Dat was vast ook privé natuurlijk.
Quote
Hoe rijk is Frans Lavooij, het rijke vrindje van Alexander Pechtold?
Christian Manuputty
17 maart 2016 om 14:43
De vlucht van Alexander Pechtold met een privéjet is niet terug te vinden in het giftenregister. En dus was het hommeles. Die jet was gecharterd door zakenman en vriendje Frans Lavooij. Hoeveel heeft deze zakenman?
Frans Lavooij heeft belangen in verschillende bedrijven, waaronder Nedspice. Deze instelling houdt zich bezig met de handel en verwerking van specerijen. Lavooij is met zijn bv Rozenhof Beheer voor 50% aandeelhouder in Nedspice. Dat bedrijf maakt zo'n €2,5 miljoen winst per jaar, nemen we tien keer de jaarwinst als waarde van het bedrijf, is dat aandeel dus goed voor €12,5 miljoen.
Met zijn Rozenhof heeft hij ook nog belangen in andere bedrijven in verschillende branches. In binnen- en buitenland. Zo heeft hij een belang van 36,1% in ICT-ontwikkelaar Matadex Group B.V., maar deze instelling heeft een negatief eigen vermogen van ruim €3 miljoen, volgens de cijfers over 2014. Verder heeft Lavooij met Rozenhof onder andere nog een belang van 50% in een Grieks voedselbedrijf, maar ook een aandeel van 15% in een koffiefabriek gevestigd in Oekraïne, namelijk Galca Ltd. Dus vandaar dat Lavooij vóór het associatieverdrag met Oekraïne is.
Nedspice is dus het meest tastbare vermogensbestanddeel, en dat staat voor zo'n €7,5 miljoen in de boeken. Wij schatten het iets waardevoller. Met het eigen vermogen dat we aantreffen in zijn persoonlijke bv komen we uit op €13,5 miljoen. Verder zien we dat hij €7 ton aan zichzelf geleend heeft, en een belang heeft in het Engelse handelshuis ED&F. Dat is een enorm winstgevende toko, $32 miljoen nettowinst over 2014, maar we vermoeden dat Lavooijs belang beperkt is, al het personeel heeft namelijk aandelen. Daar rekenen we nog een miljoen voor.
Daarnaast bezit hij twee huizen in Rotterdam. Het goedkoopste huis heeft hij gekocht voor €205.000, het andere pand kostte €544.536. Zonder hypotheek overigens.
Zijn vermogen kunnen we dus schatten op minimaal een kleine €16 miljoen.
Quote
Hoe rijk is Frans Lavooij, het rijke vrindje van Alexander Pechtold?
Christian Manuputty
17 maart 2016 om 14:43
De vlucht van Alexander Pechtold met een privéjet is niet terug te vinden in het giftenregister. En dus was het hommeles. Die jet was gecharterd door zakenman en vriendje Frans Lavooij. Hoeveel heeft deze zakenman?
Frans Lavooij heeft belangen in verschillende bedrijven, waaronder Nedspice. Deze instelling houdt zich bezig met de handel en verwerking van specerijen. Lavooij is met zijn bv Rozenhof Beheer voor 50% aandeelhouder in Nedspice. Dat bedrijf maakt zo'n €2,5 miljoen winst per jaar, nemen we tien keer de jaarwinst als waarde van het bedrijf, is dat aandeel dus goed voor €12,5 miljoen.
Met zijn Rozenhof heeft hij ook nog belangen in andere bedrijven in verschillende branches. In binnen- en buitenland. Zo heeft hij een belang van 36,1% in ICT-ontwikkelaar Matadex Group B.V., maar deze instelling heeft een negatief eigen vermogen van ruim €3 miljoen, volgens de cijfers over 2014. Verder heeft Lavooij met Rozenhof onder andere nog een belang van 50% in een Grieks voedselbedrijf, maar ook een aandeel van 15% in een koffiefabriek gevestigd in Oekraïne, namelijk Galca Ltd. Dus vandaar dat Lavooij vóór het associatieverdrag met Oekraïne is.
Nedspice is dus het meest tastbare vermogensbestanddeel, en dat staat voor zo'n €7,5 miljoen in de boeken. Wij schatten het iets waardevoller. Met het eigen vermogen dat we aantreffen in zijn persoonlijke bv komen we uit op €13,5 miljoen. Verder zien we dat hij €7 ton aan zichzelf geleend heeft, en een belang heeft in het Engelse handelshuis ED&F. Dat is een enorm winstgevende toko, $32 miljoen nettowinst over 2014, maar we vermoeden dat Lavooijs belang beperkt is, al het personeel heeft namelijk aandelen. Daar rekenen we nog een miljoen voor.
Daarnaast bezit hij twee huizen in Rotterdam. Het goedkoopste huis heeft hij gekocht voor €205.000, het andere pand kostte €544.536. Zonder hypotheek overigens.
Zijn vermogen kunnen we dus schatten op minimaal een kleine €16 miljoen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 12:23
Hier word je toch k*ts ziek van.
NRC.nl
Vlucht naar Oekraïne brengt Pechtold in verlegenheid
De vlucht was een geschenk en had dus in het geschenkenregister moeten worden opgenomen. Dat is nog niet gebeurd.
Thijs Niemantsverdriet 17 maart 2016
[foto: D66-leider Alexander Pechtold deelt folders uit tijdens een straatcampagne voor het Oekraïne-referendum. Foto Jerry Lampen / ANP ]
Het was een vrolijk en nuttig reisje, als je de verslagen en foto’s op Twitter mag geloven. Vier weken geleden bracht D66-leider Alexander Pechtold een bezoek aan Oekraïne, om kennis en inspiratie op te doen in aanloop naar het referendum over het EU-associatieverdrag. D66 voert actief campagne voor een ‘ja’ op 6 april.
Maar nu is Pechtold in verlegenheid gebracht over de kosten van zijn Oekraïne-trip. Samen met D66-Kamerlid Kees Verhoeven liet hij zich naar Kiev vliegen in een door de zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. En die vlucht, zo ontdekte onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk, staat nog steeds niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer – terwijl de regels voorschrijven dat dit binnen een week moet gebeuren.Pechtold registreerde ondertussen wel een theaterbon à 80 euro die hij ontving van de SGP-jongeren als dank voor een toespraak.
Volgens Kamerlid Verhoeven, die de reis coördineerde, is het een kwestie van “slordig, stom”. Hij zegt:
“Ik wist niet dat je zo’n reis binnen een week in het register moest zetten”.
‘Geen sprake van geheimzinnigheid’
Reeds voor de publicatie van Van Dijk was hij druk bezig alle bonnetjes, facturen en creditcardafschriften van de reis bijeen te sprokkelen, zegt hij. Vrijdag zal het register bijgewerkt zijn. “Er is geen sprake van geheimzinnigheid, wel van vertraging. D66 is altijd open en eerlijk over dit soort zaken.”
Frans Lavooij is een Rotterdamse ondernemer met zakelijke belangen in Oekraïne, die zich actief inzet voor een ‘ja’ op 6 april. Zo heeft hij een aandeel in koffiefabriek Galca in Lviv, die ook door Pechtold en Verhoeven werd bezocht tijdens hun reis. De partij regelde zelf ontmoetingen met Oekraïense politici als president Porosjenko en premier Jatsenjoek.
Volgens D66 werd van tevoren met Lavooij afgesproken dat een deel van de reiskosten vergoed zou worden uit het budget van de D66-fractie en door Pechtold en Verhoeven persoonlijk. Alleen de vlucht, die verder bemand werd door twee zakenrelaties van Lavooij en “iemand van een goededoelenstichting”, was een gift.
NRC.nl
Vlucht naar Oekraïne brengt Pechtold in verlegenheid
De vlucht was een geschenk en had dus in het geschenkenregister moeten worden opgenomen. Dat is nog niet gebeurd.
Thijs Niemantsverdriet 17 maart 2016
[foto: D66-leider Alexander Pechtold deelt folders uit tijdens een straatcampagne voor het Oekraïne-referendum. Foto Jerry Lampen / ANP ]
Het was een vrolijk en nuttig reisje, als je de verslagen en foto’s op Twitter mag geloven. Vier weken geleden bracht D66-leider Alexander Pechtold een bezoek aan Oekraïne, om kennis en inspiratie op te doen in aanloop naar het referendum over het EU-associatieverdrag. D66 voert actief campagne voor een ‘ja’ op 6 april.
Maar nu is Pechtold in verlegenheid gebracht over de kosten van zijn Oekraïne-trip. Samen met D66-Kamerlid Kees Verhoeven liet hij zich naar Kiev vliegen in een door de zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. En die vlucht, zo ontdekte onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk, staat nog steeds niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer – terwijl de regels voorschrijven dat dit binnen een week moet gebeuren.Pechtold registreerde ondertussen wel een theaterbon à 80 euro die hij ontving van de SGP-jongeren als dank voor een toespraak.
Volgens Kamerlid Verhoeven, die de reis coördineerde, is het een kwestie van “slordig, stom”. Hij zegt:
“Ik wist niet dat je zo’n reis binnen een week in het register moest zetten”.
‘Geen sprake van geheimzinnigheid’
Reeds voor de publicatie van Van Dijk was hij druk bezig alle bonnetjes, facturen en creditcardafschriften van de reis bijeen te sprokkelen, zegt hij. Vrijdag zal het register bijgewerkt zijn. “Er is geen sprake van geheimzinnigheid, wel van vertraging. D66 is altijd open en eerlijk over dit soort zaken.”
Frans Lavooij is een Rotterdamse ondernemer met zakelijke belangen in Oekraïne, die zich actief inzet voor een ‘ja’ op 6 april. Zo heeft hij een aandeel in koffiefabriek Galca in Lviv, die ook door Pechtold en Verhoeven werd bezocht tijdens hun reis. De partij regelde zelf ontmoetingen met Oekraïense politici als president Porosjenko en premier Jatsenjoek.
Volgens D66 werd van tevoren met Lavooij afgesproken dat een deel van de reiskosten vergoed zou worden uit het budget van de D66-fractie en door Pechtold en Verhoeven persoonlijk. Alleen de vlucht, die verder bemand werd door twee zakenrelaties van Lavooij en “iemand van een goededoelenstichting”, was een gift.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 12:35
zaterdag 30 december 2017 om 12:43
Wat stel je je weer aan.
Pechtold blijft de arrogantie zelve. Vandaag in het AD heeft hij weer zijn gebruikelijke grote mond. Over zijn eigen verdraaien van de feiten houdt hij natuurlijk zijn mond. Wat is het toch een natte dweil.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 30-12-2017 12:44
0.11% gewijzigd
