Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 12:45
Noorwegen zit op het zwarte goud, Zwitserland zit op het zwarte geld en als we uw politiek volgen (Wilders) dan zit Nederland straks op zwart zaad.missie_m schreef: ↑30-12-2017 11:29Zeg asjeblieft dat dit een poging tot sarcasme is......
Even een filmpje waar bij je de vraag kan stellen 'moet ik lachen of huilen?'
AVRO EenVandaag https://youtu.be/t99b2QOjk2M Pechtold in debat met Wilders
Bedankt voor deze fantastische quote van Pechtold, dat floept hij er zomaar even uit tijdens een live debat met Wilders
zaterdag 30 december 2017 om 12:48
Alsof iemand die de feiten verdraait dat zelf nog even aankaart. Snap je niet dat je alleen maar jezelf een hoge bloeddruk bezorgt? Het heeft niets met Pechtold te maken. Je vecht een gevecht tegen jezelf, Don Quichot.Pientjexxxx schreef: ↑30-12-2017 12:43Wat stel je je weer aan.
Pechtold blijft de arrogantie zelve. Vandaag in het AD heeft hij weer zijn gebruikelijke grote mond. Over zijn eigen verdraaien van de feiten houdt hij natuurlijk zijn mond. Wat is het toch een natte dweil.
zaterdag 30 december 2017 om 12:51
Ik vind het gewoon sneu hoe jij Pechtold op het belachelijke af blijft verdedigen. Dat iemand die zelf de feiten verdraait dat anderen verwijt, laat juist zien hoe arrogant die persoon is. Zie je nu echt niet in dat Pechtold de schijn tegen zich heeft? Waarom geeft hij geen tekst en uitleg als het allemaal een eerlijke zaak is? Hij verlangt van anderen ook altijd tekst een uitleg als hij iemand ergens van beticht.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat er een onderzoek naar hem wordt ingesteld. Als Pechtold zuiver op de graat is, dan had hij dat idee al lang zelf al geopperd.
zaterdag 30 december 2017 om 12:54
Weet je, Pechtold zwaait ook naar Wilders. Gekker nog hij maakt zelfs wel eens een praatje met Wilders.missie_m schreef: ↑30-12-2017 12:02Sinds ik Pechtold zag zwaaien naar Guy neem ik Pechtold niet meer serieus. Het is gewoon een aanhanger van Guy Verhofstadt. Iemand die in Oekraïne het volk beloftes maakte en hen ophitst om te vechten voor de EU. En oorlog dreigt met Rusland vanwege dát gevecht. Guy heeft belang bij Oekraïne en de Krim.
zaterdag 30 december 2017 om 12:59
Die regel bekt inderdaad lekker. Dat schept kiezers. Maar die is niet 'zomaar spontaan' er uit gefloept. Het is ook nog eens onjuist.kadanz schreef: ↑30-12-2017 12:45Noorwegen zit op het zwarte goud, Zwitserland zit op het zwarte geld en als we uw politiek volgen (Wilders) dan zit Nederland straks op zwart zaad.
Bedankt voor deze fantastische quote van Pechtold, dat floept hij er zomaar even uit tijdens een live debat met Wilders
Hij zegt tegen Wilders:....als we uw politiek volgen (Wilders) dan zit Nederland straks op zwart zaad.
Dat klinkt gewoon rete-tegenstrijdig op datgene wat Wilders zegt.
Het klinkt zo: A zegt:Ik snij de rozen schuin af, maak de stelen bladvrij, en zet ze dan in schoon helder water. B antwoord dan: Met dat vuile water in die vaas gaan de rozen dood. Als je alleen B aanhoort denk je "wat een rozenkenner", maar als je weet wat A zei denk je 'wat is B toch een draaikont'
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 13:02
Nee hoor dat was niet zomaar een zwaai. Ik zal het filmpje opzoeken, dan zie je wat ik bedoel. Ik heb me lange tijd afgevraagd 'als Pechtold één greintje rechtvaardigheid in zijn lijf heeft, waarom staat hij daar als een fan te zwaaien ná 'Guy's ophitsen' in Oekraïne?' Nu ik de berichten heb gelezen over de gratis vlucht naar Oekraïne enz. valt het antwoord op z'n plaats.bethweeter schreef: ↑30-12-2017 12:54Weet je, Pechtold zwaait ook naar Wilders. Gekker nog hij maakt zelfs wel eens een praatje met Wilders.
missie_m wijzigde dit bericht op 30-12-2017 13:08
32.35% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 13:04
Pientjexxxx schreef: ↑30-12-2017 12:51Ik vind het gewoon sneu hoe jij Pechtold op het belachelijke af blijft verdedigen. Dat iemand die zelf de feiten verdraait dat anderen verwijt, laat juist zien hoe arrogant die persoon is. Zie je nu echt niet in dat Pechtold de schijn tegen zich heeft? Waarom geeft hij geen tekst en uitleg als het allemaal een eerlijke zaak is? Hij verlangt van anderen ook altijd tekst een uitleg als hij iemand ergens van beticht.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat er een onderzoek naar hem wordt ingesteld. Als Pechtold zuiver op de graat is, dan had hij dat idee al lang zelf al geopperd.
Dit.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 13:11
bethweeter schreef: ↑24-12-2017 14:15Het gaat erom van wie je een gift krijgt. Pechtold hoeft echt niet elk kadootje van zijn kinderen of vrienden op te geven. Er moet gewoon beter gekeken worden naar deze hele zaak. Zoals eerder gezegd kende Pechtold de diplomaat al sinds zijn studententijd dus is er kans dat ze hele goede vrienden zijn. En ja, een appartement is een heel duur kado maar ook dan gaat het erom wat eventuele belangen zijn.
Of 'waren'.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 december 2017 om 13:22
Ik verdedig niemand. Pechtold interesseert me niet, net zoals het gros van de politici mij niet interesseert. Ik snap niet dat mensen zich zo op kunnen winden om persoonlijke kenmerken (arrogant, betweterig, Peggold, kereltje) van een politicus. Dat is zo armoedig. Beperk je tot de inhoud! Inhoudelijk hekel ik jullie bloeddorst, smaad en laster.Pientjexxxx schreef: ↑30-12-2017 12:51Ik vind het gewoon sneu hoe jij Pechtold op het belachelijke af blijft verdedigen. Dat iemand die zelf de feiten verdraait dat anderen verwijt, laat juist zien hoe arrogant die persoon is. Zie je nu echt niet in dat Pechtold de schijn tegen zich heeft? Waarom geeft hij geen tekst en uitleg als het allemaal een eerlijke zaak is? Hij verlangt van anderen ook altijd tekst een uitleg als hij iemand ergens van beticht.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat er een onderzoek naar hem wordt ingesteld. Als Pechtold zuiver op de graat is, dan had hij dat idee al lang zelf al geopperd.
zaterdag 30 december 2017 om 15:41
In dit topic laat je anders niet zien dat Pechtold je niet interesseert. De arrogantie van Pechtold heeft juist alles te maken met de inhoud. Hij gaat erop prat dat hij een soort verheven moraal heeft en laat geen kans voorbij gaan om dat te etaleren. Tja, en wie kaatst die kan de bal verwachten.kadanz schreef: ↑30-12-2017 13:22Ik verdedig niemand. Pechtold interesseert me niet, net zoals het gros van de politici mij niet interesseert. Ik snap niet dat mensen zich zo op kunnen winden om persoonlijke kenmerken (arrogant, betweterig, Peggold, kereltje) van een politicus. Dat is zo armoedig. Beperk je tot de inhoud! Inhoudelijk hekel ik jullie bloeddorst, smaad en laster.
zondag 31 december 2017 om 14:06
Alweer die vinger naar anderen wijzen, om de aandacht van hem zelf af te houden. 
ps.Wat is er mis aan circusklanten?
AD
[foto:Alexander Pechtold (D66) © ANP]
Pechtold: Minder aandacht besteden aan circusklanten zoals Baudet
Het verdraaien van feiten en het ongeloofwaardig maken van de tegenstander winnen volgens Alexander Pechtold terrein in het politieke debat. ,,Het checken van feiten verliest aan waarde," zegt de D66-leider in een interview met het Nederlands Dagblad. Hij roept op om wat minder aandacht te besteden aan 'circusklanten' zoals Thierry Baudet (FvD).
ANP/Chris Klomp 30-12-17, 07:27 Laatste update: 07:36
Als voorbeeld noemt hij uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders, die liefst de grenzen wil sluiten voor immigranten. Pechtold noemt dat een onuitvoerbaar idee.
Ook veegt hij de vloer aan met wat hij noemt 'nepnostalgie', verwijzend naar een verzuchting van Wilders dat ,,vroeger - voor 1850 - alles beter was". ,,In ons koninkrijk waren er toen meer moslims dan nu, simpelweg omdat het grootste moslimland - het huidige Indonesië - er onderdeel van was," aldus Pechtold. ,,De levensverwachting was laag, er was geen enkele sociale voorziening, en tot 1848 was onze schatkist het privébezit van de monarch. Was het écht beter?"
Circusklanten
Volgens Pechtold gaat het in de politiek tegenwoordig te vaak alleen over ‘het laatste nieuws’. Hierdoor blijven echt urgente onderwerpen zoals de vluchtelingenproblematiek, klimaatverandering en de toekomst van Europa liggen.
Dat wordt volgens de D66-voorman ook veroorzaakt door de aandacht die er in het parlement uitgaat naar Wilders en Baudet. Zij ontregelen volgens Pechtold het democratisch proces. ,,Laten we wat minder aandacht besteden aan al die circusklanten die hier rondlopen. Als het debat verwordt tot een verkleedpartij waaraan je in een legerkloffie meedoet, is dat pure armoe'', aldus de D66-leider in het Nederlands Dagblad.
[foto:Thierry Baudet (FvD)in legerpak tijdens het debat over het fatale ongeluk met Nederlandse militairen in Mali © ANP]
ps.Wat is er mis aan circusklanten?
AD
[foto:Alexander Pechtold (D66) © ANP]
Pechtold: Minder aandacht besteden aan circusklanten zoals Baudet
Het verdraaien van feiten en het ongeloofwaardig maken van de tegenstander winnen volgens Alexander Pechtold terrein in het politieke debat. ,,Het checken van feiten verliest aan waarde," zegt de D66-leider in een interview met het Nederlands Dagblad. Hij roept op om wat minder aandacht te besteden aan 'circusklanten' zoals Thierry Baudet (FvD).
ANP/Chris Klomp 30-12-17, 07:27 Laatste update: 07:36
Als voorbeeld noemt hij uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders, die liefst de grenzen wil sluiten voor immigranten. Pechtold noemt dat een onuitvoerbaar idee.
Ook veegt hij de vloer aan met wat hij noemt 'nepnostalgie', verwijzend naar een verzuchting van Wilders dat ,,vroeger - voor 1850 - alles beter was". ,,In ons koninkrijk waren er toen meer moslims dan nu, simpelweg omdat het grootste moslimland - het huidige Indonesië - er onderdeel van was," aldus Pechtold. ,,De levensverwachting was laag, er was geen enkele sociale voorziening, en tot 1848 was onze schatkist het privébezit van de monarch. Was het écht beter?"
Circusklanten
Volgens Pechtold gaat het in de politiek tegenwoordig te vaak alleen over ‘het laatste nieuws’. Hierdoor blijven echt urgente onderwerpen zoals de vluchtelingenproblematiek, klimaatverandering en de toekomst van Europa liggen.
Dat wordt volgens de D66-voorman ook veroorzaakt door de aandacht die er in het parlement uitgaat naar Wilders en Baudet. Zij ontregelen volgens Pechtold het democratisch proces. ,,Laten we wat minder aandacht besteden aan al die circusklanten die hier rondlopen. Als het debat verwordt tot een verkleedpartij waaraan je in een legerkloffie meedoet, is dat pure armoe'', aldus de D66-leider in het Nederlands Dagblad.
[foto:Thierry Baudet (FvD)in legerpak tijdens het debat over het fatale ongeluk met Nederlandse militairen in Mali © ANP]
LOEP ME MAAR aub.
zondag 31 december 2017 om 14:36
Als voorbeeld noemt hij uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders, die liefst de grenzen wil sluiten voor immigranten. Pechtold noemt dat een onuitvoerbaar idee.
Ja Alexander, het is onuitvoerbaar. Onuitvoerbaar.
Zo onuitvoerbaar dat zo'n beetje alle landen het uitvoeren, behalve een paar West Europese landen.
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... in-538613/
En natuurlijk geen journalist die hem vraagt of hij wel helemaal goed is in de bovenkamer.
Ja Alexander, het is onuitvoerbaar. Onuitvoerbaar.
Zo onuitvoerbaar dat zo'n beetje alle landen het uitvoeren, behalve een paar West Europese landen.
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... in-538613/
En natuurlijk geen journalist die hem vraagt of hij wel helemaal goed is in de bovenkamer.
donderdag 22 februari 2018 om 13:35
Forum roept op D66'ers te bestoken
De Telegraaf
Van onze parlementaire redactie
14 min geleden
© ANP
Forum voor Democratie roept zijn aanhang op om D66’ers met mails, telefoontjes en berichten op Twitter te bestoken. Omdat de partij van Pechtold vanmiddag wil stemmen voor de afschaffing van het raadgevend referendum, wil Forum dat iedereen nog een keer hun mening hierover aan de D66-Kamerleden laat horen.
Forum voor Democratie plaatst daarom van alle Kamerleden de contactgegevens op Twitter. Daarbij wordt ook hun vaste telefoonnummer in het parlement en hun mailadres vermeld.
Een van de oproepen luidt bijvoorbeeld: “Vandaag wil @D66 de Nederlandse kiezer #monddood maken. Bel, tweet, mail NU naar #D66 -Kamerlid Maarten Groothuizen (Nr. 12) @GroothuizenD66 om uw stem nog één keer te laten horen! “ Daarbij wordt een afbeelding getoond met de andere contactgegevens van de parlementariër.
De Tweede Kamer stemt vandaag over de afschaffing van het raadgevend referendum. De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU willen in elk geval voor afschaffing stemmen en zij hebben samen een krappe meerderheid. De gehele oppositie wil dat er in elk geval nog een referendum over het afschaffen van het referendum gehouden kan worden, maar de regeringspartijen willen daar niet aan.
De Telegraaf
Van onze parlementaire redactie
14 min geleden
© ANP
Forum voor Democratie roept zijn aanhang op om D66’ers met mails, telefoontjes en berichten op Twitter te bestoken. Omdat de partij van Pechtold vanmiddag wil stemmen voor de afschaffing van het raadgevend referendum, wil Forum dat iedereen nog een keer hun mening hierover aan de D66-Kamerleden laat horen.
Forum voor Democratie plaatst daarom van alle Kamerleden de contactgegevens op Twitter. Daarbij wordt ook hun vaste telefoonnummer in het parlement en hun mailadres vermeld.
Een van de oproepen luidt bijvoorbeeld: “Vandaag wil @D66 de Nederlandse kiezer #monddood maken. Bel, tweet, mail NU naar #D66 -Kamerlid Maarten Groothuizen (Nr. 12) @GroothuizenD66 om uw stem nog één keer te laten horen! “ Daarbij wordt een afbeelding getoond met de andere contactgegevens van de parlementariër.
De Tweede Kamer stemt vandaag over de afschaffing van het raadgevend referendum. De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU willen in elk geval voor afschaffing stemmen en zij hebben samen een krappe meerderheid. De gehele oppositie wil dat er in elk geval nog een referendum over het afschaffen van het referendum gehouden kan worden, maar de regeringspartijen willen daar niet aan.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 februari 2018 om 21:35
donderdag 22 februari 2018 om 23:31
Tegen de moordenaars van de democratie, waar anders tegen?
Boni pastoris est, tondere pecus, non deglubere.
donderdag 22 februari 2018 om 23:54
https://www.nporadio1.nl/standpunt/2018-02-02 Hier heeft de overgrote meerderheid geen vertrouwen in de toekomst ondanks Rutte III.
Ik snap niet waarom Rutte toestaat dat Pechtold zijn kabinet ruïneert.
Boni pastoris est, tondere pecus, non deglubere.
woensdag 28 februari 2018 om 20:05
Nou, het spel is op de wagen. (massa?) Aangifte tegen Pechtold, de notaris en taxateur.
https://markdehollander.files.wordpres ... chtold.pdf
https://markdehollander.files.wordpres ... chtold.pdf
