Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 28 december 2017 om 19:58
Klopt.
Wat mij het ergste doet vrezen, is het feit dat hij bereid is om voor 2.500 euro belasting te besparen trucs uit te halen.
Terwijl je dik betaalt krijgt van de staat.
Wat doet zo iemand voor een ton?
donderdag 28 december 2017 om 19:59
bethweeter schreef: ↑28-12-2017 19:29En dat vetgedrukte vind jij het belangrijkste van het artikel? Ik denk niet dat je een hoog cijfer voor samenvatten zal halen. Er staat namelijk een paragraafje in over de denkbeelden van Taylor. Da’s niet onbelangrijk
Ik heb het hele artikel geplaatst, met paragraafje en al. En heb alleen dat gedeelte vetgedrukt omdat het voor sommigen blijkbaar alleen van belang is wat ze 'willen' geloven ondanks dat er wat anders word gezegd.
Ik ben ook al dagen in gesprek met jou, en toch delen we niet dezelfde mening. Misschien zou ik een diner niet meteen afslaan als je me zou uitnodigen om onder vier ogen verder te 'tokkelen'. Maar dan zou ik evengoed nog lang niet op je stemmen als je in een bepaalde partij zou zitten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 28 december 2017 om 20:02
Dit vind ik dan weer echt te suggestief.
Tenzij er bewijs is dat die Marcoux inderdaad geen enkele intentie meer heeft om van dat appartement gebruik te maken.
donderdag 28 december 2017 om 20:03
bethweeter schreef: ↑28-12-2017 19:33Nogmaals: je weet niet in welke staat dat appartement van Pechtold verkeert dus kan je er niet zomaar het prijskaartje aan hangen van een ander appartement dat heel modern is en dat ook nog eens een jaar later op de markt is gekomen.
En als je het inderdaad gewoon aan de fiscus overlaat dan komen we er wel achter.
Een appartement waar maar af en toe iemand verbleef, en waar Alexander P. alleen maar kwam om de post voor de diplomaat op te halen lijkt me niet echt 'uitgeleefd'.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 28 december 2017 om 20:09
Wie heeft het in hemelsnaam, anders dan een vaag blogje, over fraude?MarkSD schreef: ↑28-12-2017 19:31Ik vind het creatief gevonden, maar als lid van een orgaan dat belasting heft en daar van leeft, staat de doodstraf op frauderen en ontduiking.
Omdat je -zoals Omtzigt terecht zegt- nooit meer een NLer kan bestraffen wegens belastingfraude.
https://www.geenstijl.nl/5140037/pieter ... -migratie/
Heb je bewijs?
Nee, dat heb je niet.
Alleen maar drogreden en speculatie.
donderdag 28 december 2017 om 20:10
Zelfs al ZOU Marcoux gebruik maken ervan (hetgeen echt niet het geval zal zijn), waarom zou je gaan knieren over 2500 euro op een belastingvrije gift van 200.000? Je bent kamerlid met een riant inkomen...
donderdag 28 december 2017 om 20:12
Ik wil helemaal niks geloven. Als Baudet vertelt dat hij die racist al 30 jaar kent van het vogelspotten en dat ze het vijf uur lang over de migratie van de Nederlandse gans hebben gehad dan had ik dat kunnen geloven...missie_m schreef: ↑28-12-2017 19:59Ik heb het hele artikel geplaatst, met paragraafje en al. En heb alleen dat gedeelte vetgedrukt omdat het voor sommigen blijkbaar alleen van belang is wat ze 'willen' geloven ondanks dat er wat anders word gezegd.
Ik ben ook al dagen in gesprek met jou, en toch delen we niet dezelfde mening. Misschien zou ik een diner niet meteen afslaan als je me zou uitnodigen om onder vier ogen verder te 'tokkelen'. Maar dan zou ik evengoed nog lang niet op je stemmen als je in een bepaalde partij zou zitten.
donderdag 28 december 2017 om 20:14
Als dit de basis voor je wantrouwen is, dan kan ik dat alleen maar schattig vinden. Een beetje aandoenlijk zelfs.
donderdag 28 december 2017 om 21:29
VictimadelAmor schreef: ↑28-12-2017 20:34Nou,
zo te zien is de Peggold fanclub goed vertegenwoordigd hier.
Iedereen weer blij. Ga ik nu iets zinnigs doen.
donderdag 28 december 2017 om 21:36
Wageningen1985 schreef: ↑28-12-2017 21:34Kereltje Pechtold staat altijd vooraan om iets aan te merken op andere, bijvoorbeeld het koningshuis, maar nu hij dingen zelf verzwijgt moet die er mee wegkomen? Vervelend ventje is het.
donderdag 28 december 2017 om 21:41
Ik heb hier ook al inhoudelijk gereageerd dus nee, dat is niet te moeilijk voor me. Jouw reactie vind ik dan weer wel weinig inhoudelijk. “Kereltje Pechtold” is een nogal kinderlijke manier om iemand aan te duiden en hoort wat mij betreft zeker niet thuis in een normale discussie.Wageningen1985 schreef: ↑28-12-2017 21:37Loop toch niet zo te huilen joh, of voer een normale discussie of is dat te moeilijk voor je?
donderdag 28 december 2017 om 21:43
Stel je niet zo aan, is gewoon een bijnaam voor de man.PowerCube schreef: ↑28-12-2017 21:41Ik heb hier ook al inhoudelijk gereageerd dus nee, dat is niet te moeilijk voor me. Jouw reactie vind ik dan weer wel weinig inhoudelijk. “Kereltje Pechtold” is een nogal kinderlijke manier om iemand aan te duiden en hoort wat mij betreft zeker niet thuis in een normale discussie.
donderdag 28 december 2017 om 21:56
Tja, ik vind dat je mensen op de inhoud moet bestrijden in plaats van ze weg te zetten met minachtende bijnaampjes.
Peggold snap ik trouwens nog steeds niet, kan iemand die uitleggen misschien?
donderdag 28 december 2017 om 22:08
De staatssecretaris van Financiën is een D66-er. Hij gaat over fiscale zaken. Ik vermoed dat hij weinig haast zal maken om deze hele transactie van zijn partijleider belastingtechnisch uit te laten zoeken. Alleen als er echt niets mee aan de hand zou zijn, dan zou er transparantie worden betracht, maar dat was dan inmiddels wel gebeurd.
donderdag 28 december 2017 om 22:13
Je zit nu gewoon moeilijk te doen om mensen te stangen, anders zou je niet zo zeiken.
donderdag 28 december 2017 om 22:20
Huilen, aanstellen, moeilijk doen, zeiken? Ben wel even klaar met jeWageningen1985 schreef: ↑28-12-2017 22:13Je zit nu gewoon moeilijk te doen om mensen te stangen, anders zou je niet zo zeiken.
vrijdag 29 december 2017 om 00:26
Ben je nu zelf iets aan het invullen? Wat Baudet zegt kun je aanhoren of in twijfel trekken. Maar als hij meermaals zegt dat hij het anders heeft bedoeld waarom dan toch steeds dat andere noemen?
ps ik ken die racist niet, ik hou niet van racisten, en ik hou ook helemaal niet van mensen die streven naar een wet 'voltooid leven' , zodat gezonde mensen met permissie vermoord mogen worden. Want dat is wel wat het is.
Ik hou ook niet van mensen die idolaat zijn van iemand die het volk in Oekraïne ophitste om te vechten voor de EU.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 december 2017 om 01:13
Nog meer bewijs;
de WOZ waarde van de buren van nr. 557 dat werd verkocht voor 190.000+ euro binnen een week, lag zo'n 20% LAGER.
De flat van Pechtold is dus meer waard dan die van de buren.
https://twitter.com/seven__/status/9437 ... -fiscus%2F
vrijdag 29 december 2017 om 18:16
Als dat is wat het is, dan zijn we snel uitgeluld. Dat geeft aan dat je niet open staat voor verdere discussie.missie_m schreef: ↑29-12-2017 00:26Ben je nu zelf iets aan het invullen? Wat Baudet zegt kun je aanhoren of in twijfel trekken. Maar als hij meermaals zegt dat hij het anders heeft bedoeld waarom dan toch steeds dat andere noemen?
ps ik ken die racist niet, ik hou niet van racisten, en ik hou ook helemaal niet van mensen die streven naar een wet 'voltooid leven' , zodat gezonde mensen met permissie vermoord mogen worden. Want dat is wel wat het is.
Ik hou ook niet van mensen die idolaat zijn van iemand die het volk in Oekraïne ophitste om te vechten voor de EU.
Baudet is een slimme kerel die best wel weet wat hij zegt. En hij weet ook met wie hij vijf uur lang dineert. Ik kan meer respect opbrengen voor een racist die klare taal spreekt.
vrijdag 29 december 2017 om 18:49
Dat doet toch verder niets af aan de feiten rond Pechtold? Ik zie niet in wat Baudet te maken heeft met Pechtold. Pechtold zelf is zo’n beetje de grootste moraalridder die rondloopt, maar nu geeft hij geen enkele toelichting op zijn handelen.kadanz schreef: ↑29-12-2017 18:16Als dat is wat het is, dan zijn we snel uitgeluld. Dat geeft aan dat je niet open staat voor verdere discussie.
Baudet is een slimme kerel die best wel weet wat hij zegt. En hij weet ook met wie hij vijf uur lang dineert. Ik kan meer respect opbrengen voor een racist die klare taal spreekt.
vrijdag 29 december 2017 om 18:55
Dit is niet bepaald netjes van je; zeker niet omdat je zelf in dit topic ageert tegen eventueel valse beschuldigen aan het adres van Pechthold.kadanz schreef: ↑29-12-2017 18:16Als dat is wat het is, dan zijn we snel uitgeluld. Dat geeft aan dat je niet open staat voor verdere discussie.
Baudet is een slimme kerel die best wel weet wat hij zegt. En hij weet ook met wie hij vijf uur lang dineert. Ik kan meer respect opbrengen voor een racist die klare taal spreekt.
