Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 27 december 2017 om 15:59
Anonieme tip? Het stond in februari al op bekendeburen.nlmissie_m schreef: ↑27-12-2017 15:23Ik heb toch het hele stuk gequote waarin staat:
klein stukje quote van Elsevier Weekblad:
...................
Een anonieme tip aan website 925.nl claimde dat Alexander Pechtold van de Canadese diplomaat Serge Marcoux een appartement heeft gekregen ter waarde van € 135.000. Na enig speurwerk, samen met GeenStijl, toonde 925 de schenking aan: die staat gewoon in het kadaster.
Daarna werd het schenkingsregister van de Tweede Kamer geraadpleegd. En wat blijkt? Pechtold heeft wel allerlei concertkaartjes en boeken netjes als schenkingen opgegeven – zoals elk Kamerlid verplicht is te doen – maar het appartement van Marcoux, in Scheveningen, ontbreekt op de lijst. Dat noemen we dus een verzwegen schenking. En dat voor een niet mals bedrag!
..........................
woensdag 27 december 2017 om 16:15
'Anonieme tip' klinkt veel mysterieuzer!
Ik geloof niet dat er ook maar één kamerlid is die dat register volledig invult. En terecht, het is een vrij nutteloze exercitie. En corruptie hou je er helemaal niet mee tegen.
Degenen hier die oprecht denken dat er een schimmig spel gaande is tussen Canada, Pechtold, Maple Syrup, en een penthouse klein appartementje zijn gewoon getrapt in de stemmingmakerij van 925.nl
woensdag 27 december 2017 om 16:21
Ik had een opmerking over het maple syrup kartel, maar ik was 100% cynisch hoor. Natuurlijk slaat dit alles nergens op. Mensen halen alles er met handen en voeten bij. Als je wil dat iemand fout zit, zie je overal wel wat in.
woensdag 27 december 2017 om 17:17
nee dat was zijn seniorenflat, in dec stond zijn schenking erop pas..bekendeburen nieuw voor mij, misschien is het een reclamestunt van ze, dit hele gedoe.
woensdag 27 december 2017 om 17:44
woensdag 27 december 2017 om 17:59
Zo blijft er helemaal niets meer over van de sensationele scoop van 925.nl
woensdag 27 december 2017 om 18:59
Want? Bekendeburen is hetzelfde als het register tegen corruptie?
En dan nog even de fiscale fraude. Ik ben echt benieuwd naar de mening van de belastingdienst. Als dit ok is, zullen er veel mensen hun nieuwe huis met een recht van bewoning transporteren. Scheelt lekker 75% overdrachtsbelasting!
woensdag 27 december 2017 om 19:01
Ik geef je nota bene de prijs van een net verkocht penthousje op dezelfde plek, net zo groot. 200.000 euro. Wat heb je verder nog te mauwen dan?bethweeter schreef: ↑27-12-2017 15:57Blijkbaar heb je gemist dat Pechtold D’66 aardig uit het slop heeft getrokken.
Net zoals je de prijzen van appartementen in het complex meerdere keren gemist hebt.
https://twitter.com/DeHazeWinkelman/sta ... 6088224768
woensdag 27 december 2017 om 19:29
Omdat je negeert dat er in januari een voor 109000 is verkocht en later nog twee voor prijzen die aanzienlijk dichter bij 135000 euro liggen dan wat jij laat zien. Dus die prijs van 135000 kan heel goed kloppen.MarkSD schreef: ↑27-12-2017 19:01Ik geef je nota bene de prijs van een net verkocht penthousje op dezelfde plek, net zo groot. 200.000 euro. Wat heb je verder nog te mauwen dan?
https://twitter.com/DeHazeWinkelman/sta ... 6088224768
Geef gewoon een keer toe dat je onderbouwing niet klopt.
woensdag 27 december 2017 om 19:33
Jij mist even dat het om het penthouse gaat, de beste plek van het complex.bethweeter schreef: ↑27-12-2017 19:29Omdat je negeert dat er in januari een voor 109000 is verkocht en later nog twee voor prijzen die aanzienlijk dichter bij 135000 euro liggen dan wat jij laat zien. Dus die prijs van 135000 kan heel goed kloppen.
Geef gewoon een keer toe dat je onderbouwing niet klopt.
Nogmaals: exact hetzelfde appartement binnen 10 (!!!!) dagen verkocht voor tenminste 190.000 euro
https://www.funda.nl/koop/den-haag/appa ... tduin-557/
Ik liet ook al funda zien dat er juist in het complex sowieso minstens 150.000-175.000 wordt betaald voor zo'n appartement.
Geef jij maar toe dat het gekunstelde er af druipt, en dat rommelen met belasting voor kamerleden een no go is.
woensdag 27 december 2017 om 20:09
Het is voor sommige forummers hier klaarblijkelijk erg moeilijk om toe te moeten geven dat Pechtold ook een keer de fout is ingegaan.MarkSD schreef: ↑27-12-2017 19:33Jij mist even dat het om het penthouse gaat, de beste plek van het complex.
Nogmaals: exact hetzelfde appartement binnen 10 (!!!!) dagen verkocht voor tenminste 190.000 euro
https://www.funda.nl/koop/den-haag/appa ... tduin-557/
Ik liet ook al funda zien dat er juist in het complex sowieso minstens 150.000-175.000 wordt betaald voor zo'n appartement.
Geef jij maar toe dat het gekunstelde er af druipt, en dat rommelen met belasting voor kamerleden een no go is.
woensdag 27 december 2017 om 20:37
Of Pechtold arrogant is, is een kwestie van smaak, maar daar ging het me niet om. Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen, onder wie jij, dit soort kinderachtige, niet-originele bijnamen gebruiken. Het lijkt dan net alsof je geen echte argumenten hebt.
Pechtold heeft D66 in een coalitie met vier partijen gesleept. Het kan dan niet anders dan dat er belangrijke kroonjuwelen sneuvelen. Als het je specifiek om het raadgevend referendum gaat: dat is volgens mij gewoon voortschrijdend inzicht bij D66. Heeft m.i. niets te maken met de arrogantie van de macht.
woensdag 27 december 2017 om 20:41
Rommelen met belasting is zeker een no go. Niet alleen voor kamerleden. Maar volgens mij is daar nog niks van bewezen. Ik heb al veel vaker in dit topic gezegd dat ik hem het voordeel van de twijfel geef, maar dat mijn mening kan veranderen als blijkt dat hij gerotzooid heeft. En dat is dus nog steeds niet bewezen.
Jij hebt ‘m op voorhand al schuldig bevonden.
woensdag 27 december 2017 om 20:43
En voor sommige forummers is het blijkbaar erg moeilijk om een onderzoek af te wachten en moet iemand meteen schuldig bevonden worden omdat zij het niet met zijn politieke ideeen eens zijnPientjexxxx schreef: ↑27-12-2017 20:09Het is voor sommige forummers hier klaarblijkelijk erg moeilijk om toe te moeten geven dat Pechtold ook een keer de fout is ingegaan.
woensdag 27 december 2017 om 20:49
Dan moet er wel eerst een onderzoek komen. Ik zou ook graag zien dat dat ingesteld gaat worden.bethweeter schreef: ↑27-12-2017 20:43En voor sommige forummers is het blijkbaar erg moeilijk om een onderzoek af te wachten en moet iemand meteen schuldig bevonden worden omdat zij het niet met zijn politieke ideeen eens zijn
Voor sommige forummers is Pechtold al bij voorbaat onschuldig, dat lijkt mij minstens zo voorbarig. Hij heeft in ieder geval de schijn tegen zich, dat kun je toch niet ontkennen.
woensdag 27 december 2017 om 20:54
Dus volgens jou heeft de taxateur ook lopen klooien.MarkSD schreef: ↑27-12-2017 19:33Jij mist even dat het om het penthouse gaat, de beste plek van het complex.
Nogmaals: exact hetzelfde appartement binnen 10 (!!!!) dagen verkocht voor tenminste 190.000 euro
https://www.funda.nl/koop/den-haag/appa ... tduin-557/
Ik liet ook al funda zien dat er juist in het complex sowieso minstens 150.000-175.000 wordt betaald voor zo'n appartement.
Tot zover de oneerlijke mensen:
Taxateur
Notaris
Pechtold
Marcoux
Heb ik nog iemand gemist?
PS: elk huis in de Randstad wordt nu zo’n beetje binnen twee weken verkocht. Waarom al die uitroeptekens achter de ‘10 dagen’?
woensdag 27 december 2017 om 20:59
Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Dat is iets anders dan onschuldig.Pientjexxxx schreef: ↑27-12-2017 20:49Dan moet er wel eerst een onderzoek komen. Ik zou ook graag zien dat dat ingesteld gaat worden.
Voor sommige forummers is Pechtold al bij voorbaat onschuldig, dat lijkt mij minstens zo voorbarig. Hij heeft in ieder geval de schijn tegen zich, dat kun je toch niet ontkennen.
Jij zegt dat hij de fout in is gegaan dus schuldig
woensdag 27 december 2017 om 21:01
Je kunt er nu van alles bij halen, maar je bent het toch wel met mij eens dat Pechtold de schijn tegen zich heeft?bethweeter schreef: ↑27-12-2017 20:54Dus volgens jou heeft de taxateur ook lopen klooien.
Tot zover de oneerlijke mensen:
Taxateur
Notaris
Pechtold
Marcoux
Heb ik nog iemand gemist?
PS: elk huis in de Randstad wordt nu zo’n beetje binnen twee weken verkocht. Waarom al die uitroeptekens achter de ‘10 dagen’?
Waar haal je nu die taxateur vandaan? Die notaris hoeft er ook niets mee te maken te hebben, want hij zal best naar eer en geweten gehandeld hebben. Het gaat om de informatie die Marcoux en Pechtold hebben gegeven. Er zijn veel vragen waar Pechtold nu geen antwoord op wil geven. Je vraagt je dan toch af waarom hij dat niet wil. Zelf verlangt hij ook van iedereen tekst en uitleg geeft als hij daarom vraagt.
woensdag 27 december 2017 om 21:02
Pientjexxxx schreef: ↑27-12-2017 21:01Je kunt er nu van alles bij halen, maar je bent het toch wel met mij eens dat Pechtold de schijn tegen zich heeft?
Waar haal je nu die taxateur vandaan? Ik heb nog nooit met een taxateur te maken gehad bij de aankoop van een woning. Die notaris hoeft er ook niets mee te maken te hebben, want hij zal best naar eer en geweten gehandeld hebben. Het gaat om de informatie die Marcoux en Pechtold hebben gegeven. Er zijn veel vragen waar Pechtold nu geen antwoord op wil geven. Je vraagt je dan toch af waarom hij dat niet wil. Zelf verlangt hij ook van iedereen tekst en uitleg geeft als hij daarom vraagt.
woensdag 27 december 2017 om 21:03
Het is zeker geen handige zet geweest om het niet te melden.
Het onderzoek zou gedaan kunnen worden om na te gaan of alles volgens de regels is gegaan. Volgens sommigen hier klopt de overdrachtsbelasting niet, maar daar heb ik geen verstand van.
woensdag 27 december 2017 om 21:06
Ik heb daar ook geen verstand van, maar dat lijkt me een zaak van de Belastingdienst. Of Pechtold door Canada is omgekocht i.v.m. CETA lijkt me typisch een kwestie voor de onderzoeksjournalistiek om in te duiken.bethweeter schreef: ↑27-12-2017 21:03Het is zeker geen handige zet geweest om het niet te melden.
Het onderzoek zou gedaan kunnen worden om na te gaan of alles volgens de regels is gegaan. Volgens sommigen hier klopt de overdrachtsbelasting niet, maar daar heb ik geen verstand van.
woensdag 27 december 2017 om 21:07
Dan zijn we het eindelijk eens!bethweeter schreef: ↑27-12-2017 21:03Het is zeker geen handige zet geweest om het niet te melden.
Het onderzoek zou gedaan kunnen worden om na te gaan of alles volgens de regels is gegaan. Volgens sommigen hier klopt de overdrachtsbelasting niet, maar daar heb ik geen verstand van.
woensdag 27 december 2017 om 21:11
Er zat een taxatierapport bij de overdrachtsakte
woensdag 27 december 2017 om 21:13
Ik heb nu even die URL bekeken. En ik zie dat die twitteraar van forum voor democratie is. Dat is natuurlijk een heel onpartijdige bron.
