Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
maandag 2 maart 2009 om 21:11
quote:Antoinette1980 schreef op 02 maart 2009 @ 20:23:
[...]
Ik zie dit topic nu pas, heb het dus niet helemaal doorgelezen, sorry. Ik begrijp best dat veel mensen het op een aantal punten eens zijn met Wilders. Met name op het gebied van criminele allochtonen draagt hij uit wat veel mensen denken en voelen. Het is alleen niet juridisch haalbaar wat hij voorstelt. Ik vind dus gewoon dat hij de bevolking voorliegt door allemaal dingen te beloven die hij niet kan waarmaken.
Een immigratiestop is in strijd met Europees recht, net als het verwijderen van niet-Nederlanders na een misdrijf. Onder bepaalde omstandigheden is dit wel mogelijk, maar zeker niet automatisch na het plegen van een misdrijf.Maar ik vind dit wel iets wat moeten kunnen, hoelang moeten ze hun gang kunnen gaan hier.
[...]
Ik zie dit topic nu pas, heb het dus niet helemaal doorgelezen, sorry. Ik begrijp best dat veel mensen het op een aantal punten eens zijn met Wilders. Met name op het gebied van criminele allochtonen draagt hij uit wat veel mensen denken en voelen. Het is alleen niet juridisch haalbaar wat hij voorstelt. Ik vind dus gewoon dat hij de bevolking voorliegt door allemaal dingen te beloven die hij niet kan waarmaken.
Een immigratiestop is in strijd met Europees recht, net als het verwijderen van niet-Nederlanders na een misdrijf. Onder bepaalde omstandigheden is dit wel mogelijk, maar zeker niet automatisch na het plegen van een misdrijf.Maar ik vind dit wel iets wat moeten kunnen, hoelang moeten ze hun gang kunnen gaan hier.
maandag 2 maart 2009 om 21:18
maandag 2 maart 2009 om 21:38
quote:Jaschenca schreef op 02 maart 2009 @ 20:21:
Er zijn op dit forum gewoon weinig Wilders stemmers Jolantje, heb je daar moeite mee?
Niet iedereen die hier regelmatig schrijft over Wilders en de PVV meldt zich. En het zou mij niet verbazen als er ook onder degenen die zeggen niet op Wilders te stemmen, mensen zitten die dat wel doen.
Het vreemde is dat ik ook in de pers, en uit het sfeertje dat om die PVV hangt, het idee krijg dat mensen het spannend vinden. Dat het iets clandestiens heeft. Alsof je deel uitmaakt van 'de Zwarte Hand'.
Er zijn op dit forum gewoon weinig Wilders stemmers Jolantje, heb je daar moeite mee?
Niet iedereen die hier regelmatig schrijft over Wilders en de PVV meldt zich. En het zou mij niet verbazen als er ook onder degenen die zeggen niet op Wilders te stemmen, mensen zitten die dat wel doen.
Het vreemde is dat ik ook in de pers, en uit het sfeertje dat om die PVV hangt, het idee krijg dat mensen het spannend vinden. Dat het iets clandestiens heeft. Alsof je deel uitmaakt van 'de Zwarte Hand'.
maandag 2 maart 2009 om 22:47
quote:jolantje schreef op 02 maart 2009 @ 19:14:
Is het dan een schande om op Wilders te stemmen?
Ik was voorheen ook een groot Fortuin aanhanger.
En daarmee veel mensen om mij heen weten dat ik op Wilder ga stemmen. En daarbij het forum is minder anoniem dan je denkt!
als je die vraag aan mij stelde; nee dat was juist niet wat ik schreef. Als het een schande zou zijn, zou ik het nog van lef vinden getuigen om ervoor uit te durven komen. Maar ik vind het geen schande. Alleen verontrustend dat een bepaalde groep mensen in NL iets in zijn denkbeelden ziet
Jaap, de Zwarte Hand? Hahaha. Ja dat is wel een sfeertje dat Wilders op de een of andere manier weet te creëren. Zo van, 'durven wij even tegen dingen aan te schoppen, zeg!"
(helaas is zijn politiek inzicht volgens mij ook niet verder ontwikkeld dan dat van de 12-jarige Pietje Bell)
Is het dan een schande om op Wilders te stemmen?
Ik was voorheen ook een groot Fortuin aanhanger.
En daarmee veel mensen om mij heen weten dat ik op Wilder ga stemmen. En daarbij het forum is minder anoniem dan je denkt!
als je die vraag aan mij stelde; nee dat was juist niet wat ik schreef. Als het een schande zou zijn, zou ik het nog van lef vinden getuigen om ervoor uit te durven komen. Maar ik vind het geen schande. Alleen verontrustend dat een bepaalde groep mensen in NL iets in zijn denkbeelden ziet
Jaap, de Zwarte Hand? Hahaha. Ja dat is wel een sfeertje dat Wilders op de een of andere manier weet te creëren. Zo van, 'durven wij even tegen dingen aan te schoppen, zeg!"
(helaas is zijn politiek inzicht volgens mij ook niet verder ontwikkeld dan dat van de 12-jarige Pietje Bell)
dinsdag 3 maart 2009 om 00:28
Ik vind het zo dom om te zeggen: Jaah de vorige keer heb ik op die-en die gestemd, en kijk nou, daar is niks van gekomen" Je verwacht toch niet serieus dat als je op een partij stemt dat die alle punten uit een verkiezingsprogramma kan realiseren? Je weet toch wel hoe het werkt in Nederland? namelijk de meeste stemmen gelden, en compromissen sluiten om aan die meerderheid te komen.
Er heerst een heel groot: ik ben de kiezer, en mijn wil-is-wet-idee. in deze maatschappij. Dat is leuk, maar realiseer je dat er minstens 10 miljoen anderen zijn met die zelfde wil is wet gedachte.
Daarom stemden mensen massaal op de LPF (zij gaan het veranderen... zij gaan echt iets voor mij doen...) en daarom raakten al die mensen weer teleurgesteld in diezelfde LPF (ze zijn net zo als de rest...) Datzelfde opportunisme heerste bij de vorige verkiezingen rondom de SP, maar ook de SP was natuurlijk teleurstellend, en nu is de hoop dan gevestigd op Wilders en misschien wel Rita, maar lieve mensen, ook zij zijn maar 1 van de spelers op het veld, en ook zij kunnen niet met hun ene partij de wetten veranderen.
Er heerst een heel groot: ik ben de kiezer, en mijn wil-is-wet-idee. in deze maatschappij. Dat is leuk, maar realiseer je dat er minstens 10 miljoen anderen zijn met die zelfde wil is wet gedachte.
Daarom stemden mensen massaal op de LPF (zij gaan het veranderen... zij gaan echt iets voor mij doen...) en daarom raakten al die mensen weer teleurgesteld in diezelfde LPF (ze zijn net zo als de rest...) Datzelfde opportunisme heerste bij de vorige verkiezingen rondom de SP, maar ook de SP was natuurlijk teleurstellend, en nu is de hoop dan gevestigd op Wilders en misschien wel Rita, maar lieve mensen, ook zij zijn maar 1 van de spelers op het veld, en ook zij kunnen niet met hun ene partij de wetten veranderen.
dinsdag 3 maart 2009 om 00:38
quote:jaap schreef op 02 maart 2009 @ 20:28:
... Alleen die dertig procent Nederlandse kiezers is niet wijzer.Eigenlijk toch jammer hè Jaap, dat die dertig procent net zo veel recht heeft om te gaan stemmen als intelligente mensen als jij hè Jaap ? Wat dat betreft is democratie toch maar een onhandig en primitief systeem vind je niet ?
... Alleen die dertig procent Nederlandse kiezers is niet wijzer.Eigenlijk toch jammer hè Jaap, dat die dertig procent net zo veel recht heeft om te gaan stemmen als intelligente mensen als jij hè Jaap ? Wat dat betreft is democratie toch maar een onhandig en primitief systeem vind je niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 3 maart 2009 om 00:58
quote:meds schreef op 02 maart 2009 @ 01:06:
[...]
Dusss een moslim mag je niet nasissen, maar met een kontknijpende groninger boer heb je geen problemen? Nogmaals dit is niet iets wat door een geloof ontstaat, dit ontstaat omdat mannen vrouwen seksualiseren en dat gaat van groningen tot marokko.
Overigens is het voor vrouwen in een moslimstad veiliger dan in bijv. de westerse steden
Als ik in de Gouden Leeuw (Zuidlaren) of Pruim (Zevenhuizen) ben dan heb ik nooit last van "boeren". Ook geen kontknijperij.
De enige keer dat ik in de Gouden Leeuw ben lastig gevallen was door een mediterraan type. Steeds tegen de meiden oprijden, waaronder tegen Moppetoet. Nou dat heeft hij geweten, ik gaf hem een schop onder zijn reet dat hij de dansvloer afvloog. Nooit meer gezien, en zijn vriendjes ook niet.
Als ik geïnteresseerd was in dat soort types dan ging ik wel naar andere gelegenheden en niet naar deze boerententen.
En ik heb ook een hekel aan dat gesis, dat doen ze gvd zelfs als je hoogzwanger bent !!!!!!
[...]
Dusss een moslim mag je niet nasissen, maar met een kontknijpende groninger boer heb je geen problemen? Nogmaals dit is niet iets wat door een geloof ontstaat, dit ontstaat omdat mannen vrouwen seksualiseren en dat gaat van groningen tot marokko.
Overigens is het voor vrouwen in een moslimstad veiliger dan in bijv. de westerse steden
Als ik in de Gouden Leeuw (Zuidlaren) of Pruim (Zevenhuizen) ben dan heb ik nooit last van "boeren". Ook geen kontknijperij.
De enige keer dat ik in de Gouden Leeuw ben lastig gevallen was door een mediterraan type. Steeds tegen de meiden oprijden, waaronder tegen Moppetoet. Nou dat heeft hij geweten, ik gaf hem een schop onder zijn reet dat hij de dansvloer afvloog. Nooit meer gezien, en zijn vriendjes ook niet.
Als ik geïnteresseerd was in dat soort types dan ging ik wel naar andere gelegenheden en niet naar deze boerententen.
En ik heb ook een hekel aan dat gesis, dat doen ze gvd zelfs als je hoogzwanger bent !!!!!!
dinsdag 3 maart 2009 om 01:03
quote:jolantje schreef op 02 maart 2009 @ 00:44:
[...]
Ik ben failliet verklaard, en heb nog steeds bergen schulden, en als je dan naar het schuldhulpverleningsloket gaat om te vragen om te bemiddelen bij schuldeisers zegen ze je doodleuk niet te kunnen helpen omdat ik geen bijstandsuitkering heb. Dan konden ze me onder bewindzetten.Bewindvoering is niet ter spraken omdat ik geen vaste lasten betaal, dat doet mijn vriend en ja die schulden zijn nietvan hem maar van mij alleen. Nu 2 banen hebben is blijkbaar teveel om hulp te krijgen. Dan ga je naar een juridisch loket en die zeggen hetzelfde, en ook maar meteen dat ik alles maar op de grote hoop moet goeien en het over een paar jaar maar weer moet proberen.
Jolantje, begrijp ik het goed dat je in de WSNP hebt gezeten en daar uitgegooid bent ? Dan kom je de eerste 10 jaar inderdaad niet in aanmerking voor de WSNP. Niet omdat ze je willen pesten, maar omdat dat zo bepaald is in de wet.
Je werkt nu, probeer zoveel mogelijk zelf af te lossen, dan ben je misschien wel eerder van je schulden af dan dat je nog jaren moet wachten en alsnog het traject in moet (en wéér jaren met de billen bloot, postblokkades etc).
Veel succes, ik weet zeker dat je op de goede weg bent !
[...]
Ik ben failliet verklaard, en heb nog steeds bergen schulden, en als je dan naar het schuldhulpverleningsloket gaat om te vragen om te bemiddelen bij schuldeisers zegen ze je doodleuk niet te kunnen helpen omdat ik geen bijstandsuitkering heb. Dan konden ze me onder bewindzetten.Bewindvoering is niet ter spraken omdat ik geen vaste lasten betaal, dat doet mijn vriend en ja die schulden zijn nietvan hem maar van mij alleen. Nu 2 banen hebben is blijkbaar teveel om hulp te krijgen. Dan ga je naar een juridisch loket en die zeggen hetzelfde, en ook maar meteen dat ik alles maar op de grote hoop moet goeien en het over een paar jaar maar weer moet proberen.
Jolantje, begrijp ik het goed dat je in de WSNP hebt gezeten en daar uitgegooid bent ? Dan kom je de eerste 10 jaar inderdaad niet in aanmerking voor de WSNP. Niet omdat ze je willen pesten, maar omdat dat zo bepaald is in de wet.
Je werkt nu, probeer zoveel mogelijk zelf af te lossen, dan ben je misschien wel eerder van je schulden af dan dat je nog jaren moet wachten en alsnog het traject in moet (en wéér jaren met de billen bloot, postblokkades etc).
Veel succes, ik weet zeker dat je op de goede weg bent !
dinsdag 3 maart 2009 om 01:27
Waar woon jij dan ongeveer, Meds ?
In Groningen e.o. heb ik fluitende bouwvakkers alleen meegemaakt zonder zwangere buik. Maar je krijgt van hen tenminste geen scheldpartij of bedreigingen naar je hoofd als je niet reageert.
Met Moppekind erbij knopen ze alleen maar gesprekken met Moppekind aan, of hij later ook op zo'n grote machine wil werken. Moppemama is niet interessant meer, en dat vind ik prima.
De studentjes alhier hebben me nooit kunnen interesseren, verschrikkelijk, die ballen. De tweedejaars-meiden hebben allemaal zo'n brede kont omdat de hele jaarclub er paardje op gereden heeft.
Maar als ze eindelijk volwassen zijn geworden is er meestal prima mee te werken.
In Groningen e.o. heb ik fluitende bouwvakkers alleen meegemaakt zonder zwangere buik. Maar je krijgt van hen tenminste geen scheldpartij of bedreigingen naar je hoofd als je niet reageert.
Met Moppekind erbij knopen ze alleen maar gesprekken met Moppekind aan, of hij later ook op zo'n grote machine wil werken. Moppemama is niet interessant meer, en dat vind ik prima.
De studentjes alhier hebben me nooit kunnen interesseren, verschrikkelijk, die ballen. De tweedejaars-meiden hebben allemaal zo'n brede kont omdat de hele jaarclub er paardje op gereden heeft.
Maar als ze eindelijk volwassen zijn geworden is er meestal prima mee te werken.
dinsdag 3 maart 2009 om 01:35
dinsdag 3 maart 2009 om 04:33
quote:moppetoet schreef op 03 maart 2009 @ 01:03:
[...]
Jolantje, begrijp ik het goed dat je in de WSNP hebt gezeten en daar uitgegooid bent ? Dan kom je de eerste 10 jaar inderdaad niet in aanmerking voor de WSNP. Niet omdat ze je willen pesten, maar omdat dat zo bepaald is in de wet.
Je werkt nu, probeer zoveel mogelijk zelf af te lossen, dan ben je misschien wel eerder van je schulden af dan dat je nog jaren moet wachten en alsnog het traject in moet (en wéér jaren met de billen bloot, postblokkades etc).
Veel succes, ik weet zeker dat je op de goede weg bent ! Met mijn huidige baan ben ik nieteens in staat de rente aan het betalen.. De schuld is zo hoog dat wat ik maandelijks kan aflossen onbeginnen werk is. Ja de kleine schulden lukt mss wel maar de grote is onbegonnen werk. het juridisch loket adviseerde me daarvoor ook gewoon maar niks te betalen omdat het onbegonnen werk is. En het erge is dat ik 3 maanden voor beeindigen van de WSNP eruit ben gegooid, dat omdat ik mijn geheime verblijfplaats toen niet wilde vermelden, op dat moment geen inkomen had en zo 2 maanden boedelrekeningsgeld niet kon overmaken..
[...]
Jolantje, begrijp ik het goed dat je in de WSNP hebt gezeten en daar uitgegooid bent ? Dan kom je de eerste 10 jaar inderdaad niet in aanmerking voor de WSNP. Niet omdat ze je willen pesten, maar omdat dat zo bepaald is in de wet.
Je werkt nu, probeer zoveel mogelijk zelf af te lossen, dan ben je misschien wel eerder van je schulden af dan dat je nog jaren moet wachten en alsnog het traject in moet (en wéér jaren met de billen bloot, postblokkades etc).
Veel succes, ik weet zeker dat je op de goede weg bent ! Met mijn huidige baan ben ik nieteens in staat de rente aan het betalen.. De schuld is zo hoog dat wat ik maandelijks kan aflossen onbeginnen werk is. Ja de kleine schulden lukt mss wel maar de grote is onbegonnen werk. het juridisch loket adviseerde me daarvoor ook gewoon maar niks te betalen omdat het onbegonnen werk is. En het erge is dat ik 3 maanden voor beeindigen van de WSNP eruit ben gegooid, dat omdat ik mijn geheime verblijfplaats toen niet wilde vermelden, op dat moment geen inkomen had en zo 2 maanden boedelrekeningsgeld niet kon overmaken..
dinsdag 3 maart 2009 om 10:27
@Jolantje: heb jij misschien het idee dat als er niet zoveel buitenlanders zouden zijn, jouw problemen sneller waren opgelost (dat je meer geld/ hulp zou krijgen van de overheid?)?
Ik kan me niet aan de indruk onttrrekken dat vooral ook mensen die zelf gebruik maken van sociale voorzieningen de allochtone medemens zien als profiteurs/ uitkeringstrekkers. Misschien het gevoel dat er voor zichzelf minder overschiet? Bij Wilders zit je in dat geval al helemaal niet goed, volgens mij is hij meer van het "wie niet werkt zal ook niet eten principe".
@bambi: wil jij nou echt beweren dat wij de vrijheid van godsdienst voor een groep (moslims) moeten opschorten omdat er in sommige landen geen godsdienstvrijheid is (mind you, niet allemaal moslimlanden)? Misschien moeten we de democratie ook maar afschaffen, in andere landen is die er immers ook niet. Waarom moet er in vredesnaam sprake zijn van wederkerigheid? Kan je me een goed argument geven?
Ik kan me niet aan de indruk onttrrekken dat vooral ook mensen die zelf gebruik maken van sociale voorzieningen de allochtone medemens zien als profiteurs/ uitkeringstrekkers. Misschien het gevoel dat er voor zichzelf minder overschiet? Bij Wilders zit je in dat geval al helemaal niet goed, volgens mij is hij meer van het "wie niet werkt zal ook niet eten principe".
@bambi: wil jij nou echt beweren dat wij de vrijheid van godsdienst voor een groep (moslims) moeten opschorten omdat er in sommige landen geen godsdienstvrijheid is (mind you, niet allemaal moslimlanden)? Misschien moeten we de democratie ook maar afschaffen, in andere landen is die er immers ook niet. Waarom moet er in vredesnaam sprake zijn van wederkerigheid? Kan je me een goed argument geven?
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 3 maart 2009 om 10:36
quote:Donkeyshot schreef op 03 maart 2009 @ 00:38:
Eigenlijk toch jammer hè Jaap, dat die dertig procent net zo veel recht heeft om te gaan stemmen als intelligente mensen als jij hè Jaap ? Wat dat betreft is democratie toch maar een onhandig en primitief systeem vind je niet ?
Nee, dat is niet de juiste interpretatie van wat ik schreef, DS. Ik mag het van jou niet in herinnering roepen, want er rust wat jou betreft een taboe op, maar Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht via de stembus, terwijl achteraf de meesten die het vakje voor die Leider rood hadden gekleurd hun bedenkingen hadden, om het zo maar uit te drukken. En na acht jaar Bush en een verwoestende economische crisis als gevolg van zijn beleid, met méér wereldwijd terrorisme dan daarvoor, zijn er ook nogal wat aanhangers die zich ervoor schamen op hem te hebben gestemd.
Hoewel dergelijke missers steevast de vraag doen herleven of het niet beter zou zijn om van de wereld één grote 'Gaza-strip' te maken, waar wereldleiders met grote geldbedragen steun hopen af te dwingen voor een door hen gewenste dictatuur van Abbas, of er één groot Perzië of Irak van te maken door een favoriete dictator als de Shah of Saddam Hoessein gewapenderhand aan het volk op te dringen, geloof ik dat dat de omgekeerde logica is. Het is juist dat gepruts met dictaturen en het kopen van stemmen die de democratie ook elders ondergraaft.
Laten we even in herinnering roepen dat Wilders geen boodschap heeft aan democratische besluitvorming in zijn eigen fanclub, en dat hij 'regime-change' langs ondemocratische weg van harte toejuicht. Terwijl hij in Israël dikke vrienden is met een partij die openlijk een Joods apartheidsregime voor Israël nastreeft. Wilders doet wat dat betreft niet onder voor vdG in zijn denken, als je het objectief bekijkt. (En, laten we eerlijk zijn: Hij is daarin niet de enige Nederlandse politicus!)
Anders dan jij suggereert heb ik eigenlijk maar één vurige wens als Wilders uiteindelijk door het Nederlandse volk gekozen wordt. En dat is dat hij Minister President wordt, en er niet weer een gek als vdG opstaat die een aanslag op hem pleegt zoals met Fortuyn gebeurde. Met Teun van Dijck op economische zaken wordt Nederland één grote grabbelton voor koopjesjagers. Ik ben er helemaal klaar voor.
Eigenlijk toch jammer hè Jaap, dat die dertig procent net zo veel recht heeft om te gaan stemmen als intelligente mensen als jij hè Jaap ? Wat dat betreft is democratie toch maar een onhandig en primitief systeem vind je niet ?
Nee, dat is niet de juiste interpretatie van wat ik schreef, DS. Ik mag het van jou niet in herinnering roepen, want er rust wat jou betreft een taboe op, maar Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht via de stembus, terwijl achteraf de meesten die het vakje voor die Leider rood hadden gekleurd hun bedenkingen hadden, om het zo maar uit te drukken. En na acht jaar Bush en een verwoestende economische crisis als gevolg van zijn beleid, met méér wereldwijd terrorisme dan daarvoor, zijn er ook nogal wat aanhangers die zich ervoor schamen op hem te hebben gestemd.
Hoewel dergelijke missers steevast de vraag doen herleven of het niet beter zou zijn om van de wereld één grote 'Gaza-strip' te maken, waar wereldleiders met grote geldbedragen steun hopen af te dwingen voor een door hen gewenste dictatuur van Abbas, of er één groot Perzië of Irak van te maken door een favoriete dictator als de Shah of Saddam Hoessein gewapenderhand aan het volk op te dringen, geloof ik dat dat de omgekeerde logica is. Het is juist dat gepruts met dictaturen en het kopen van stemmen die de democratie ook elders ondergraaft.
Laten we even in herinnering roepen dat Wilders geen boodschap heeft aan democratische besluitvorming in zijn eigen fanclub, en dat hij 'regime-change' langs ondemocratische weg van harte toejuicht. Terwijl hij in Israël dikke vrienden is met een partij die openlijk een Joods apartheidsregime voor Israël nastreeft. Wilders doet wat dat betreft niet onder voor vdG in zijn denken, als je het objectief bekijkt. (En, laten we eerlijk zijn: Hij is daarin niet de enige Nederlandse politicus!)
Anders dan jij suggereert heb ik eigenlijk maar één vurige wens als Wilders uiteindelijk door het Nederlandse volk gekozen wordt. En dat is dat hij Minister President wordt, en er niet weer een gek als vdG opstaat die een aanslag op hem pleegt zoals met Fortuyn gebeurde. Met Teun van Dijck op economische zaken wordt Nederland één grote grabbelton voor koopjesjagers. Ik ben er helemaal klaar voor.
dinsdag 3 maart 2009 om 10:54
quote:jaap schreef op 03 maart 2009 @ 10:36:
[...]
Nee, dat is niet de juiste interpretatie van wat ik schreef, DS. Ik mag het van jou niet in herinnering roepen, want er rust wat jou betreft een taboe op, maar Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht via de stembus, terwijl achteraf de meesten die het vakje voor die Leider rood hadden gekleurd hun bedenkingen hadden, om het zo maar uit te drukken. En na acht jaar Bush en een verwoestende economische crisis als gevolg van zijn beleid, met méér wereldwijd terrorisme dan daarvoor, zijn er ook nogal wat aanhangers die zich ervoor schamen op hem te hebben gestemd.
Dat is nu al de zoveelste keer dat je me zomaar in het wilde weg ergens van loopt te beschuldigen Jaap dus nu daag ik je uit om je woorden te onderbouwen. Waar en wanneer heb ik ook maar iets gezegd dat deze bewering ondersteunt ? Als je zoiets beweert moet het natuurlijk wel ergens op gebaseerd zijn want anders ben je gewoon weer eens de discussie aan het verzieken.
Dus kom maar op; ik ben reuze benieuwd.
[...]
Nee, dat is niet de juiste interpretatie van wat ik schreef, DS. Ik mag het van jou niet in herinnering roepen, want er rust wat jou betreft een taboe op, maar Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht via de stembus, terwijl achteraf de meesten die het vakje voor die Leider rood hadden gekleurd hun bedenkingen hadden, om het zo maar uit te drukken. En na acht jaar Bush en een verwoestende economische crisis als gevolg van zijn beleid, met méér wereldwijd terrorisme dan daarvoor, zijn er ook nogal wat aanhangers die zich ervoor schamen op hem te hebben gestemd.
Dat is nu al de zoveelste keer dat je me zomaar in het wilde weg ergens van loopt te beschuldigen Jaap dus nu daag ik je uit om je woorden te onderbouwen. Waar en wanneer heb ik ook maar iets gezegd dat deze bewering ondersteunt ? Als je zoiets beweert moet het natuurlijk wel ergens op gebaseerd zijn want anders ben je gewoon weer eens de discussie aan het verzieken.
Dus kom maar op; ik ben reuze benieuwd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 3 maart 2009 om 11:13
quote:Donkeyshot schreef op 03 maart 2009 @ 10:54:
Dat is nu al de zoveelste keer dat je me zomaar in het wilde weg ergens van loopt te beschuldigen Jaap dus nu daag ik je uit om je woorden te onderbouwen. Waar en wanneer heb ik ook maar iets gezegd dat deze bewering ondersteunt ? Als je zoiets beweert moet het natuurlijk wel ergens op gebaseerd zijn want anders ben je gewoon weer eens de discussie aan het verzieken.
Dus kom maar op; ik ben reuze benieuwd.Het aantal keren dat je met 'De Wet van Godwin' hebt lopen schermen, is niet meer te tellen. Je gebruikt dat bij voortduring om een discussie te frustreren, en redelijke vergelijkingen met deze gruwelijke periode in de geschiedenis onmogelijk te maken.
Dat is nu al de zoveelste keer dat je me zomaar in het wilde weg ergens van loopt te beschuldigen Jaap dus nu daag ik je uit om je woorden te onderbouwen. Waar en wanneer heb ik ook maar iets gezegd dat deze bewering ondersteunt ? Als je zoiets beweert moet het natuurlijk wel ergens op gebaseerd zijn want anders ben je gewoon weer eens de discussie aan het verzieken.
Dus kom maar op; ik ben reuze benieuwd.Het aantal keren dat je met 'De Wet van Godwin' hebt lopen schermen, is niet meer te tellen. Je gebruikt dat bij voortduring om een discussie te frustreren, en redelijke vergelijkingen met deze gruwelijke periode in de geschiedenis onmogelijk te maken.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:25
quote:jaap schreef op 03 maart 2009 @ 11:13:
[...]
Het aantal keren dat je met 'De Wet van Godwin' hebt lopen schermen, is niet meer te tellen. Je gebruikt dat bij voortduring om een discussie te frustreren, en redelijke vergelijkingen met deze gruwelijke periode in de geschiedenis onmogelijk te maken.
Nu val je definitief door de mand Jaap. Als je héél goed zoekt zal je 1 of misschien 2 voorbeeld vinden op dit hele forum, zo lang als het bestaat.
Nogmaals: ik daag je uit (en die vorige uitdaging staat nog steeds, over dat taboe). Kom maar met 3 voorbeelden, dat lijkt me niet te veel gevraagd. Volgens jou is het aantal "niet meer te tellen" dus die drie voorbeelden moet voor jou een makkie zijn.
Of kom je me nu opeens vertellen dat je niet tot drie kan tellen ?
[...]
Het aantal keren dat je met 'De Wet van Godwin' hebt lopen schermen, is niet meer te tellen. Je gebruikt dat bij voortduring om een discussie te frustreren, en redelijke vergelijkingen met deze gruwelijke periode in de geschiedenis onmogelijk te maken.
Nu val je definitief door de mand Jaap. Als je héél goed zoekt zal je 1 of misschien 2 voorbeeld vinden op dit hele forum, zo lang als het bestaat.
Nogmaals: ik daag je uit (en die vorige uitdaging staat nog steeds, over dat taboe). Kom maar met 3 voorbeelden, dat lijkt me niet te veel gevraagd. Volgens jou is het aantal "niet meer te tellen" dus die drie voorbeelden moet voor jou een makkie zijn.
Of kom je me nu opeens vertellen dat je niet tot drie kan tellen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 3 maart 2009 om 11:28
quote:tatlitatli schreef op 03 maart 2009 @ 10:27:
@bambi: wil jij nou echt beweren dat wij de vrijheid van godsdienst voor een groep (moslims) moeten opschorten omdat er in sommige landen geen godsdienstvrijheid is (mind you, niet allemaal moslimlanden)? Misschien moeten we de democratie ook maar afschaffen, in andere landen is die er immers ook niet. Waarom moet er in vredesnaam sprake zijn van wederkerigheid? Kan je me een goed argument geven?Je verward me misschien met een andere forummer want ik deel je mening en heb hier nooit anders beweerd..
@bambi: wil jij nou echt beweren dat wij de vrijheid van godsdienst voor een groep (moslims) moeten opschorten omdat er in sommige landen geen godsdienstvrijheid is (mind you, niet allemaal moslimlanden)? Misschien moeten we de democratie ook maar afschaffen, in andere landen is die er immers ook niet. Waarom moet er in vredesnaam sprake zijn van wederkerigheid? Kan je me een goed argument geven?Je verward me misschien met een andere forummer want ik deel je mening en heb hier nooit anders beweerd..
dinsdag 3 maart 2009 om 11:50
Haatzaaierij en polarisatie, dat zijn de enige vergelijkingen die je kan trekken met de voorbeelden die jij noemt, Jaap. Maar daar ligt wel een voedingsbodem aan ten grondslag natuurlijk. Lijkt me interessanter om dat te bestuderen dan de intentie hebben om dan maar het hele democratische systeem aan de kant te gooien.
(en dan met voorbeelden komen van dictaturen elders? Ik kan er geen chocola van maken..)
(en dan met voorbeelden komen van dictaturen elders? Ik kan er geen chocola van maken..)
dinsdag 3 maart 2009 om 12:22
het is inderdaad interessant dat mensen die afhankelijk zijn van ons sociaal vangnet de neiging hebben op de PVV te stemmen. Misschien denken ze inderdaad dat ze meer zullen krijgen als er geen allochtonen meer zijn, maar de werkelijkheid is heel anders. Wilders wil enorme belastingverlanging dat betekent dat het sociaal vangnet niet meer bekostigd kan worden en dus uitkeringen onder druk zullen staan.
Jolantje, ik vind het jammer voor je, maar uit de WSNP gegooid worden is een beetje onhandig, dan kan men je ook niet verder helpen. Jij bent zelf verantwoordelijk voor je schulden en als je niet meewerkt als de overheid je wilt helpen dan sta je er alleen voor. zo simpel is dat
Jolantje, ik vind het jammer voor je, maar uit de WSNP gegooid worden is een beetje onhandig, dan kan men je ook niet verder helpen. Jij bent zelf verantwoordelijk voor je schulden en als je niet meewerkt als de overheid je wilt helpen dan sta je er alleen voor. zo simpel is dat
