Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
zondag 3 mei 2009 om 04:09
quote:Margaretha2 schreef op 29 april 2009 @ 12:20:
[...]
Oh, kan je dat ook beargumenteren? Ik heb zelf namelijk dat idee (/ die angst) niet echt.Ja, maar in de islamgebruiksaanwijzing staat het al duidelijk genoeg. Bovendien wil OHB het graag anders gaan de Chinezen nog een keer de stekker uit de wereldeconomie trekken.
[...]
Oh, kan je dat ook beargumenteren? Ik heb zelf namelijk dat idee (/ die angst) niet echt.Ja, maar in de islamgebruiksaanwijzing staat het al duidelijk genoeg. Bovendien wil OHB het graag anders gaan de Chinezen nog een keer de stekker uit de wereldeconomie trekken.
zondag 3 mei 2009 om 07:20
quote:Edeltraut schreef op 03 mei 2009 @ 04:09:
[...]
Ja, maar in de islamgebruiksaanwijzing staat het al duidelijk genoeg. Bovendien wil OHB het graag anders gaan de Chinezen nog een keer de stekker uit de wereldeconomie trekken.Ook nog zelf wat te zeggen of hou je het bij popiejoepie geroep? Misschien heeft Carlice....oeps! Rollernogwattus...........wat toe te voegen?
[...]
Ja, maar in de islamgebruiksaanwijzing staat het al duidelijk genoeg. Bovendien wil OHB het graag anders gaan de Chinezen nog een keer de stekker uit de wereldeconomie trekken.Ook nog zelf wat te zeggen of hou je het bij popiejoepie geroep? Misschien heeft Carlice....oeps! Rollernogwattus...........wat toe te voegen?
zondag 3 mei 2009 om 12:06
quote:Rollergirl schreef op 02 mei 2009 @ 19:34:
Niet in mijn beleving, maar zoals deze wordt beleefd door mensen in de NL samenleving.(..)Nou ken ik verscheidene PVV-stemmers persoonlijk. De meesten van hen wonen NIET in een 'multiculti-wijk'. En een relatief groot aantal woont zelfs in de duurdere buitenwijken en voorsteden. Dit impliceert dat jij een eigen keuze maakt uit de mogelijke belevingen van mensen die op Wilders stemmen.
Niet in mijn beleving, maar zoals deze wordt beleefd door mensen in de NL samenleving.(..)Nou ken ik verscheidene PVV-stemmers persoonlijk. De meesten van hen wonen NIET in een 'multiculti-wijk'. En een relatief groot aantal woont zelfs in de duurdere buitenwijken en voorsteden. Dit impliceert dat jij een eigen keuze maakt uit de mogelijke belevingen van mensen die op Wilders stemmen.
zondag 3 mei 2009 om 13:01
@Rollergirl: Wat wil je eigenlijk bereiken met de discussie op deze manier te voeren? De toon van je posts zijn nl. zo pinnig dat ik totaal niet het idee heb dat je werkelijk geinteresseerd bent in een gedachtenwisseling maar meer uit bent op een potje virtueel bekvechten.
(Ik stel me overig min of meer dezelfde vraag aan mensen die op je reageren.)
M.i. serieus jammer van een nogal belangrijk onderwerp.
(Ik stel me overig min of meer dezelfde vraag aan mensen die op je reageren.)
M.i. serieus jammer van een nogal belangrijk onderwerp.
zondag 3 mei 2009 om 13:06
quote:jaap schreef op 03 mei 2009 @ 12:06:
[...]
Nou ken ik verscheidene PVV-stemmers persoonlijk. De meesten van hen wonen NIET in een 'multiculti-wijk'. En een relatief groot aantal woont zelfs in de duurdere buitenwijken en voorsteden. Dit impliceert dat jij een eigen keuze maakt uit de mogelijke belevingen van mensen die op Wilders stemmen.Dat jij een aantal PVV stemmers kent, die in keurige buitenwijken wonen, wil nog niet zeggen dat jij de gemiddelde PVV stemmer kent.
[...]
Nou ken ik verscheidene PVV-stemmers persoonlijk. De meesten van hen wonen NIET in een 'multiculti-wijk'. En een relatief groot aantal woont zelfs in de duurdere buitenwijken en voorsteden. Dit impliceert dat jij een eigen keuze maakt uit de mogelijke belevingen van mensen die op Wilders stemmen.Dat jij een aantal PVV stemmers kent, die in keurige buitenwijken wonen, wil nog niet zeggen dat jij de gemiddelde PVV stemmer kent.
zondag 3 mei 2009 om 13:06
zondag 3 mei 2009 om 13:08
quote:Liv schreef op 03 mei 2009 @ 08:49:
[...]
(nee, verder heb ik niks zinnigs te melden)
Kijk, ik was/ben dus niet de enige. En dan las ik van de "veranderaarvannick" ergens iets over obsessies....hoezo obsessie?
Sorry voor de off-topic Jaap en Car Rollergirl, het topic is weer geheel van jullie torteld.. tweetjes!
[...]
(nee, verder heb ik niks zinnigs te melden)
Kijk, ik was/ben dus niet de enige. En dan las ik van de "veranderaarvannick" ergens iets over obsessies....hoezo obsessie?
Sorry voor de off-topic Jaap en Car Rollergirl, het topic is weer geheel van jullie torteld.. tweetjes!
zondag 3 mei 2009 om 13:47
zondag 3 mei 2009 om 14:07
quote:Jaschenca schreef op 03 mei 2009 @ 13:08:
Kijk, ik was/ben dus niet de enige. En dan las ik van de "veranderaarvannick" ergens iets over obsessies....hoezo obsessie?
Sorry voor de off-topic Jaap en Car Rollergirl, het topic is weer geheel van jullie torteld.. tweetjes!Ik was ook alweer een tijdje niet geweest. Hoef ook niet zo nodig dat hele patroon met Carlice Rollergirl weer te doorlopen. Maar vind het toch wel zinvol als iemand haar tenminste van repliek dient. Ik heb wat dat betreft leergeld betaald in het verleden, in discussies met andere 'Maakbare Samenleving'-adepten die zo'n taktiek van de 'verschroeide aarde' toepasten. Je denkt dat het niet werkt, die persoonlijke aanvallen gelardeerd met staccato blijven herhalen van je boodschap. Maar kennelijk toch wel.
Zoals gezegd ken ik nogal wat Wilders-stemmers die de 'verhalen' uit hun hoofd kennen en als een mantra blijven herhalen. Het zou een verademing zijn als het tot een werkelijke discussie zou komen, maar ook hier lukt dat dus niet. En dat ligt kennelijk toch niet zozeer aan mij, want anderen die het proberen lukt het evenmin. En toen Rollergirl nog Carlice was kregen zelfs potentiële medestanders op zeker moment door dat het louter propaganda was. Het idee achter de nieuwe 'nick' zal wel zijn dat hetzelfde geluid van een 'ander' het idee moet geven dat er toch wel een kern van waarheid in die propaganda moet schuilen, als 'zoveel' mensen hetzelfde zeggen.
Kijk, ik was/ben dus niet de enige. En dan las ik van de "veranderaarvannick" ergens iets over obsessies....hoezo obsessie?
Sorry voor de off-topic Jaap en Car Rollergirl, het topic is weer geheel van jullie torteld.. tweetjes!Ik was ook alweer een tijdje niet geweest. Hoef ook niet zo nodig dat hele patroon met Carlice Rollergirl weer te doorlopen. Maar vind het toch wel zinvol als iemand haar tenminste van repliek dient. Ik heb wat dat betreft leergeld betaald in het verleden, in discussies met andere 'Maakbare Samenleving'-adepten die zo'n taktiek van de 'verschroeide aarde' toepasten. Je denkt dat het niet werkt, die persoonlijke aanvallen gelardeerd met staccato blijven herhalen van je boodschap. Maar kennelijk toch wel.
Zoals gezegd ken ik nogal wat Wilders-stemmers die de 'verhalen' uit hun hoofd kennen en als een mantra blijven herhalen. Het zou een verademing zijn als het tot een werkelijke discussie zou komen, maar ook hier lukt dat dus niet. En dat ligt kennelijk toch niet zozeer aan mij, want anderen die het proberen lukt het evenmin. En toen Rollergirl nog Carlice was kregen zelfs potentiële medestanders op zeker moment door dat het louter propaganda was. Het idee achter de nieuwe 'nick' zal wel zijn dat hetzelfde geluid van een 'ander' het idee moet geven dat er toch wel een kern van waarheid in die propaganda moet schuilen, als 'zoveel' mensen hetzelfde zeggen.
zondag 3 mei 2009 om 15:15
quote:jaap schreef op 03 mei 2009 @ 14:07:
[...]
En toen Rollergirl nog Carlice was kregen zelfs potentiële medestanders op zeker moment door dat het louter propaganda was. Het idee achter de nieuwe 'nick' zal wel zijn dat hetzelfde geluid van een 'ander' het idee moet geven dat er toch wel een kern van waarheid in die propaganda moet schuilen, als 'zoveel' mensen hetzelfde zeggen.Identiteitsverwarring klopt dus niet, ik heb wel gelezen dat jij overal complotten in ziet. De persoonlijke aanval inzetten ben je ook goed in, maar die monologen van jou, wat wil je daarmee bereiken? De islam verspreiden? Iedere kritische noot moet worden bestreden?
[...]
En toen Rollergirl nog Carlice was kregen zelfs potentiële medestanders op zeker moment door dat het louter propaganda was. Het idee achter de nieuwe 'nick' zal wel zijn dat hetzelfde geluid van een 'ander' het idee moet geven dat er toch wel een kern van waarheid in die propaganda moet schuilen, als 'zoveel' mensen hetzelfde zeggen.Identiteitsverwarring klopt dus niet, ik heb wel gelezen dat jij overal complotten in ziet. De persoonlijke aanval inzetten ben je ook goed in, maar die monologen van jou, wat wil je daarmee bereiken? De islam verspreiden? Iedere kritische noot moet worden bestreden?
zondag 3 mei 2009 om 15:26
quote:jaap schreef op 03 mei 2009 @ 13:47:
[...]
Hetzelfde geldt voor jou. En dat zeg ik de hele tijd al, maar je 'luistert' slecht.
Uit jouw monologen zou moeten blijken dat jij snapt wat een discussie is (je verwart het steeds met monoloog)? Niet dus. Het lijkt erop dat ik het stokje van Sarah2ndlife overneem, en daar heb ik totaal geen zin in. De langspeelplaat die blijft hangen op 'de maakbare samenleving', iedereen die het niet met je eens is als adept daarvan te bestempelen, of je moet wel in dienst zijn van een extreem rechtse propaganda machine. Een ander forum of blog zou een oplossing kunnen bieden voor jouw waanideeën, wie weet leest iemand het dan ook daadwerkelijk.
quote:Ik was ook alweer een tijdje niet geweest.Grapjes, je bent niet weggeweest. Je hangt alleen maar op deze pijler je obsessie met Wilders in ieder topic ten toon te spreiden. Zelfs het drama in Apeldoorn weet je nog aan Wilders te linken.
[...]
Hetzelfde geldt voor jou. En dat zeg ik de hele tijd al, maar je 'luistert' slecht.
Uit jouw monologen zou moeten blijken dat jij snapt wat een discussie is (je verwart het steeds met monoloog)? Niet dus. Het lijkt erop dat ik het stokje van Sarah2ndlife overneem, en daar heb ik totaal geen zin in. De langspeelplaat die blijft hangen op 'de maakbare samenleving', iedereen die het niet met je eens is als adept daarvan te bestempelen, of je moet wel in dienst zijn van een extreem rechtse propaganda machine. Een ander forum of blog zou een oplossing kunnen bieden voor jouw waanideeën, wie weet leest iemand het dan ook daadwerkelijk.
quote:Ik was ook alweer een tijdje niet geweest.Grapjes, je bent niet weggeweest. Je hangt alleen maar op deze pijler je obsessie met Wilders in ieder topic ten toon te spreiden. Zelfs het drama in Apeldoorn weet je nog aan Wilders te linken.
zondag 3 mei 2009 om 17:00
quote:Rollergirl schreef op 03 mei 2009 @ 15:26:
(..)Grapjes, je bent niet weggeweest. Je hangt alleen maar op deze pijler je obsessie met Wilders in ieder topic ten toon te spreiden. Zelfs het drama in Apeldoorn weet je nog aan Wilders te linken.
Nou, ik heb je ruim een week met Omen, Margaretha, Tijgermeisje, en Superstar laten stoeien. Het resultaat was niet anders: Tot een inhoudelijke discusie komt het niet.
Zo moeilijk was het niet om 'Apeldoorn' aan Wilders te linken. Het was een aanslag op '30 mei', het Volksfeest en het Koningshuis, traditioneel inmiddels symbolen van verbroedering en tolerantie, oftewel een doorn in het oog van Wilders en degenen die niet vinden dat we iets te vieren hebben, om het zo maar uit te drukken.
(..)Grapjes, je bent niet weggeweest. Je hangt alleen maar op deze pijler je obsessie met Wilders in ieder topic ten toon te spreiden. Zelfs het drama in Apeldoorn weet je nog aan Wilders te linken.
Nou, ik heb je ruim een week met Omen, Margaretha, Tijgermeisje, en Superstar laten stoeien. Het resultaat was niet anders: Tot een inhoudelijke discusie komt het niet.
Zo moeilijk was het niet om 'Apeldoorn' aan Wilders te linken. Het was een aanslag op '30 mei', het Volksfeest en het Koningshuis, traditioneel inmiddels symbolen van verbroedering en tolerantie, oftewel een doorn in het oog van Wilders en degenen die niet vinden dat we iets te vieren hebben, om het zo maar uit te drukken.
zondag 3 mei 2009 om 18:03
quote:jaap schreef op 03 mei 2009 @ 17:00:
[...]
Nou, ik heb je ruim een week met Omen, Margaretha, Tijgermeisje, en Superstar laten stoeien. Het resultaat was niet anders: Tot een inhoudelijke discusie komt het niet.Nee hoor, je bent vaak genoeg langs geweest, zowel in dit topic als in anderen. En je kwam langs als bukkertje.quote:Zo moeilijk was het niet om 'Apeldoorn' aan Wilders te linken.Voor jou niet nee, jij denkt/linkt alleen maar aan Wilders.quote:Het was een aanslag op '30 mei', het Volksfeest en het Koningshuis, traditioneel inmiddels symbolen van verbroedering en tolerantie, oftewel een doorn in het oog van Wilders en degenen die niet vinden dat we iets te vieren hebben, om het zo maar uit te drukken.Heel ver gezocht allemaal, ziekelijke obsessie. Maar je bent wel vermakelijk.
[...]
Nou, ik heb je ruim een week met Omen, Margaretha, Tijgermeisje, en Superstar laten stoeien. Het resultaat was niet anders: Tot een inhoudelijke discusie komt het niet.Nee hoor, je bent vaak genoeg langs geweest, zowel in dit topic als in anderen. En je kwam langs als bukkertje.quote:Zo moeilijk was het niet om 'Apeldoorn' aan Wilders te linken.Voor jou niet nee, jij denkt/linkt alleen maar aan Wilders.quote:Het was een aanslag op '30 mei', het Volksfeest en het Koningshuis, traditioneel inmiddels symbolen van verbroedering en tolerantie, oftewel een doorn in het oog van Wilders en degenen die niet vinden dat we iets te vieren hebben, om het zo maar uit te drukken.Heel ver gezocht allemaal, ziekelijke obsessie. Maar je bent wel vermakelijk.
zondag 3 mei 2009 om 20:13
quote:Rollergirl schreef op 02 mei 2009 @ 02:24:
[...]
Leuke woordspeling...
Ik vind kletspraatjes (met groot gebrek aan kant en klare taal) als die van Omen juist de gevaarlijke praatjes. Mensen die gelukzalig over hun kleurrijke wijkje vertellen, en iedere kritische noot weten te verklaren (verdoezelen) met mooie praatjes. Dit doen politici, die al helemaal niet weten hoe het nou echt er aan toe gaat in zo'n wijk. Mensen zijn die kletspraatjes zat, herkennen niet de situatie erin, die ze zelf zien en meemaken. En dan staat er een man met een zeer charmant kapsel op, die weliswaar het alleen maar over de islamisering wil hebben, maar terloops wel aangeeft wat aan de situatie in bepaalde wijken te willen doen. Dat herkennen mensen wel, en stappen dan te makkelijk over de andere agendapunten van het goed gecoiffeerde heerschap, en stemmen op hem en zijn partij, omdat ze het gevoel hebben dat deze partij wel iets voor hun kan betekenen.
Ik had het niet direct over forummers, maar wat politici betreft vind ik dat er wel meer niet al te bang zijn het beestje bij naam te noemen, zonder meteen hele groepen over één kam te scheren. Daar heb je natuurlijk wel wat meer woorden bij nodig, en het maakt waarschijnlijk op een hoop mensen ook minder indruk.
'Wij hebben een onderzoek gedaan en daaruit blijkt dat de problemen in de sociaal-economisch het minst ontwikkelde wijken van ons land, en met name in de grotere steden, een groot deel van de problemen voor rekening komt van tweede en derde generatie marokkaanse jongens. Daarom lijkt het ons goed een plan van aanpak op te stellen speciaal gericht op deze groep, want het is duidelijk dat de huidige aanpak de problemen niet vermindert' vind ikzelf bijvoorbeeld nergens omheen lullen en gewoon zo duidelijk als maar zijn kan.
Ik zie uiteraard wel het verschil met 'Marokkanen moeten zich aanpassen en als die straatterroristen dat niet doen moeten ze het land uit'.
[...]
Leuke woordspeling...
Ik vind kletspraatjes (met groot gebrek aan kant en klare taal) als die van Omen juist de gevaarlijke praatjes. Mensen die gelukzalig over hun kleurrijke wijkje vertellen, en iedere kritische noot weten te verklaren (verdoezelen) met mooie praatjes. Dit doen politici, die al helemaal niet weten hoe het nou echt er aan toe gaat in zo'n wijk. Mensen zijn die kletspraatjes zat, herkennen niet de situatie erin, die ze zelf zien en meemaken. En dan staat er een man met een zeer charmant kapsel op, die weliswaar het alleen maar over de islamisering wil hebben, maar terloops wel aangeeft wat aan de situatie in bepaalde wijken te willen doen. Dat herkennen mensen wel, en stappen dan te makkelijk over de andere agendapunten van het goed gecoiffeerde heerschap, en stemmen op hem en zijn partij, omdat ze het gevoel hebben dat deze partij wel iets voor hun kan betekenen.
Ik had het niet direct over forummers, maar wat politici betreft vind ik dat er wel meer niet al te bang zijn het beestje bij naam te noemen, zonder meteen hele groepen over één kam te scheren. Daar heb je natuurlijk wel wat meer woorden bij nodig, en het maakt waarschijnlijk op een hoop mensen ook minder indruk.
'Wij hebben een onderzoek gedaan en daaruit blijkt dat de problemen in de sociaal-economisch het minst ontwikkelde wijken van ons land, en met name in de grotere steden, een groot deel van de problemen voor rekening komt van tweede en derde generatie marokkaanse jongens. Daarom lijkt het ons goed een plan van aanpak op te stellen speciaal gericht op deze groep, want het is duidelijk dat de huidige aanpak de problemen niet vermindert' vind ikzelf bijvoorbeeld nergens omheen lullen en gewoon zo duidelijk als maar zijn kan.
Ik zie uiteraard wel het verschil met 'Marokkanen moeten zich aanpassen en als die straatterroristen dat niet doen moeten ze het land uit'.
