Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
donderdag 17 juni 2010 om 11:03
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 11:01:
[...]
Apartheid, segregatie, ongelijke rechten is allemaal heel erg passé hoor.Ongelijke rechten zijn er juist doordat religieuzen kledingeisen aan hun laars mogen lappen. Als we ergens (school, restaurant, bedrijf) aan 'n bepaalde kledingcode moeten voldoen, mogen de hoofddoekjes daarvan afwijken. Er zijn dus ongelijke rechten ten nadele van de niet-gelovige. Als ze dat nu eerst 'n rechttrekken dan zijn we wat mij betreft al 'n flinke stap in de goede richting. Kledingcode? Dan voor iedereen! Ergens geen hoofdbedekking gewenst: dan ook geen hoofddoekjes toestaan.
[...]
Apartheid, segregatie, ongelijke rechten is allemaal heel erg passé hoor.Ongelijke rechten zijn er juist doordat religieuzen kledingeisen aan hun laars mogen lappen. Als we ergens (school, restaurant, bedrijf) aan 'n bepaalde kledingcode moeten voldoen, mogen de hoofddoekjes daarvan afwijken. Er zijn dus ongelijke rechten ten nadele van de niet-gelovige. Als ze dat nu eerst 'n rechttrekken dan zijn we wat mij betreft al 'n flinke stap in de goede richting. Kledingcode? Dan voor iedereen! Ergens geen hoofdbedekking gewenst: dan ook geen hoofddoekjes toestaan.
donderdag 17 juni 2010 om 11:05
quote:aries38 schreef op 17 juni 2010 @ 11:01:
Niet mee eens. Wij hebben hier Nederlandse grondrechten en zijn al sociaal genoeg naar mijn mening. Het enige wat wij vragen is dat zij zich hieraan houden.
[...]
Hoezo is het niet discriminerend als je een bevolkingsgroep uitlsuit (discrimineert)? Kijk, dat jij het wel een goed idee vindt maakt het niet minder discriminerend.
Die nederlandse grondrechten vind je kennelijk wel okee? Hoe rijm je dan artikel 1 van die grondwet aan de plannen van Wilders?
Even voor de duidelijkheid: dit is dat artikel:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Niet mee eens. Wij hebben hier Nederlandse grondrechten en zijn al sociaal genoeg naar mijn mening. Het enige wat wij vragen is dat zij zich hieraan houden.
[...]
Hoezo is het niet discriminerend als je een bevolkingsgroep uitlsuit (discrimineert)? Kijk, dat jij het wel een goed idee vindt maakt het niet minder discriminerend.
Die nederlandse grondrechten vind je kennelijk wel okee? Hoe rijm je dan artikel 1 van die grondwet aan de plannen van Wilders?
Even voor de duidelijkheid: dit is dat artikel:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
donderdag 17 juni 2010 om 11:05
Ik doel zelf vooral op dingen zoals artikel 1 van de grondwet wijzigen, de joods- christelijke identiteit als voornaamste opnemen in de grondwet, verbieden van de koran, afschaffen van islamitische scholen terwijl Joodse en Christelijke scholen gewoon mogen blijven bestaan enz... dat vind ik onderscheid maken tussen geloof. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van godsdienst en dat terwijl ik atheist ben. Ik heb echt helemaal niets met al die bijzondere scholen en van mij mogen ze allemaal dicht en lekker thuis je godsdienst uitvoeren. Maar je kunt niet de een wel goedkeuren en de ander niet. Dat vind ik dus discriminatie en daar zal ik mij tegen blijven verzetten.
Oh en ik ben tegen de afschaffing van de Eerste Kamer want dat is immers ons controlerende orgaan en die zit er niet voor niets.
Oh en ik ben tegen de afschaffing van de Eerste Kamer want dat is immers ons controlerende orgaan en die zit er niet voor niets.
donderdag 17 juni 2010 om 11:07
quote:broodtrommel schreef op 17 juni 2010 @ 11:05:
Ik doel zelf vooral op dingen zoals artikel 1 van de grondwet wijzigen, de joods- christelijke identiteit als voornaamste opnemen in de grondwet, verbieden van de koran, afschaffen van islamitische scholen terwijl Joodse en Christelijke scholen gewoon mogen blijven bestaan enz... dat vind ik onderscheid maken tussen geloof. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van godsdienst en dat terwijl ik atheist ben. Ik heb echt helemaal niets met al die bijzondere scholen en van mij mogen ze allemaal dicht en lekker thuis je godsdienst uitvoeren. Maar je kunt niet de een wel goedkeuren en de ander niet. Dat vind ik dus discriminatie en daar zal ik mij tegen blijven verzetten.
Oh en ik ben tegen de afschaffing van de Eerste Kamer want dat is immers ons controlerende orgaan en die zit er niet voor niets.Volgend de definitie van discriminatie IS het ook discriminatie. Simple as that.
Ik doel zelf vooral op dingen zoals artikel 1 van de grondwet wijzigen, de joods- christelijke identiteit als voornaamste opnemen in de grondwet, verbieden van de koran, afschaffen van islamitische scholen terwijl Joodse en Christelijke scholen gewoon mogen blijven bestaan enz... dat vind ik onderscheid maken tussen geloof. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van godsdienst en dat terwijl ik atheist ben. Ik heb echt helemaal niets met al die bijzondere scholen en van mij mogen ze allemaal dicht en lekker thuis je godsdienst uitvoeren. Maar je kunt niet de een wel goedkeuren en de ander niet. Dat vind ik dus discriminatie en daar zal ik mij tegen blijven verzetten.
Oh en ik ben tegen de afschaffing van de Eerste Kamer want dat is immers ons controlerende orgaan en die zit er niet voor niets.Volgend de definitie van discriminatie IS het ook discriminatie. Simple as that.
donderdag 17 juni 2010 om 11:07
Helemaal mee eens. Wij kunnen ons tegenwoordig gediscrimineerd gaan voelen doordat zij van allerlei regels mogen afwijken in tegenstelling tot Locals (om het zo maar te noemen).quote:elninjoo schreef op 17 juni 2010 @ 11:03:
[...]
Ongelijke rechten zijn er juist doordat religieuzen kledingeisen aan hun laars mogen lappen. Als we ergens (school, restaurant, bedrijf) aan 'n bepaalde kledingcode moeten voldoen, mogen de hoofddoekjes daarvan afwijken. Er zijn dus ongelijke rechten ten nadele van de niet-gelovige. Als ze dat nu eerst 'n rechttrekken dan zijn we wat mij betreft al 'n flinke stap in de goede richting. Kledingcode? Dan voor iedereen! Ergens geen hoofdbedekking gewenst: dan ook geen hoofddoekjes toestaan.
[...]
Ongelijke rechten zijn er juist doordat religieuzen kledingeisen aan hun laars mogen lappen. Als we ergens (school, restaurant, bedrijf) aan 'n bepaalde kledingcode moeten voldoen, mogen de hoofddoekjes daarvan afwijken. Er zijn dus ongelijke rechten ten nadele van de niet-gelovige. Als ze dat nu eerst 'n rechttrekken dan zijn we wat mij betreft al 'n flinke stap in de goede richting. Kledingcode? Dan voor iedereen! Ergens geen hoofdbedekking gewenst: dan ook geen hoofddoekjes toestaan.
donderdag 17 juni 2010 om 11:09
quote:aries38 schreef op 17 juni 2010 @ 11:07:
Helemaal mee eens. Wij kunnen ons tegenwoordig gediscrimineerd gaan voelen doordat zij van allerlei regels mogen afwijken in tegenstelling tot Locals (om het zo maar te noemen).
[...]
Gelijke rechten houdt in dat we de vrijheid hebben om ervoor te kiezen. Ook ik als Hollandse heb de vrijheid me op een bepaalde manier te kleden of te gedragen. Als ik kies voor een gothic outfit inclusief bijbehorende make up dan maak ik ook minder kans op een baan. Dát is dan mijn recht.
Helemaal mee eens. Wij kunnen ons tegenwoordig gediscrimineerd gaan voelen doordat zij van allerlei regels mogen afwijken in tegenstelling tot Locals (om het zo maar te noemen).
[...]
Gelijke rechten houdt in dat we de vrijheid hebben om ervoor te kiezen. Ook ik als Hollandse heb de vrijheid me op een bepaalde manier te kleden of te gedragen. Als ik kies voor een gothic outfit inclusief bijbehorende make up dan maak ik ook minder kans op een baan. Dát is dan mijn recht.
donderdag 17 juni 2010 om 11:09
quote:aries38 schreef op 17 juni 2010 @ 11:07:
Helemaal mee eens. Wij kunnen ons tegenwoordig gediscrimineerd gaan voelen doordat zij van allerlei regels mogen afwijken in tegenstelling tot Locals (om het zo maar te noemen).
[...]
Aries, er is een verschil tussen je gediscrimineerd voelen en het gediscrimineerd zijn.
Helemaal mee eens. Wij kunnen ons tegenwoordig gediscrimineerd gaan voelen doordat zij van allerlei regels mogen afwijken in tegenstelling tot Locals (om het zo maar te noemen).
[...]
Aries, er is een verschil tussen je gediscrimineerd voelen en het gediscrimineerd zijn.
donderdag 17 juni 2010 om 11:10
quote:aries38 schreef op 17 juni 2010 @ 11:03:
O ja? Vertel......
[...]
Zoals bv. dit:
Wilders stelt bv. voor tientallen miljoenen moslims te deporteren uit Europa. Ook wordt voorgesteld om families van criminelen of van probleemjongeren uit te zetten. PVV wil de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht inperken (als je niet weet waarom dat erg is, kan je googelen op trias politica, machtenscheiding of checks and balances). PVV wil de Nederlandse nationaliteit van criminelen met dubbele nationaliteit intrekken. PVV wil alle islamitische scholen dicht maar al het andere bijzonder (religieus) onderwijs behouden. PVV wil geen subsidies voor islamitische media (maar wel andere -religieuze- media). PVV wil een assimilatiecontract wat moslims moeten tekenen en als ze zich er niet aan houden dat ze Nederland uitgezet kunnen worden. PVV wil dat moslims de koran verscheuren, als deel van het assimilatiecontract (maar vraagt dit van andere religieuzen niet). PVV wil geen mensen met dubbele nationaliteit in de regering.
O ja? Vertel......
[...]
Zoals bv. dit:
Wilders stelt bv. voor tientallen miljoenen moslims te deporteren uit Europa. Ook wordt voorgesteld om families van criminelen of van probleemjongeren uit te zetten. PVV wil de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht inperken (als je niet weet waarom dat erg is, kan je googelen op trias politica, machtenscheiding of checks and balances). PVV wil de Nederlandse nationaliteit van criminelen met dubbele nationaliteit intrekken. PVV wil alle islamitische scholen dicht maar al het andere bijzonder (religieus) onderwijs behouden. PVV wil geen subsidies voor islamitische media (maar wel andere -religieuze- media). PVV wil een assimilatiecontract wat moslims moeten tekenen en als ze zich er niet aan houden dat ze Nederland uitgezet kunnen worden. PVV wil dat moslims de koran verscheuren, als deel van het assimilatiecontract (maar vraagt dit van andere religieuzen niet). PVV wil geen mensen met dubbele nationaliteit in de regering.
donderdag 17 juni 2010 om 11:12
quote:'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Maar dit klopt dus al helemaal niet, want als westerling wordt van je verwacht dat je je comform 'n kledingcode kleed in bepaalde gelegenheden, terwijl hoofddoekjes daar vrijstelling voor krijgen. Gelijkheid is dus bullshit in dat artikel en men zou zich daar dus beter 'ns écht aan gaan houden ipv bepaalde groepen op basis van sprookjes vrijstellingen te geven.
En dat hele religie-gebeuren zou ook anders in de grondwet gezet moeten worden. Iets van: ieder is vrij te geloven wat ie wil in vrije tijd en in eigen woning/geloofshuis.
Maar dit klopt dus al helemaal niet, want als westerling wordt van je verwacht dat je je comform 'n kledingcode kleed in bepaalde gelegenheden, terwijl hoofddoekjes daar vrijstelling voor krijgen. Gelijkheid is dus bullshit in dat artikel en men zou zich daar dus beter 'ns écht aan gaan houden ipv bepaalde groepen op basis van sprookjes vrijstellingen te geven.
En dat hele religie-gebeuren zou ook anders in de grondwet gezet moeten worden. Iets van: ieder is vrij te geloven wat ie wil in vrije tijd en in eigen woning/geloofshuis.
donderdag 17 juni 2010 om 11:13
Het is niet uitsluiten, het is gelijktrekken. Als wij ons aan bepaalde regels moeten houden moeten we dit allemaal. Dus omdat zij een bepaalde religie uitoefenen betekent dit dat zij andere regels mogen voeren? En wie heeft gezegd dat ik het eens ben met de grondwet? Ik ben het zeker met meerdere wetten niet eens en deze zeker niet. Tuurlijk moeten we met alle religie-soorten rekening houden maar we leven wel in Nederland en zij moeten zich aanpassen, niet wij. En als dat betekend dat er een grondwet gewijzigd zou moeten worden dan soit.
we houden al genoeg rekening met hun uitspattingen. Mijn religie is "mariskaans" Ik kan wel bedenken dat ik daarom geen kleren mag dragen, is het daarom allemaal maar geoorloofd?
Een paar weken geleden gaf ik een bbq voor de F2 van mijn zoontje en daar zat één turks jongetje in. Moesten we meteen allemaal kip eten volgens haar. Ja hallo!!!
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 11:05:
[...]
Hoezo is het niet discriminerend als je een bevolkingsgroep uitlsuit (discrimineert)? Kijk, dat jij het wel een goed idee vindt maakt het niet minder discriminerend.
Die nederlandse grondrechten vind je kennelijk wel okee? Hoe rijm je dan artikel 1 van die grondwet aan de plannen van Wilders?
Even voor de duidelijkheid: dit is dat artikel:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
we houden al genoeg rekening met hun uitspattingen. Mijn religie is "mariskaans" Ik kan wel bedenken dat ik daarom geen kleren mag dragen, is het daarom allemaal maar geoorloofd?
Een paar weken geleden gaf ik een bbq voor de F2 van mijn zoontje en daar zat één turks jongetje in. Moesten we meteen allemaal kip eten volgens haar. Ja hallo!!!
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 11:05:
[...]
Hoezo is het niet discriminerend als je een bevolkingsgroep uitlsuit (discrimineert)? Kijk, dat jij het wel een goed idee vindt maakt het niet minder discriminerend.
Die nederlandse grondrechten vind je kennelijk wel okee? Hoe rijm je dan artikel 1 van die grondwet aan de plannen van Wilders?
Even voor de duidelijkheid: dit is dat artikel:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
donderdag 17 juni 2010 om 11:14
donderdag 17 juni 2010 om 11:16
quote:elninjoo schreef op 17 juni 2010 @ 11:12:
[...]
Maar dit klopt dus al helemaal niet, want als westerling wordt van je verwacht dat je je comform 'n kledingcode kleed in bepaalde gelegenheden, terwijl hoofddoekjes daar vrijstelling voor krijgen. Gelijkheid is dus bullshit in dat artikel en men zou zich daar dus beter 'ns écht aan gaan houden ipv bepaalde groepen op basis van sprookjes vrijstellingen te geven.
En dat hele religie-gebeuren zou ook anders in de grondwet gezet moeten worden. Iets van: ieder is vrij te geloven wat ie wil in vrije tijd en in eigen woning/geloofshuis.
Elninjoo, de grondwet en een verwachte kledingcode zijn twee verschillende dingen hoor
In diezelfde grondwet staat ook een vrijheid van godsdienst.
Dat jij dat onzin vindt maakt artikel 1 niet minder waar.
[...]
Maar dit klopt dus al helemaal niet, want als westerling wordt van je verwacht dat je je comform 'n kledingcode kleed in bepaalde gelegenheden, terwijl hoofddoekjes daar vrijstelling voor krijgen. Gelijkheid is dus bullshit in dat artikel en men zou zich daar dus beter 'ns écht aan gaan houden ipv bepaalde groepen op basis van sprookjes vrijstellingen te geven.
En dat hele religie-gebeuren zou ook anders in de grondwet gezet moeten worden. Iets van: ieder is vrij te geloven wat ie wil in vrije tijd en in eigen woning/geloofshuis.
Elninjoo, de grondwet en een verwachte kledingcode zijn twee verschillende dingen hoor
In diezelfde grondwet staat ook een vrijheid van godsdienst.
Dat jij dat onzin vindt maakt artikel 1 niet minder waar.
donderdag 17 juni 2010 om 11:16
donderdag 17 juni 2010 om 11:17
donderdag 17 juni 2010 om 11:18
quote:aries38 schreef op 17 juni 2010 @ 11:16:
Ik wel ja maar ik wil graag weten of anderen dit ook hebben gedaan en een vraag stellen is de sleutel tot een goede discussie, dat moet jij toch weten?
[...]
Nou, wat Margaretha dus postte.
Zoals bv. dit:
Wilders stelt bv. voor tientallen miljoenen moslims te deporteren uit Europa. Ook wordt voorgesteld om families van criminelen of van probleemjongeren uit te zetten. PVV wil de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht inperken (als je niet weet waarom dat erg is, kan je googelen op trias politica, machtenscheiding of checks and balances). PVV wil de Nederlandse nationaliteit van criminelen met dubbele nationaliteit intrekken. PVV wil alle islamitische scholen dicht maar al het andere bijzonder (religieus) onderwijs behouden. PVV wil geen subsidies voor islamitische media (maar wel andere -religieuze- media). PVV wil een assimilatiecontract wat moslims moeten tekenen en als ze zich er niet aan houden dat ze Nederland uitgezet kunnen worden. PVV wil dat moslims de koran verscheuren, als deel van het assimilatiecontract (maar vraagt dit van andere religieuzen niet). PVV wil geen mensen met dubbele nationaliteit in de regering.
Die plannen van Wilders zijn discriminerend. Ze zijn in strijd met onze grondwet.
Ik wel ja maar ik wil graag weten of anderen dit ook hebben gedaan en een vraag stellen is de sleutel tot een goede discussie, dat moet jij toch weten?
[...]
Nou, wat Margaretha dus postte.
Zoals bv. dit:
Wilders stelt bv. voor tientallen miljoenen moslims te deporteren uit Europa. Ook wordt voorgesteld om families van criminelen of van probleemjongeren uit te zetten. PVV wil de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht inperken (als je niet weet waarom dat erg is, kan je googelen op trias politica, machtenscheiding of checks and balances). PVV wil de Nederlandse nationaliteit van criminelen met dubbele nationaliteit intrekken. PVV wil alle islamitische scholen dicht maar al het andere bijzonder (religieus) onderwijs behouden. PVV wil geen subsidies voor islamitische media (maar wel andere -religieuze- media). PVV wil een assimilatiecontract wat moslims moeten tekenen en als ze zich er niet aan houden dat ze Nederland uitgezet kunnen worden. PVV wil dat moslims de koran verscheuren, als deel van het assimilatiecontract (maar vraagt dit van andere religieuzen niet). PVV wil geen mensen met dubbele nationaliteit in de regering.
Die plannen van Wilders zijn discriminerend. Ze zijn in strijd met onze grondwet.
donderdag 17 juni 2010 om 11:18
quote:broodtrommel schreef op 17 juni 2010 @ 10:41:
[...]
Nee hoor, ik heb het programma door gelezen en wat mij opviel waren standpunten die wel degelijk discriminerend en vrijheids beperkend zijn mochten die ooit echt doorgevoerd worden. Deze standpunten zijn echt niet alleen tegen het straattuig gericht.
En daarom reageer ik in dit topic.
Maar welkom en dan meteen even een vraag.
Je zegt dat hij tegen buitenlanders is die er een zooitje van maken. Dat uitschot zijn gewoon Nederlanders, hier geboren en getogen hoor. Ook al zitten die grenzen morgen dicht. Zij blijven hier wel zitten.
Hoe denk je dat op te lossen? Ik heb namelijk nog niet echt realistische oplossingen van Wilders hiervoor voorbij zien komen.Aries ik had op je eerste post gereageerd, miss. heb je erover heen gelezen maar ik zou graag je standpunt hierin willen weten. Nogmaals deze vraag dan maar
[...]
Nee hoor, ik heb het programma door gelezen en wat mij opviel waren standpunten die wel degelijk discriminerend en vrijheids beperkend zijn mochten die ooit echt doorgevoerd worden. Deze standpunten zijn echt niet alleen tegen het straattuig gericht.
En daarom reageer ik in dit topic.
Maar welkom en dan meteen even een vraag.
Je zegt dat hij tegen buitenlanders is die er een zooitje van maken. Dat uitschot zijn gewoon Nederlanders, hier geboren en getogen hoor. Ook al zitten die grenzen morgen dicht. Zij blijven hier wel zitten.
Hoe denk je dat op te lossen? Ik heb namelijk nog niet echt realistische oplossingen van Wilders hiervoor voorbij zien komen.Aries ik had op je eerste post gereageerd, miss. heb je erover heen gelezen maar ik zou graag je standpunt hierin willen weten. Nogmaals deze vraag dan maar
donderdag 17 juni 2010 om 11:19
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 11:16:
[...]
Elninjoo, de grondwet en een verwachte kledingcode zijn twee verschillende dingen hoor
In diezelfde grondwet staat ook een vrijheid van godsdienst.
Dat jij dat onzin vindt maakt artikel 1 niet minder waar.
Als ik 'n godsdienst verzin en daarbij 'n bivakmuts moet dragen, ga ik dat ook niet mogen. En terecht!
Dat men vroeger geloofde dat de wereld plat was heeft men ook bij moeten stellen, wetten die gebaseerd zijn op sprookjesverhalen moeten anno nu ook gewoon op de schop.
[...]
Elninjoo, de grondwet en een verwachte kledingcode zijn twee verschillende dingen hoor
In diezelfde grondwet staat ook een vrijheid van godsdienst.
Dat jij dat onzin vindt maakt artikel 1 niet minder waar.
Als ik 'n godsdienst verzin en daarbij 'n bivakmuts moet dragen, ga ik dat ook niet mogen. En terecht!
Dat men vroeger geloofde dat de wereld plat was heeft men ook bij moeten stellen, wetten die gebaseerd zijn op sprookjesverhalen moeten anno nu ook gewoon op de schop.
donderdag 17 juni 2010 om 11:19
Daar heb je gelijk in.
Alleen houden de religie-kleding-stijlen of wat dan ook hele andere geloofsovertuigingen in. Een gothic moet ook haar hoed afzetten in een rechtbank net zoals een turkse haar hoofddoek zou moeten afzetten. Ook in de auto zou dit verplicht moeten worden want mijn ouders wonen in een aardig turkse gemeenschap en hoe vaak er geen ongelukken gebeuren door die hoofddoekjes dat is niet normaal, ze zien gewoon niets. Kijk dan kan het een geloofsovertuiging zijn maar niet veilig en dus niet toestaan.
quote:frizzy schreef op 17 juni 2010 @ 11:09:
[...]
Gelijke rechten houdt in dat we de vrijheid hebben om ervoor te kiezen. Ook ik als Hollandse heb de vrijheid me op een bepaalde manier te kleden of te gedragen. Als ik kies voor een gothic outfit inclusief bijbehorende make up dan maak ik ook minder kans op een baan. Dát is dan mijn recht.
Alleen houden de religie-kleding-stijlen of wat dan ook hele andere geloofsovertuigingen in. Een gothic moet ook haar hoed afzetten in een rechtbank net zoals een turkse haar hoofddoek zou moeten afzetten. Ook in de auto zou dit verplicht moeten worden want mijn ouders wonen in een aardig turkse gemeenschap en hoe vaak er geen ongelukken gebeuren door die hoofddoekjes dat is niet normaal, ze zien gewoon niets. Kijk dan kan het een geloofsovertuiging zijn maar niet veilig en dus niet toestaan.
quote:frizzy schreef op 17 juni 2010 @ 11:09:
[...]
Gelijke rechten houdt in dat we de vrijheid hebben om ervoor te kiezen. Ook ik als Hollandse heb de vrijheid me op een bepaalde manier te kleden of te gedragen. Als ik kies voor een gothic outfit inclusief bijbehorende make up dan maak ik ook minder kans op een baan. Dát is dan mijn recht.
donderdag 17 juni 2010 om 11:20
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 10:26:
[...]
Rik, als een partij duidelijk racistisch en dicriminerend is, en je geeft je stem daaraan, dan keur je dat racisme dus goed.
Dan ben je een racist. Simpel.
Jij zet evengoed snel mensen weg in een hokje.
Net zoals ik hier eerder heb gelezen dat wanneer je tegen de halal-slacht bent ook tegen de Islam bent.
Hallooo, ik ben tegen rituele slachtingen (en ja ook tegen de bio-industrie), en vele dierenartsen met mij. Zijn dat ook PVV'ers?
Nee.
Waar ik namelijk erg tegen ben zijn die walgelijke kantelmachines waar een koe op wordt vast gemaakt waardoor het beest letterlijk stikt in zijn bloed.
In een Belgisch slachthuis waar zowel met pin als halal slacht plaats vindt is eens het halalvlees en pin (hoe moet je dit noemen) vlees door elkaar geraakt.
Geen klacht over kwaliteit van het vlees is binnengekomen.
Er zijn ook geen kikkers uit de lucht gevallen en er is ook geen zondvloed van gekomen.
Een ander punt wat ik hier hoorde dat ook Christelijke scholen maar het veld moeten ruimen want zo zouden de kinderen in contakt komen met andere religies en culturen.
Laat nu net mijn dochter op het Christelijk onderwijs zitten 2010, ze speelt na schooltijd buiten met kinderen met diverse religieuze achtergronden . Geen centje pijn.
Bovendien krijgt mijn dochter ook kennis van de Islam op deze school.
Pvv is niet mijn partij omdat het oa. een verdeling in de samenleving in de hand werkt en te radicaal is, maar ik vind sommige argumenten van de tegenstanders net zo goed erg kort door de bocht.
[...]
Rik, als een partij duidelijk racistisch en dicriminerend is, en je geeft je stem daaraan, dan keur je dat racisme dus goed.
Dan ben je een racist. Simpel.
Jij zet evengoed snel mensen weg in een hokje.
Net zoals ik hier eerder heb gelezen dat wanneer je tegen de halal-slacht bent ook tegen de Islam bent.
Hallooo, ik ben tegen rituele slachtingen (en ja ook tegen de bio-industrie), en vele dierenartsen met mij. Zijn dat ook PVV'ers?
Nee.
Waar ik namelijk erg tegen ben zijn die walgelijke kantelmachines waar een koe op wordt vast gemaakt waardoor het beest letterlijk stikt in zijn bloed.
In een Belgisch slachthuis waar zowel met pin als halal slacht plaats vindt is eens het halalvlees en pin (hoe moet je dit noemen) vlees door elkaar geraakt.
Geen klacht over kwaliteit van het vlees is binnengekomen.
Er zijn ook geen kikkers uit de lucht gevallen en er is ook geen zondvloed van gekomen.
Een ander punt wat ik hier hoorde dat ook Christelijke scholen maar het veld moeten ruimen want zo zouden de kinderen in contakt komen met andere religies en culturen.
Laat nu net mijn dochter op het Christelijk onderwijs zitten 2010, ze speelt na schooltijd buiten met kinderen met diverse religieuze achtergronden . Geen centje pijn.
Bovendien krijgt mijn dochter ook kennis van de Islam op deze school.
Pvv is niet mijn partij omdat het oa. een verdeling in de samenleving in de hand werkt en te radicaal is, maar ik vind sommige argumenten van de tegenstanders net zo goed erg kort door de bocht.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
