Actueel
alle pijlers
"daders" Weesp langer in voorarrest...terecht?
vrijdag 13 februari 2009 om 22:32
Ik zit nu Ned 2 te kijken. De daders van 13 moeten 2 weken in voorarrest blijven en moeders reageert verbolgen.
Ik weet zelf niet wat ik hiervan moet denken. Ja het is een kind, kan misschien niet alles overzien etc. Maar erg grappig is de actie nou ook niet.
Weet niet of ik nou met de moeder eens ben dat het te ver gaat of moet denken: jaa zeker is het zo'n goede gevoelige jongen, maar een dorp zo schrik aanjagen is ook beetje dom.
Wat zijn jullie ideeen hierover? Kan een kind van 13 dingen zoals dit overzien of is het too much om het 2 weken in arrest te houden?
Ik weet zelf niet wat ik hiervan moet denken. Ja het is een kind, kan misschien niet alles overzien etc. Maar erg grappig is de actie nou ook niet.
Weet niet of ik nou met de moeder eens ben dat het te ver gaat of moet denken: jaa zeker is het zo'n goede gevoelige jongen, maar een dorp zo schrik aanjagen is ook beetje dom.
Wat zijn jullie ideeen hierover? Kan een kind van 13 dingen zoals dit overzien of is het too much om het 2 weken in arrest te houden?
vrijdag 13 februari 2009 om 23:23
Ik zit nu te kijken en ik vind dat zij ongelijk heeft. Wat die jongens hebben gedaan is echt ernstig. En dat moeten ze maar eens goed voelen. Tjonge jonge wat een muts zeg. Moet je eens zien hoe dat een heel dorp (of wat is Weesp) heeft ontwricht.
Krom is dan zeker wel dat die andere dader van 54 is vrijgelaten. Die had die brief geschreven.
Krom is dan zeker wel dat die andere dader van 54 is vrijgelaten. Die had die brief geschreven.
vrijdag 13 februari 2009 om 23:26
quote:Madiken schreef op 13 februari 2009 @ 23:23:
Ik zit nu te kijken en ik vind dat zij ongelijk heeft. Wat die jongens hebben gedaan is echt ernstig. En dat moeten ze maar eens goed voelen. Tjonge jonge wat een muts zeg. Moet je eens zien hoe dat een heel dorp (of wat is Weesp) heeft ontwricht.
Krom is dan zeker wel dat die andere dader van 54 is vrijgelaten. Die had die brief geschreven.
Ja maar het jochie is wel heel erg streng opgevoed hoor
Dat is ook raar, snap ik niks van trouwens....
Ik zit nu te kijken en ik vind dat zij ongelijk heeft. Wat die jongens hebben gedaan is echt ernstig. En dat moeten ze maar eens goed voelen. Tjonge jonge wat een muts zeg. Moet je eens zien hoe dat een heel dorp (of wat is Weesp) heeft ontwricht.
Krom is dan zeker wel dat die andere dader van 54 is vrijgelaten. Die had die brief geschreven.
Ja maar het jochie is wel heel erg streng opgevoed hoor
Dat is ook raar, snap ik niks van trouwens....
zaterdag 14 februari 2009 om 00:09
Moeder niet gezien in welke nieuws dan ook/nieuws an sich wel gevolgd (ik was weg) maar zet maar vast en graag zo lang mogelijk!!! En dan nog liever met meer van dat gajestuig zoals de buschauffeurbedreigers, tasjesrovers en wat dan ook erbij. En de personen behorende bij ernstigere misdrijven natuurlijk ook, maar ja, druk he bij die poltielui....
zaterdag 14 februari 2009 om 00:11
Oke...dat die briefschrijver wel vrij is, is raar. Maar aan de andere kant heb ik weinig medelij met die jongens! Ze zijn 13- en 14 jaar! Dat ze het gevolg van hun daad niet goed in konden schatten, daar kan ik mij nog wel iets bij voorstellen, maar hoe halen ze het in hun hoofd om 'voor de grap' 112 te bellen en dan helemaal met zo'n 'geintje'. Ze kunnen toch zelf wel bedenken dat dat verschrikkelijk fout is!?
Ik vond de moeder het wel makkelijk zeggen allemaal! Laat hun het maar eens goed voelen, dan doen ze het nooit meer!
En dan ze wist het maandagmiddag al dat het vriendje er mee te maken had, waarom is ze toen niet naar de politie gestapt of op zijn minst op de ouders van dat vriendje afgestapt?
Ik vond de moeder het wel makkelijk zeggen allemaal! Laat hun het maar eens goed voelen, dan doen ze het nooit meer!
En dan ze wist het maandagmiddag al dat het vriendje er mee te maken had, waarom is ze toen niet naar de politie gestapt of op zijn minst op de ouders van dat vriendje afgestapt?
zaterdag 14 februari 2009 om 00:46
Ik heb de moeders gezien van 2 jongens. De moeder van Witteman was niet dezelfde als die een half uur tevoren.
Maar ik vind ze allebei ontzettend luchtig. Misschien als moeder zijnde natuurlijk begrijpelijk maar vind het wel erg zwakjes wat ze daar laten zien, alsof er meelij voor ze moet worden gewekt.
Maar ik vind ze allebei ontzettend luchtig. Misschien als moeder zijnde natuurlijk begrijpelijk maar vind het wel erg zwakjes wat ze daar laten zien, alsof er meelij voor ze moet worden gewekt.
zaterdag 14 februari 2009 om 00:54
Ik vond de eerste moeder minder luchtig(Nova), dan de tweede(Pauw en Witteman). Misschien kwam het doordat ik Nova als eerste zag, maar die eerste moeder vond ik ook een stuk aandoenlijker.
Die eerste moeder zei ook dat ze haar zoon langs wilde sturen bij de basisscholen om hem daar zijn verhaal te laten doen en dan de reacties van de kinderen daar op school. Dat ze ervan wakker lagen enzo. Vond ik wel een goede gedachte.
Als je hoort hoeveel jongeren het blijkbaar leuk vinden om 112 te bellen?! Ik kreeg van de Pauw en Witteman-moeder een beetje het idee dat dat bij pubers hoort. Ik heb dat nooit gedaan, jullie wel?
Ik hoop dat die jongens flink veel begeleiding en hulp krijgen. Om ze te vertellen dat 112 bellen en bedreigingen uiten niet normaal is, maar ook om ze te helpen verwerken wat dit allemaal te weeg heeft gebracht bij hunzelf en bij Weesp..
Die eerste moeder zei ook dat ze haar zoon langs wilde sturen bij de basisscholen om hem daar zijn verhaal te laten doen en dan de reacties van de kinderen daar op school. Dat ze ervan wakker lagen enzo. Vond ik wel een goede gedachte.
Als je hoort hoeveel jongeren het blijkbaar leuk vinden om 112 te bellen?! Ik kreeg van de Pauw en Witteman-moeder een beetje het idee dat dat bij pubers hoort. Ik heb dat nooit gedaan, jullie wel?
Ik hoop dat die jongens flink veel begeleiding en hulp krijgen. Om ze te vertellen dat 112 bellen en bedreigingen uiten niet normaal is, maar ook om ze te helpen verwerken wat dit allemaal te weeg heeft gebracht bij hunzelf en bij Weesp..
zaterdag 14 februari 2009 om 01:16
Ik heb de moeder bij Pauw en Witteman gezien en kon haar volledig volgen en begrijpen.
Het ging haar niet om ontkenning van wat de jongens hadden gedaan en het feit dat ze gestraft moeten worden, maar ze had vooral bezwaar over de manier waarop er door de autoriteiten is omgegaan met feiten en privacy. En daar kan ik haar volledig in volgen.
Ik heb overigens ook de burgemeester van de week bij P&W gezien en die vond ik toen al dingen zeggen die mijn wenkbrauwen deden fronsen.
Het ging haar niet om ontkenning van wat de jongens hadden gedaan en het feit dat ze gestraft moeten worden, maar ze had vooral bezwaar over de manier waarop er door de autoriteiten is omgegaan met feiten en privacy. En daar kan ik haar volledig in volgen.
Ik heb overigens ook de burgemeester van de week bij P&W gezien en die vond ik toen al dingen zeggen die mijn wenkbrauwen deden fronsen.
zaterdag 14 februari 2009 om 12:09
Ik kan die moeder ook wel begrijpen, maar ik denk dat er in dit geval ook een beetje een voorbeeld gesteld wordt. Ze zullen er wellicht met een standje en een taakstraf af komen. Maar dan maken ze nu toch even mee hoe het is om vast te zitten. En hopelijk zullen degenen die dergelijke geintjes ook zo leuk vinden, zich tweemal bedenken.
zaterdag 14 februari 2009 om 12:12
Eerlijk gezegd vind ik het wat overdreven. Die jongens zijn harstikke fout bezig, maar als het KDV drama niet geweest was in Belgie was dit niet zo'n drama geworden. Eerlijk gezegd vraag ik me af of dit een serieuze bedreiging was, en of het niet een beetje als voorbeeld gebruikt wordt om te laten zien dat scholen en KDV's in Nederland écht veilig zijn omdat de politie er bovenop zit.
Normaal krijg je voor dit soort dingen toch gewoon een verwijzing naar HALT op die leeftijd?
Normaal krijg je voor dit soort dingen toch gewoon een verwijzing naar HALT op die leeftijd?
zaterdag 14 februari 2009 om 12:14
en wie medeplichtig is aan het in de buik schieten van een juwelier wordt dezelfde dag vrijgelaten ivm leeftijd (13)? Op zijn minst met 2 maten meten dit! Ik heb liever het overvallertje achter tralies dan deze twee sulletjes.
hier in de buurt lopen er ook van die leeftijd waarbij je je leven niet zeker bent.
hier in de buurt lopen er ook van die leeftijd waarbij je je leven niet zeker bent.
zaterdag 14 februari 2009 om 12:14
En eerlijk gezegd vind ik een volwassen vent die de moeite neemt om een dreigbrief te sturen gevaarlijker dan twee pubers die een telefoontje plegen.
En dat 112 bellen: hartstikke fout, maar dat gebeurde ook al toen ik een jaar of 12 was. Toen ik 12 was heb ik ooit eens met een vriendien zo'n datinglijn gebeld, voor de lol. Nooit bij nagedacht dat dat geld kostte en dergelijke, ouders helemaal over de zeik, en terecht. Maar voor ons was dat gewoon een grapje. Ik kan me maar zo voorstellen dat je op die leeftijd nog niet overziet wat voor toestanden er ontstaan door zo'n telefoontje. Dat je nog niet weet hoe belangrijk het is dat 112 bereikbaar blijft voor noodgevallen, enzovoorts.
En dat 112 bellen: hartstikke fout, maar dat gebeurde ook al toen ik een jaar of 12 was. Toen ik 12 was heb ik ooit eens met een vriendien zo'n datinglijn gebeld, voor de lol. Nooit bij nagedacht dat dat geld kostte en dergelijke, ouders helemaal over de zeik, en terecht. Maar voor ons was dat gewoon een grapje. Ik kan me maar zo voorstellen dat je op die leeftijd nog niet overziet wat voor toestanden er ontstaan door zo'n telefoontje. Dat je nog niet weet hoe belangrijk het is dat 112 bereikbaar blijft voor noodgevallen, enzovoorts.
zaterdag 14 februari 2009 om 13:01
Ik vind het geen klein vergrijp en normaal zou je hier ook zeker geen Halt-afdoening voor krijgen. Maar twee weken cel vind ik overdreven. Voor deze jongens bij de rc moesten komen zaten ze al drie dagen in de politiecel, ik denk dat het echt wel tot hun domme puberkoppies is doorgedrongen dat ze goed fout zaten. Drie dagen cel is lang hoor, voor die jonge jochies. En een politiecel is klein en kaal en meer dan de Donald Duck zonder nietjes heb je niet.
Bovendien moet hun straf nog worden bepaald. Ik neem aan dat daar ook zeker dader/slachtoffer-gesprekken onderdeel van zullen zijn om de jongens te confronteren met wat ze te weeg hebben gebracht.
Ik ga er vooralsnog van uit dat dit dom gedrag is, oerdom. Maar niet kwaadaardig. De berichtgeving van de media zal ongetwijfeld mee hebben gespeeld bij het oordeel van de rc om de jongens niet te schorsen.
Bovendien moet hun straf nog worden bepaald. Ik neem aan dat daar ook zeker dader/slachtoffer-gesprekken onderdeel van zullen zijn om de jongens te confronteren met wat ze te weeg hebben gebracht.
Ik ga er vooralsnog van uit dat dit dom gedrag is, oerdom. Maar niet kwaadaardig. De berichtgeving van de media zal ongetwijfeld mee hebben gespeeld bij het oordeel van de rc om de jongens niet te schorsen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
