Actueel
alle pijlers
"Moslimkinderen van 9, 10 jaar hebben al extreme ideeën"
dinsdag 2 februari 2016 om 07:16
Bericht van Omroep West:
"Kinderen uit moslimgezinnen hebben op steeds jongere leeftijd radicale ideeën. Dat zeggen betrokkenen uit het onderwijs en de moslimgemeenschap tegen Omroep West. De Haagse onderwijswethouder Ingrid van Engelshoven (D66) herkent de signalen en spreekt van een ‘potentieel groot gevaar voor de samenleving’. Volgens haar zijn er in Den Haag ‘tientallen’ moslimjongeren met radicale ideeën."
en
Pedagoog Mirte Loeffen van het onderwijsadviesbureau Seinpost geeft trainingen aan leerkrachten in het basisonderwijs. Zij hoort regelmatig verhalen over radicale opvattingen van jonge leerlingen. ‘Maandagochtend in het kringgesprek vertelt een kind dan bijvoorbeeld dat de V-hals van de juf haram is, dus onrein volgens de islam. Of dat ze geen broodje ham mag eten.’
bron: http://www.omroepwest.nl/ ... -ze-juichen-aanslagen-toe
Ik ben altijd verbaasd dat moslims zelf verbaasd zijn over de uitkomsten van hun religie. Als geen andere religie creëert de Islam een soort vijandsbeeld van ongelovigen (lees: alles wat niet moslim is). Is het dan raar dat kinderen van Islamitische ouders deze gedachten dan overnemen? Ik bedoel: als Islam zo'n vredelievende godsdienst is, waarom zijn haar aanhangers dan niet extreem vredelievend?
"Kinderen uit moslimgezinnen hebben op steeds jongere leeftijd radicale ideeën. Dat zeggen betrokkenen uit het onderwijs en de moslimgemeenschap tegen Omroep West. De Haagse onderwijswethouder Ingrid van Engelshoven (D66) herkent de signalen en spreekt van een ‘potentieel groot gevaar voor de samenleving’. Volgens haar zijn er in Den Haag ‘tientallen’ moslimjongeren met radicale ideeën."
en
Pedagoog Mirte Loeffen van het onderwijsadviesbureau Seinpost geeft trainingen aan leerkrachten in het basisonderwijs. Zij hoort regelmatig verhalen over radicale opvattingen van jonge leerlingen. ‘Maandagochtend in het kringgesprek vertelt een kind dan bijvoorbeeld dat de V-hals van de juf haram is, dus onrein volgens de islam. Of dat ze geen broodje ham mag eten.’
bron: http://www.omroepwest.nl/ ... -ze-juichen-aanslagen-toe
Ik ben altijd verbaasd dat moslims zelf verbaasd zijn over de uitkomsten van hun religie. Als geen andere religie creëert de Islam een soort vijandsbeeld van ongelovigen (lees: alles wat niet moslim is). Is het dan raar dat kinderen van Islamitische ouders deze gedachten dan overnemen? Ik bedoel: als Islam zo'n vredelievende godsdienst is, waarom zijn haar aanhangers dan niet extreem vredelievend?
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. - Steven Weinberg
donderdag 4 februari 2016 om 16:58
Ik geef ze al tien jaar les, maar ik ben lucht voor ze
Laat ik me ook eens mengen in het koor van mensen met een mening over het artikel van Nadia Ezzeroili. Ik ben in 1944 geboren in Rotterdam en heb sindsdien Nederland onherkenbaar zien veranderen - en de laatste tijd gaat het een beetje snel. Er is veel wat ik niet begrijp en daar word ik onzeker van. Sommige kennissen zeggen: 'Ik voel me in mijn eigen stad niet meer thuis.'
In mijn stad wonen mensen uit zo'n 120 verschillende landen, heb ik me laten vertellen. Ik heb de eerste Italianen zien komen. De eerste Surinaamse Nederlanders. De eerste Turken en Marokkanen. En daarna dus al die anderen. Welkom allemaal.
Ik geef al tien jaar fietsles, taalles en gezinsondersteuning aan nieuwe Nederlanders (vrouwen). Na een verblijf van twintig, dertig jaar in Nederland kom ik hen voor het eerst tegen en dan kunnen ze niet fietsen en ze spreken zeer gebrekkig Nederlands, en ik heb het niet over een accent. Ze laten zich niet zien op de school van hun kinderen. Ze doen niet aan lichaamsbeweging, zijn vaak ziek en hebben flink overgewicht.
Ik word hun vriendin, hun steun en toeverlaat: ik ga mee naar de gemeente, naar het ziekenhuis, naar de woningbouwvereniging en ik schrijf brieven voor hen naar allerlei instanties. En ik sleep hen mee naar die scholen, in het belang van de kinderen.
Maar in het centrum van deze mooie stad word ik op het fietspad links en rechts ingehaald door agressieve donkere jongens op scooters. In het warenhuis blokkeren vrouwen met hoofddoeken de roltrap. Iedereen gooit zijn afval gewoon op straat; plakkaten ingedroogde kauwgom bij de bioscopen en cafetaria's, allerlei verpakkingen van junkfood. Niemand kijkt me in de ogen of glimlacht naar me. Niemand zegt sorry als ze in de weg lopen. Ik ben lucht voor hen.
'Mijn' kinderen, vooral de jongetjes, lijken nooit gecorrigeerd te worden. Vaak neem ik hen in de schoolvakanties mee om iets leuks te gaan doen, en bijna net zo vaak ga ik eerder naar huis terug dan gepland, omdat ze zich in de openbare ruimte zo misdragen. Ze gooien hout en stenen naar de eendjes in het park. Ze zeuren om snoep, ijs en dure spullen. Ooit haalden kleine kinderen achter mijn rug geld uit mijn portemonnee. Ooit boog een jongetje van 4 mijn pink expres keihard en pijnlijk naar achteren, omdat ik hem verbood mijn bril te verbuigen.
Toch blijf ik iedereen door dik en dun verdedigen tegenover mijn kennissenkring. Ik heb tien jaar lang bol gestaan van begrip. Maar ik word er een beetje moe van dat ik geen vooruitgang zie. En ik heb er ook geen verklaring voor. Al die vrijwilligers. Al die subsidies. Al die faciliteiten, buurthuizen, bibliotheken, al die vrijwel gratis taalcursussen. Al die opvang, al die uitkeringen en toeslagen.
Waarom werkt dit niet? Omdat Nederland hen niet verwelkomt zoals Nadia Ezzeroili dat zou willen?
bron: http://www.volkskrant.nl/ ... n-lucht-voor-ze~a4238015/
---
Ik ben dus niet de enige die het beetje zat is met dat politiek-correcte gedoe. En het is niet de eerste idealiste die zich hierover uitspreekt.
Laat ik me ook eens mengen in het koor van mensen met een mening over het artikel van Nadia Ezzeroili. Ik ben in 1944 geboren in Rotterdam en heb sindsdien Nederland onherkenbaar zien veranderen - en de laatste tijd gaat het een beetje snel. Er is veel wat ik niet begrijp en daar word ik onzeker van. Sommige kennissen zeggen: 'Ik voel me in mijn eigen stad niet meer thuis.'
In mijn stad wonen mensen uit zo'n 120 verschillende landen, heb ik me laten vertellen. Ik heb de eerste Italianen zien komen. De eerste Surinaamse Nederlanders. De eerste Turken en Marokkanen. En daarna dus al die anderen. Welkom allemaal.
Ik geef al tien jaar fietsles, taalles en gezinsondersteuning aan nieuwe Nederlanders (vrouwen). Na een verblijf van twintig, dertig jaar in Nederland kom ik hen voor het eerst tegen en dan kunnen ze niet fietsen en ze spreken zeer gebrekkig Nederlands, en ik heb het niet over een accent. Ze laten zich niet zien op de school van hun kinderen. Ze doen niet aan lichaamsbeweging, zijn vaak ziek en hebben flink overgewicht.
Ik word hun vriendin, hun steun en toeverlaat: ik ga mee naar de gemeente, naar het ziekenhuis, naar de woningbouwvereniging en ik schrijf brieven voor hen naar allerlei instanties. En ik sleep hen mee naar die scholen, in het belang van de kinderen.
Maar in het centrum van deze mooie stad word ik op het fietspad links en rechts ingehaald door agressieve donkere jongens op scooters. In het warenhuis blokkeren vrouwen met hoofddoeken de roltrap. Iedereen gooit zijn afval gewoon op straat; plakkaten ingedroogde kauwgom bij de bioscopen en cafetaria's, allerlei verpakkingen van junkfood. Niemand kijkt me in de ogen of glimlacht naar me. Niemand zegt sorry als ze in de weg lopen. Ik ben lucht voor hen.
'Mijn' kinderen, vooral de jongetjes, lijken nooit gecorrigeerd te worden. Vaak neem ik hen in de schoolvakanties mee om iets leuks te gaan doen, en bijna net zo vaak ga ik eerder naar huis terug dan gepland, omdat ze zich in de openbare ruimte zo misdragen. Ze gooien hout en stenen naar de eendjes in het park. Ze zeuren om snoep, ijs en dure spullen. Ooit haalden kleine kinderen achter mijn rug geld uit mijn portemonnee. Ooit boog een jongetje van 4 mijn pink expres keihard en pijnlijk naar achteren, omdat ik hem verbood mijn bril te verbuigen.
Toch blijf ik iedereen door dik en dun verdedigen tegenover mijn kennissenkring. Ik heb tien jaar lang bol gestaan van begrip. Maar ik word er een beetje moe van dat ik geen vooruitgang zie. En ik heb er ook geen verklaring voor. Al die vrijwilligers. Al die subsidies. Al die faciliteiten, buurthuizen, bibliotheken, al die vrijwel gratis taalcursussen. Al die opvang, al die uitkeringen en toeslagen.
Waarom werkt dit niet? Omdat Nederland hen niet verwelkomt zoals Nadia Ezzeroili dat zou willen?
bron: http://www.volkskrant.nl/ ... n-lucht-voor-ze~a4238015/
---
Ik ben dus niet de enige die het beetje zat is met dat politiek-correcte gedoe. En het is niet de eerste idealiste die zich hierover uitspreekt.
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. - Steven Weinberg
donderdag 4 februari 2016 om 17:56
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 16:07:
[...]
Ik heb nergens gezegd dat JIJ dat normaal vindt. Je hebt er wel moeite mee als ik het ter sprake breng, terwijl er naar mijn indruk enige noodzaak voor bestaat. Bij jou (en anderen) krijg ik het idee dat er niet over gepraat mag worden want: religie.
Dat voel je dan fout!
Misschien moet je eens lezen wat ik schrijf voor je oordeelt?
Ik heb een hekel aan series quotes, maar om het even helder te krijgen:
Mienietjefietje en ik hadden het over Valia's verhaal - Valia had een gesprek met een orthodoxe moslim over de Sharia. Ze was het niet met hem eens maar vond het moeilijk in discussie te gaan omdat zij de Koran minder goed kende dan hij.
Vervolgens neem jij onterecht aan dat we het hadden over het interpreteren van de Koran:
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 12:11:
[...]
Als ik het goed begrijp... Je hebt het over vertalingen van de Koran. Dat doet me altijd denken aan de vele bliksemafleiders in dit debat. Zodra je kritiek hebt op de integrale tekst van de Koran en de Hadith wordt je altijd overspoeld met redenen waarom je de tekst niet zo zou kunnen lezen zoals die gewoon is. Graag licht ik toe waarom dat soort redenen problematisch zijn. Vandaar mijn uitgebreide reactie.
Ik gaf aan dat deskundigheid in deze geen vereiste is om iets van de Sharia te mogen vinden.
quote:yette schreef op 04 februari 2016 @ 12:23:
[...]
Je hebt geen kennis van de Koran nodig om een mening te hebben over opvattingen die eruit voortkomen.
Waarop jij me weer quoot en vervolgens wat dingen uit je duim zuigt over wat ik ben, wat ik wil en wat ik probeer:
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 12:29:
[...]
Jaja. Als je het niet eens bent met kritiek zeg je gewoon: "je hebt geen kennis van de Koran...". Welnu: dat heb ik wel. En ik kan het ook staven met de prakijk uit diverse moslimgemeenschappen. Jij bent gewoon onverschillig: je wilt niet onder ogen zien dat er grote morele problemen zijn met de Koran en de Hadith. Je probeert het onder het tapijt te vegen alsof het slaan van vrouwen en pedofilie met een beroep op religie heel normaal zouden zijn.Kortom: je stapt met een foute veronderstelling een gesprek binnen (kan gebeuren) maar blijft vervolgens doorgaan met rare veronderstellingen en sluit dan ook nog-es af met een serie misselijk makende insinuaties aan mijn adres - die je nu weer ontkent!
[...]
Ik heb nergens gezegd dat JIJ dat normaal vindt. Je hebt er wel moeite mee als ik het ter sprake breng, terwijl er naar mijn indruk enige noodzaak voor bestaat. Bij jou (en anderen) krijg ik het idee dat er niet over gepraat mag worden want: religie.
Dat voel je dan fout!
Misschien moet je eens lezen wat ik schrijf voor je oordeelt?
Ik heb een hekel aan series quotes, maar om het even helder te krijgen:
Mienietjefietje en ik hadden het over Valia's verhaal - Valia had een gesprek met een orthodoxe moslim over de Sharia. Ze was het niet met hem eens maar vond het moeilijk in discussie te gaan omdat zij de Koran minder goed kende dan hij.
Vervolgens neem jij onterecht aan dat we het hadden over het interpreteren van de Koran:
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 12:11:
[...]
Als ik het goed begrijp... Je hebt het over vertalingen van de Koran. Dat doet me altijd denken aan de vele bliksemafleiders in dit debat. Zodra je kritiek hebt op de integrale tekst van de Koran en de Hadith wordt je altijd overspoeld met redenen waarom je de tekst niet zo zou kunnen lezen zoals die gewoon is. Graag licht ik toe waarom dat soort redenen problematisch zijn. Vandaar mijn uitgebreide reactie.
Ik gaf aan dat deskundigheid in deze geen vereiste is om iets van de Sharia te mogen vinden.
quote:yette schreef op 04 februari 2016 @ 12:23:
[...]
Je hebt geen kennis van de Koran nodig om een mening te hebben over opvattingen die eruit voortkomen.
Waarop jij me weer quoot en vervolgens wat dingen uit je duim zuigt over wat ik ben, wat ik wil en wat ik probeer:
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 12:29:
[...]
Jaja. Als je het niet eens bent met kritiek zeg je gewoon: "je hebt geen kennis van de Koran...". Welnu: dat heb ik wel. En ik kan het ook staven met de prakijk uit diverse moslimgemeenschappen. Jij bent gewoon onverschillig: je wilt niet onder ogen zien dat er grote morele problemen zijn met de Koran en de Hadith. Je probeert het onder het tapijt te vegen alsof het slaan van vrouwen en pedofilie met een beroep op religie heel normaal zouden zijn.Kortom: je stapt met een foute veronderstelling een gesprek binnen (kan gebeuren) maar blijft vervolgens doorgaan met rare veronderstellingen en sluit dan ook nog-es af met een serie misselijk makende insinuaties aan mijn adres - die je nu weer ontkent!
donderdag 4 februari 2016 om 17:59
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 11:39:
[...]
Ik interpreteer niks. Ik geef gewoon aan wat er in de Koran en Hadith staat.Geef gewoon toe dat het erin staat en ontken eens niet de feiten die zwart-op-wit staan. Daarna kunnen we wat gaan interpreteren.
Nogmaals, het gaat er niet om hoe jij of ik het interpreteren of wat er letterlijk staat.
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 11:39:
[...]
Verder ben ik het ook niet met je eens dat we moeten wachten op de moslimgemeenschap. Het Christendom is ook niet verlicht zonder hulp van buitenaf. Jij bepleit onverschilligheid: volgens mij kun je wel feitelijk vaststellen dat onverschilligheid NIET De Verlichting tot gevolg had. Anders dan jij ben ik niet onverschillig. Ik vind dat je religie moet bekritiseren zoals het is. Bovendien kun je naast de tekst ook gewoon naar de uitkomsten in de verschillende moslimgemeenschappen over de gehele wereld erop na slaan: die stemmen niet bepaald positief. Waarom denk jij dat een onverschilligheid ten aanzien van gewelddadige en vrouwhatende religies als de Islam leidt tot een betere wereld?
Operator, waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik onverschillig ben? Ik heb al eerder geschreven dat religie voor mij niet heilig en bekritiseerd mag worden. De vraag is wel wat die religie is. Daar zijn jij en ik het niet over eens. Jij zegt die religie is dat boek, ik zeg daar gaat het niet om. Kijk naar interpretatie en het gedrag en niet van maar een kleine groep, en dat kan je dan bekritiseren waar van toepassing, en dat gebeurt hier ook. En daar zitten terechte kritiekpunten tussen, maar die moet je niet uit zijn verband trekken, want dan polariseer je de boel. En dat vind ik zorgelijk.
Ik ben erg voor het aangaan van een discussie, maar zoals ik al eerder schreef is divergent denken daarbij wel zo handig. Voor een vruchtbare discussie is het nodig dat je wel mensen aanspreekt op waar je het niet mee eens bent , maar ook enige ruimte kunt laten voor een verschil van mening of een nieuw inzicht. Anders is het een preek. En ik hoeveel ik ook van mijn eigen overtuigingen hou, ze veranderen wel eens een beetje. Ik heb best vaak gelijk, vind ik zelf dan, maar enige ruimte voor twijfel of meerdere manieren van tegen hetzelfde aankijken is wel zo reeel.
[...]
Ik interpreteer niks. Ik geef gewoon aan wat er in de Koran en Hadith staat.Geef gewoon toe dat het erin staat en ontken eens niet de feiten die zwart-op-wit staan. Daarna kunnen we wat gaan interpreteren.
Nogmaals, het gaat er niet om hoe jij of ik het interpreteren of wat er letterlijk staat.
quote:operator_7 schreef op 04 februari 2016 @ 11:39:
[...]
Verder ben ik het ook niet met je eens dat we moeten wachten op de moslimgemeenschap. Het Christendom is ook niet verlicht zonder hulp van buitenaf. Jij bepleit onverschilligheid: volgens mij kun je wel feitelijk vaststellen dat onverschilligheid NIET De Verlichting tot gevolg had. Anders dan jij ben ik niet onverschillig. Ik vind dat je religie moet bekritiseren zoals het is. Bovendien kun je naast de tekst ook gewoon naar de uitkomsten in de verschillende moslimgemeenschappen over de gehele wereld erop na slaan: die stemmen niet bepaald positief. Waarom denk jij dat een onverschilligheid ten aanzien van gewelddadige en vrouwhatende religies als de Islam leidt tot een betere wereld?
Operator, waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik onverschillig ben? Ik heb al eerder geschreven dat religie voor mij niet heilig en bekritiseerd mag worden. De vraag is wel wat die religie is. Daar zijn jij en ik het niet over eens. Jij zegt die religie is dat boek, ik zeg daar gaat het niet om. Kijk naar interpretatie en het gedrag en niet van maar een kleine groep, en dat kan je dan bekritiseren waar van toepassing, en dat gebeurt hier ook. En daar zitten terechte kritiekpunten tussen, maar die moet je niet uit zijn verband trekken, want dan polariseer je de boel. En dat vind ik zorgelijk.
Ik ben erg voor het aangaan van een discussie, maar zoals ik al eerder schreef is divergent denken daarbij wel zo handig. Voor een vruchtbare discussie is het nodig dat je wel mensen aanspreekt op waar je het niet mee eens bent , maar ook enige ruimte kunt laten voor een verschil van mening of een nieuw inzicht. Anders is het een preek. En ik hoeveel ik ook van mijn eigen overtuigingen hou, ze veranderen wel eens een beetje. Ik heb best vaak gelijk, vind ik zelf dan, maar enige ruimte voor twijfel of meerdere manieren van tegen hetzelfde aankijken is wel zo reeel.
donderdag 4 februari 2016 om 18:11
quote:yette schreef op 04 februari 2016 @ 17:56:
[...]
Dat voel je dan fout!
Misschien moet je eens lezen wat ik schrijf voor je oordeelt? [...]Tjah... het zal wel aan mij liggen. Ik heb geen zin om terug te lezen, want dat verstoord het onderwerp.
[...]
Dat voel je dan fout!
Misschien moet je eens lezen wat ik schrijf voor je oordeelt? [...]Tjah... het zal wel aan mij liggen. Ik heb geen zin om terug te lezen, want dat verstoord het onderwerp.
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. - Steven Weinberg
donderdag 4 februari 2016 om 18:12
quote:liubi schreef op 04 februari 2016 @ 18:05:
Een melding bij Mind gebaseerd waarop?
Belachelijk.
En zo wordt alweer een zinnige discussie monddood gemaakt. Typisch.Ach, er valt niets of niemand monddood te maken want er wordt niet gediscrimineerd, ze lachen zich daar een ongeluk.
Een melding bij Mind gebaseerd waarop?
Belachelijk.
En zo wordt alweer een zinnige discussie monddood gemaakt. Typisch.Ach, er valt niets of niemand monddood te maken want er wordt niet gediscrimineerd, ze lachen zich daar een ongeluk.
verba volant, scripta manent.
donderdag 4 februari 2016 om 18:12
quote:liubi schreef op 04 februari 2016 @ 18:05:
Een melding bij Mind gebaseerd waarop?
Belachelijk.
En zo wordt alweer een zinnige discussie monddood gemaakt. Typisch.Mag jij belachelijk vinden en ik mag zoveel meldingen doen als ik zelf wil. Sterker nog ik staf geen enkel bericht meer maar stuur het direct door.
Een melding bij Mind gebaseerd waarop?
Belachelijk.
En zo wordt alweer een zinnige discussie monddood gemaakt. Typisch.Mag jij belachelijk vinden en ik mag zoveel meldingen doen als ik zelf wil. Sterker nog ik staf geen enkel bericht meer maar stuur het direct door.
donderdag 4 februari 2016 om 18:14
quote:shalimara schreef op 04 februari 2016 @ 16:02:
Ik weet nog goed op welke leeftijd ik mijn eerste 'vieze woordjes' leerde, zonder de betekenis ervan te begrijpen. En niet te vergeten, hoe graag ik ze riep haha. Maar daar ben ik overheen gegroeid, nu bezig ik die taal uitsluitend wanneer ik woedend ben. Opvoeden is een must. Ouders zijn hierin de eerste verantwoordelijke, in de ideale situatie ondersteunt door hun omgeving, mits je sociale kinderen als resultaat van de opvoeding wenst. Vaak worden moslimkinderen toch een beetje buitengesloten door autochtoon volk, daar wringt de schoen in mijn opinie. Niet alleen de moeders samen met instanties, maar de hele samenleving moet de schouders eronder zetten.
Laten we eens de 'haters' in beide kampen heropvoeden.Je hebt weinig kennis van de realiteit, hier in de grote stad hebben autochtone kinderen nauwelijks de meerderheid om wie dan ook buiten te sluiten, 80prcent van de bevoling van Den Haag is allochtoon of 2e generatie!
Ik weet nog goed op welke leeftijd ik mijn eerste 'vieze woordjes' leerde, zonder de betekenis ervan te begrijpen. En niet te vergeten, hoe graag ik ze riep haha. Maar daar ben ik overheen gegroeid, nu bezig ik die taal uitsluitend wanneer ik woedend ben. Opvoeden is een must. Ouders zijn hierin de eerste verantwoordelijke, in de ideale situatie ondersteunt door hun omgeving, mits je sociale kinderen als resultaat van de opvoeding wenst. Vaak worden moslimkinderen toch een beetje buitengesloten door autochtoon volk, daar wringt de schoen in mijn opinie. Niet alleen de moeders samen met instanties, maar de hele samenleving moet de schouders eronder zetten.
Laten we eens de 'haters' in beide kampen heropvoeden.Je hebt weinig kennis van de realiteit, hier in de grote stad hebben autochtone kinderen nauwelijks de meerderheid om wie dan ook buiten te sluiten, 80prcent van de bevoling van Den Haag is allochtoon of 2e generatie!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 4 februari 2016 om 18:14
quote:MarianneDavids schreef op 04 februari 2016 @ 18:12:
[...]
Ach, er valt niets of niemand monddood te maken want er wordt niet gediscrimineerd, ze lachen zich daar een ongeluk.Ik heb anders wel een heel serieuze reactie terug gekregen. Het zijn professionals waarom zouden ze moeten lachen daarom.
[...]
Ach, er valt niets of niemand monddood te maken want er wordt niet gediscrimineerd, ze lachen zich daar een ongeluk.Ik heb anders wel een heel serieuze reactie terug gekregen. Het zijn professionals waarom zouden ze moeten lachen daarom.
donderdag 4 februari 2016 om 18:18
quote:Dadel_ schreef op 04 februari 2016 @ 18:12:
[...]
Mag jij belachelijk vinden en ik mag zoveel meldingen doen als ik zelf wil. Sterker nog ik staf geen enkel bericht meer maar stuur het direct door.Stuur door? Argumenten zijn op?
[...]
Mag jij belachelijk vinden en ik mag zoveel meldingen doen als ik zelf wil. Sterker nog ik staf geen enkel bericht meer maar stuur het direct door.Stuur door? Argumenten zijn op?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 4 februari 2016 om 18:26
donderdag 4 februari 2016 om 18:27
donderdag 4 februari 2016 om 18:28
quote:mienietjefietje schreef op 04 februari 2016 @ 18:14:
[...]
Je hebt weinig kennis van de realiteit, hier in de grote stad hebben autochtone kinderen nauwelijks de meerderheid om wie dan ook buiten te sluiten, 80prcent van de bevoling van Den Haag is allochtoon of 2e generatie!Dus omdat ik jouw uitzonderlijke realiteit niet in acht genomen heb, heb ik weinig kennis van dé realiteit, ga toch weg!
[...]
Je hebt weinig kennis van de realiteit, hier in de grote stad hebben autochtone kinderen nauwelijks de meerderheid om wie dan ook buiten te sluiten, 80prcent van de bevoling van Den Haag is allochtoon of 2e generatie!Dus omdat ik jouw uitzonderlijke realiteit niet in acht genomen heb, heb ik weinig kennis van dé realiteit, ga toch weg!
donderdag 4 februari 2016 om 18:40
quote:impala schreef op 04 februari 2016 @ 18:23:
Als je het er niet over wil hebben, kom hier dan ook niet posten. Nogmaals, als jij hier komt melden dat je berichten hebt aangegeven, wees dan ook zo fair om te zeggen welke en waarom. En hou anders gewoon je mond.Nee. Ik mag hier posten, alleen dat zeggen en weer weg gaan. Daar ben ik nu eenmaal gewoon vrij in.
Als je het er niet over wil hebben, kom hier dan ook niet posten. Nogmaals, als jij hier komt melden dat je berichten hebt aangegeven, wees dan ook zo fair om te zeggen welke en waarom. En hou anders gewoon je mond.Nee. Ik mag hier posten, alleen dat zeggen en weer weg gaan. Daar ben ik nu eenmaal gewoon vrij in.
donderdag 4 februari 2016 om 18:41
quote:MarianneDavids schreef op 04 februari 2016 @ 18:33:
Mensen willen niet altijd worden geconfronteerd met de realiteit omdat die weleens beangstigend kan zijn. Wat je ontkent, bestaat niet.Het gaat nog verder. Je kúnt de realiteit niet eens meer zien. Idd de grot van Plato. (Of werd die net in een ander topic aangehaald?)
Mensen willen niet altijd worden geconfronteerd met de realiteit omdat die weleens beangstigend kan zijn. Wat je ontkent, bestaat niet.Het gaat nog verder. Je kúnt de realiteit niet eens meer zien. Idd de grot van Plato. (Of werd die net in een ander topic aangehaald?)
.
donderdag 4 februari 2016 om 19:05
quote:MarianneDavids schreef op 04 februari 2016 @ 18:33:
Mensen willen niet altijd worden geconfronteerd met de realiteit omdat die weleens beangstigend kan zijn. Wat je ontkent, bestaat niet.
Zowel media als het eigen referentiekader zijn gekleurd. Als die beiden dan ook nog door elkaar worden gebruikt, zonder te melden waar het vandaan komt, krijg je rare discussies.
Je kan best vanaf Vlieland roepen dat je nog geen bootvluchtelingen hebt gezien. Maar meld dan waar je zit. Hier hebben we wel vluchtelingen, maar het grootste probleem dat ik met ze mee heb gemaakt, is dat mijn blikopener gesneuveld is in het AZC.
Over problemen en de dagelijkse realiteit van iemand uit een oude flat in Zoetermeer, kan ik alleen via de pers of fora lezen - die zelf al gefilterde informatie verstrekken, die ik vast ook weer filter. Want als er vanuit Zoetermeer wordt gemeld dat 'we' een probleem hebben, word ik daar niet echt bang van. Ik heb namelijk allang een nieuwe blikopener. Dus het probleem is opgelost.
Wie bepaalt wat DE realiteit is? Als je het over verschillende dingen hebt, slaat een discussie toch eigenlijk nergens op?
Mensen willen niet altijd worden geconfronteerd met de realiteit omdat die weleens beangstigend kan zijn. Wat je ontkent, bestaat niet.
Zowel media als het eigen referentiekader zijn gekleurd. Als die beiden dan ook nog door elkaar worden gebruikt, zonder te melden waar het vandaan komt, krijg je rare discussies.
Je kan best vanaf Vlieland roepen dat je nog geen bootvluchtelingen hebt gezien. Maar meld dan waar je zit. Hier hebben we wel vluchtelingen, maar het grootste probleem dat ik met ze mee heb gemaakt, is dat mijn blikopener gesneuveld is in het AZC.
Over problemen en de dagelijkse realiteit van iemand uit een oude flat in Zoetermeer, kan ik alleen via de pers of fora lezen - die zelf al gefilterde informatie verstrekken, die ik vast ook weer filter. Want als er vanuit Zoetermeer wordt gemeld dat 'we' een probleem hebben, word ik daar niet echt bang van. Ik heb namelijk allang een nieuwe blikopener. Dus het probleem is opgelost.
Wie bepaalt wat DE realiteit is? Als je het over verschillende dingen hebt, slaat een discussie toch eigenlijk nergens op?
