Actueel
alle pijlers
"vrees ons niet maar heb ons lief"
dinsdag 13 april 2010 om 18:48
Hoofddoeken zijn meerzinnig en meerduidig!
Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, België en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.
De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, ‘de hoofddoekvrezenden’, hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.
Seculier
Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima’s zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.
Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima’s gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima’s is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.
Op straat en internetfora wordt geroepen: ‘Hé, vind je het heerlijk je hoofd met zo’n vod te bedekken?’ Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima’s moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.
Angstig
Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.
Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima’s zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden.
Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima’s zijn zielig en worden onderdrukt.
Razendsnel
Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel. Genoeg moslima’s ervaren de hoofddoek als een hip fashion statement, als een onderdeel van onze identiteit. Dat wij van onze hoofddoek houden, is geen teken van achterlijkheid of analfabetisme. Om onze eigen redenen, en die zijn net zo gecompliceerd en divers als wij zelf, dragen wij een hoofddoek. De betekenis ervan verandert steeds en is zeker niet voor iedereen gelijk. Voor de een is hij een culturele uiting, voor de ander een religieuze, voor een derde een strategische zet en voor een vierde een hip fashion statement.
Gehoofddoekte moslima’s zijn mondig, vechten voor hun vrijheid en dus ook voor de vrijheid een hoofddoek te dragen, en zij beschikken heus over een flink stel hersens die soms overuren draaien. Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.
Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben er oprecht over nagedacht waar uw angst vandaan komt. om onze hoofdbedekking gevreesd wordt. misschien denken jullie dat wij de hoofddoek van onze broers en zussen op moeten of dat we aanhangers zijn van een fundamentalistische islam, die de democratische rechtsstaat omver wil werpen. Helaas komt het nog teveel voor dat wij onze tijd en energie steken in het verdedigen van ons recht een hoofddoek te dragen. Wij zouden die liever blijven steken in onze emancipatiestrijd en het ondersteunen van vrouwen die belemmeringen ondervinden bij die strijd, of dat nu door vaders, broers of rechtse actoren komt.
Omarmen
Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren. Wij ontkennen niet dat er ook gehoofddoekte moslimvrouwen zijn die onderdrukt worden. En evenmin dat er moslima’s zijn die louter op bevel van hun broers een hoofddoek dragen. Wij kennen deze moslima’s en we komen voor hen op.
Maar het is niet in overeenstemming met de complexe realiteit, als de hoofddoek altijd en overal gezien wordt als een symbool van onderdrukking. De hoofddoek is meerzinnig en meerduidig!
Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.
Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.
Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.
Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.
Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.
Aouatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.
Mooi betoog vind ik !
Het lijkt alsof onze hoofddoek steeds meer gevreesd wordt. Uit de discussie over de hoofddoek in Frankrijk, België en Nederland, leiden wij af dat het dragen van een hoofddoek een belangrijk vraagstuk voor de toekomst wordt. En als het over onze hoofddoeken gaat, willen wij daar graag bij zijn want we zien het klimaat steeds grimmiger worden, zonder dat wij daar een stem in hebben.
De laatste maanden wordt er over onze hoofddoek veel geroepen en we constateren dat er mensen en politieke partijen zijn die onze hoofddoek vrezen, ‘de hoofddoekvrezenden’, hebben dingen over ons geroepen waar wij ons geenszins in herkennen, bijvoorbeeld dat wij onderdrukt worden en zielig zijn. En dat wij tegen de Nederlandse normen en waarden zijn en met ons gedrag onze onderdrukkende broers en vaders ondersteunen.
Seculier
Ook seculiere feministen vielen over ons heen. Zij accepteren niet dat hoofddoekdragende moslima’s zich feminist noemen. Maar waarom zou dat niet mogen? Wij staan een feminisme voor waar ook ruimte is voor vrijwillig gehoofddoekte moslimfeministen. In de nieuwe feministische stroming 3.0 gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.
Wij constateren dat er accentverschuiving is in het debat rondom de islam en dat de pijlen nu op de hoofddoekdragende moslima’s gericht zijn. Het klimaat jegens hoofddoekdragende moslima’s is bij een deel van de bevolking zo vijandig, dat de PVV vindt dat de straten hoofddoekvrij moeten worden. Ze heeft het vernederende begrip kopvoddentax geïntroduceerd. De PVV’ers en andere hoofddoekvrezenden hebben geprobeerd de maatschappij tegen ons op te zetten zodat wij in de verdediging zijn gedrongen.
Op straat en internetfora wordt geroepen: ‘Hé, vind je het heerlijk je hoofd met zo’n vod te bedekken?’ Het dragen van de hoofddoek is bij de vox populi nog geen geaccepteerd recht. Genoeg moslima’s moeten zich in het maatschappelijke discours verantwoorden voor het dragen van een hoofddoek.
Angstig
Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert. Maar u hoeft ons niet te vrezen. Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek. Soms horen wij mensen zeggen dat ze onze hoofddoek tolereren. Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken. Het lijkt om een gunst te gaan in plaats van een recht. Het is daarom zaak dat Wilders en andere hoofddoekvrezenden beseffen dat het hier om een verworven recht gaat dat niet onderhandelbaar is.
Lieve hoofddoekvrezenden, wij weten ook wel dat er moslima’s zijn die een hoofddoek op moeten en onderdrukt worden.
Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat Dat vinden wij heel erg. Want gedwongen worden je hoofddoek op te doen, is net zo erg als gedwongen worden je hoofddoek af te doen. Wij zouden graag zien dat de hoofddoek in de beeldvorming wordt losgekoppeld van onderdrukking. Want niet alle hoofddoekdragende moslima’s zijn zielig en worden onderdrukt.
Razendsnel
Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel. Genoeg moslima’s ervaren de hoofddoek als een hip fashion statement, als een onderdeel van onze identiteit. Dat wij van onze hoofddoek houden, is geen teken van achterlijkheid of analfabetisme. Om onze eigen redenen, en die zijn net zo gecompliceerd en divers als wij zelf, dragen wij een hoofddoek. De betekenis ervan verandert steeds en is zeker niet voor iedereen gelijk. Voor de een is hij een culturele uiting, voor de ander een religieuze, voor een derde een strategische zet en voor een vierde een hip fashion statement.
Gehoofddoekte moslima’s zijn mondig, vechten voor hun vrijheid en dus ook voor de vrijheid een hoofddoek te dragen, en zij beschikken heus over een flink stel hersens die soms overuren draaien. Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.
Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben er oprecht over nagedacht waar uw angst vandaan komt. om onze hoofdbedekking gevreesd wordt. misschien denken jullie dat wij de hoofddoek van onze broers en zussen op moeten of dat we aanhangers zijn van een fundamentalistische islam, die de democratische rechtsstaat omver wil werpen. Helaas komt het nog teveel voor dat wij onze tijd en energie steken in het verdedigen van ons recht een hoofddoek te dragen. Wij zouden die liever blijven steken in onze emancipatiestrijd en het ondersteunen van vrouwen die belemmeringen ondervinden bij die strijd, of dat nu door vaders, broers of rechtse actoren komt.
Omarmen
Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren. Wij ontkennen niet dat er ook gehoofddoekte moslimvrouwen zijn die onderdrukt worden. En evenmin dat er moslima’s zijn die louter op bevel van hun broers een hoofddoek dragen. Wij kennen deze moslima’s en we komen voor hen op.
Maar het is niet in overeenstemming met de complexe realiteit, als de hoofddoek altijd en overal gezien wordt als een symbool van onderdrukking. De hoofddoek is meerzinnig en meerduidig!
Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.
Rachida Belhadj, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam.
Barbara Chalghaf, Student Public International Law Rijksuniversiteit Leiden.
Hayet Ezzarfani, Student Bedrijfseconomie Avans Hogeschool Breda.
Sheima Farag, Student Geneeskunde Universiteit van Amsterdam.
Aouatif Tawfik, Student Rechten Vrije Universiteit en Arabist.
Mooi betoog vind ik !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 april 2010 om 19:41
quote:RemboEnRembo schreef op 13 april 2010 @ 19:39:
Ik vrees de Islam wel, ze komen goedschiks of kwaadschiks hun geloof aan ons opdringen.....Nou, als jouw complottheorie klopt, dan maar liever goedschiks, toch? Heeft het misschien zin om eerst eens te luisteren ipv als een macho je snikkel te laten afvegen. Ik geloof niet dat iemand dat als goedschiks zou labellen.
Ik vrees de Islam wel, ze komen goedschiks of kwaadschiks hun geloof aan ons opdringen.....Nou, als jouw complottheorie klopt, dan maar liever goedschiks, toch? Heeft het misschien zin om eerst eens te luisteren ipv als een macho je snikkel te laten afvegen. Ik geloof niet dat iemand dat als goedschiks zou labellen.
dinsdag 13 april 2010 om 19:52
dinsdag 13 april 2010 om 19:59
Ach ja, soms moet je beseffen dat je sommige mensen nooit van zijn leven zal bereiken, met wat voor boodschap je ook komt.
Chapeau voor deze dames dat ze zo'n stuk met een duidelijke boodschap hebben opgesteld.
Wat mij wel direct opviel:
quote:Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.
Meen mij te herinneren dat die mevrouw van de Opzij, met dat karakteristieke gezicht, ooit in een intervieuw zei dat ze nooit een iemand met een hoofddoek zal aannemen.
Times are changing?
Chapeau voor deze dames dat ze zo'n stuk met een duidelijke boodschap hebben opgesteld.
Wat mij wel direct opviel:
quote:Nora Kasrioui, Student Bestuurskunde Erasmus Universiteit Rotterdam en Opzij columnist.
Meen mij te herinneren dat die mevrouw van de Opzij, met dat karakteristieke gezicht, ooit in een intervieuw zei dat ze nooit een iemand met een hoofddoek zal aannemen.
Times are changing?
dinsdag 13 april 2010 om 20:09
quote:Notebook schreef op 13 april 2010 @ 19:56:
Friezinnetje en Omen, jullie kunnen ook beginnen uit te leggen wat jullie goed vinden aan dat verhaal. Ik zie er namelijk niets meer in dan loos drama queen gewauwel.
Wat lees je dan als loos dramaqueen gewauwel? Ik vind het een helder en duidelijk stuk. Er wordt een genuanceerder beeld geschetst door vrouwen die zelf een hoofddoek dragen. Vrouwen die te maken hebben met een negatieve beeldvorming ómdat zij een hoofddoek dragen. Vrouwen die aangeven dat ze niet willen ontkennen dat onderdrukking voorkomt, maar dat er ook nog vele andere redenen zijn om een hoofddoek te dragen, uit vrije wil.
Enfin, ik denk dat een gehoofddoekte vrouw die zegt deze bewust te dragen om redenen die voor haar van belang zijn een realistischer beeld schetst dan een man die volhoudt dat deze gehoofddoekte vrouwen onderdrukt zijn. Laat ze zelf spreken in plaats van voor hen te beslissen wat ze wel of niet voelen of dat ze wel of niet onderdrukt zijn.
Friezinnetje en Omen, jullie kunnen ook beginnen uit te leggen wat jullie goed vinden aan dat verhaal. Ik zie er namelijk niets meer in dan loos drama queen gewauwel.
Wat lees je dan als loos dramaqueen gewauwel? Ik vind het een helder en duidelijk stuk. Er wordt een genuanceerder beeld geschetst door vrouwen die zelf een hoofddoek dragen. Vrouwen die te maken hebben met een negatieve beeldvorming ómdat zij een hoofddoek dragen. Vrouwen die aangeven dat ze niet willen ontkennen dat onderdrukking voorkomt, maar dat er ook nog vele andere redenen zijn om een hoofddoek te dragen, uit vrije wil.
Enfin, ik denk dat een gehoofddoekte vrouw die zegt deze bewust te dragen om redenen die voor haar van belang zijn een realistischer beeld schetst dan een man die volhoudt dat deze gehoofddoekte vrouwen onderdrukt zijn. Laat ze zelf spreken in plaats van voor hen te beslissen wat ze wel of niet voelen of dat ze wel of niet onderdrukt zijn.
dinsdag 13 april 2010 om 20:09
quote:Omen schreef op 13 april 2010 @ 19:46:
[...]
Vertel nou eens waarom je het een slecht stuk vindt?quote:Friezin71 schreef op 13 april 2010 @ 19:46:
[...]
Wat vind je er slecht aan dan? Heb je een inhoudelijk argument?Ik vind het slecht door de manier waarop het geschreven is. Slechte opbouw van de zinnen en het verhaal in het algemeen. Ik dacht dat dit wel duidelijk was, na mijn opmerking over de uni. Het was niet inhoudelijk bedoeld: ik ben niet in het bijzonder tegen hoofddoeken, ik ben voor wereldwijde verlichting.
[...]
Vertel nou eens waarom je het een slecht stuk vindt?quote:Friezin71 schreef op 13 april 2010 @ 19:46:
[...]
Wat vind je er slecht aan dan? Heb je een inhoudelijk argument?Ik vind het slecht door de manier waarop het geschreven is. Slechte opbouw van de zinnen en het verhaal in het algemeen. Ik dacht dat dit wel duidelijk was, na mijn opmerking over de uni. Het was niet inhoudelijk bedoeld: ik ben niet in het bijzonder tegen hoofddoeken, ik ben voor wereldwijde verlichting.
dinsdag 13 april 2010 om 20:10
dinsdag 13 april 2010 om 20:10
quote:RemboEnRembo schreef op 13 april 2010 @ 20:05:
Bovendien, hoofddoekjes in het verkeer zijn gevaarlijk, de ooghoeken van deze dames zijn vaak door het hoofddoekje afgedekt
Onzin, tenzij jij een wetenschappelijk onderzoek kan noemen waarbij dit naar voren komt.
Onzin uitkramen moet eigenlijk verheven worden tot kunst
Bovendien, hoofddoekjes in het verkeer zijn gevaarlijk, de ooghoeken van deze dames zijn vaak door het hoofddoekje afgedekt
Onzin, tenzij jij een wetenschappelijk onderzoek kan noemen waarbij dit naar voren komt.
Onzin uitkramen moet eigenlijk verheven worden tot kunst
dinsdag 13 april 2010 om 20:11
quote:Notebook schreef op 13 april 2010 @ 20:09:
Aha, dus het is ok om forummers aan te vallen die aangeven zich niet aangesproken te voelen door het verhaal, door te stellen dat zij niet goed op de hoogte zijn van de geschiedenis en diverse stromingen maar wanneer jullie gevraagd wordt om inhoudelijk aan te geven wat dit stuk bewonderenswaardig maakt dan komen daar flauwe reacties op. Makkelijk hoor.ahum, je hebt iets te snel gereageerd, ik was nog aan het typen...
Aha, dus het is ok om forummers aan te vallen die aangeven zich niet aangesproken te voelen door het verhaal, door te stellen dat zij niet goed op de hoogte zijn van de geschiedenis en diverse stromingen maar wanneer jullie gevraagd wordt om inhoudelijk aan te geven wat dit stuk bewonderenswaardig maakt dan komen daar flauwe reacties op. Makkelijk hoor.ahum, je hebt iets te snel gereageerd, ik was nog aan het typen...
dinsdag 13 april 2010 om 20:29
Ik sluit me aan bij het commentaar van Peter Breedveld: ""Hoofddoekvrezenden"
De dames willen namelijk niet alleen dat de hoofddoek wordt getolereerd, maar oom wordt geaccepteerd, dat iedereen het dus geweldig moet gaan vinden.
"Bij mijn weten is de hoofddoek geen verworven recht, maar volgens veel moslims een religieuze plicht, voorgeschreven in de koran. De Nederlandse wet schrijft nergens voor dat ik de hoofddoek moet accepteren, net zomin als de wet voorschrijft dat ik hanenkammen, scheef opgezette petjes of bolhoeden accepteer." Aldus Breedveld.
En een treffende constatering van Breedveld was:
"En helaas gaat het hier weer uitsluitend over hun eigen kleine territoriumpje. Kasrioui c.s. pleiten namelijk niet voor de vrijheid van christelijke trambestuurders om zichtbaar een kruisje te dragen. Zo kennen we onze moslims: alleen maar geïnteresseerd in hun eigen vrijheid, hun eigen ‘rechten’. In Nederland springen altijd hele volksstammen in de bres voor de godsdienst-, onderwijs,- en meningsvrijheid van moslims, maar moslims zijn eerst en vooral geïnteresseerd in hun eigen sores."
Maar je kunt het hele stuk leen op de link boven in mijn reply.
De dames willen namelijk niet alleen dat de hoofddoek wordt getolereerd, maar oom wordt geaccepteerd, dat iedereen het dus geweldig moet gaan vinden.
"Bij mijn weten is de hoofddoek geen verworven recht, maar volgens veel moslims een religieuze plicht, voorgeschreven in de koran. De Nederlandse wet schrijft nergens voor dat ik de hoofddoek moet accepteren, net zomin als de wet voorschrijft dat ik hanenkammen, scheef opgezette petjes of bolhoeden accepteer." Aldus Breedveld.
En een treffende constatering van Breedveld was:
"En helaas gaat het hier weer uitsluitend over hun eigen kleine territoriumpje. Kasrioui c.s. pleiten namelijk niet voor de vrijheid van christelijke trambestuurders om zichtbaar een kruisje te dragen. Zo kennen we onze moslims: alleen maar geïnteresseerd in hun eigen vrijheid, hun eigen ‘rechten’. In Nederland springen altijd hele volksstammen in de bres voor de godsdienst-, onderwijs,- en meningsvrijheid van moslims, maar moslims zijn eerst en vooral geïnteresseerd in hun eigen sores."
Maar je kunt het hele stuk leen op de link boven in mijn reply.
dinsdag 13 april 2010 om 20:45
quote:ravachol schreef op 13 april 2010 @ 20:29:
Zo kennen we onze moslims: alleen maar geïnteresseerd in hun eigen vrijheid, hun eigen ‘rechten’. In Nederland springen altijd hele volksstammen in de bres voor de godsdienst-, onderwijs,- en meningsvrijheid van moslims, maar moslims zijn eerst en vooral geïnteresseerd in hun eigen sores."[/i]
Lekker aanmatigend commentaar van die Breeveld.
Homo's wordt toch ook niet verweten dat ze alleen geinteresseerd zijn in de sores van homo's als ze protesteren.
Als het CIDI protesteert is het verwijt toch ook niet dat het CIDI alleen maar geintresseerd is in de eigen sores.
En zo kan ik doorgaan, maar de boodschap is wel duidelijk.
Zo kennen we onze moslims: alleen maar geïnteresseerd in hun eigen vrijheid, hun eigen ‘rechten’. In Nederland springen altijd hele volksstammen in de bres voor de godsdienst-, onderwijs,- en meningsvrijheid van moslims, maar moslims zijn eerst en vooral geïnteresseerd in hun eigen sores."[/i]
Lekker aanmatigend commentaar van die Breeveld.
Homo's wordt toch ook niet verweten dat ze alleen geinteresseerd zijn in de sores van homo's als ze protesteren.
Als het CIDI protesteert is het verwijt toch ook niet dat het CIDI alleen maar geintresseerd is in de eigen sores.
En zo kan ik doorgaan, maar de boodschap is wel duidelijk.