Actueel
alle pijlers
Schietpartij tram Utrecht- aanslag?
maandag 18 maart 2019 om 11:41
Mogelijk meerdere personen openen vuur in tram bij 24 Oktoberplein in Utrecht, dader(s) voortvluchtig.
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
dinsdag 19 maart 2019 om 14:23
Zeker. Of het nou georganiseerd was of niet, dit was een terroristische aanslag.Lucifer2018 schreef: ↑19-03-2019 14:13Precies. Ik denk dat hij beiden is. Gestoorde drugsgek i.c.m. met een salafistische familie. Dus ingegoten fundamentalistische denkwijzes.
Maakt het nog steeds een terroristische aanslag. Net zo als de gek in Nieuw Zeeland en Noorwegen enz.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:23
Hij heeft 'democraten' doodgeschoten.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 14:23
0.14% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 14:23
Wat ik ff niet snap aan deze afschúwelijke gebeurtenis is dat ooggetuigen (die konden vluchten) het hebben over noodrem en een vrouw die buiten de tram (daarachter) lag en overreden en verlamd leek, en die schutter ergens buiten kwam aanlopen en haar helpers beschoot búiten de tram, terwijl steeds in de media gesproken wordt over IN de tram?
Was die gek nou in die tram en begon het daar?
Want die vluchtauto stond ook daar op dat plein, kwam hij niet daarvandaan?
Is die foto die verspreid werd van dat ie in die tram gefilmd is?
(niet dat het iets uitmaakt, hooguit dat als hij in de tram zat er handlangers waren die met een vluchtauto klaarstonden, dus niet op eigen houtje?)
Mijn gedachten zijn bij de slachtoffers, nabestaanden en wie er getuige van waren. Ken de plek goed, mijn lievelingstante woonde er haar halve leven, had er recht op uitgekeken als ze nog geleefd had, het besmeurt als het ware die herinneringen met bloed van de slachtoffers, en dat is natuurlijk niks vergeleken bij wat de mensen die slachtoffer zijn en hun families en vrienden, omstanders, hulpverleners en bewoners voorgoed voor vreselijke beelden (en gevoelens) linken aan deze plek.
Ontzettend naar wat hier gebeurd is, zoooo zinloos ook, hele mensenlevens binnen een paar seconden opzettelijk verwoest.
Ik kan er gewoon niet bij, dat mensen hiertoe in staat zijn, maar het gebeurt.
En kun je denk ik ook nooit voorkomen..
Was die gek nou in die tram en begon het daar?
Want die vluchtauto stond ook daar op dat plein, kwam hij niet daarvandaan?
Is die foto die verspreid werd van dat ie in die tram gefilmd is?
(niet dat het iets uitmaakt, hooguit dat als hij in de tram zat er handlangers waren die met een vluchtauto klaarstonden, dus niet op eigen houtje?)
Mijn gedachten zijn bij de slachtoffers, nabestaanden en wie er getuige van waren. Ken de plek goed, mijn lievelingstante woonde er haar halve leven, had er recht op uitgekeken als ze nog geleefd had, het besmeurt als het ware die herinneringen met bloed van de slachtoffers, en dat is natuurlijk niks vergeleken bij wat de mensen die slachtoffer zijn en hun families en vrienden, omstanders, hulpverleners en bewoners voorgoed voor vreselijke beelden (en gevoelens) linken aan deze plek.
Ontzettend naar wat hier gebeurd is, zoooo zinloos ook, hele mensenlevens binnen een paar seconden opzettelijk verwoest.
Ik kan er gewoon niet bij, dat mensen hiertoe in staat zijn, maar het gebeurt.
En kun je denk ik ook nooit voorkomen..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 19 maart 2019 om 14:24
Klopt, maar het is wel een van de criteria. Je hebt ze inderdaad niet allemaal nodig om als terrorist te worden bestempeld. Ideologisch motief is het hoofdcriterium.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:25
Waarom niet? Het een sluit het ander niet uit. Het feit dat je een draaideur crimineel bent sluit ook niet uit dat je gewoon een terroristische aanslag kan plegen. Kijk maar naar Bataclan, Mostefai en Abdeslam. Wie zegt dat hij geen inspiratie heeft gekregen door Christchurch? Je weet het niet hè? Eerst was het eerwraak en nu volslagen gestoord, maar eigenlijk weten we het gewoon niet. Wat me wel opvalt is dat we wel heel graag een andere reden dan terrorisme lijken te willen hebben. Als in Engeland een man op straat onthoofd wordt door iemand die Allahu Akbar roept wordt dat gewoon terrorisme genoemd. Kan nog van alles spelen rondom, maar wordt gewoon zo genoemd.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:25
Laten we het nou gewoon eens afwachten. Gisteren was het verhaal nog dat hij op zijn schoonzus uit was.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:26
Dat weten we dus nog niet. Of vond je de aanslagen van Karst T. en Tristan van de V. ook terroristische aanslagen?nessemeisje schreef: ↑19-03-2019 14:23Zeker. Of het nou georganiseerd was of niet, dit was een terroristische aanslag.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:27
Maar wel een wapen op zak.quiaquia schreef: ↑19-03-2019 14:07Hij heeft toch een broer die al bekend was bij de AIVD?
Banden/bekendheid met extremistisch gedachtegoed heeft hij waarschijnlijk dus wel.
Een rationele, geplande aanslag lijkt het niet zo zeer.
Maar dat is aan de politie/ AIVD om uit te zoeken.
Hij zou er ook toe kunnen zijn aangezet.
Het onderzoek zal nog wel even duren.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:28
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3315029 ... er-utrecht
Een puik staaltje financieel rechercheren blijkt Gökmen T. gisteren fataal te zijn geworden. De aanslagpleger van Turkse afkomst maakte kort nadat hij in Utrecht drie mensen vermoordde, met een van een vriend geleende telefoon via telebankieren een geldbedrag over.
Een puik staaltje financieel rechercheren blijkt Gökmen T. gisteren fataal te zijn geworden. De aanslagpleger van Turkse afkomst maakte kort nadat hij in Utrecht drie mensen vermoordde, met een van een vriend geleende telefoon via telebankieren een geldbedrag over.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:28
Hij zat in de tram. Volgens een getuige zou hij in een auto gestapt zijn die achter de tram reedt, getuige geeft aan mogelijk een handlanger. Maar ja dat is een getuige en er zijn meer getuigenissen . We zullen het nog wel horen.Suzy65 schreef: ↑19-03-2019 14:23Wat ik ff niet snap aan deze afschúwelijke gebeurtenis is dat ooggetuigen (die konden vluchten) het hebben over noodrem en een vrouw die buiten de tram (daarachter) lag en overreden en verlamd leek, en die schutter ergens buiten kwam aanlopen en haar helpers beschoot búiten de tram, terwijl steeds in de media gesproken wordt over IN de tram?
Was die gek nou in die tram en begon het daar?
Want die vluchtauto stond ook daar op dat plein, kwam hij niet daarvandaan?
Is die foto die verspreid werd van dat ie in die tram gefilmd is?
(niet dat het iets uitmaakt, hooguit dat als hij in de tram zat er handlangers waren die met een vluchtauto klaarstonden, dus niet op eigen houtje?)
Mijn gedachten zijn bij de slachtoffers, nabestaanden en wie er getuige van waren. Ken de plek goed, mijn lievelingstante woonde er haar halve leven, had er recht op uitgekeken als ze nog geleefd had, het besmeurt als het ware die herinneringen met bloed van de slachtoffers, en dat is natuurlijk niks vergeleken bij wat de mensen die slachtoffer zijn en hun families en vrienden, omstanders, hulpverleners en bewoners voorgoed voor vreselijke beelden (en gevoelens) linken aan deze plek.
Ontzettend naar wat hier gebeurd is, zoooo zinloos ook, hele mensenlevens binnen een paar seconden opzettelijk verwoest.
Ik kan er gewoon niet bij, dat mensen hiertoe in staat zijn, maar het gebeurt.
En kun je denk ik ook nooit voorkomen..
dinsdag 19 maart 2019 om 14:30
Inderdaad. Alle Apeldoorners en Alphen aan den Rijners het land uit. En Wilders en Baudet ter verantwoording roepen. Dan is het zo opgelost.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:31
dinsdag 19 maart 2019 om 14:31
Net als alcohol maakt coke niet automatisch iemand gevaarlijk?
Als dat agressieve, gewelddadige niet in al iemand zit, bedoel ik?
Daar zit neem ik aan al een mechanisme wat aktief wordt onder invloed, wat op anderen niet eenzelfde uitwerking heeft?
(doorgeslagen gebruik misschien wel? Heb er geen verstand van..)
En die agressie bleek al uit andere meer en minder zware delicten.
Onder invloed is imo nooit een excuus voor die excessen, hooguit ongeremder, maar niet voor niks zo'n persoonljkheidsonderzoek gelast, want als zo iemand dus gebruikt (of iid geen aanwijzingen dat zo iemand niét -langer- gebruikt) een ongeleid levensgevaarlijk projectiel wordt.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 19 maart 2019 om 14:34
Dat is nooit door officiele partijen gemeld. Dat werd voor waar aangenomen door uitingen van bepaalde meningen van burgers.
En het briefje en de allah akbar roep wel. Net als de salafistische denkwijzes van zijn familie.
Het OM gaat nog steeds uit van een terroristisch motief. En die hebben echt meer info dan wat bekenden van de dader. Of Geen Stijl lezers.
Maar eens, ik ben erg benieuwd wat er nog gaat komen aan informatie.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 14:38
15.48% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 14:34
Daar zijn de FvD en de PVV niet uniek in. DENK was er als de kippen bij om het "geweld in de relationele sfeer" te noemen en Jesse Klaver wist ook niet hoe snel hij FvD moest 'aanspreken' op twitter:MrsDuck schreef: ↑19-03-2019 13:57(...)
De samenleving beschermen tegen al die idioten is onmogelijk. Roepen om zwaarder straffen en intrekken verblijf in Nederland helpt ook niet tegen alle idioten, gezien mijn eerdere voorbeelden. Gestoorde maniakken zijn er nu eenmaal in alle soorten en maten. Wat mij nog het meest angst aanjaagt is de verdere verharding en verrechtsing van de samenleving. FvD hield gisteren gewoon hun partijbijeenkomst en gaven Rutte en cs. de schuld. PVV zal ook de messen geslepen hebben. Hier politiek aan willen winnen, is pas echt profiteren van de ellende die nabestaanden en slachtoffers is overkomen! En wat die verharding doet met de moslimgemeenschap is misschien wel de trigger voor de volgende lonely wolf.
Gisteren werden we in Utrecht in ons hart geraakt.
Maar gisteren werd er door Forum voor Democratie ook smerige politiek bedreven.
Ik geloof in onze democratie. Ik geloof in optimistische hoopvolle politiek.
Vandaag campagne, morgen naar de stembus.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:35
dinsdag 19 maart 2019 om 14:35
Ik heb ook een behoorlijk vertrouwen in de politie, anti-terreureenheden en AIVD. Dit is daar weer een mooi voorbeeld vanpoppiejoppie schreef: ↑19-03-2019 14:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/3315029 ... er-utrecht
Een puik staaltje financieel rechercheren blijkt Gökmen T. gisteren fataal te zijn geworden. De aanslagpleger van Turkse afkomst maakte kort nadat hij in Utrecht drie mensen vermoordde, met een van een vriend geleende telefoon via telebankieren een geldbedrag over.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:36
Ik las ergens, ik geloof in de Volkskrant, dat hij ook met heroine was begonnen.Suzy65 schreef: ↑19-03-2019 14:31Net als alcohol maakt coke niet automatisch iemand gevaarlijk?
Als dat agressieve, gewelddadige niet in al iemand zit, bedoel ik?
Daar zit neem ik aan al een mechanisme wat aktief wordt onder invloed, wat op anderen niet eenzelfde uitwerking heeft?
(doorgeslagen gebruik misschien wel? Heb er geen verstand van..)
En die agressie bleek al uit andere meer en minder zware delicten.
Onder invloed is imo nooit een excuus voor die excessen, hooguit ongeremder, maar niet voor niks zo'n persoonljkheidsonderzoek gelast, want als zo iemand dus gebruikt (of iid geen aanwijzingen dat zo iemand niét -langer- gebruikt) een ongeleid levensgevaarlijk projectiel wordt.
En dat hij regelmatig met een pijpje werd gezien.
Dat duidt op crack. Cocaine die gerookt wordt.
Agressie en achterdocht/ wanen komt daar vaak bij voor.
En snelle, losse seks en prostitutie.
Echt een heel naar wereldje.
quiaquia wijzigde dit bericht op 19-03-2019 14:39
3.35% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 14:37
dinsdag 19 maart 2019 om 14:39
Bestaande denkbeelden worden hierdoor vaak uitvergroot en de 'rem' is eraf.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:42
Ook daar is niks over gemeld.Lucifer2018 schreef: ↑19-03-2019 14:34Dat is nooit door officiele partijen gemeld. Dat werd voor waar aangenomen door uitingen van bepaalde meningen van burgers.
En het briefje en de allah akbar roep wel. Net als de salafistische denkwijzes van zijn familie.
Het OM gaat nog steeds uit van een terroristisch motief. En die hebben echt meer info dan wat bekenden van de dader. Of Geen Stijl lezers.
Maar eens, ik ben erg benieuwd wat er nog gaat komen aan informatie.
De inhoud van het briefje is niet bekend, maar daar zou inderdaad iets instaan dat op terrorisme zou wijzen.
Maar Allah Akbar is nergens bevestigd.
