Actueel
alle pijlers
Schietpartij tram Utrecht- aanslag?
maandag 18 maart 2019 om 11:41
Mogelijk meerdere personen openen vuur in tram bij 24 Oktoberplein in Utrecht, dader(s) voortvluchtig.
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
dinsdag 19 maart 2019 om 14:43
Top werk van de politie.poppiejoppie schreef: ↑19-03-2019 14:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/3315029 ... er-utrecht
Een puik staaltje financieel rechercheren blijkt Gökmen T. gisteren fataal te zijn geworden. De aanslagpleger van Turkse afkomst maakte kort nadat hij in Utrecht drie mensen vermoordde, met een van een vriend geleende telefoon via telebankieren een geldbedrag over.
Fijn dat er in zulke gevallen een spoedmachtiging kan worden uitgegeven.
Al zijn er vast weer mensen die vinden dat dit niet mogelijk moet zijn.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:46
https://blog.cyberwar.nl/wp-content/upl ... -14.27.png
Voeg daarbij ernstige drugsverslaving aan toe (voedingsbodem).
Voeg daarbij ernstige drugsverslaving aan toe (voedingsbodem).
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 14:51
26.58% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 14:48
Het OM zal redenen genoeg hebben om voorlopig uit te gaan van een terroristisch motief. Zo snel doen ze dat niet en ze hebben meer informatie dan de buurtbewoners of wie dan ook.
Gezien het feit dat hij met een wapen op zak liep zou je kunnen stellen dat het voorbedachte rade was. Waarom heb je anders een pistool bij je? Niet om de eendjes te voeren in ieder geval.
Gezien het feit dat hij met een wapen op zak liep zou je kunnen stellen dat het voorbedachte rade was. Waarom heb je anders een pistool bij je? Niet om de eendjes te voeren in ieder geval.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:51
dinsdag 19 maart 2019 om 14:54
Dat was net op Radio1 de bron van het eerwraak verhaal komt van een interview bij de moskee (ik vermoed op kanaaleiland)
Vermoedelijk niet met verkeerde bedoelingen is dat aan een journalist verteld en is het "nieuws" geworden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 maart 2019 om 14:57
Soms hoor je dat jongeren uit een fout milieu, die aan de drank en drugs zitten, overstappen naar IS. Die denken dan dat ze alles verkloot hebben en als ze zich aansluiten bij IS toch nog alles goed maken en naar de hemel gaan’.
https://www.kis.nl/sites/default/files/ ... wijken.pdf
https://www.kis.nl/sites/default/files/ ... wijken.pdf
dinsdag 19 maart 2019 om 14:59
Na zo'n aanslag zie je dat altijd, iedereen praat met de media en de verhalen gaan alle kanten op.Suzy65 schreef: ↑19-03-2019 14:23Wat ik ff niet snap aan deze afschúwelijke gebeurtenis is dat ooggetuigen (die konden vluchten) het hebben over noodrem en een vrouw die buiten de tram (daarachter) lag en overreden en verlamd leek, en die schutter ergens buiten kwam aanlopen en haar helpers beschoot búiten de tram, terwijl steeds in de media gesproken wordt over IN de tram?
Was die gek nou in die tram en begon het daar?
Want die vluchtauto stond ook daar op dat plein, kwam hij niet daarvandaan?
Is die foto die verspreid werd van dat ie in die tram gefilmd is?
(niet dat het iets uitmaakt, hooguit dat als hij in de tram zat er handlangers waren die met een vluchtauto klaarstonden, dus niet op eigen houtje?)
Mensen zien dingen niet goed en vullen zelf van alles in, media noteren niet goed, verhalen van horen zeggen komen in de krant.
Over een paar maanden heb je een goed beeld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:02
AnAppleADay schreef: ↑19-03-2019 14:51Voorbedachte rade betekent niet altijd gepland en uitgedacht.
Hij kan ook in de ochtend zijn opgestaan en bedacht hebben om te gaan schieten, zijn pistool hebben gepakt, en vriend gebeld om een auto te hijacken en zelf in de tram gaan zitten.
Wel voorbedachte rade maar zeker niet gepland.
Tuurlijk.. hij stapte met zijn verkeerde been uit bed en 'oeps' ging dat effe fout!!
Maar he'!
als jij er beter door slaapt, geloof je dit toch lekker?!
dinsdag 19 maart 2019 om 15:02
Het filmpje werd gisteren op Nieuwsuur wel aangehaald om te laten zien wat zijn wereldbeeld is.Zazamaenade schreef: ↑19-03-2019 14:31Nou, inderdaad. Uit een oud filmpje op Dumpert kun je niet aflezen wat er gisteren gebeurd is en waarom.
Hij vind democraat een scheldwoord, schaars geklede vrouwen hoeren en heeft het over de sharia.
Filmpje is natuurlijk 8 jaar oud maar toch.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:05
Je kan het ook verdraaien.Pindakaasjes schreef: ↑19-03-2019 15:02Tuurlijk.. hij stapte met zijn verkeerde been uit bed en 'oeps' ging dat effe fout!!
Maar he'!
als jij er beter door slaapt, geloof je dit toch lekker?!
Waar zeg ik dat het 'oeps, ff fout' ging?
Het is een volslagen gek, dat blijkt al uit eerdere criminele activiteiten.
Het is dus niet onwaarschijnlijk dat hij doordraaide en dit op de dag zelf (of desnoods de avond er voor) heeft bedacht.
Maar als jij denkt dat alle gestoorde moslims aanhangers zijn van IS, geloof je dat toch lekker?!
dinsdag 19 maart 2019 om 15:05
Daar kwamen getuigen gisteren mee.AnAppleADay schreef: ↑19-03-2019 14:42Ook daar is niks over gemeld.
De inhoud van het briefje is niet bekend, maar daar zou inderdaad iets instaan dat op terrorisme zou wijzen.
Maar Allah Akbar is nergens bevestigd.
Maaaaaaaar ook hier geld weer, voor wat getuigen waard zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:07
Precies, volgens mij zelfs maar één getuige.hollebollegijs schreef: ↑19-03-2019 15:05Daar kwamen getuigen gisteren mee.
Maaaaaaaar ook hier geld weer, voor wat getuigen waard zijn.
Er waren ook getuigen die zeiden dat hij op één bepaalde vrouw schoot, of juist alleen op blonde meisjes.
Er waren ook getuigen die zeiden dat hij buiten de tram aan het schieten was en dat er iemand overreden was.
In chaos zijn niet alle getuigenissen betrouwbaar.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:08
Pindakaasjes schreef: ↑19-03-2019 15:02Tuurlijk.. hij stapte met zijn verkeerde been uit bed en 'oeps' ging dat effe fout!!
Maar he'!
als jij er beter door slaapt, geloof je dit toch lekker?!
De aanslag in Nieuw Zeeland zou hem getriggerd kunnen hebben bijvoorbeeld.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:09
Met dat geloof is het natuurlijk beter slapen.AnAppleADay schreef: ↑19-03-2019 15:05Je kan het ook verdraaien.
Waar zeg ik dat het 'oeps, ff fout' ging?
Het is een volslagen gek, dat blijkt al uit eerdere criminele activiteiten.
Het is dus niet onwaarschijnlijk dat hij doordraaide en dit op de dag zelf (of desnoods de avond er voor) heeft bedacht.
Maar als jij denkt dat alle gestoorde moslims aanhangers zijn van IS, geloof je dat toch lekker?!
dinsdag 19 maart 2019 om 15:10
Daarnaast heb je echte getuigen en mensen die interessant willen doen en zich ook getuigen noemen. Getuigen die dichtbij stonden getuigen die in de verte iets gehoord hebben wat achteraf op pistoolschoten lijkt. En een ieder ziet en hoort weer wat anders in situatie van chaos. Kortom, getuigen zijn vaak onbetrouwbaar.
Het onderzoek zal duidelijkheid geven.
Het onderzoek zal duidelijkheid geven.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:12
Ons leven zit vol met onzekerheden en risico. We lopen risico wanneer we het huis verlaten – het risico aangereden te worden op het trottoir, van aangerand en bestolen te worden, in een winkelbrand of zelfs een terreuraanval terecht te komen. We lopen natuurlijk ook risico wanneer we thuisblijven: huizen kunnen immers ook vuur vatten of instorten, of we kunnen van de trap vallen. In het VK is dat wat 1.000 mensen elk jaar overkomt – en toch zijn er maar weinigen die om die reden systematisch trappen vermijden.
De logica dat het sluiten van de grenzen voor migranten zulke aanslagen zou vermijden, is niet zwakker dan de logica dat niet in een vliegmachine stappen betekent dat je vermijdt het leven te laten in een vliegtuigongeval.
Vliegangst wordt overigens vaak ook als irrationeel gezien. De kans om in een vliegramp om te komen is 1 op 11 miljoen (vergelijk dat met 1 op 5.000 trips in de auto). Toch hebben de meeste mensen die lijden aan vliegangst er geen moeite mee in een voertuig te stappen – dat is toch irrationeel?
Lees meer: https://www.apache.be/gastbijdragen/201 ... onaliteit/ © Apache
De logica dat het sluiten van de grenzen voor migranten zulke aanslagen zou vermijden, is niet zwakker dan de logica dat niet in een vliegmachine stappen betekent dat je vermijdt het leven te laten in een vliegtuigongeval.
Vliegangst wordt overigens vaak ook als irrationeel gezien. De kans om in een vliegramp om te komen is 1 op 11 miljoen (vergelijk dat met 1 op 5.000 trips in de auto). Toch hebben de meeste mensen die lijden aan vliegangst er geen moeite mee in een voertuig te stappen – dat is toch irrationeel?
Lees meer: https://www.apache.be/gastbijdragen/201 ... onaliteit/ © Apache
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 15:31
29.61% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 15:14
Voor terrorisme moet er een politiek of religieus doel zijn en onschuldige burgers slachtoffer zijn van de daad. Er ontstaat mede daardoor paniek en angst in de samenleving.
Dat van Karst zou je daar wel onder kunnen scharen. Zijn doel was de Koninklijke familie en daarmee dus de Staat. De motivatie van Tristan is te zoeken in waanbeelden en psyche. Het schijnt dat hij sommige slachtoffers gericht geraakt heeft en misschien zijn die motivatie en de psychische rapporten wel stil gehouden om paniek en vergelding te voorkomen.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:15
Dit geloof je toch niet.
Een strafblad voor een poging tot doodslag, mishandeling, inbraken, etc.
Een aanklacht wegens verkrachting en de rechter laat hem vrij omdat hij :
BETERSCHAP BELOOFD
Ik ga er toch vanuit dat deze rechter de rest van zijn werkzame leven alleen maar koffie mag schenken in de kantine van de rechtbank.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:18
@nessemeisje en @star2, jullie houden er blijkbaar een eigen definitief van terrorisme op na. Het is pas terrorisme als het politiek of ideologisch gemotiveerd is. Daarom heten bijvoorbeeld al die school shootings in de VS ook geen terrorisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... terrorisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... terrorisme
dinsdag 19 maart 2019 om 15:20
Je trekt de woorden van de rechter uit zijn verband.hollebollegijs schreef: ↑19-03-2019 15:15
Dit geloof je toch niet.
Een strafblad voor een poging tot doodslag, mishandeling, inbraken, etc.
Een aanklacht wegens verkrachting en de rechter laat hem vrij omdat hij :
BETERSCHAP BELOOFD
Ik ga er toch vanuit dat deze rechter de rest van zijn werkzame leven alleen maar koffie mag schenken in de kantine van de rechtbank.
Wat zijn strafblad betreft, betere informatie is via een link eerder in deze draad te vinden.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:22
In dat artikel staat ook dat het OM het daar volgens de rechtbank mee eens was. Die ook maar koffie schenken dan?hollebollegijs schreef: ↑19-03-2019 15:15
Dit geloof je toch niet.
Een strafblad voor een poging tot doodslag, mishandeling, inbraken, etc.
Een aanklacht wegens verkrachting en de rechter laat hem vrij omdat hij :
BETERSCHAP BELOOFD
Ik ga er toch vanuit dat deze rechter de rest van zijn werkzame leven alleen maar koffie mag schenken in de kantine van de rechtbank.
dinsdag 19 maart 2019 om 15:35
Precies. En volgens het OM is dat wat deze fijne vent gisteren ook voor het oog had. Of dat heel goed uitgedacht is van te voren of niet.MrsDuck schreef: ↑19-03-2019 15:14Voor terrorisme moet er een politiek of religieus doel zijn en onschuldige burgers slachtoffer zijn van de daad. Er ontstaat mede daardoor paniek en angst in de samenleving.
Dat van Karst zou je daar wel onder kunnen scharen. Zijn doel was de Koninklijke familie en daarmee dus de Staat. De motivatie van Tristan is te zoeken in waanbeelden en psyche. Het schijnt dat hij sommige slachtoffers gericht geraakt heeft en misschien zijn die motivatie en de psychische rapporten wel stil gehouden om paniek en vergelding te voorkomen.
Ook daar weten wij 'het volk' trouwens nog veel te weinig van. Dus ook dat is allemaal puur gespeculeer.
