Actueel
alle pijlers
Schiphol rookvrij: terecht???
zaterdag 10 november 2007 om 01:28
Verbaasd dat er nog geen topic over is.
Schiphol geeft dus per 01-01-2008 een algeheel rookverbod af als de eerste grote Europese luchthaven. Dit vooruitlopend op/als gevolg van het rookvrije horecabeleid.
Er zijn hier wel meer topics over roken geweest maar dit lijkt me een specifiekere situatie.
Hoe denk je hierover? Vind je het logisch/terecht of zijn er ook niet-rokers die blij zijn met de rookvrije horeca daar maar zich toch wel kunnen indenken dat een rookruimte 'acceptabel' of 'noodzakelijk' is??
Ik ben zelf roker en moet zeggen dat ik hier nogal van baalde toen ik het gisteren hoorde (is eigenlijk nog soort understatement!).
Ik 'snap' de rookvrije horeca (al ben ik een andere mening toegedaan) maar begrijp dus werkelijk dit standpunt niet. Het moet toch mogelijk zijn een rookruimte te verwezenlijken waar passagiers gebruik van kunnen maken zonder andere passagiers te hinderen??
Als ik bijv. vanaf Las Palmas vlieg, is de horeca al geruime tijd rookvrij na de douana, maar er is wél een (buiten)rookruimte. Natuurlijk zijn de weersomstandigheden daar anders, maar betekent dat dat er zoiets in een land als Nederland niet kan??
Volgende week boek ik een vakantie voor januari en ik bekijk zeker de mogelijkheden om vanaf elders te vliegen. Deels omdat ik er moeite mee heb (ja, ben een nicotinejunk) en deels uit principe.
Wat is jullie mening??
Schiphol geeft dus per 01-01-2008 een algeheel rookverbod af als de eerste grote Europese luchthaven. Dit vooruitlopend op/als gevolg van het rookvrije horecabeleid.
Er zijn hier wel meer topics over roken geweest maar dit lijkt me een specifiekere situatie.
Hoe denk je hierover? Vind je het logisch/terecht of zijn er ook niet-rokers die blij zijn met de rookvrije horeca daar maar zich toch wel kunnen indenken dat een rookruimte 'acceptabel' of 'noodzakelijk' is??
Ik ben zelf roker en moet zeggen dat ik hier nogal van baalde toen ik het gisteren hoorde (is eigenlijk nog soort understatement!).
Ik 'snap' de rookvrije horeca (al ben ik een andere mening toegedaan) maar begrijp dus werkelijk dit standpunt niet. Het moet toch mogelijk zijn een rookruimte te verwezenlijken waar passagiers gebruik van kunnen maken zonder andere passagiers te hinderen??
Als ik bijv. vanaf Las Palmas vlieg, is de horeca al geruime tijd rookvrij na de douana, maar er is wél een (buiten)rookruimte. Natuurlijk zijn de weersomstandigheden daar anders, maar betekent dat dat er zoiets in een land als Nederland niet kan??
Volgende week boek ik een vakantie voor januari en ik bekijk zeker de mogelijkheden om vanaf elders te vliegen. Deels omdat ik er moeite mee heb (ja, ben een nicotinejunk) en deels uit principe.
Wat is jullie mening??
maandag 12 november 2007 om 12:35
Lange mensen (langer dan 2 meter) hebben sowieso recht op een stoel met extra beenruimte op doktersadvies. Helaas hebben de meeste vliegmaatschappijen hier lak aan en werken niet mee. We hebben al zo vaak geprobeerd om vantevoren alvast een stoel te reserveren (bij boeking meteen) met uitleg waarom. Helaas zonder resultaat. Je moet een beetje geluk hebben en soms gaat het ook wel goed. Bij Easyjet bv. nemen we er een preboarding bij (10 euro extra geloof ik). Dan mag je als eerste aan boord en kan je nog kiezen. Maar het is al een aantal keer voorgekomen bij andere maatschappijen dat ze aan boord er pas achterkomen dat hij echt niet kan zitten zo en dan wordt nog geprobeerd om te ruilen met een andere passagier bij de nooduitgang bv. Maar als die persoon niet wil ruilen kan je verder niets anders doen dan je benen in het gangpad gooien of de leuning van de passagier voor je naar voren drukken (die dan natuurlijk ook weer niet blij is). Het blijft lastig.
maandag 12 november 2007 om 13:32
Sommige vliegtuigmaatschappijen hebben nu al een soort van tussenklasse. Grotere stoelen en meer beenruimte tegen een geringe vergoeding. Geloof dat KLM ook zoiets in de maak heeft.
On topic; heerlijk een rookvrij Schiphol. Er is niks ranziger als 'sochtens aankomen je door de rookwalmen te moeten worstelen. Wat mij betreft groot applaus voor Schiphol!
maandag 12 november 2007 om 13:32
:
[quote]:
[...]
Strondstank is vervelend, maar krijg je geen nare astma-aanvallen van (bijvoorbeeld)
Nee daar krijg je aanvallen van misselijkheid van en kotsneigingen.
Ja, en das dan weer erg lastig in het vliegtuig, al die overlast
Maar eeeh, ik bedoel het eigenlijk toch wel serieus hoor: ik heb een astma kind en nou zal híj van even kort in de rook zitten niet direct een aanval krijgen, maar er zijn genoeg kinderen die dat wel degelijk krijgen! En das eg nie prettig....
maandag 12 november 2007 om 13:49
Maar Lilia, stel je je niet een klein beetje aan, nu? Wat voor last zou jij van rooklucht hebben, als Schiphol ergens op een achteraf plekje (waar jij nieteens hóeft te komen, sterker nog, waar jij als niet-roker geen flikker te zoeken hebt) een goed geventileerd rookhok maakt? Leg me nou es uit waarom jíj daar last van zou hebben? Of ben jij zo'n type dat dan júist die plek op gaat zoeken om daar dan al kuchend langs te lopen?
Op het moment zijn er trouwens ook geen grote rookwalmen op SPL, maar dat terzijde.
maandag 12 november 2007 om 14:07
Wees gerust Fleurtje, ik zoek de walmen niet op en ben ook geen fervent anti-roker. Sterker nog, ik steek zelf ook wel eens een pafje op. Maar als ik na een lange vlucht 'sochtends om 6 uur aankom dan vind ik het gewoon smerig. Nu heb ik geen keuze om er langs te lopen, bij het maken van een rookhok is het een ander verhaal. Omgekeerd, wat is er mis met een paar uur niet roken? Of ben jij er zo eentje die bij de gedachte al in een spontane psychose springt
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
maandag 12 november 2007 om 14:09
Maar als het bij het maken van een rookhok een ander verhaal is, dan hoeft SPL van jou toch ook niet geheel rookvrij?!
Heb trouwens nooit gehad dat als ik op SPL aankom, direct door de rookwalmen loop.
Nee hoor, ik spring niet direct in een psychose. Als ik het echt moeilijk zou krijgen, heb ik altijd mn nicotine-kauwgum nog.
Heb trouwens nooit gehad dat als ik op SPL aankom, direct door de rookwalmen loop.
Nee hoor, ik spring niet direct in een psychose. Als ik het echt moeilijk zou krijgen, heb ik altijd mn nicotine-kauwgum nog.
maandag 12 november 2007 om 14:24
:
[...]
Ja, en das dan weer erg lastig in het vliegtuig, al die overlast
Maar eeeh, ik bedoel het eigenlijk toch wel serieus hoor: ik heb een astma kind en nou zal híj van even kort in de rook zitten niet direct een aanval krijgen, maar er zijn genoeg kinderen die dat wel degelijk krijgen! En das eg nie prettig....
Nee dat begrijp ik..
Ik vind het ook heel normaal dat er in een vliegtuig niet gerookt mag worden..
In de auto roken doe ik ook niet,dat vind ik net zo smerig...
Maar zoals er al meer gezegd hebben een apart rokershol op schiphol met een goede afzuiging vind ik een prima oplossing..
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
maandag 12 november 2007 om 15:25
Helemaal met je eens, maar ik doelde meer op diegeen die dan maar in het toilet ging roken... Dat vind ik echt super asociaal, maar goed...:
[...]
Nee dat begrijp ik..
Ik vind het ook heel normaal dat er in een vliegtuig niet gerookt mag worden..
In de auto roken doe ik ook niet,dat vind ik net zo smerig...
Maar zoals er al meer gezegd hebben een apart rokershol op schiphol met een goede afzuiging vind ik een prima oplossing..
maandag 12 november 2007 om 22:37
ik vind het goed dat je niet meer mag roken in openbare ruimtes..of dat nou een vliegveld of een cafe is.
Alleen vind ik wel dat er op een luchthaven op zich wel een rokershok gemaakt zou kunnen worden in een afgesloten ruimte.
Nadeel is dan alleen weer dat als je naast een roker komt te zitten dat ook nogal stinkt..(in de trein is dat ook zo erg). Maar....een afgesloten rookruimte op een luchthaven daar kan ik nog wel mee leven
Maar goed...van mij morgen sigaretten overal in de ban, liever nog vandaag dan morgen. ik ben het wel zat om alsmaar in andermans smerige gewoonte te moeten zitten.....t valt me nog tegen dat we pas anno 2007 een beetje wakker aan het worden zijn op dit gebied.
Alleen vind ik wel dat er op een luchthaven op zich wel een rokershok gemaakt zou kunnen worden in een afgesloten ruimte.
Nadeel is dan alleen weer dat als je naast een roker komt te zitten dat ook nogal stinkt..(in de trein is dat ook zo erg). Maar....een afgesloten rookruimte op een luchthaven daar kan ik nog wel mee leven
Maar goed...van mij morgen sigaretten overal in de ban, liever nog vandaag dan morgen. ik ben het wel zat om alsmaar in andermans smerige gewoonte te moeten zitten.....t valt me nog tegen dat we pas anno 2007 een beetje wakker aan het worden zijn op dit gebied.
dinsdag 13 november 2007 om 00:35
Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er (na de douane) niet meer gerookt mag worden. Volgens mij zijn er weinig vliegvelden waar dat wel zo is?
(Ik kom net uit Valencia en daar kon er ook niet na de douane gerookt worden).
En ik snap het probleem eigenlijk niet?
Je rookt een sigaretje buiten, voor je incheckt/paspoortcontrole doet en probleem opgelost, toch?
Ik bedoel, als je paar uurtjes niet zonder roken kan dan zou je volgens mij beter een afspraak bij Parnassia dan een reis moeten boeken
Ik vind het prima als mensen willen roken, maar die mogen het buiten of thuis doen (en dat lijkt me niet meer dan logisch, toch?)
(Addendum: Ik heb zelf 8 jaar gerookt, overigens)
(Ik kom net uit Valencia en daar kon er ook niet na de douane gerookt worden).
En ik snap het probleem eigenlijk niet?
Je rookt een sigaretje buiten, voor je incheckt/paspoortcontrole doet en probleem opgelost, toch?
Ik bedoel, als je paar uurtjes niet zonder roken kan dan zou je volgens mij beter een afspraak bij Parnassia dan een reis moeten boeken
Ik vind het prima als mensen willen roken, maar die mogen het buiten of thuis doen (en dat lijkt me niet meer dan logisch, toch?)
(Addendum: Ik heb zelf 8 jaar gerookt, overigens)
dinsdag 13 november 2007 om 07:18
dinsdag 13 november 2007 om 10:28
Hier nog een verstokte roker......
Het bericht dat er nergens meer op schiphol gerookt mag worden heb ik ter kennisgeving aangenomen. Dat zat er aan te komen. Kan me er druk over maken, maar ik geloof niet dat dit enige invloed heeft. Dus die energie steek ik liever in nuttiger zaken.
Waar ik me wel lichtelijk over kan opwinden is de intolerantie en het overdreven gezeur van sommige niet-rokers en ex-rokers. En persoonlijk kan ik bijzonder slecht tegen zeurende en klagende mensen. Enorm slecht voor mijn bloeddruk en dus ook ongezond.
Ik ken geen enkele roker die toegeeft aan zijn verslaving om een ander bewust te pesten of diens gezondheid in gevaar te brengen. Een roker zal altijd rekening houden met de niet-roker. Andersom is dat een stuk minder het geval. Dat is geen mening maar een feit. Dat er woorden in de mond genomen worden als triest, zielig en asociaal gaat mij m'n pet te boven. Wie denk je wel niet dat je bent om zo over een ander te praten of te denken?
En waarom mogen rokers het niet gezellig hebben in hun 'eigen' ruimte? Wat drijft iemand om zo te denken? Daar snap ik echt geen jota van....
Wat is er gebeurd met de overtuiging 'leven en laten leven'? We leven hier met heel veel mensen op een heel klein stukje land. En ja dan heb je wel eens 'last' van elkaar. Misschien moeten we ons daar maar gewoon bij neer leggen.
Het bericht dat er nergens meer op schiphol gerookt mag worden heb ik ter kennisgeving aangenomen. Dat zat er aan te komen. Kan me er druk over maken, maar ik geloof niet dat dit enige invloed heeft. Dus die energie steek ik liever in nuttiger zaken.
Waar ik me wel lichtelijk over kan opwinden is de intolerantie en het overdreven gezeur van sommige niet-rokers en ex-rokers. En persoonlijk kan ik bijzonder slecht tegen zeurende en klagende mensen. Enorm slecht voor mijn bloeddruk en dus ook ongezond.
Ik ken geen enkele roker die toegeeft aan zijn verslaving om een ander bewust te pesten of diens gezondheid in gevaar te brengen. Een roker zal altijd rekening houden met de niet-roker. Andersom is dat een stuk minder het geval. Dat is geen mening maar een feit. Dat er woorden in de mond genomen worden als triest, zielig en asociaal gaat mij m'n pet te boven. Wie denk je wel niet dat je bent om zo over een ander te praten of te denken?
En waarom mogen rokers het niet gezellig hebben in hun 'eigen' ruimte? Wat drijft iemand om zo te denken? Daar snap ik echt geen jota van....
Wat is er gebeurd met de overtuiging 'leven en laten leven'? We leven hier met heel veel mensen op een heel klein stukje land. En ja dan heb je wel eens 'last' van elkaar. Misschien moeten we ons daar maar gewoon bij neer leggen.
dinsdag 13 november 2007 om 12:15
Heb heel veel talenten, overdrijven is er echter geen van
Hierboven had iemand het over zeuren en aanstellen. Weet even niet meer wie dat was, maar in het kader van leven en laten leven gespekt met een vleugje tolerantie, mag ik zelf berslissen waar ik last van heb en waar ik geen last van heb? Ik heb last van rook. Niet omdat ik een medische aandoening heb, maar plain and simple omdat ik het vind stinken. Niks meer en niks minder. Dat andere dingen ook kunnen stinken, zoals (goedkope) parfum, doet daar niks aan af.
Dusss, ik zeur niet maar vertel eerlijk hoe ik over rooklucht denk. En in dat kader ben ik blij dat er niet meer gepaft mag worden op Schithol.
