Actueel
alle pijlers
sexuele handelingen horen niet bij verpleging
vrijdag 12 maart 2010 om 11:24
AMSTERDAM - Verpleegkundigen en verzorgenden moeten seksuele verzoeken van patiënten altijd weigeren. Dat vindt verpleegkundigenvakbond NU’91, die vandaag een campagne begint om verpleegkundigen beter te wapenen tegen dergelijke verzoeken. ‘Seksuele handelingen horen gewoon niet bij het vak’, zegt woordvoerder Michel van Erp.
Aanleiding is een incident met een studente verpleegkunde (24), die samen met een verzorgster naar een gehandicapte man ging. Tot haar verbazing begon de verzorgster de man na het wassen te bevredigen, zo vertelde ze NU’91. Ook zou zijn gezegd dat dit normaal was en dat al zijn verzorgsters dit deden.
Geweigerd
‘Twee dagen later was ze weer bij de man en zag ze een andere verzorgster hetzelfde doen’, zegt Van Erp. ‘Toen werd haar gevraagd of zij het ook wilde doen. Dat heeft ze geweigerd. Daarop zei die man: nou, dan ben jij dus geen goede verzorgster.’
Daarmee was het meisje ook meteen haar baan kwijt, vertelt hij, omdat de man haar in had gehuurd via zijn persoonsgebonden budget (pgb). Van Erp: ‘Het is te gek voor woorden dat dit gebeurt. Dit soort vragen stel je niet aan verzorgenden.’
Sneaky
Volgens de vakbond worden er vaker seksuele verzoeken gedaan door patiënten. ‘We krijgen telefoontjes van vrouwen die hetzelfde is overkomen. Een vrouw die ik sprak was zo blij dat dit nu aan het licht komt. Volgens haar gebeurt het zo sneaky. Patiënten vragen elke dag iets meer. Voor je het weet ben je seksuele handelingen aan het verrichten. Achteraf denken mensen: o jee, ik ben te ver gegaan. Maar het is moeilijk om er dan mee naar buiten te komen.’
Per Saldo, de belangenvereniging van mensen met een pgb, vindt echter dat patiënten wel degelijk mogen vragen om seksuele handelingen, mits op de juiste plaats en tijd. ‘Het hoort niet tot de taken van verzorgenden, maar de vraag moet wel gesteld kunnen worden’, zegt woordvoerster Stans Damen. ‘Een verpleegkundige mag altijd weigeren. Maar als het op vrijwillige basis gebeurt, moet het kunnen.’
Het gaat om mensen met vreselijke beperkingen. ‘Ze zijn volledig afhankelijk. Als je de hele dag fysiek wordt verzorgd en je kunt heel weinig, dan is het begrijpelijk dat het verzoek er is. Natuurlijk bestaan er gespecialiseerde bureaus, maar deze mensen zoeken dat niet even snel bij elkaar via Google. De vraag zal blijven komen.’
ik ben echt een beetje in shock door dit artikel, werk zelf in de zorg, maar moet er toch niet aan denken dat dit normaal gevonden wordt en dat je dus zelfs je baan kwijt kan raken als je dit weigert. Vind het echt onvoorstelbaar dat blijkbaar een aantal verzorgenden dit een gewoon onderdeel van hun werk vindt. Snap dat die behoefte er is, maar dat moet toch echt op een andere manier.
Aanleiding is een incident met een studente verpleegkunde (24), die samen met een verzorgster naar een gehandicapte man ging. Tot haar verbazing begon de verzorgster de man na het wassen te bevredigen, zo vertelde ze NU’91. Ook zou zijn gezegd dat dit normaal was en dat al zijn verzorgsters dit deden.
Geweigerd
‘Twee dagen later was ze weer bij de man en zag ze een andere verzorgster hetzelfde doen’, zegt Van Erp. ‘Toen werd haar gevraagd of zij het ook wilde doen. Dat heeft ze geweigerd. Daarop zei die man: nou, dan ben jij dus geen goede verzorgster.’
Daarmee was het meisje ook meteen haar baan kwijt, vertelt hij, omdat de man haar in had gehuurd via zijn persoonsgebonden budget (pgb). Van Erp: ‘Het is te gek voor woorden dat dit gebeurt. Dit soort vragen stel je niet aan verzorgenden.’
Sneaky
Volgens de vakbond worden er vaker seksuele verzoeken gedaan door patiënten. ‘We krijgen telefoontjes van vrouwen die hetzelfde is overkomen. Een vrouw die ik sprak was zo blij dat dit nu aan het licht komt. Volgens haar gebeurt het zo sneaky. Patiënten vragen elke dag iets meer. Voor je het weet ben je seksuele handelingen aan het verrichten. Achteraf denken mensen: o jee, ik ben te ver gegaan. Maar het is moeilijk om er dan mee naar buiten te komen.’
Per Saldo, de belangenvereniging van mensen met een pgb, vindt echter dat patiënten wel degelijk mogen vragen om seksuele handelingen, mits op de juiste plaats en tijd. ‘Het hoort niet tot de taken van verzorgenden, maar de vraag moet wel gesteld kunnen worden’, zegt woordvoerster Stans Damen. ‘Een verpleegkundige mag altijd weigeren. Maar als het op vrijwillige basis gebeurt, moet het kunnen.’
Het gaat om mensen met vreselijke beperkingen. ‘Ze zijn volledig afhankelijk. Als je de hele dag fysiek wordt verzorgd en je kunt heel weinig, dan is het begrijpelijk dat het verzoek er is. Natuurlijk bestaan er gespecialiseerde bureaus, maar deze mensen zoeken dat niet even snel bij elkaar via Google. De vraag zal blijven komen.’
ik ben echt een beetje in shock door dit artikel, werk zelf in de zorg, maar moet er toch niet aan denken dat dit normaal gevonden wordt en dat je dus zelfs je baan kwijt kan raken als je dit weigert. Vind het echt onvoorstelbaar dat blijkbaar een aantal verzorgenden dit een gewoon onderdeel van hun werk vindt. Snap dat die behoefte er is, maar dat moet toch echt op een andere manier.
vrijdag 12 maart 2010 om 19:39
quote:fashionvictim schreef op 12 maart 2010 @ 19:29:
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? Of valt dat ook onder handelingen die te ver gaan?
Ben gewoon benieuwd, dat heb ik me weleens vaker afgevraagd omdat mijn oma ook volledig verzorgd wordt en het me zo naar lijkt als je nooit meer lekker goed schoon gewassen wordt, maar alleen een beetje "afgestoft" wordt.
Ik heb altijd alleen maar mensen geholpen,ik waste alleen de rug en voeten en zorgde ervoor dat ze niet omvielen in de douche.
Geslachtsdelen wasten ze altijd zelf.
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? Of valt dat ook onder handelingen die te ver gaan?
Ben gewoon benieuwd, dat heb ik me weleens vaker afgevraagd omdat mijn oma ook volledig verzorgd wordt en het me zo naar lijkt als je nooit meer lekker goed schoon gewassen wordt, maar alleen een beetje "afgestoft" wordt.
Ik heb altijd alleen maar mensen geholpen,ik waste alleen de rug en voeten en zorgde ervoor dat ze niet omvielen in de douche.
Geslachtsdelen wasten ze altijd zelf.
vrijdag 12 maart 2010 om 22:47
quote:Sim69 schreef op 12 maart 2010 @ 17:01:
Ik vraag me af hoeveel mensen die shocked reageren dit doen vanuit aangeleerde normen en waarden. In de huidige tijdgeest lijkt het raar, maar als je er wat langer over nadenkt gaat het om de bevrediging van een basisbehoefte van het menselijk lichaam, en is het eigenlijk jammer dat het zo'n beladen onderwerp is. We zijn allemaal flink geindoctrineerd met kunstmatige normen en waarden.
wat wil je nou? Dat iedereen het maar met iedereen gaat doen wanneer iedereen het wil?
Ik kan zelf wel kiezen met wie ik wel en niet seks heb. En daar horen mijn cliënten dus niet bij. Heeft niks met indoctrinatie te maken, maar meer met een gebrek aan seksuele aantrekking.
Ik vraag me af hoeveel mensen die shocked reageren dit doen vanuit aangeleerde normen en waarden. In de huidige tijdgeest lijkt het raar, maar als je er wat langer over nadenkt gaat het om de bevrediging van een basisbehoefte van het menselijk lichaam, en is het eigenlijk jammer dat het zo'n beladen onderwerp is. We zijn allemaal flink geindoctrineerd met kunstmatige normen en waarden.
wat wil je nou? Dat iedereen het maar met iedereen gaat doen wanneer iedereen het wil?
Ik kan zelf wel kiezen met wie ik wel en niet seks heb. En daar horen mijn cliënten dus niet bij. Heeft niks met indoctrinatie te maken, maar meer met een gebrek aan seksuele aantrekking.
zaterdag 13 maart 2010 om 00:26
quote:fashionvictim schreef op 12 maart 2010 @ 19:29:
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? .Ja. Zo wordt het ook geleerd tijdens de opleiding. Bij vrouwen spreid je ook de schaamlippen trouwens.
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? .Ja. Zo wordt het ook geleerd tijdens de opleiding. Bij vrouwen spreid je ook de schaamlippen trouwens.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 00:30
Zal vast aan mij liggen, maar ik zou bepaalde handelingen bij bepaald soort patiënten zelf niet als sex zien.
Dat was vroeger trouwens een stuk normaler :
De dokter was de eerste vibrator
Geplaatst in Columns | Seksualiteit door roosschrijft op 1 april, 2008 - 15:30
No human hand is capable of cummunicating [sic] to the tissues such rapid, steady and prolonged vibrations, and certain kneading and percussion movements, as the vibrator.
Dat schreef een dokter in 1917, opgelucht na de uitvinding van de eerste vibrator. Vrouwen die niet braaf getrouwd waren of niet hoereerden, gingen voor die tijd regelmatig naar een dokter of 'masseur' om zich daar te laten behandelen totdat zij vervielen in een "hysterical paroxysm". Een orgasme, indeed.
De behandeling van hysterie bestond namelijk uit het handmatig manipuleren van de clitoris van de hysterische patiënte tot het hoogtepunt van hysteria. Dat was een handige (en voor de dokters een behoorlijk lucratieve) oplossing voor vrouwen die niet op een 'normale' wijze aan hun trekken konden komen. Hier worden niet alleen vrijgezelle vrouwen genoemd, maar ook weduwes en nonnen.
Toch vond een menig dokter die handmatige behandelingen maar vermoeiend en blij waren ze dan ook met de uitvinding van de vibrator. Dit ingenieus apparaatje was toen ook al vele malen beter daar waar de mannelijke hand behoorlijk wat tijd voor nodig had.
Door zijn bijzondere efficientie kon de vibrator wel op waardering binnen het medisch vakgebied rekenen. Logischerwijze onstond er al snel (en vooral stiekem) de praktijk waarbinnen vrouwen zelfs het apparaat aan begonnen te schaffen - veelal via postbezorging. De vraag onstond of een vibrator een stimulans was voor het vrouwelijk orgasme of dat de vrouw seks had met een 'ding'. Deze laatste interpretatie zorgde er onder andere voor dat het speelgoed pas sinds de jaren zestig enigszins uit zijn isolement is gehaald.
De vraag die overigens blijft is of pornografie - op een gelijksoortige fiets als aanvankelijk de vibrator - slechts een stimulans is die ons iets doet herinneren of herervaren, of dat het pornografisch beeld zelf ons een fantasie of beleving oplegt.
Academisch verantwoord verder lezen:
* Maines, Rachel P. The Technology of Orgasm: 'Hysteria', the Vibrator and Women's Sexual Satisfaction. Baltimore, MD and London: Johns Hopkins UP, 1999.
Dat was vroeger trouwens een stuk normaler :
De dokter was de eerste vibrator
Geplaatst in Columns | Seksualiteit door roosschrijft op 1 april, 2008 - 15:30
No human hand is capable of cummunicating [sic] to the tissues such rapid, steady and prolonged vibrations, and certain kneading and percussion movements, as the vibrator.
Dat schreef een dokter in 1917, opgelucht na de uitvinding van de eerste vibrator. Vrouwen die niet braaf getrouwd waren of niet hoereerden, gingen voor die tijd regelmatig naar een dokter of 'masseur' om zich daar te laten behandelen totdat zij vervielen in een "hysterical paroxysm". Een orgasme, indeed.
De behandeling van hysterie bestond namelijk uit het handmatig manipuleren van de clitoris van de hysterische patiënte tot het hoogtepunt van hysteria. Dat was een handige (en voor de dokters een behoorlijk lucratieve) oplossing voor vrouwen die niet op een 'normale' wijze aan hun trekken konden komen. Hier worden niet alleen vrijgezelle vrouwen genoemd, maar ook weduwes en nonnen.
Toch vond een menig dokter die handmatige behandelingen maar vermoeiend en blij waren ze dan ook met de uitvinding van de vibrator. Dit ingenieus apparaatje was toen ook al vele malen beter daar waar de mannelijke hand behoorlijk wat tijd voor nodig had.
Door zijn bijzondere efficientie kon de vibrator wel op waardering binnen het medisch vakgebied rekenen. Logischerwijze onstond er al snel (en vooral stiekem) de praktijk waarbinnen vrouwen zelfs het apparaat aan begonnen te schaffen - veelal via postbezorging. De vraag onstond of een vibrator een stimulans was voor het vrouwelijk orgasme of dat de vrouw seks had met een 'ding'. Deze laatste interpretatie zorgde er onder andere voor dat het speelgoed pas sinds de jaren zestig enigszins uit zijn isolement is gehaald.
De vraag die overigens blijft is of pornografie - op een gelijksoortige fiets als aanvankelijk de vibrator - slechts een stimulans is die ons iets doet herinneren of herervaren, of dat het pornografisch beeld zelf ons een fantasie of beleving oplegt.
Academisch verantwoord verder lezen:
* Maines, Rachel P. The Technology of Orgasm: 'Hysteria', the Vibrator and Women's Sexual Satisfaction. Baltimore, MD and London: Johns Hopkins UP, 1999.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 00:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 12 maart 2010 @ 17:10:
Ik wil erg ver gaan met voorwaarden scheppen om een cliënt ( zo heet een patiënt / bewoner tegenwoordig ) in staat te stellen bevredigd te worden.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat veel mensen " er van op zouden knappen " als ze de kans zouden krijgen.
Ik vind het met name bij mensen met een verstandelijke beperking én lichamelijke handicaps een grijs gebied ; ze kunnen het niet aangeven, ze kunnen er zelf niet bij, maar dat ze hoogstwaarschijnlijk wél die behoeftes ( en frustraties ) hebben lijkt mij niet raar.
Ik vind dat ook niet raar, maar ik ben er niet voor om dat op te lossen in de vorm van fysieke handelingen door de hulpverlener. Ik doe dat echt niet en wil dat echt niet. Dus geen grijs gebied wat mij betreft.
Ik wil wel mee denken richting een oplossing om die behoeften wel te bevredigen (inhuren van mensen die dat wel willen doen).
Ik wil erg ver gaan met voorwaarden scheppen om een cliënt ( zo heet een patiënt / bewoner tegenwoordig ) in staat te stellen bevredigd te worden.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat veel mensen " er van op zouden knappen " als ze de kans zouden krijgen.
Ik vind het met name bij mensen met een verstandelijke beperking én lichamelijke handicaps een grijs gebied ; ze kunnen het niet aangeven, ze kunnen er zelf niet bij, maar dat ze hoogstwaarschijnlijk wél die behoeftes ( en frustraties ) hebben lijkt mij niet raar.
Ik vind dat ook niet raar, maar ik ben er niet voor om dat op te lossen in de vorm van fysieke handelingen door de hulpverlener. Ik doe dat echt niet en wil dat echt niet. Dus geen grijs gebied wat mij betreft.
Ik wil wel mee denken richting een oplossing om die behoeften wel te bevredigen (inhuren van mensen die dat wel willen doen).
zaterdag 13 maart 2010 om 00:50
quote:floor72 schreef op 13 maart 2010 @ 00:48:
[...]
Ik wil wel mee denken richting een oplossing om die behoeften wel te bevredigen (inhuren van mensen die dat wel willen doen).Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
[...]
Ik wil wel mee denken richting een oplossing om die behoeften wel te bevredigen (inhuren van mensen die dat wel willen doen).Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 00:52
zaterdag 13 maart 2010 om 00:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 maart 2010 @ 00:50:
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Op elk potje past een dekseltje?
Of wil jij daadwerkelijk het reguliere zorgpersoneel als prostituees laten fungeren? (misschien heb ik wat in de discussie gemist?)
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Op elk potje past een dekseltje?
Of wil jij daadwerkelijk het reguliere zorgpersoneel als prostituees laten fungeren? (misschien heb ik wat in de discussie gemist?)
zaterdag 13 maart 2010 om 00:54
quote:fashionvictim schreef op 12 maart 2010 @ 19:29:
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? Of valt dat ook onder handelingen die te ver gaan?
Ben gewoon benieuwd, dat heb ik me weleens vaker afgevraagd omdat mijn oma ook volledig verzorgd wordt en het me zo naar lijkt als je nooit meer lekker goed schoon gewassen wordt, maar alleen een beetje "afgestoft" wordt.
Ik was zoals het 'hoort' en dat vind ik heel normaal. Dat is mijn werk. Ik zie het als mijn verplichting om dat goed te doen. Daar heeft een cliënt recht op.
Ik dien ook zonder moeite rectale of vaginale zetpillen toe. Ook dat is mijn werk.
Ik verricht geen seksuele handelingen bij een cliënt en ik zal ook nooit overwegen om dat wel te gaan doen.
Nou vraag ik me door het lezen van deze discussie iets af, hoop niet dat jullie het een vervelende vraag vinden maar ben gewoon echt benieuwd: is het zo dat verzorgenden /verpleegkundigen bij het normale wassen bij mannen ook de voorhuid naar achteren trekken om daaronder/achter (hoe noem je dat eigenlijk? eronder of erachter?) te wassen? Of valt dat ook onder handelingen die te ver gaan?
Ben gewoon benieuwd, dat heb ik me weleens vaker afgevraagd omdat mijn oma ook volledig verzorgd wordt en het me zo naar lijkt als je nooit meer lekker goed schoon gewassen wordt, maar alleen een beetje "afgestoft" wordt.
Ik was zoals het 'hoort' en dat vind ik heel normaal. Dat is mijn werk. Ik zie het als mijn verplichting om dat goed te doen. Daar heeft een cliënt recht op.
Ik dien ook zonder moeite rectale of vaginale zetpillen toe. Ook dat is mijn werk.
Ik verricht geen seksuele handelingen bij een cliënt en ik zal ook nooit overwegen om dat wel te gaan doen.
zaterdag 13 maart 2010 om 00:58
quote:Jaschenca schreef op 13 maart 2010 @ 00:53:
[...]
Op elk potje past een dekseltje?
Of wil jij daadwerkelijk het reguliere zorgpersoneel als prostituees laten fungeren? (misschien heb ik wat in de discussie gemist?)Ik kan me héél goed voorstellen dat personeel daar geen seconde over na wil denken en hardgrondig " nee " zegt. Maar ik voor mezelf zou er in sommige gevallen écht geen moeite mee hebben. Omdat ik het niet eens als sex zie. En mezelf dus ook echt geen hoer zou voelen.
[...]
Op elk potje past een dekseltje?
Of wil jij daadwerkelijk het reguliere zorgpersoneel als prostituees laten fungeren? (misschien heb ik wat in de discussie gemist?)Ik kan me héél goed voorstellen dat personeel daar geen seconde over na wil denken en hardgrondig " nee " zegt. Maar ik voor mezelf zou er in sommige gevallen écht geen moeite mee hebben. Omdat ik het niet eens als sex zie. En mezelf dus ook echt geen hoer zou voelen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:02
En dan hebben we het over hand- en spandiensten met handschoentjes aan voordat je iemand doucht ; niks geen kaarslicht en diep in iemands ogen kijken.
Hoe langer ik er over nadenk hoe meer haken en ogen ik er aan zie, maar nogmaals ; dat is mijn gevoel er bij.
Hoe langer ik er over nadenk hoe meer haken en ogen ik er aan zie, maar nogmaals ; dat is mijn gevoel er bij.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 maart 2010 @ 00:58:
[...]
Ik kan me héél goed voorstellen dat personeel daar geen seconde over na wil denken en hardgrondig " nee " zegt. Maar ik voor mezelf zou er in sommige gevallen écht geen moeite mee hebben. Omdat ik het niet eens als sex zie. En mezelf dus ook echt geen hoer zou voelen.Invoeren voor de branche lijkt me dus ietwat overdone. Als jij er in sommige situaties mee overweg kunt, prima. Maar je mag niet verlangen/invoeren dat het een normale vraag wordt. Het blijft seksuele intimidatie.
[...]
Ik kan me héél goed voorstellen dat personeel daar geen seconde over na wil denken en hardgrondig " nee " zegt. Maar ik voor mezelf zou er in sommige gevallen écht geen moeite mee hebben. Omdat ik het niet eens als sex zie. En mezelf dus ook echt geen hoer zou voelen.Invoeren voor de branche lijkt me dus ietwat overdone. Als jij er in sommige situaties mee overweg kunt, prima. Maar je mag niet verlangen/invoeren dat het een normale vraag wordt. Het blijft seksuele intimidatie.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 maart 2010 @ 00:50:
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Flekszorg biedt dus mensen aan die 'cliënten' seksueel van dienst kan zijn. Zij hoeven zich niet seksueel tot de cliënt aangetrokken te voelen. Net zoals een 'gewone' prostitue(e) zijn/haar klant niet opwindend hoeft te vinden .
Ik wil heel veel voor mijn cliënten doen, maar seks hoort daar niet bij. Mocht iemand zich wel geroepen voelen, Flekszorg biedt je minimaal 72,50 euro per uur.
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Flekszorg biedt dus mensen aan die 'cliënten' seksueel van dienst kan zijn. Zij hoeven zich niet seksueel tot de cliënt aangetrokken te voelen. Net zoals een 'gewone' prostitue(e) zijn/haar klant niet opwindend hoeft te vinden .
Ik wil heel veel voor mijn cliënten doen, maar seks hoort daar niet bij. Mocht iemand zich wel geroepen voelen, Flekszorg biedt je minimaal 72,50 euro per uur.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:07
quote:Jaschenca schreef op 13 maart 2010 @ 01:05:
[...]
Invoeren voor de branche lijkt me dus ietwat overdone. Als jij er in sommige situaties mee overweg kunt, prima. Maar je mag niet verlangen/invoeren dat het een normale vraag wordt. Het blijft seksuele intimidatie.
Ik verlang niets en ik voer niets in. Sterker nog; ik doe niets wat een ander met de grootste moeite onder sex zou kunnen scharen al zou die het willen.
Seksuele intimidatie? Ja, ach.... dát is dus ook een schemerzone wat mij betreft. Ik denk dat sommige cliënten er echt wel baat bij zouden hebben.
[...]
Invoeren voor de branche lijkt me dus ietwat overdone. Als jij er in sommige situaties mee overweg kunt, prima. Maar je mag niet verlangen/invoeren dat het een normale vraag wordt. Het blijft seksuele intimidatie.
Ik verlang niets en ik voer niets in. Sterker nog; ik doe niets wat een ander met de grootste moeite onder sex zou kunnen scharen al zou die het willen.
Seksuele intimidatie? Ja, ach.... dát is dus ook een schemerzone wat mij betreft. Ik denk dat sommige cliënten er echt wel baat bij zouden hebben.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:11
quote:Starshine schreef op 13 maart 2010 @ 01:07:
[...]
Flekszorg biedt dus mensen aan die 'cliënten' seksueel van dienst kan zijn. Zij hoeven zich niet seksueel tot de cliënt aangetrokken te voelen. Net zoals een 'gewone' prostitue(e) zijn/haar klant niet opwindend hoeft te vinden .
Ik wil heel veel voor mijn cliënten doen, maar seks hoort daar niet bij. Mocht iemand zich wel geroepen voelen, Flekszorg biedt je minimaal 72,50 euro per uur.
Volgens mij zitten er geen mannen bij Flekszorg. Dat iemand kwijlt en in een luier pist maakt haar nog niet meteen lesbisch......
Maar het is - vind ik - wel opmerkelijk dat we voor gefrustreerde mannelijke cliënten wel flekszorg inschakelen en niets (kunnen) doen voor de vrouwen.
De cliënten waar iemand voor komt zijn de cliënten met een redelijk hoog niveau. En ergens stoort me dat..... zou een spastische bewoner met een dusdanig strakke luier dat hij er zelf niet bij kan géén zin hebben om eens lekker klaar te komen?
[...]
Flekszorg biedt dus mensen aan die 'cliënten' seksueel van dienst kan zijn. Zij hoeven zich niet seksueel tot de cliënt aangetrokken te voelen. Net zoals een 'gewone' prostitue(e) zijn/haar klant niet opwindend hoeft te vinden .
Ik wil heel veel voor mijn cliënten doen, maar seks hoort daar niet bij. Mocht iemand zich wel geroepen voelen, Flekszorg biedt je minimaal 72,50 euro per uur.
Volgens mij zitten er geen mannen bij Flekszorg. Dat iemand kwijlt en in een luier pist maakt haar nog niet meteen lesbisch......
Maar het is - vind ik - wel opmerkelijk dat we voor gefrustreerde mannelijke cliënten wel flekszorg inschakelen en niets (kunnen) doen voor de vrouwen.
De cliënten waar iemand voor komt zijn de cliënten met een redelijk hoog niveau. En ergens stoort me dat..... zou een spastische bewoner met een dusdanig strakke luier dat hij er zelf niet bij kan géén zin hebben om eens lekker klaar te komen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 maart 2010 @ 00:50:
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Ik weet wel dat er prostituees zijn voor dit soort cliënten, maar ze zijn heel erg duur en moeilijk te vinden.
Of ze er wel of niet zijn, maakt voor mij overigens niet uit. Ik wil geen seksuele handelingen verrichten bij mijn cliënten.
[...]
Even heel reeël ; denk jij dat je iemand in kunt huren om een kwijlende dikketongenmevrouw met volgepiste luier te bevredigen?
Ik weet wel dat er prostituees zijn voor dit soort cliënten, maar ze zijn heel erg duur en moeilijk te vinden.
Of ze er wel of niet zijn, maakt voor mij overigens niet uit. Ik wil geen seksuele handelingen verrichten bij mijn cliënten.
zaterdag 13 maart 2010 om 01:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 maart 2010 @ 01:07:
[...]
Ik verlang niets en ik voer niets in. Sterker nog; ik doe niets wat een ander met de grootste moeite onder sex zou kunnen scharen al zou die het willen.
Seksuele intimidatie? Ja, ach.... dát is dus ook een schemerzone wat mij betreft. Ik denk dat sommige cliënten er echt wel baat bij zouden hebben.Als mijn baas vraagt of ik ik hem wil aftrekken zal ik dat zeer zeker als seksuele intimidatie ervaren. Wat is het verschil?
[...]
Ik verlang niets en ik voer niets in. Sterker nog; ik doe niets wat een ander met de grootste moeite onder sex zou kunnen scharen al zou die het willen.
Seksuele intimidatie? Ja, ach.... dát is dus ook een schemerzone wat mij betreft. Ik denk dat sommige cliënten er echt wel baat bij zouden hebben.Als mijn baas vraagt of ik ik hem wil aftrekken zal ik dat zeer zeker als seksuele intimidatie ervaren. Wat is het verschil?
zaterdag 13 maart 2010 om 01:18
quote:floor72 schreef op 13 maart 2010 @ 01:13:
[...]
Ik weet wel dat er prostituees zijn voor dit soort cliënten, maar ze zijn heel erg duur en moeilijk te vinden.
Of ze er wel of niet zijn, maakt voor mij overigens niet uit. Ik wil geen seksuele handelingen verrichten bij mijn cliënten.
Ik snap jou, hoor. Snap jij mij als ik zeg dat het voor mij meer medisch zou zijn dan sexueel? Met je vinger in iemands kont kan namelijk net zo goed sexueel zijn, maar de keren dat ik het doe bij een bewoner is het altijd medisch. Iemands geslachtsdelen scheren is net zo goed zowel een medische handeling als het je werk is en sexueel als het je partner betreft voordat je te keer gaat samen.
Ik pleit helemaal niet voor een uitgebreider takenpakket ( al zwaar zat ) , maar er zijn cliënten waarvan ik weleens denk " ach gossie " .
[...]
Ik weet wel dat er prostituees zijn voor dit soort cliënten, maar ze zijn heel erg duur en moeilijk te vinden.
Of ze er wel of niet zijn, maakt voor mij overigens niet uit. Ik wil geen seksuele handelingen verrichten bij mijn cliënten.
Ik snap jou, hoor. Snap jij mij als ik zeg dat het voor mij meer medisch zou zijn dan sexueel? Met je vinger in iemands kont kan namelijk net zo goed sexueel zijn, maar de keren dat ik het doe bij een bewoner is het altijd medisch. Iemands geslachtsdelen scheren is net zo goed zowel een medische handeling als het je werk is en sexueel als het je partner betreft voordat je te keer gaat samen.
Ik pleit helemaal niet voor een uitgebreider takenpakket ( al zwaar zat ) , maar er zijn cliënten waarvan ik weleens denk " ach gossie " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
