Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
woensdag 29 augustus 2012 om 11:27
quote:Mikoshin schreef op 29 augustus 2012 @ 11:09:
[...]
Kijk ik hoe ik je hier quote, dit is dus een typisch voorbeeld uitspraken uit hun verband rukken, en nou doe ik het nog gewoon in hetzelfde topic. Onbeleefd hè?
En zullen we er nu eindelijk over ophouden? Als je het niet wil snappen, dan snap je het toch gewoon niet.
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
[...]
Kijk ik hoe ik je hier quote, dit is dus een typisch voorbeeld uitspraken uit hun verband rukken, en nou doe ik het nog gewoon in hetzelfde topic. Onbeleefd hè?
En zullen we er nu eindelijk over ophouden? Als je het niet wil snappen, dan snap je het toch gewoon niet.
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
woensdag 29 augustus 2012 om 11:30
quote:jukebox schreef op 29 augustus 2012 @ 11:27:
[...]
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
AAAAAARGHHHHHHHHHHH!
En weet je, ik geloof nog dat je het echt niet snapt ook.
[...]
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
AAAAAARGHHHHHHHHHHH!
En weet je, ik geloof nog dat je het echt niet snapt ook.
woensdag 29 augustus 2012 om 11:56
quote:evelynsalt schreef op 29 augustus 2012 @ 11:02:
[...]
Niet om t een of t ander hoor, maar wat boeit het wat een dominee vind? Ik heb zelf homo's in mijn familie, die interesseren het werkelijk geen ruk wat een ander vind of denkt. Je kunt er ook boven gaan staan.
Op zich heb je wel gelijk, maar zo'n dominee of pastoor kan het de familie in bepaalde situaties wel heel moeilijk maken.
Hij kan bijvoorbeeld, als hij kwaad wil homo's uitsluiten bij het uitdelen van hosties. Bij de begrafenis van je vader of moeder is dit zeer pijnlijk.
Of bijvoorbeeld de hele uitvaartdienst weigeren omdat de overledene euthanasie heeft gepleegd.
De kerk speelt bij veel mensen bij belangrijke gebeurtenissen (huwelijk, geboorte, overlijden)een grote rol. En daarom wordt het wèl belangrijk hoe de dominee/pastoor denkt over bepaalde zaken en zou het wel heel prettig zijn dat de visie aansluit bij de mensen.
[...]
Niet om t een of t ander hoor, maar wat boeit het wat een dominee vind? Ik heb zelf homo's in mijn familie, die interesseren het werkelijk geen ruk wat een ander vind of denkt. Je kunt er ook boven gaan staan.
Op zich heb je wel gelijk, maar zo'n dominee of pastoor kan het de familie in bepaalde situaties wel heel moeilijk maken.
Hij kan bijvoorbeeld, als hij kwaad wil homo's uitsluiten bij het uitdelen van hosties. Bij de begrafenis van je vader of moeder is dit zeer pijnlijk.
Of bijvoorbeeld de hele uitvaartdienst weigeren omdat de overledene euthanasie heeft gepleegd.
De kerk speelt bij veel mensen bij belangrijke gebeurtenissen (huwelijk, geboorte, overlijden)een grote rol. En daarom wordt het wèl belangrijk hoe de dominee/pastoor denkt over bepaalde zaken en zou het wel heel prettig zijn dat de visie aansluit bij de mensen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 29 augustus 2012 om 12:20
quote:Francelle schreef op 29 augustus 2012 @ 11:56:
[...]
Op zich heb je wel gelijk, maar zo'n dominee of pastoor kan het de familie in bepaalde situaties wel heel moeilijk maken.
Hij kan bijvoorbeeld, als hij kwaad wil homo's uitsluiten bij het uitdelen van hosties. Bij de begrafenis van je vader of moeder is dit zeer pijnlijk.
Of bijvoorbeeld de hele uitvaartdienst weigeren omdat de overledene euthanasie heeft gepleegd.
De kerk speelt bij veel mensen bij belangrijke gebeurtenissen (huwelijk, geboorte, overlijden)een grote rol. En daarom wordt het wèl belangrijk hoe de dominee/pastoor denkt over bepaalde zaken en zou het wel heel prettig zijn dat de visie aansluit bij de mensen.Wat mij betreft mag de scheiding tussen kerk en staat dan ook veel strikter worden. Ik vind het bespottelijk dat politieke beslissingen genomen worden op basis van uitgangspunten vanuit de bijbel danwel het geloof.
[...]
Op zich heb je wel gelijk, maar zo'n dominee of pastoor kan het de familie in bepaalde situaties wel heel moeilijk maken.
Hij kan bijvoorbeeld, als hij kwaad wil homo's uitsluiten bij het uitdelen van hosties. Bij de begrafenis van je vader of moeder is dit zeer pijnlijk.
Of bijvoorbeeld de hele uitvaartdienst weigeren omdat de overledene euthanasie heeft gepleegd.
De kerk speelt bij veel mensen bij belangrijke gebeurtenissen (huwelijk, geboorte, overlijden)een grote rol. En daarom wordt het wèl belangrijk hoe de dominee/pastoor denkt over bepaalde zaken en zou het wel heel prettig zijn dat de visie aansluit bij de mensen.Wat mij betreft mag de scheiding tussen kerk en staat dan ook veel strikter worden. Ik vind het bespottelijk dat politieke beslissingen genomen worden op basis van uitgangspunten vanuit de bijbel danwel het geloof.
woensdag 29 augustus 2012 om 12:38
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 11:06:
[...]
Waarom denk je dat de Bijbel daar niet zo over uitgesproken is? Ik ben er van overtuigd dat God er niet zo blij mee is, waar ik dat precies kan vinden moet je me nu niet vragen, dat zou ik even uit moeten zoeken. Maar ik zou een homo niet zomaar veroordelen.
Het lijkt me voor die persoon erg moeilijk als hij die gevoelens heeft en hij kan er geen kant mee uit. Maar het is geen natuurlijk iets in mijn ogen. Het zijn ook erg lastige kwesties.
Ik ben het inhoudelijk totaal met je oneens inzake abortus maar respecteer je mening en begrijp dat je je dat zo vindt gebaseerd op je geloof. Ik vind het ook goed hoe je de discussie probeert te voeren. Knap.
Maar hier sla je de plank volledig mis. Door dit soort opmerkingen word ik er weer aan herinnerd waarom ik moeilijk kan omgaan met gelovigen.
Het is helemaal niet ingewikkeld of lastig. Homo's zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik. Er is namelijk GEEN verschil. Zo simpel ligt het namelijk.
[...]
Waarom denk je dat de Bijbel daar niet zo over uitgesproken is? Ik ben er van overtuigd dat God er niet zo blij mee is, waar ik dat precies kan vinden moet je me nu niet vragen, dat zou ik even uit moeten zoeken. Maar ik zou een homo niet zomaar veroordelen.
Het lijkt me voor die persoon erg moeilijk als hij die gevoelens heeft en hij kan er geen kant mee uit. Maar het is geen natuurlijk iets in mijn ogen. Het zijn ook erg lastige kwesties.
Ik ben het inhoudelijk totaal met je oneens inzake abortus maar respecteer je mening en begrijp dat je je dat zo vindt gebaseerd op je geloof. Ik vind het ook goed hoe je de discussie probeert te voeren. Knap.
Maar hier sla je de plank volledig mis. Door dit soort opmerkingen word ik er weer aan herinnerd waarom ik moeilijk kan omgaan met gelovigen.
Het is helemaal niet ingewikkeld of lastig. Homo's zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik. Er is namelijk GEEN verschil. Zo simpel ligt het namelijk.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:19
@ Valenta
dan hoop ik dat je geen kinderen gaat krijgen die later homo / lesbisch zijn.... ik gun namelijk iedereen ouders die van hun kind houden, ongeacht sexuele voorkeur....
Ik ben voor vrijheid van keuze: als je zwanger bent, en je kiest geen abortus omdat je dat zelf niet wil vanwege je geloof, dan doe je het niet. Geen probleem.
Maar in ieder geval de keuze HEBBEN tussen wel/geen abortus is duizend keer beter dan gewoon een kind moeten opvoeden terwijl deze op een verschrikkelijk moment "gemaakt" is.
dan hoop ik dat je geen kinderen gaat krijgen die later homo / lesbisch zijn.... ik gun namelijk iedereen ouders die van hun kind houden, ongeacht sexuele voorkeur....
Ik ben voor vrijheid van keuze: als je zwanger bent, en je kiest geen abortus omdat je dat zelf niet wil vanwege je geloof, dan doe je het niet. Geen probleem.
Maar in ieder geval de keuze HEBBEN tussen wel/geen abortus is duizend keer beter dan gewoon een kind moeten opvoeden terwijl deze op een verschrikkelijk moment "gemaakt" is.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:21
Jukebox, ik hoop niet dat je vanwege de discussie hier je account hebt geanonimiseerd.
Je kunt soms nogal drammen, maar veel vaker zijn je posts genuanceerd, goed geinformeerd en intelligent. Het zou erg jammer zijn als je helemaal stopte met schrijven, want jouw meningen zijn zeker niet de minst interessante hier.
Misschien heeft het er niks mee te maken, maar ik wou het toch even kwijt.
Je kunt soms nogal drammen, maar veel vaker zijn je posts genuanceerd, goed geinformeerd en intelligent. Het zou erg jammer zijn als je helemaal stopte met schrijven, want jouw meningen zijn zeker niet de minst interessante hier.
Misschien heeft het er niks mee te maken, maar ik wou het toch even kwijt.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:23
quote:anoniem8435557 schreef op 29 augustus 2012 @ 11:27:
[...]
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
Je hebt volkomen gelijk hoor, Jukebox, maar laat het gaan.
Pick your battles, anders ben je vanavond nog aan pingpongen hier.
[...]
Nee, je rukt nu geen zaken uit zijn verband, je manipuleert quotes. Dat is toch heel wat anders.
En nog steeds weet ik niet wat ik precies uit zijn verband rukte.
En ik snap het prima. Jij duikt gewoon weg omdat je eerdere stellige uitspraak ongeldig blijkt.
Maar prima. Laten we er over ophouden.
Je hebt volkomen gelijk hoor, Jukebox, maar laat het gaan.
Pick your battles, anders ben je vanavond nog aan pingpongen hier.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:26
woensdag 29 augustus 2012 om 13:34
quote:Rik78 schreef op 29 augustus 2012 @ 12:38:
[...]
Ik ben het inhoudelijk totaal met je oneens inzake abortus maar respecteer je mening en begrijp dat je je dat zo vindt gebaseerd op je geloof. Ik vind het ook goed hoe je de discussie probeert te voeren. Knap.
Maar hier sla je de plank volledig mis. Door dit soort opmerkingen word ik er weer aan herinnerd waarom ik moeilijk kan omgaan met gelovigen.
Het is helemaal niet ingewikkeld of lastig. Homo's zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik. Er is namelijk GEEN verschil. Zo simpel ligt het namelijk.Daar heb je helemaal gelijk in. Er zit zeker geen verschil tussen een homo en mij. We zijn beide mensen en ik kijk ook zeker niet op die mensen neer. Maar toch kan ik vanuit mijn geloof niet achter hetgeen staan wat een homo in de praktijk uitvoert. Dat zie ik als iets wat verkeerd is. Maar dat wil niet zeggen dat ik me van zo iemand afkeer. Ik voel me echt niet boven zo iemand staan.
[...]
Ik ben het inhoudelijk totaal met je oneens inzake abortus maar respecteer je mening en begrijp dat je je dat zo vindt gebaseerd op je geloof. Ik vind het ook goed hoe je de discussie probeert te voeren. Knap.
Maar hier sla je de plank volledig mis. Door dit soort opmerkingen word ik er weer aan herinnerd waarom ik moeilijk kan omgaan met gelovigen.
Het is helemaal niet ingewikkeld of lastig. Homo's zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik. Er is namelijk GEEN verschil. Zo simpel ligt het namelijk.Daar heb je helemaal gelijk in. Er zit zeker geen verschil tussen een homo en mij. We zijn beide mensen en ik kijk ook zeker niet op die mensen neer. Maar toch kan ik vanuit mijn geloof niet achter hetgeen staan wat een homo in de praktijk uitvoert. Dat zie ik als iets wat verkeerd is. Maar dat wil niet zeggen dat ik me van zo iemand afkeer. Ik voel me echt niet boven zo iemand staan.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:42
quote:koekie1980 schreef op 29 augustus 2012 @ 13:19:
@ Valenta
dan hoop ik dat je geen kinderen gaat krijgen die later homo / lesbisch zijn.... ik gun namelijk iedereen ouders die van hun kind houden, ongeacht sexuele voorkeur....
Heb ik ergens gezegd dat ik niet van een homo/lesbie kan houden? Als ik kinderen zou krijgen en er zou 1 van mn kinderen homo/lesbie zijn zal ik er altijd voor mijn kind zijn, ongeacht welke keuze hij of zij hier in maakt. Het zal altijd mijn kind blijven. Bovendien heeft God ons bevolen Hem lief te hebben boven alles en onze naaste als onszelf.
Ik ben voor vrijheid van keuze: als je zwanger bent, en je kiest geen abortus omdat je dat zelf niet wil vanwege je geloof, dan doe je het niet. Geen probleem.
Maar in ieder geval de keuze HEBBEN tussen wel/geen abortus is duizend keer beter dan gewoon een kind moeten opvoeden terwijl deze op een verschrikkelijk moment "gemaakt" is.
Ik snap je punt heel goed. Maar ik kan geen voorstander van abortus zijn.
Maar even een vraag, waarom gaat jou voorkeur op zo'n moment liever uit naar abortus dan bijvoorbeeld naar adoptie?
@ Valenta
dan hoop ik dat je geen kinderen gaat krijgen die later homo / lesbisch zijn.... ik gun namelijk iedereen ouders die van hun kind houden, ongeacht sexuele voorkeur....
Heb ik ergens gezegd dat ik niet van een homo/lesbie kan houden? Als ik kinderen zou krijgen en er zou 1 van mn kinderen homo/lesbie zijn zal ik er altijd voor mijn kind zijn, ongeacht welke keuze hij of zij hier in maakt. Het zal altijd mijn kind blijven. Bovendien heeft God ons bevolen Hem lief te hebben boven alles en onze naaste als onszelf.
Ik ben voor vrijheid van keuze: als je zwanger bent, en je kiest geen abortus omdat je dat zelf niet wil vanwege je geloof, dan doe je het niet. Geen probleem.
Maar in ieder geval de keuze HEBBEN tussen wel/geen abortus is duizend keer beter dan gewoon een kind moeten opvoeden terwijl deze op een verschrikkelijk moment "gemaakt" is.
Ik snap je punt heel goed. Maar ik kan geen voorstander van abortus zijn.
Maar even een vraag, waarom gaat jou voorkeur op zo'n moment liever uit naar abortus dan bijvoorbeeld naar adoptie?
woensdag 29 augustus 2012 om 13:45
@ Valenta, dat is mooi onvoorwaardelijke liefde voor je kind. Ik neem aan dat de meeste mensen dat zo ervaren.
Er zijn maar heel weinig mensen die abortus als een hobby ervaren. Veel mensen zullen ook de alternatieven zeker overwegen.
Maar juist bij een verkachting bijvoorbeeld, dan kan ik me voorstellen dat je het als vrouw ontzettend akelig vind om het resultaat van die verkrachting 9 maanden in je buik te moeten dragen.
Er zijn maar heel weinig mensen die abortus als een hobby ervaren. Veel mensen zullen ook de alternatieven zeker overwegen.
Maar juist bij een verkachting bijvoorbeeld, dan kan ik me voorstellen dat je het als vrouw ontzettend akelig vind om het resultaat van die verkrachting 9 maanden in je buik te moeten dragen.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:46
quote:Rik78 schreef op 29 augustus 2012 @ 13:37:
[quote]valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:34:
[...]
..wat een homo in de praktijk uitvoert...[/quote]
En 'wat voert een homo in de praktijk dan uit' denk je? Noem eens een voorbeeld?Nou ik bedoel eigenlijk dat ik niet achter het feit staat als een homo zijn gevoelens in de praktijk brengt.
[quote]valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:34:
[...]
..wat een homo in de praktijk uitvoert...[/quote]
En 'wat voert een homo in de praktijk dan uit' denk je? Noem eens een voorbeeld?Nou ik bedoel eigenlijk dat ik niet achter het feit staat als een homo zijn gevoelens in de praktijk brengt.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:50
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:34:
[...]
Daar heb je helemaal gelijk in. Er zit zeker geen verschil tussen een homo en mij. We zijn beide mensen en ik kijk ook zeker niet op die mensen neer. Maar toch kan ik vanuit mijn geloof niet achter hetgeen staan wat een homo in de praktijk uitvoert. Dat zie ik als iets wat verkeerd is. Maar dat wil niet zeggen dat ik me van zo iemand afkeer. Ik voel me echt niet boven zo iemand staan.
Dus liefde tussen 2 mensen is verkeerd volgens de bijbel?
Want dat is namelijk wat ook homo's en lesbische stellen voor elkaar voelen.
Ze stichten gezinnen,werken etc net als hetero stellen.
[...]
Daar heb je helemaal gelijk in. Er zit zeker geen verschil tussen een homo en mij. We zijn beide mensen en ik kijk ook zeker niet op die mensen neer. Maar toch kan ik vanuit mijn geloof niet achter hetgeen staan wat een homo in de praktijk uitvoert. Dat zie ik als iets wat verkeerd is. Maar dat wil niet zeggen dat ik me van zo iemand afkeer. Ik voel me echt niet boven zo iemand staan.
Dus liefde tussen 2 mensen is verkeerd volgens de bijbel?
Want dat is namelijk wat ook homo's en lesbische stellen voor elkaar voelen.
Ze stichten gezinnen,werken etc net als hetero stellen.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:50
quote:stout1975 schreef op 29 augustus 2012 @ 13:45:
@ Valenta, dat is mooi onvoorwaardelijke liefde voor je kind. Ik neem aan dat de meeste mensen dat zo ervaren.
Er zijn maar heel weinig mensen die abortus als een hobby ervaren. Veel mensen zullen ook de alternatieven zeker overwegen.
Maar juist bij een verkachting bijvoorbeeld, dan kan ik me voorstellen dat je het als vrouw ontzettend akelig vind om het resultaat van die verkrachting 9 maanden in je buik te moeten dragen.
Dat denk ik ook, ik kan ook 'makkelijk' praten want heb gelukkig nooit in zo'n situatie gezeten. Maar dan nog is het abortus en dat betekend voor mij moord.
En voor mij is het een onschuldig kind, die aan de hele situatie niets kan doen.
Ik weet het, het is een verschrikkelijke moeilijke situatie en ik hoop het nooit mee te maken, maar ik mag en kan als christen dan geen abortus laten uitvoeren.
@ Valenta, dat is mooi onvoorwaardelijke liefde voor je kind. Ik neem aan dat de meeste mensen dat zo ervaren.
Er zijn maar heel weinig mensen die abortus als een hobby ervaren. Veel mensen zullen ook de alternatieven zeker overwegen.
Maar juist bij een verkachting bijvoorbeeld, dan kan ik me voorstellen dat je het als vrouw ontzettend akelig vind om het resultaat van die verkrachting 9 maanden in je buik te moeten dragen.
Dat denk ik ook, ik kan ook 'makkelijk' praten want heb gelukkig nooit in zo'n situatie gezeten. Maar dan nog is het abortus en dat betekend voor mij moord.
En voor mij is het een onschuldig kind, die aan de hele situatie niets kan doen.
Ik weet het, het is een verschrikkelijke moeilijke situatie en ik hoop het nooit mee te maken, maar ik mag en kan als christen dan geen abortus laten uitvoeren.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:53
quote:Rik78 schreef op 29 augustus 2012 @ 13:47:
[...]
En hoe brengt een homo zijn gevoelens in de praktijk volgens jou dan?
Door met een vriend thuis te komen, een relatie aan te gaan, de liefde te bedrijven etc.
En dan keur ik die persoon echt niet af maar ik kan er niet achter staan, het niet goedkeuren.
[...]
En hoe brengt een homo zijn gevoelens in de praktijk volgens jou dan?
Door met een vriend thuis te komen, een relatie aan te gaan, de liefde te bedrijven etc.
En dan keur ik die persoon echt niet af maar ik kan er niet achter staan, het niet goedkeuren.
