Actueel
alle pijlers
Sollicitatieplicht alleenstaande moeders verdwijnt?
dinsdag 25 maart 2008 om 18:49
di 25 mrt 2008, 11:58 |
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
woensdag 26 maart 2008 om 14:13
quote:Dhelia schreef op 26 maart 2008 @ 14:00:
[...]
Je mag best parttime werken als je daar nou zo gelukkig van wordt. Ik werk zelf parttime overigens (alhoewel ik effectief wel weer meer uren werk dan de bijna-fulltimende man hier, maar da's een andere discussie). Alleen: ga dan na afloop van je huwelijk niet lopen miepen dat je er zo op achteruit gaat. Dat is een logisch gevolg van je eigen, bij het volle verstand genomen beslissing om minder te gaan werken.
Idem met thuismoederen: laat je vooral door mij niet tegenhouden, maar wees dan ook zo mans om de consequenties daarvan te aanvaarden. Dus geen belastingvoordeeltjes en geen bijster sterke financiële positie mocht het mislopen.Ik ben dan mans genoeg om partneralimentatie te eisen. Zouden meer vrouwen moeten doen. En zo lang iedereen het 'handje ophouden noemt' in plaats van 'opeisen wat je toekomt', zal dat niet gebeuren. Dat je als ex niet meer met je man wilt neuken, al la, maar dat maakt z'n geld toch niet vies?
[...]
Je mag best parttime werken als je daar nou zo gelukkig van wordt. Ik werk zelf parttime overigens (alhoewel ik effectief wel weer meer uren werk dan de bijna-fulltimende man hier, maar da's een andere discussie). Alleen: ga dan na afloop van je huwelijk niet lopen miepen dat je er zo op achteruit gaat. Dat is een logisch gevolg van je eigen, bij het volle verstand genomen beslissing om minder te gaan werken.
Idem met thuismoederen: laat je vooral door mij niet tegenhouden, maar wees dan ook zo mans om de consequenties daarvan te aanvaarden. Dus geen belastingvoordeeltjes en geen bijster sterke financiële positie mocht het mislopen.Ik ben dan mans genoeg om partneralimentatie te eisen. Zouden meer vrouwen moeten doen. En zo lang iedereen het 'handje ophouden noemt' in plaats van 'opeisen wat je toekomt', zal dat niet gebeuren. Dat je als ex niet meer met je man wilt neuken, al la, maar dat maakt z'n geld toch niet vies?
woensdag 26 maart 2008 om 14:13
woensdag 26 maart 2008 om 14:15
quote:Zamirah schreef op 26 maart 2008 @ 14:13:
Eowynn zei ergens dat zij maar 1 gescheiden stel kent.
Ik vraag me af hoe dit kan, in een tijd waarin 1 op de 3 huwelijken strandt.
Ik heb klassen waarvan de helft van de kinderen leeft in een gebroken gezin.Eowynn is nogal christelijk. Kan best dat in haar omgeving de mensen niet zo snel scheiden.
Eowynn zei ergens dat zij maar 1 gescheiden stel kent.
Ik vraag me af hoe dit kan, in een tijd waarin 1 op de 3 huwelijken strandt.
Ik heb klassen waarvan de helft van de kinderen leeft in een gebroken gezin.Eowynn is nogal christelijk. Kan best dat in haar omgeving de mensen niet zo snel scheiden.
woensdag 26 maart 2008 om 14:17
quote:tilalia2 schreef op 26 maart 2008 @ 14:13:
[...]
Ik ben dan mans genoeg om partneralimentatie te eisen. Zouden meer vrouwen moeten doen. En zo lang iedereen het 'handje ophouden noemt' in plaats van 'opeisen wat je toekomt', zal dat niet gebeuren. Dat je als ex niet meer met je man wilt neuken, al la, maar dat maakt z'n geld toch niet vies?Pff, ik bén ook helemaal niet tegen partneralimentatie. Wel zoals het nu geregeld is, als een automatisme, maar niet tegen de idee dat beide partners voor elkaar verantwoordelijk blijven mocht de relatie beëindigd worden. De reden dat ik tegen het huidige automatisme ben, is precies omdat het een automatisme is en het dus pas mensen in een te laat stadium confronteert met de gevolgen van hun keuzes. Maar dat heb ik uitvoeriger betoogd in de partneralimentatiediscussie van laatst en ga ik hier dus niet herhalen.
[...]
Ik ben dan mans genoeg om partneralimentatie te eisen. Zouden meer vrouwen moeten doen. En zo lang iedereen het 'handje ophouden noemt' in plaats van 'opeisen wat je toekomt', zal dat niet gebeuren. Dat je als ex niet meer met je man wilt neuken, al la, maar dat maakt z'n geld toch niet vies?Pff, ik bén ook helemaal niet tegen partneralimentatie. Wel zoals het nu geregeld is, als een automatisme, maar niet tegen de idee dat beide partners voor elkaar verantwoordelijk blijven mocht de relatie beëindigd worden. De reden dat ik tegen het huidige automatisme ben, is precies omdat het een automatisme is en het dus pas mensen in een te laat stadium confronteert met de gevolgen van hun keuzes. Maar dat heb ik uitvoeriger betoogd in de partneralimentatiediscussie van laatst en ga ik hier dus niet herhalen.
woensdag 26 maart 2008 om 14:17
quote:tilalia2 schreef op 26 maart 2008 @ 14:00:
[...]
Eowynn, is het ooitr als in je opgekomen dat een thuismoeder helemaal niet gratis is? Die kost kost en inwoning, zonder dat er geld binnenkomt. Da's niet gratis hoor.
En dat iemand een keuze maakt die niet de jouwe is, hoeft geen reden te zijn om iemand vreselijk te veroordelen. Niet iedereen vindt het de opperste noodzaak om veel te werken, maar houdt van vrije tijd. Dat is een keuze die je als stel maakt, en ja, in de meetse stellen worden dingen overlegd.
(Jij ziet een relatie echt als een zakelijke overeenkomst he? Jekkes. Sorry dat ik het zeg, maar een huwelijk dat gesloten wordt met in het achterhoofd zesendertig achterdeuren voor als het mis gaat, vind ik altijd een beetje raar. )
Tja, mijn man houdt ook wel van vrije tijd, die vertikt het om full-time te werken. Wordt een beetje vervelend als er 2 mensen binnen een huwelijk er zo over denken, dan kun je ruzie gaan maken over wie er het minst gaat werken.
Een thuismoeder is idd niet gratis, maar voor de meeste mannen erg makkelijk. Van mij mag iedereen die dat wil thuisblijven en voor de kinderen zorgen, daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar ik heb er problemen mee dat het dan niet uit eigen zak bekostigd wordt. En ik heb problemen met het feit dat kinderen opvoeden nog steeds een taak voor moeders is en niet voor vaders. De norm is nog steeds dat kinderen bij moeders thuis horen en dát vind ik vervelend. Ik vind veel werken ook niet nodig, wij zijn ook heus geen carrieretijgers. Maar werk vind ik wel belangrijk, al is het maar 10 uur per week.
En mijn huwelijk is geen zakelijke overeenkomst. Er zijn wel zakelijke afspraken gemaakt. Maar we zijn getrouwd omdat we van elkaar houden en elkaar gelukkig willen maken. Maar dat houdt niet in dat ik meteen naief word. 1 op de 3 huwelijken strandt en hoewel ik geen voorstander ben van scheiden en het me niet kan voorstellen dat we dat ooit gaan doen, wil ik de cijfers niet negeren.
Ik ben 24, heb nog jaren voor me, ik wil niet tot de conclusie komen, over 15 jaar, dat ik de dupe ben geworden van mijn eigen beslissingen. Ik wil graag verder kijken dan de tijd dat mijn kinderen nog klein zijn. De beslissingen die ik nu neem zullen invloed hebben op de rest van mijn leven en ik vind zelfstandigheid een heel belangrijk iets.
[...]
Eowynn, is het ooitr als in je opgekomen dat een thuismoeder helemaal niet gratis is? Die kost kost en inwoning, zonder dat er geld binnenkomt. Da's niet gratis hoor.
En dat iemand een keuze maakt die niet de jouwe is, hoeft geen reden te zijn om iemand vreselijk te veroordelen. Niet iedereen vindt het de opperste noodzaak om veel te werken, maar houdt van vrije tijd. Dat is een keuze die je als stel maakt, en ja, in de meetse stellen worden dingen overlegd.
(Jij ziet een relatie echt als een zakelijke overeenkomst he? Jekkes. Sorry dat ik het zeg, maar een huwelijk dat gesloten wordt met in het achterhoofd zesendertig achterdeuren voor als het mis gaat, vind ik altijd een beetje raar. )
Tja, mijn man houdt ook wel van vrije tijd, die vertikt het om full-time te werken. Wordt een beetje vervelend als er 2 mensen binnen een huwelijk er zo over denken, dan kun je ruzie gaan maken over wie er het minst gaat werken.
Een thuismoeder is idd niet gratis, maar voor de meeste mannen erg makkelijk. Van mij mag iedereen die dat wil thuisblijven en voor de kinderen zorgen, daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar ik heb er problemen mee dat het dan niet uit eigen zak bekostigd wordt. En ik heb problemen met het feit dat kinderen opvoeden nog steeds een taak voor moeders is en niet voor vaders. De norm is nog steeds dat kinderen bij moeders thuis horen en dát vind ik vervelend. Ik vind veel werken ook niet nodig, wij zijn ook heus geen carrieretijgers. Maar werk vind ik wel belangrijk, al is het maar 10 uur per week.
En mijn huwelijk is geen zakelijke overeenkomst. Er zijn wel zakelijke afspraken gemaakt. Maar we zijn getrouwd omdat we van elkaar houden en elkaar gelukkig willen maken. Maar dat houdt niet in dat ik meteen naief word. 1 op de 3 huwelijken strandt en hoewel ik geen voorstander ben van scheiden en het me niet kan voorstellen dat we dat ooit gaan doen, wil ik de cijfers niet negeren.
Ik ben 24, heb nog jaren voor me, ik wil niet tot de conclusie komen, over 15 jaar, dat ik de dupe ben geworden van mijn eigen beslissingen. Ik wil graag verder kijken dan de tijd dat mijn kinderen nog klein zijn. De beslissingen die ik nu neem zullen invloed hebben op de rest van mijn leven en ik vind zelfstandigheid een heel belangrijk iets.
woensdag 26 maart 2008 om 14:18
quote:Poezewoes schreef op 26 maart 2008 @ 14:09:
[...]
Petje af hoor Kjong, ik weet dat het heel moeilijk is om aan het werk te komen als je alleenstaand ben en de zorg hebt voor jonge kinderen. Ik ben nog steeds haske blij dat ik bijna fulltime ben blijven werken toen Kitty werd geboren, zodat mijn leven toch niet zo vreslijk over de kop ging toen Kittyvader de relatie niet meer zag zitten 10 maanden later. Als je het eenmaal goed op de rit hebt, zul je merken dat werken met kind, veel beter voegt dan je eerst had gedacht..... succes met je nieuwe baan!
Ik ben nooit vrijwillig gestopt met werken.
De laatste contractbeeindiging was middenin mijn zwangerschap. Ben altijd blijven solliciteren. Maar met een dikke pens op gesprek komen, riep toch wel gniffeltjes af:
'Maar mevrouw Kjong, wat denkt u zelf, u ben tstraks 5 maanden weg?' al starend naar mijn bolle buik, en in het achterhoofd de berekening voor kinderopvangkosten.
En dan ineens ben je een dik jaar verder, en loopt de WW tegen het eind, en ruik je de aanvraagpapieren van verschraling des bijstands al.
Dingen lopen nooit zoals gepland.
En als alleenstaande ouder heb je gewoonweg meer hindernissen te overwinnen.
Daarom stoort me de grote betwetersmoel van vingerwijzende anderen zo.
[...]
Petje af hoor Kjong, ik weet dat het heel moeilijk is om aan het werk te komen als je alleenstaand ben en de zorg hebt voor jonge kinderen. Ik ben nog steeds haske blij dat ik bijna fulltime ben blijven werken toen Kitty werd geboren, zodat mijn leven toch niet zo vreslijk over de kop ging toen Kittyvader de relatie niet meer zag zitten 10 maanden later. Als je het eenmaal goed op de rit hebt, zul je merken dat werken met kind, veel beter voegt dan je eerst had gedacht..... succes met je nieuwe baan!
Ik ben nooit vrijwillig gestopt met werken.
De laatste contractbeeindiging was middenin mijn zwangerschap. Ben altijd blijven solliciteren. Maar met een dikke pens op gesprek komen, riep toch wel gniffeltjes af:
'Maar mevrouw Kjong, wat denkt u zelf, u ben tstraks 5 maanden weg?' al starend naar mijn bolle buik, en in het achterhoofd de berekening voor kinderopvangkosten.
En dan ineens ben je een dik jaar verder, en loopt de WW tegen het eind, en ruik je de aanvraagpapieren van verschraling des bijstands al.
Dingen lopen nooit zoals gepland.
En als alleenstaande ouder heb je gewoonweg meer hindernissen te overwinnen.
Daarom stoort me de grote betwetersmoel van vingerwijzende anderen zo.
woensdag 26 maart 2008 om 14:19
quote:tilalia2 schreef op 26 maart 2008 @ 14:15:
[...]
Eowynn is nogal christelijk. Kan best dat in haar omgeving de mensen niet zo snel scheiden.Dat nogal christelijk komt wat raar over. Ik ben zelf christelijk en mijn ouders ook, maar mijn familie, schoonfamilie, vrienden en kennissen niet. Dat verklaart het dus niet.
[...]
Eowynn is nogal christelijk. Kan best dat in haar omgeving de mensen niet zo snel scheiden.Dat nogal christelijk komt wat raar over. Ik ben zelf christelijk en mijn ouders ook, maar mijn familie, schoonfamilie, vrienden en kennissen niet. Dat verklaart het dus niet.
woensdag 26 maart 2008 om 14:20
quote:Dhelia schreef op 26 maart 2008 @ 14:12:
[...]
Een karaktertrek is meestal ook niet van korte duur. Een lamlul die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, was al eerder een lamlul.
.
Je gaat dus ook niet voor niks uit elkaar.
En bent ook nooit meer zo bevriend met alkaar als die tijd dat je nog samen de beslissingen nam.
[...]
Een karaktertrek is meestal ook niet van korte duur. Een lamlul die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, was al eerder een lamlul.
.
Je gaat dus ook niet voor niks uit elkaar.
En bent ook nooit meer zo bevriend met alkaar als die tijd dat je nog samen de beslissingen nam.
woensdag 26 maart 2008 om 14:24
quote:tilalia2 schreef op 26 maart 2008 @ 14:18:
Wat is er mis hmet het automatisme? Dat is toch juist eerlijk?
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.
Door het minder automatisch te maken dan het nu is, wijs je mensen weer even met de neus op de feiten. Want iedereen wordt dan wel geacht de wet te kennen en dus ook de alimenatiewetgeving, maar maar weinig mensen nemen dat echt in hun afweging tot trouwen mee.
Wat is er mis hmet het automatisme? Dat is toch juist eerlijk?
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.
Door het minder automatisch te maken dan het nu is, wijs je mensen weer even met de neus op de feiten. Want iedereen wordt dan wel geacht de wet te kennen en dus ook de alimenatiewetgeving, maar maar weinig mensen nemen dat echt in hun afweging tot trouwen mee.
woensdag 26 maart 2008 om 14:31
quote:fashionvictim schreef op 26 maart 2008 @ 13:58:
[...]
Of samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap had. Niks zeggen, jij was natuurlijk zo'n oerdomme doos die beide niet had geregeld? En ook nog met een Turk, was het niet?
Ja jezus, dan moet je ook niet zeiken hoor. Iedereen weet toch dat als je zelf zo dom bent je te laten bezwangeren door een Turk dat je dan in de goot eindigt?
Nee, ik ben nog meer tuig van de richel dan de meesten kunnen bedenken. De ultieme:
Ik heb me eerst ongehuwd laten volpompen met een halfbloedje van hemmus van de asociale achterstands-Antillen.
En daarvan geleerd hebbende, ben ik 8 jaar later van bil gegaan met een toegangsversperde troetelTurk, die Nederland dus niet in komt.
Maar als ik mijn zoveelste illegale uitkering aanvraag, zeg ik altijd dat ik bezwangerd ben door een UFO, jeweetwel, unidentified fucking object.
Dat staat zo lekker onafhankelijk, dat ik mijn eigen keuzes maak enzo.
Onbeschermd geneukt worden in een darkroom is een teken vrijheid en zeer feministisch. Daar schijnen de meesten minder moeite mee te hebben dan met een stelletje allochtonen.
Ik ben gedoemd.
Was getekend,
Eeuwige Bijstandslet.
[...]
Of samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap had. Niks zeggen, jij was natuurlijk zo'n oerdomme doos die beide niet had geregeld? En ook nog met een Turk, was het niet?
Ja jezus, dan moet je ook niet zeiken hoor. Iedereen weet toch dat als je zelf zo dom bent je te laten bezwangeren door een Turk dat je dan in de goot eindigt?
Nee, ik ben nog meer tuig van de richel dan de meesten kunnen bedenken. De ultieme:
Ik heb me eerst ongehuwd laten volpompen met een halfbloedje van hemmus van de asociale achterstands-Antillen.
En daarvan geleerd hebbende, ben ik 8 jaar later van bil gegaan met een toegangsversperde troetelTurk, die Nederland dus niet in komt.
Maar als ik mijn zoveelste illegale uitkering aanvraag, zeg ik altijd dat ik bezwangerd ben door een UFO, jeweetwel, unidentified fucking object.
Dat staat zo lekker onafhankelijk, dat ik mijn eigen keuzes maak enzo.
Onbeschermd geneukt worden in een darkroom is een teken vrijheid en zeer feministisch. Daar schijnen de meesten minder moeite mee te hebben dan met een stelletje allochtonen.
Ik ben gedoemd.
Was getekend,
Eeuwige Bijstandslet.
woensdag 26 maart 2008 om 14:32
quote:Eowynn_ schreef op 26 maart 2008 @ 14:17:
[...]
Tja, mijn man houdt ook wel van vrije tijd, die vertikt het om full-time te werken. Wordt een beetje vervelend als er 2 mensen binnen een huwelijk er zo over denken, dan kun je ruzie gaan maken over wie er het minst gaat werken.
Tja. En als niemand ervan houdt om vuile sokken te wassen, krijg je dat dilemma weer. Als er eentje buitenshuis werkt, en de andere binnenshuis, dan hou je in de avonduren en in het weekend meer vrije tijd over. Dacht je nou echt dat thuismoeders hun dag vullenmet bonbonnetjes en As the world turns? Nogmaals, dat zijn keuzes die je samen maakt in een relatie.
Een thuismoeder is idd niet gratis, maar voor de meeste mannen erg makkelijk. Van mij mag iedereen die dat wil thuisblijven en voor de kinderen zorgen, daar heb ik geen enkel probleem mee.
Oh. In je vorige postst bleek juist dat je daar wel problemen mee hebt. Je verfoeit het zo'n beetje.
Maar ik heb er problemen mee dat het dan niet uit eigen zak bekostigd wordt. En ik heb problemen met het feit dat kinderen opvoeden nog steeds een taak voor moeders is en niet voor vaders. De norm is nog steeds dat kinderen bij moeders thuis horen en dát vind ik vervelend. Ik vind veel werken ook niet nodig, wij zijn ook heus geen carrieretijgers. Maar werk vind ik wel belangrijk, al is het maar 10 uur per week.
Het feit dat ik thuismoeder wil niet zeggen dat ik vind dat kinderen per se bij de moeder thuishoren. Het wil zeggen dat man en ik bedacht hebben dat het handig is als hij zich nu helemaal werpt op zijn carriere, omdat dat voor ons economisch gezien de beste toekomstperspectieven biedt. Het klopt inderdaad dat ik beter ben in fulltime zorgen dan hij, net als het klopt dat hij beter is in carriere maken, momenteel. Dat is geen waarde-oordeel, dat is een feit. Dat ik momenteel niet buitenshuis werk wil niet zeggen dat ik nooit buitenshuis werk, of dat hij dat niet wil of dat ik dat niet zou 'mogen', dat is mijn eigen keuze. Heeft niets met normen te maken.
En werken is belangrijk, maar daar hoef je niet altijd geld voor te krijgen. Vrijwilligerswerk is ook werk, maar ja, dat telt hier weer niet mee, in deze discussie. Dat schijnt dagvulling te zijn ofzo.
En mijn huwelijk is geen zakelijke overeenkomst. Er zijn wel zakelijke afspraken gemaakt. Maar we zijn getrouwd omdat we van elkaar houden en elkaar gelukkig willen maken. Maar dat houdt niet in dat ik meteen naief word. 1 op de 3 huwelijken strandt en hoewel ik geen voorstander ben van scheiden en het me niet kan voorstellen dat we dat ooit gaan doen, wil ik de cijfers niet negeren.
Ik ben 24, heb nog jaren voor me, ik wil niet tot de conclusie komen, over 15 jaar, dat ik de dupe ben geworden van mijn eigen beslissingen. Ik wil graag verder kijken dan de tijd dat mijn kinderen nog klein zijn. De beslissingen die ik nu neem zullen invloed hebben op de rest van mijn leven en ik vind zelfstandigheid een heel belangrijk iets.
Eowynn, je kunt niet in de toekomst kijken en je kunt niets garanderen. Jij vindt zelfstandigheid heel belangrijk, ik ga momenteel voor rust en harmonie. Dat maakt jou noch mij een slecht mens. Dat maakt mij ook niet iemand die niet vooruitkijkt, of niet nadenkt over de consequenties van die acties. Bovendien weet je simpelweg niet wat er gebeuren gaat, en je kan je niet tegen alles verzekeren.
[...]
Tja, mijn man houdt ook wel van vrije tijd, die vertikt het om full-time te werken. Wordt een beetje vervelend als er 2 mensen binnen een huwelijk er zo over denken, dan kun je ruzie gaan maken over wie er het minst gaat werken.
Tja. En als niemand ervan houdt om vuile sokken te wassen, krijg je dat dilemma weer. Als er eentje buitenshuis werkt, en de andere binnenshuis, dan hou je in de avonduren en in het weekend meer vrije tijd over. Dacht je nou echt dat thuismoeders hun dag vullenmet bonbonnetjes en As the world turns? Nogmaals, dat zijn keuzes die je samen maakt in een relatie.
Een thuismoeder is idd niet gratis, maar voor de meeste mannen erg makkelijk. Van mij mag iedereen die dat wil thuisblijven en voor de kinderen zorgen, daar heb ik geen enkel probleem mee.
Oh. In je vorige postst bleek juist dat je daar wel problemen mee hebt. Je verfoeit het zo'n beetje.
Maar ik heb er problemen mee dat het dan niet uit eigen zak bekostigd wordt. En ik heb problemen met het feit dat kinderen opvoeden nog steeds een taak voor moeders is en niet voor vaders. De norm is nog steeds dat kinderen bij moeders thuis horen en dát vind ik vervelend. Ik vind veel werken ook niet nodig, wij zijn ook heus geen carrieretijgers. Maar werk vind ik wel belangrijk, al is het maar 10 uur per week.
Het feit dat ik thuismoeder wil niet zeggen dat ik vind dat kinderen per se bij de moeder thuishoren. Het wil zeggen dat man en ik bedacht hebben dat het handig is als hij zich nu helemaal werpt op zijn carriere, omdat dat voor ons economisch gezien de beste toekomstperspectieven biedt. Het klopt inderdaad dat ik beter ben in fulltime zorgen dan hij, net als het klopt dat hij beter is in carriere maken, momenteel. Dat is geen waarde-oordeel, dat is een feit. Dat ik momenteel niet buitenshuis werk wil niet zeggen dat ik nooit buitenshuis werk, of dat hij dat niet wil of dat ik dat niet zou 'mogen', dat is mijn eigen keuze. Heeft niets met normen te maken.
En werken is belangrijk, maar daar hoef je niet altijd geld voor te krijgen. Vrijwilligerswerk is ook werk, maar ja, dat telt hier weer niet mee, in deze discussie. Dat schijnt dagvulling te zijn ofzo.
En mijn huwelijk is geen zakelijke overeenkomst. Er zijn wel zakelijke afspraken gemaakt. Maar we zijn getrouwd omdat we van elkaar houden en elkaar gelukkig willen maken. Maar dat houdt niet in dat ik meteen naief word. 1 op de 3 huwelijken strandt en hoewel ik geen voorstander ben van scheiden en het me niet kan voorstellen dat we dat ooit gaan doen, wil ik de cijfers niet negeren.
Ik ben 24, heb nog jaren voor me, ik wil niet tot de conclusie komen, over 15 jaar, dat ik de dupe ben geworden van mijn eigen beslissingen. Ik wil graag verder kijken dan de tijd dat mijn kinderen nog klein zijn. De beslissingen die ik nu neem zullen invloed hebben op de rest van mijn leven en ik vind zelfstandigheid een heel belangrijk iets.
Eowynn, je kunt niet in de toekomst kijken en je kunt niets garanderen. Jij vindt zelfstandigheid heel belangrijk, ik ga momenteel voor rust en harmonie. Dat maakt jou noch mij een slecht mens. Dat maakt mij ook niet iemand die niet vooruitkijkt, of niet nadenkt over de consequenties van die acties. Bovendien weet je simpelweg niet wat er gebeuren gaat, en je kan je niet tegen alles verzekeren.
woensdag 26 maart 2008 om 14:32
woensdag 26 maart 2008 om 14:34
quote:Eowynn_ schreef op 26 maart 2008 @ 14:24:
Oh en Tila, ik ben 'nogal christelijk' volgens jou. Zou dat dan niet moeten inhouden dat ik júist vind dat vrouwen niet hoeven werken en dat vrouwen thuis achter het aanrecht horen?Niet alle nogal christelijke mensen vinden het aanrecht dè plaats voor de vrouw. Wèl alle nogal christelijke mensen vinden scheiden een zonde.
Oh en Tila, ik ben 'nogal christelijk' volgens jou. Zou dat dan niet moeten inhouden dat ik júist vind dat vrouwen niet hoeven werken en dat vrouwen thuis achter het aanrecht horen?Niet alle nogal christelijke mensen vinden het aanrecht dè plaats voor de vrouw. Wèl alle nogal christelijke mensen vinden scheiden een zonde.
woensdag 26 maart 2008 om 14:36
quote:Dhelia schreef op 26 maart 2008 @ 14:24:
[...]
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.
Door het minder automatisch te maken dan het nu is, wijs je mensen weer even met de neus op de feiten. Want iedereen wordt dan wel geacht de wet te kennen en dus ook de alimenatiewetgeving, maar maar weinig mensen nemen dat echt in hun afweging tot trouwen mee.Dus als men bij ondertrouw wordt gewezen op de aanwezigheid van dit artikel in de wet, dan is het okee volgens jou?
[...]
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.
Door het minder automatisch te maken dan het nu is, wijs je mensen weer even met de neus op de feiten. Want iedereen wordt dan wel geacht de wet te kennen en dus ook de alimenatiewetgeving, maar maar weinig mensen nemen dat echt in hun afweging tot trouwen mee.Dus als men bij ondertrouw wordt gewezen op de aanwezigheid van dit artikel in de wet, dan is het okee volgens jou?
woensdag 26 maart 2008 om 14:51
quote:Dhelia schreef op 26 maart 2008 @ 14:24:
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.Mee eensch. Ik mis nog wel de draag- en baarvergoeding.
Nee, omdat als mannen zich ineens realiseren dat het wel leuk en aardig is dat hun vrouw thuis blijft voor de kinders maar dat het dan wel inhoudt dat ze na afloop van het huwelijk onderhoudsplichtig blijven, het ineens wellicht tóch mogelijk blijkt om minder te gaan werken zodat vrouw meer kan werken. Omdat als partners er met het volle verstand voor hebben getekend, dat de een onderhoudsplichtig blijft jegens de ander, er wellicht minder gezeik komt als het daadwerkelijk zo ver komt. Omdat het dan immers een eigen keuze is geweest in plaats van iets wettelijks dat ineens als een donderslag bij heldere hemel uit de lucht komt vallen.Mee eensch. Ik mis nog wel de draag- en baarvergoeding.
woensdag 26 maart 2008 om 14:54
Nee, ik ben nog meer tuig van de richel dan de meesten kunnen bedenken. De ultieme:
Ik heb me eerst ongehuwd laten volpompen met een halfbloedje van hemmus van de asociale achterstands-Antillen.
En daarvan geleerd hebbende, ben ik 8 jaar later van bil gegaan met een toegangsversperde troetelTurk, die Nederland dus niet in komt.
Maar als ik mijn zoveelste illegale uitkering aanvraag, zeg ik altijd dat ik bezwangerd ben door een UFO, jeweetwel, unidentified fucking object.
Dat staat zo lekker onafhankelijk, dat ik mijn eigen keuzes maak enzo.
Onbeschermd geneukt worden in een darkroom is een teken vrijheid en zeer feministisch. Daar schijnen de meesten minder moeite mee te hebben dan met een stelletje allochtonen.
Ik ben gedoemd.
Was getekend,
Eeuwige Bijstandslet.[/quote]
Ik heb me eerst ongehuwd laten volpompen met een halfbloedje van hemmus van de asociale achterstands-Antillen.
En daarvan geleerd hebbende, ben ik 8 jaar later van bil gegaan met een toegangsversperde troetelTurk, die Nederland dus niet in komt.
Maar als ik mijn zoveelste illegale uitkering aanvraag, zeg ik altijd dat ik bezwangerd ben door een UFO, jeweetwel, unidentified fucking object.
Dat staat zo lekker onafhankelijk, dat ik mijn eigen keuzes maak enzo.
Onbeschermd geneukt worden in een darkroom is een teken vrijheid en zeer feministisch. Daar schijnen de meesten minder moeite mee te hebben dan met een stelletje allochtonen.
Ik ben gedoemd.
Was getekend,
Eeuwige Bijstandslet.[/quote]
woensdag 26 maart 2008 om 15:08
quote:Zamirah schreef op 26 maart 2008 @ 14:38:
Ook als Christelijke vrouw, kom je toch in contact met niet-Christelijken? Of woon jij in Barneveld, Eowynn.
Niet lullig bedoeld hoor.
Of Staphorst wellicht.
Ook niet lullig bedoeld.
Maar volgens mijn leef je dan wel in een kleine wereld.
En alweer niet lullig bedoeld.
Ook als Christelijke vrouw, kom je toch in contact met niet-Christelijken? Of woon jij in Barneveld, Eowynn.
Niet lullig bedoeld hoor.
Of Staphorst wellicht.
Ook niet lullig bedoeld.
Maar volgens mijn leef je dan wel in een kleine wereld.
En alweer niet lullig bedoeld.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
woensdag 26 maart 2008 om 15:12
Zamirah, lees eens goed. Ik zeg juist net dat ik de enige in mijn omgeving ben, op mijn eigen ouders na, die christelijk is. Mijn schoonfamilie, ooms, tantes, vrienden, neven en nichten, de overgrote meerderheid is niet christelijk. Alleen mijn eigen opa en oma nog en de oma van mijn man, de rest is gewoon niet christelijk.
