Actueel
alle pijlers
Sollicitatieplicht alleenstaande moeders verdwijnt?
dinsdag 25 maart 2008 om 18:49
di 25 mrt 2008, 11:58 |
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
woensdag 26 maart 2008 om 22:05
Kjong, ik zeg toch ook niet dat iedereen 50-50 moet. Het gaat erom dat er afspraken komen en al wil je samen de een thuis en de ander werken, ook na scheiding, prima. Maak je eigen plan, kijk wat jij goed voor je kinderen vindt en niet pas als je gaat scheiden. En zorg er dan ook voor dat dat kan.
En bovendien: co-ouderschap werkt niet voor iedereen, maar ik ken er toch meerderen die dit vrij succesvol doen, inclusief mezelf. Dus om nou te stellen dat het niet werkt. Niet voor iedereen nee. Maar dat geldt ook voor de standaard-omgangsregeling van 1 x per 2 weken het weekend.
En bovendien: co-ouderschap werkt niet voor iedereen, maar ik ken er toch meerderen die dit vrij succesvol doen, inclusief mezelf. Dus om nou te stellen dat het niet werkt. Niet voor iedereen nee. Maar dat geldt ook voor de standaard-omgangsregeling van 1 x per 2 weken het weekend.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 26 maart 2008 om 22:55
Hier een reaktie van een alleenstande moeder.
ik denk dat het heel gezond is als je werkt. Al vind ik 40 uur niet reeel.
een nadeel van partime werken is alleen wel, als je zoals ik om medische redenen niet meer dan 20 uur mag/kan werken, dat je dus niet profiteert van de heffingskortingen.
Ik krijg net zoveel als iemand die helemaal niks doet.
dit is puur het financiele gedeelte.
Maar vind ik soms wel frustrerend. 20 uur werken is voor mij echt veel. lig ,zonder overdrijven, bijna het hele weekend in bed om bij te slapen.
maar aan de andere kant, ik zorg voor een groot gedeelte wel voor mijn eigen inkomen. ik heb sociale kontakten, en mijn zoontje van bijna 4 ziet ook nog eens iemand anders dan zijn moeder omdat hij naar het KDV gaat.
ik zou er een voorstander van zijn als er per individu gekeken werd en niet meer algemeen.
conclusie: ik ben iet voor maar ook niet tegen
ik denk dat het heel gezond is als je werkt. Al vind ik 40 uur niet reeel.
een nadeel van partime werken is alleen wel, als je zoals ik om medische redenen niet meer dan 20 uur mag/kan werken, dat je dus niet profiteert van de heffingskortingen.
Ik krijg net zoveel als iemand die helemaal niks doet.
dit is puur het financiele gedeelte.
Maar vind ik soms wel frustrerend. 20 uur werken is voor mij echt veel. lig ,zonder overdrijven, bijna het hele weekend in bed om bij te slapen.
maar aan de andere kant, ik zorg voor een groot gedeelte wel voor mijn eigen inkomen. ik heb sociale kontakten, en mijn zoontje van bijna 4 ziet ook nog eens iemand anders dan zijn moeder omdat hij naar het KDV gaat.
ik zou er een voorstander van zijn als er per individu gekeken werd en niet meer algemeen.
conclusie: ik ben iet voor maar ook niet tegen
woensdag 26 maart 2008 om 23:10
woensdag 26 maart 2008 om 23:44
quote:benmamma schreef op 26 maart 2008 @ 22:55:
Hier een reaktie van een alleenstande moeder.
ik denk dat het heel gezond is als je werkt. Al vind ik 40 uur niet reeel.
een nadeel van partime werken is alleen wel, als je zoals ik om medische redenen niet meer dan 20 uur mag/kan werken, dat je dus niet profiteert van de heffingskortingen.
Ik krijg net zoveel als iemand die helemaal niks doet.
Dat is niet waar. Er zijn heffingskortingen die alleen voor werkenden gelden, zoals de combinatiekorting en de aanvullende alleenstaandeouderkorting. Dus daar profiteer jij ook van. Bovendien heb je de alleenstaandeouderkorting, die wordt in de bijstand gezien als inkomen en dus afgetrokken. Als je werkt mag je die houden. Ik zou dit nog eens goed navragen als ik jou was...
Hier een reaktie van een alleenstande moeder.
ik denk dat het heel gezond is als je werkt. Al vind ik 40 uur niet reeel.
een nadeel van partime werken is alleen wel, als je zoals ik om medische redenen niet meer dan 20 uur mag/kan werken, dat je dus niet profiteert van de heffingskortingen.
Ik krijg net zoveel als iemand die helemaal niks doet.
Dat is niet waar. Er zijn heffingskortingen die alleen voor werkenden gelden, zoals de combinatiekorting en de aanvullende alleenstaandeouderkorting. Dus daar profiteer jij ook van. Bovendien heb je de alleenstaandeouderkorting, die wordt in de bijstand gezien als inkomen en dus afgetrokken. Als je werkt mag je die houden. Ik zou dit nog eens goed navragen als ik jou was...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 27 maart 2008 om 08:26
misschien verschilt het per gemeente maar die in Assen houd het in.
begrijp me goed ik ben dolblij dat er een bijstandsuitkering is hoor.
snap soms alleen de regelingen en ideeen erachter niet helemaal.
en nogmaals ik ben erg blij dat ik voor een groot gedeelte zelf voor mijn inkomen zorg. is erg goed voor mijn eigenwaarde.
begrijp me goed ik ben dolblij dat er een bijstandsuitkering is hoor.
snap soms alleen de regelingen en ideeen erachter niet helemaal.
en nogmaals ik ben erg blij dat ik voor een groot gedeelte zelf voor mijn inkomen zorg. is erg goed voor mijn eigenwaarde.
donderdag 27 maart 2008 om 11:58
Nee, dat verschilt niet per gemeente, belastingen zijn landelijke regelingen. Het klopt dat als je een aanvullende bijstandsuitkering hebt op je loon om toch aan het sociaal minimum te komen, een deel van de heffingskortingen weer wordt gekort op je aanvullende uitkering.
Ik kan me echter niet voorstellen dat als je 20 uur werkt, je nog zoveel aanvullende uitkering krijgt dat je niets meer van die kortingen terugziet. Bovendien worden niet alle heffingskortingen ingehouden op de uitkering, er zijn er ook die je mag houden.
Kijk maar eens op overzicht en uitleg heffingskortingen Daar staat het vrij goed uitgelegd. Het lijkt misschien ingewikkeld, maar dat valt wel mee.
Ik kan me echter niet voorstellen dat als je 20 uur werkt, je nog zoveel aanvullende uitkering krijgt dat je niets meer van die kortingen terugziet. Bovendien worden niet alle heffingskortingen ingehouden op de uitkering, er zijn er ook die je mag houden.
Kijk maar eens op overzicht en uitleg heffingskortingen Daar staat het vrij goed uitgelegd. Het lijkt misschien ingewikkeld, maar dat valt wel mee.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 7 april 2008 om 21:53
Natuurlijk mag jij 25 jaar thuis gaan zitten als vader/moeder met je kind. Als jij dat zelf kunt betalen dan vind ik dat prima.
Ik vind het echter niet acceptabel dat ik (lees: belastingbetaler) voor die keuze zou moeten opdraaien door jou van geld en huisvesting te voorzien.
Moppeman en ik hebben jarenlang allebei part-time gewerkt, juist om zelf voor ons kind te kunnen zorgen.
Ik vind het echter niet acceptabel dat ik (lees: belastingbetaler) voor die keuze zou moeten opdraaien door jou van geld en huisvesting te voorzien.
Moppeman en ik hebben jarenlang allebei part-time gewerkt, juist om zelf voor ons kind te kunnen zorgen.
maandag 7 april 2008 om 21:59
De openbare bibiotheek is primair in het leven geroepen voor mensen die geen boeken kunnen kopen. Het concept is niet bedacht voor mensen die niet naar de boekhandel willen gaan omdat ze hun tijd willen besteden aan, laten we zeggen, hun kinderen. Solidariteit met mensen die niet anders kunnen: heel graag. Solidariteit met mensen die niet willen: neen.
maandag 7 april 2008 om 22:03
maandag 7 april 2008 om 22:09
De achtergronden van het ontstaan van de Openbare bibliotheek zijn te googlen. Verder heb ik nergens opgemerkt dat een ander voor jou zou bepalen waar jij je geld aan zou moeten uitgeven. For the record: er gaat al een deel van hetgeen ik als fulltime werkende aan belasting betaal naar allenstaande ouders met kleine kinderen. En wat mij betreft mogen we heel snel ophouden met het ondersteunen van mensen die dat niet nodig hebben. Des te meer zal overblijven voor degenen die het wel nodig hebben en voor wie ik met liefde belasting betaal.
maandag 7 april 2008 om 22:19
Hallo Mensen hier een bijstandsmoeder ,
Wil even mijn verhaal kwijt , ik ben een bijstandsmoeder met 3 kinderen . In het begin was het onmogelijk om te werken voor mij , zelf ben ik ernstig ziek geweest en mijn jongste was een ernstig prematuurtje die langdurig in het ziekenhuis heeft gelegen.
Maar nu komt het.......op een gegeven moment ging het heel goed met mijn jongste telg en zelf was ik genezen verklaard. Dus wilde proberen om weer te gaan werken , wilde het wel opbouwen aangezien ik heel wat voor me kiezen had gehad en niet alleen ik mijn kinderen ook.
Ik gaf dat aan bij de Sociale Dienst , en dacht nou er zullen wel mogelijkheden zijn om te gaan werken met een opbouw.
Ze vonden dat ik eerst een goedkeuring van een arts mocht en van een psych omdat ik zoveel had meegemaakt dat ze het risico niet wilde nemen zonder het zwart op wit te zetten.
Ik als volwassen vrouw kon dus schijnbaar volgens hun niet aangegeven wat ik wel en niet kan. Maar goed ben netjes gegaan en heb hem verteld dat ik best kon werken , misschien niet fulltime maar kon altijd beginnen met partime.
Dat rapport kreeg de Sociale Dienst , en daar stond in dat ik best kon beginnen met opbouwen . Toen kwam het volgende punt , de opvang voor mijn kinderen (alleen tussenschools ) zou duurder zijn dan wat ik zou gaan verdienen . Wat totaal niet klopte !!!!!!!
Ben met dit hele proces en gezeur van hun een half jaar bezig geweest. Ja natuurlijk kon ik eigenwijs zijn en gewoon gaan werken , maar wat dan als er wat zou gebeuren en hun alles in zouden trekken. Heb wel de verantwoording voor 3 koters die ook eten willen en klediing nodig hebben.
Uiteindelijk na maanden vechten en heel veel bezwaar brieven van mijn kant heb ik het voor elkaar gekregen. Ik mocht werken !!!!!!!!!! En ja mag een studie volgen maar dat mag geen thuisstudie zijn , in de avond heb ik geen oppas om naar school te gaan . Dus vind dat ze dat ook moeten invoeren , ik wil werken en wil leren maar word in alles tegen gewerkt !!!!!
Het ligt dus niet altijd aan de bijstandsmoeders Mijn mening is ga niet alle bijstandsmoeders in een hokje duwen welk hokje dan ook , bekijk gewoon stuk voor stuk maar luister vooral naar hun .
Werk nu en krijg nog een heel klein stukje bijstand als mijn jongste in juni naar school gaat ben ik er gelukkig helemaal vanaf .
Wil even mijn verhaal kwijt , ik ben een bijstandsmoeder met 3 kinderen . In het begin was het onmogelijk om te werken voor mij , zelf ben ik ernstig ziek geweest en mijn jongste was een ernstig prematuurtje die langdurig in het ziekenhuis heeft gelegen.
Maar nu komt het.......op een gegeven moment ging het heel goed met mijn jongste telg en zelf was ik genezen verklaard. Dus wilde proberen om weer te gaan werken , wilde het wel opbouwen aangezien ik heel wat voor me kiezen had gehad en niet alleen ik mijn kinderen ook.
Ik gaf dat aan bij de Sociale Dienst , en dacht nou er zullen wel mogelijkheden zijn om te gaan werken met een opbouw.
Ze vonden dat ik eerst een goedkeuring van een arts mocht en van een psych omdat ik zoveel had meegemaakt dat ze het risico niet wilde nemen zonder het zwart op wit te zetten.
Ik als volwassen vrouw kon dus schijnbaar volgens hun niet aangegeven wat ik wel en niet kan. Maar goed ben netjes gegaan en heb hem verteld dat ik best kon werken , misschien niet fulltime maar kon altijd beginnen met partime.
Dat rapport kreeg de Sociale Dienst , en daar stond in dat ik best kon beginnen met opbouwen . Toen kwam het volgende punt , de opvang voor mijn kinderen (alleen tussenschools ) zou duurder zijn dan wat ik zou gaan verdienen . Wat totaal niet klopte !!!!!!!
Ben met dit hele proces en gezeur van hun een half jaar bezig geweest. Ja natuurlijk kon ik eigenwijs zijn en gewoon gaan werken , maar wat dan als er wat zou gebeuren en hun alles in zouden trekken. Heb wel de verantwoording voor 3 koters die ook eten willen en klediing nodig hebben.
Uiteindelijk na maanden vechten en heel veel bezwaar brieven van mijn kant heb ik het voor elkaar gekregen. Ik mocht werken !!!!!!!!!! En ja mag een studie volgen maar dat mag geen thuisstudie zijn , in de avond heb ik geen oppas om naar school te gaan . Dus vind dat ze dat ook moeten invoeren , ik wil werken en wil leren maar word in alles tegen gewerkt !!!!!
Het ligt dus niet altijd aan de bijstandsmoeders Mijn mening is ga niet alle bijstandsmoeders in een hokje duwen welk hokje dan ook , bekijk gewoon stuk voor stuk maar luister vooral naar hun .
Werk nu en krijg nog een heel klein stukje bijstand als mijn jongste in juni naar school gaat ben ik er gelukkig helemaal vanaf .
maandag 7 april 2008 om 23:02
quote:wuiles schreef op 07 april 2008 @ 22:09:
De achtergronden van het ontstaan van de Openbare bibliotheek zijn te googlen.
Echt waar? Jeetje.....
Anyway, de grap van het betalen van belasting is dat je als gemiddelde burger altijd mee zult betalen aan zaken die je niet nodig vindt, of zelfs ronduit verwerpelijk. Zo mag van mij het koningshuis heel rap opzouten. En het energielabel op woningen verdwijnen, samen met de ambtenaren die dat bedacht hebben. En zulks. En zo zijn er beslist ook tree-huggers die het door mij veelvuldig gebruikte asfalt niet wensen mee te financieren of oranjeklanten die hun pantoffels opeten bij het idee dat de overheid belastinggeld uitgeeft aan de publieke omroep, waar dan vervolgens Sanne Wallis de Vries weer een beetje de koningin op de hak gaat zitten nemen. Oftewel, waar maak jij je druk om. Geef jij lekker in gedachten jouw belastinggeld uit aan de dingen die jij belangrijk vindt, dan doe ik dat ook, wordt een brede range aan voorzieningen mogelijk en zijn we at the end of the day allemaal blij.
NB, het Openbaar Bibliotheelwezen is mij niet vreemd en een van de dingen die volgens de branche zelf een probleem is, is dat het de door jou beschreven doelgroep zo slecht bereikt. Net als bij de rest van de kunscht en cultuursector, wordt er van het zwaar gesubsidieerde aanbod vooral gebruik gemaakt door mensen met een bovenmodaal inkomen.
De achtergronden van het ontstaan van de Openbare bibliotheek zijn te googlen.
Echt waar? Jeetje.....
Anyway, de grap van het betalen van belasting is dat je als gemiddelde burger altijd mee zult betalen aan zaken die je niet nodig vindt, of zelfs ronduit verwerpelijk. Zo mag van mij het koningshuis heel rap opzouten. En het energielabel op woningen verdwijnen, samen met de ambtenaren die dat bedacht hebben. En zulks. En zo zijn er beslist ook tree-huggers die het door mij veelvuldig gebruikte asfalt niet wensen mee te financieren of oranjeklanten die hun pantoffels opeten bij het idee dat de overheid belastinggeld uitgeeft aan de publieke omroep, waar dan vervolgens Sanne Wallis de Vries weer een beetje de koningin op de hak gaat zitten nemen. Oftewel, waar maak jij je druk om. Geef jij lekker in gedachten jouw belastinggeld uit aan de dingen die jij belangrijk vindt, dan doe ik dat ook, wordt een brede range aan voorzieningen mogelijk en zijn we at the end of the day allemaal blij.
NB, het Openbaar Bibliotheelwezen is mij niet vreemd en een van de dingen die volgens de branche zelf een probleem is, is dat het de door jou beschreven doelgroep zo slecht bereikt. Net als bij de rest van de kunscht en cultuursector, wordt er van het zwaar gesubsidieerde aanbod vooral gebruik gemaakt door mensen met een bovenmodaal inkomen.
anoniem_10567 wijzigde dit bericht op 09-04-2008 00:00
Reden: hypertypo
Reden: hypertypo
% gewijzigd
woensdag 9 april 2008 om 20:53
quote:loomii schreef op 07 april 2008 @ 21:54:
Moppetoet, vindt jij de Openbare Bibliotheek belangrijk?
Ja, en weet jij misschien waar al die verschillende leentarieven vandaan komen ?
Voor het slecht uitgeruste k*tbiebje met de keus uit gescheurde kinderboeken en streekromans in mijn huidige dorp betaal ik meer dan voor de uitgebreide bibliotheek in mijn vorige woonplaats ? Te idioot voor woorden.
Moppetoet, vindt jij de Openbare Bibliotheek belangrijk?
Ja, en weet jij misschien waar al die verschillende leentarieven vandaan komen ?
Voor het slecht uitgeruste k*tbiebje met de keus uit gescheurde kinderboeken en streekromans in mijn huidige dorp betaal ik meer dan voor de uitgebreide bibliotheek in mijn vorige woonplaats ? Te idioot voor woorden.
zaterdag 12 april 2008 om 16:03
quote:superstar_2 schreef op 26 maart 2008 @ 11:47:
[...]
Een vriendin van mij heeft haar kinderen ook bij vader gelaten toen ze gingen scheiden nou je wilt het niet weten wat ze allemaal over haar heen kreeg..
Ze moest zich doodschamen,ze was een waardeloze moeder en ga zo maar door en die arme man die met de kinderen bleef zitten blablabla...Heb niet alles gelezen (ben op bladzijde 11) maar dit heb ik ook meegemaakt: Mijn zus was door haar ex het huis uigegooid en ze stond (dus) bij mij voor de deur met haar plastic tasje met de vraag: "Kan ik een tijdje blijven?" Ze heeft een paar maanden bij ons gewoond. De opmerkingen over "dat ze haar kinderen had achtergelaten" waren niet van de lucht. Ik was daar ZO boos over! als ze m'n broer was had niemand die opmerking gemaakt, gok ik.
Bovendien zaten de kinderen in haar oude woonplaats op school.
[...]
Een vriendin van mij heeft haar kinderen ook bij vader gelaten toen ze gingen scheiden nou je wilt het niet weten wat ze allemaal over haar heen kreeg..
Ze moest zich doodschamen,ze was een waardeloze moeder en ga zo maar door en die arme man die met de kinderen bleef zitten blablabla...Heb niet alles gelezen (ben op bladzijde 11) maar dit heb ik ook meegemaakt: Mijn zus was door haar ex het huis uigegooid en ze stond (dus) bij mij voor de deur met haar plastic tasje met de vraag: "Kan ik een tijdje blijven?" Ze heeft een paar maanden bij ons gewoond. De opmerkingen over "dat ze haar kinderen had achtergelaten" waren niet van de lucht. Ik was daar ZO boos over! als ze m'n broer was had niemand die opmerking gemaakt, gok ik.
Bovendien zaten de kinderen in haar oude woonplaats op school.
zaterdag 12 april 2008 om 16:08
quote:Channtie schreef op 26 maart 2008 @ 23:09:
[...]
Is dat zo? Zijn ze beter af met 1x in de 2 wkn een weekendje papa en de rest van de tijd mama?Andersom is ook goed..! Het gaat om de stabiliteit. Co-ouderschap blijkt in de praktijk voor heel veel kinderen te onrustig te zijn, dat geswitch elke de week.
[...]
Is dat zo? Zijn ze beter af met 1x in de 2 wkn een weekendje papa en de rest van de tijd mama?Andersom is ook goed..! Het gaat om de stabiliteit. Co-ouderschap blijkt in de praktijk voor heel veel kinderen te onrustig te zijn, dat geswitch elke de week.
zaterdag 12 april 2008 om 19:04
Co-ouderschap kan ze ook stabiliteit geven. Jij denkt (en dit is echt een serieuze vraag geen afkatten) dat kinderen beter af zijn als ze iedere twee weken een weekend switchen (dus uit logeren gaan) dan wanneer ze een hele week in het ene huis en dan een hele week in het andere huis zitten? Wat nu als die huizen bij elkaar in de buurt zijn en ze dus van beide huizen af lopend naar school kunnen. Bij beide huizen in een buurt wonen waar hun schoolvriendjes ook wonen.
Ik denk namelijk dat als de kinderen 1x in de 2 wkn bij een ouder een weekendje zijn, ze die ouder niet meer als opvoeder zullen zien. Dat het plezier weekendjes worden en dat ze daar dan veel meer zullen mogen dan in het 'echte' huis. T
Ik denk namelijk dat als de kinderen 1x in de 2 wkn bij een ouder een weekendje zijn, ze die ouder niet meer als opvoeder zullen zien. Dat het plezier weekendjes worden en dat ze daar dan veel meer zullen mogen dan in het 'echte' huis. T
zaterdag 12 april 2008 om 19:28
