Actueel
alle pijlers
Somaliers bedreigen journalist
vrijdag 16 december 2011 om 09:44
http://www.dumpert.nl/med ... d31e/qat_repo_pownes.html
Als ik dit filmpje zie wordt ik toch wel bang voor de toekomst.
Als ik dit filmpje zie wordt ik toch wel bang voor de toekomst.
\"Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience.\"
dinsdag 3 januari 2012 om 22:27
quote:jaap schreef op 03 januari 2012 @ 22:18:
[...]
Maar wat voor opvang is er dan voor ze als ze NIET hierheen komen? In Duitsland. Of in hun eigen land? Als ze daar creperen, is het okay?als ze in eigen land creperen is het niet okay maar we hebben geen keuze.
er zit een maximum aan aantal mensen dat we onderdak kunnen geven.
als we de grenzen open zetten zullen we te maken krijgen met een immense stroom gelukszoekers.
de sociale voorzieningen zullen dan onbetaalbaar worden en zullen we automatisch afglijden naar een ontwikkelingsland.
[...]
Maar wat voor opvang is er dan voor ze als ze NIET hierheen komen? In Duitsland. Of in hun eigen land? Als ze daar creperen, is het okay?als ze in eigen land creperen is het niet okay maar we hebben geen keuze.
er zit een maximum aan aantal mensen dat we onderdak kunnen geven.
als we de grenzen open zetten zullen we te maken krijgen met een immense stroom gelukszoekers.
de sociale voorzieningen zullen dan onbetaalbaar worden en zullen we automatisch afglijden naar een ontwikkelingsland.
woensdag 4 januari 2012 om 03:17
@jaap, wederom kom je met verwijten en aanvallen. Ik geen hart omdat ik de werkelijke feiten benoem die leven in de somalische gemeenschap? Dikke grapjas ben je jaap. Het is vast moeilijk voor jou om te accepteren dat al die in jouw ogen ,lieve,zielige allochtonen die jij graag verwent met een tientje met kerst, niet allemaal zo lief en aardig blijken te zijn! Moeilijk he? De echte maatschappij accepteren. Blijf maar lekker in je utopie hangen en blijf je boekjes lezen dan kom je vast een keer weer in de werkelijkheid terecht waar de echt intelligente mensen leven die niet bang zijn voor de maatschappij!
woensdag 4 januari 2012 om 08:41
het feit dat jaap niet een bestaand land kan noemen waar zijn utopische samenleving bestaat zegt al genoeg.
Nederland was en is een van de meest gastvrije landen en had een geweldig sociaal stelsel.
alleen heeft iedereen de laatste jaren kunnen merken en lezen dat ons sociale stelsel zwaar onder druk komt. de verzekeringspremies stijgen, zorg voor de zwakkeren word steeds minder.
desondanks hindert jaap dat niet om geen bezwaar te hebben tegen nieuwe nieuwkomers.
Nederland was en is een van de meest gastvrije landen en had een geweldig sociaal stelsel.
alleen heeft iedereen de laatste jaren kunnen merken en lezen dat ons sociale stelsel zwaar onder druk komt. de verzekeringspremies stijgen, zorg voor de zwakkeren word steeds minder.
desondanks hindert jaap dat niet om geen bezwaar te hebben tegen nieuwe nieuwkomers.
woensdag 4 januari 2012 om 09:10
@ papyrus prima niks mis met( sommige) nieuwkomers.
Aangezien Nederland straks geen kenniseconomie zal zijn kunnen we die goed gebruik. De vergrijzing zal doorzetten en wat denk je van de laagopgeleide jongere, die wordt liever datatypist dan dat ze in de kassen staan. Kortom we ontkomen er niet aan, zolang mensen zich te goed vinden voor bepaalde banen zullen we onze krachten uit het buitenland moeten blijven halen.
Nu Oost- Europeanen sinds 1 mei recht hebben op een WW uitkering(na een half jaar in NL gewerkt te hebben) die zes keer zo hoog is als een uitkering in bijvoorbeeld Polen, zijn we al helemaal een paradijs.
Als je kijkt naar het aantal werklozen is het natuurlijk raar dat we zoveel buitenlandse arbeiders nodig hebben, maar tja de Nederlander voelt ze te goed. Werken met je handen is te min. Zowel de MTS als de LTS stroomt leeg terwijl er nog steeds vraag is naar deze groep.
Dat geldt uiteraard niet alleen op dit niveau tegen de tijd dat ik afstudeerde was het aantal eerste jaars bij sommige technische studies(techische natuurwetenschappen, construerende wetenschappen, elektrotechniek etc.) gedaald naar 30 terwijl de faculteit gedragswetenschappen eeuwig lijkt te blijven groeien.
Aangezien Nederland straks geen kenniseconomie zal zijn kunnen we die goed gebruik. De vergrijzing zal doorzetten en wat denk je van de laagopgeleide jongere, die wordt liever datatypist dan dat ze in de kassen staan. Kortom we ontkomen er niet aan, zolang mensen zich te goed vinden voor bepaalde banen zullen we onze krachten uit het buitenland moeten blijven halen.
Nu Oost- Europeanen sinds 1 mei recht hebben op een WW uitkering(na een half jaar in NL gewerkt te hebben) die zes keer zo hoog is als een uitkering in bijvoorbeeld Polen, zijn we al helemaal een paradijs.
Als je kijkt naar het aantal werklozen is het natuurlijk raar dat we zoveel buitenlandse arbeiders nodig hebben, maar tja de Nederlander voelt ze te goed. Werken met je handen is te min. Zowel de MTS als de LTS stroomt leeg terwijl er nog steeds vraag is naar deze groep.
Dat geldt uiteraard niet alleen op dit niveau tegen de tijd dat ik afstudeerde was het aantal eerste jaars bij sommige technische studies(techische natuurwetenschappen, construerende wetenschappen, elektrotechniek etc.) gedaald naar 30 terwijl de faculteit gedragswetenschappen eeuwig lijkt te blijven groeien.
woensdag 4 januari 2012 om 09:17
Het is raar dat buitenlanders hier recht op 'n uitkering kunnen krijgen. Als ze hier nu eerst 10 jaar werken en premie betalen, maar er is altijd al dom omgesprongen met import van arbeiders. Snap niet dat men daar niet van geleerd heeft.
Ipv de voormalige generatie Turken terug te sturen, bood men hen gezinshereniging aan. Als ze ze nu gewoon terug hadden gestuurd en 'n lading nieuwe gelukszoekers 'n paar jaar als expats had binnengehaald, dan was er geen probleem. Altijd wel arme mensen elders die happen en 'n paar jaar goed inzetbaar zijn. En willen of kunnen ze niet meer: hup terug naar huis en er staan vast weer nieuwe gelukszoekers te trappelen.
Door die gezinshereniging en rechten op uitkeringen is het fout gegaan met ons land. En leren van fouten uit het verleden: ho maar!
Veel bevolkingsgroepen die hier naartoe zijn gekomen, heb je niet eens iets aan, die kosten alleen maar en blijven kosten als de wetten niet worden aangepast om dat te kunnen voorkomen.
Ipv de voormalige generatie Turken terug te sturen, bood men hen gezinshereniging aan. Als ze ze nu gewoon terug hadden gestuurd en 'n lading nieuwe gelukszoekers 'n paar jaar als expats had binnengehaald, dan was er geen probleem. Altijd wel arme mensen elders die happen en 'n paar jaar goed inzetbaar zijn. En willen of kunnen ze niet meer: hup terug naar huis en er staan vast weer nieuwe gelukszoekers te trappelen.
Door die gezinshereniging en rechten op uitkeringen is het fout gegaan met ons land. En leren van fouten uit het verleden: ho maar!
Veel bevolkingsgroepen die hier naartoe zijn gekomen, heb je niet eens iets aan, die kosten alleen maar en blijven kosten als de wetten niet worden aangepast om dat te kunnen voorkomen.
woensdag 4 januari 2012 om 09:36
quote:papyrus schreef op 03 januari 2012 @ 22:27:
[...]
als ze in eigen land creperen is het niet okay maar we hebben geen keuze.
er zit een maximum aan aantal mensen dat we onderdak kunnen geven.
als we de grenzen open zetten zullen we te maken krijgen met een immense stroom gelukszoekers.
de sociale voorzieningen zullen dan onbetaalbaar worden en zullen we automatisch afglijden naar een ontwikkelingsland.
Je reageert niet op wat ik voorstel, maar op een fictie die zich heeft vastgezet in je hoofd. Als je had gelezen wat ik schreef, dan had je geweten dat ik helemaal niet voorstel dat we iedereen in de wereld hier onderdak gaan bieden, en hen toegang geven tot onze sociale voorzieningen. Het enige wat zou KUNNEN gebeuren, is dat je meer persoonlijke armoede ziet in je directe omgeving. Hoewel het voor die armoelijders nog zal aanvoelen als een enorme verbetering, vergeleken bij hun compleet uitzichtloze honger in het land waar ze eerder woonden.
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien. Zoals in de VS wel het geval is. En ook daar valt de roep om de grenzen te sluiten samen met economische neergang. Een enorm succes voor 'Al Qaida'. Het gaat Bin Laden posthuum nog lukken de Westerse wereld op de knieën te krijgen. Wie had dat gedacht.........
[...]
als ze in eigen land creperen is het niet okay maar we hebben geen keuze.
er zit een maximum aan aantal mensen dat we onderdak kunnen geven.
als we de grenzen open zetten zullen we te maken krijgen met een immense stroom gelukszoekers.
de sociale voorzieningen zullen dan onbetaalbaar worden en zullen we automatisch afglijden naar een ontwikkelingsland.
Je reageert niet op wat ik voorstel, maar op een fictie die zich heeft vastgezet in je hoofd. Als je had gelezen wat ik schreef, dan had je geweten dat ik helemaal niet voorstel dat we iedereen in de wereld hier onderdak gaan bieden, en hen toegang geven tot onze sociale voorzieningen. Het enige wat zou KUNNEN gebeuren, is dat je meer persoonlijke armoede ziet in je directe omgeving. Hoewel het voor die armoelijders nog zal aanvoelen als een enorme verbetering, vergeleken bij hun compleet uitzichtloze honger in het land waar ze eerder woonden.
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien. Zoals in de VS wel het geval is. En ook daar valt de roep om de grenzen te sluiten samen met economische neergang. Een enorm succes voor 'Al Qaida'. Het gaat Bin Laden posthuum nog lukken de Westerse wereld op de knieën te krijgen. Wie had dat gedacht.........
woensdag 4 januari 2012 om 09:43
Het zien van armoede, al dan niet op tv, is niet het probleem, het besef dat wij meegesleurd worden in armoede als we hier buitenlandse profiteurs moeten gaan onderhouden terwijl er al geen geld is voor onze eigen kanslozen en onze eigen pensioenen steeds lager zullen worden, dát is het probleem. We moeten zorgen niet nog meer kostenposten naar Nederland te halen, we hebben onze eigen zaakjes niet eens op orde, alles wordt duurder en voorzieningen worden steeds minder. We zitten al in 'n negatieve spiraal dus daar moeten we eerst uit zien te komen.
woensdag 4 januari 2012 om 09:48
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 09:36:
[...]
Je reageert niet op wat ik voorstel, maar op een fictie die zich heeft vastgezet in je hoofd. Als je had gelezen wat ik schreef, dan had je geweten dat ik helemaal niet voorstel dat we iedereen in de wereld hier onderdak gaan bieden, en hen toegang geven tot onze sociale voorzieningen. Het enige wat zou KUNNEN gebeuren, is dat je meer persoonlijke armoede ziet in je directe omgeving. Hoewel het voor die armoelijders nog zal aanvoelen als een enorme verbetering, vergeleken bij hun compleet uitzichtloze honger in het land waar ze eerder woonden.
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien. Zoals in de VS wel het geval is. En ook daar valt de roep om de grenzen te sluiten samen met economische neergang. Een enorm succes voor 'Al Qaida'. Het gaat Bin Laden posthuum nog lukken de Westerse wereld op de knieën te krijgen. Wie had dat gedacht.........
in nederland zal men altijd de mensen helpen, daarom heb ik ook liever dat de grenzen dicht zijn voor de gelukszoekers.
laten we ons eerst richten op onze eigen grote binnenlandse problemen alvorens weer anderen te helpen.
en trouwens zo edelmoedig ben jij ook niet.
jij hebt een ipad, je had ook een mini laptop kunnen aanschaffen en het resterende geld schenken aan arme mensen.
[...]
Je reageert niet op wat ik voorstel, maar op een fictie die zich heeft vastgezet in je hoofd. Als je had gelezen wat ik schreef, dan had je geweten dat ik helemaal niet voorstel dat we iedereen in de wereld hier onderdak gaan bieden, en hen toegang geven tot onze sociale voorzieningen. Het enige wat zou KUNNEN gebeuren, is dat je meer persoonlijke armoede ziet in je directe omgeving. Hoewel het voor die armoelijders nog zal aanvoelen als een enorme verbetering, vergeleken bij hun compleet uitzichtloze honger in het land waar ze eerder woonden.
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien. Zoals in de VS wel het geval is. En ook daar valt de roep om de grenzen te sluiten samen met economische neergang. Een enorm succes voor 'Al Qaida'. Het gaat Bin Laden posthuum nog lukken de Westerse wereld op de knieën te krijgen. Wie had dat gedacht.........
in nederland zal men altijd de mensen helpen, daarom heb ik ook liever dat de grenzen dicht zijn voor de gelukszoekers.
laten we ons eerst richten op onze eigen grote binnenlandse problemen alvorens weer anderen te helpen.
en trouwens zo edelmoedig ben jij ook niet.
jij hebt een ipad, je had ook een mini laptop kunnen aanschaffen en het resterende geld schenken aan arme mensen.
woensdag 4 januari 2012 om 09:49
quote:elninjoo schreef op 04 januari 2012 @ 09:17:
Het is raar dat buitenlanders hier recht op 'n uitkering kunnen krijgen. Als ze hier nu eerst 10 jaar werken en premie betalen, maar er is altijd al dom omgesprongen met import van arbeiders. Snap niet dat men daar niet van geleerd heeft.
Ipv de voormalige generatie Turken terug te sturen, bood men hen gezinshereniging aan. Als ze ze nu gewoon terug hadden gestuurd en 'n lading nieuwe gelukszoekers 'n paar jaar als expats had binnengehaald, dan was er geen probleem. Altijd wel arme mensen elders die happen en 'n paar jaar goed inzetbaar zijn. En willen of kunnen ze niet meer: hup terug naar huis en er staan vast weer nieuwe gelukszoekers te trappelen.
Door die gezinshereniging en rechten op uitkeringen is het fout gegaan met ons land. En leren van fouten uit het verleden: ho maar!
Veel bevolkingsgroepen die hier naartoe zijn gekomen, heb je niet eens iets aan, die kosten alleen maar en blijven kosten als de wetten niet worden aangepast om dat te kunnen voorkomen.Wat jij voorstelt, is een 'moderne' vorm van slavernij. Als jij in Singapore gaat werken, neem je misschien ook wel je vrouw en kinderen mee? Wat is daar verkeerd aan? Ik vond dat initiatief van de VVD en het CDA destijds juist heel logisch. En het verzet van de PvdA daartegen onjuist.
Het is raar dat buitenlanders hier recht op 'n uitkering kunnen krijgen. Als ze hier nu eerst 10 jaar werken en premie betalen, maar er is altijd al dom omgesprongen met import van arbeiders. Snap niet dat men daar niet van geleerd heeft.
Ipv de voormalige generatie Turken terug te sturen, bood men hen gezinshereniging aan. Als ze ze nu gewoon terug hadden gestuurd en 'n lading nieuwe gelukszoekers 'n paar jaar als expats had binnengehaald, dan was er geen probleem. Altijd wel arme mensen elders die happen en 'n paar jaar goed inzetbaar zijn. En willen of kunnen ze niet meer: hup terug naar huis en er staan vast weer nieuwe gelukszoekers te trappelen.
Door die gezinshereniging en rechten op uitkeringen is het fout gegaan met ons land. En leren van fouten uit het verleden: ho maar!
Veel bevolkingsgroepen die hier naartoe zijn gekomen, heb je niet eens iets aan, die kosten alleen maar en blijven kosten als de wetten niet worden aangepast om dat te kunnen voorkomen.Wat jij voorstelt, is een 'moderne' vorm van slavernij. Als jij in Singapore gaat werken, neem je misschien ook wel je vrouw en kinderen mee? Wat is daar verkeerd aan? Ik vond dat initiatief van de VVD en het CDA destijds juist heel logisch. En het verzet van de PvdA daartegen onjuist.
woensdag 4 januari 2012 om 09:55
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 09:49:
[...]
Wat jij voorstelt, is een 'moderne' vorm van slavernij. Als jij in Singapore gaat werken, neem je misschien ook wel je vrouw en kinderen mee? Wat is daar verkeerd aan? Ik vond dat initiatief van de VVD en het CDA destijds juist heel logisch. En het verzet van de PvdA daartegen onjuist.
Als je als expat in het buitenland gaat werken kun je idd je gezin meenemen en het zelf onderhouden van je salaris. Houdt je werk op, dan moet je ook gewoon met je gezin het land weer uit.
Prima systeem het expact-leven (ofwel moderne slavernij in jouw ogen). Zo krijg je alleen arbeidskrachten waar behoefte aan is én die presteren. Zo niet vliegen ze weer netjes terug naar waar ze vandaan kwamen. Dat geldt net zo goed voor Nederlandse expacts in den vreemde. Die hebben daar ook geen recht uitkeringen te trekken en terecht!
[...]
Wat jij voorstelt, is een 'moderne' vorm van slavernij. Als jij in Singapore gaat werken, neem je misschien ook wel je vrouw en kinderen mee? Wat is daar verkeerd aan? Ik vond dat initiatief van de VVD en het CDA destijds juist heel logisch. En het verzet van de PvdA daartegen onjuist.
Als je als expat in het buitenland gaat werken kun je idd je gezin meenemen en het zelf onderhouden van je salaris. Houdt je werk op, dan moet je ook gewoon met je gezin het land weer uit.
Prima systeem het expact-leven (ofwel moderne slavernij in jouw ogen). Zo krijg je alleen arbeidskrachten waar behoefte aan is én die presteren. Zo niet vliegen ze weer netjes terug naar waar ze vandaan kwamen. Dat geldt net zo goed voor Nederlandse expacts in den vreemde. Die hebben daar ook geen recht uitkeringen te trekken en terecht!
woensdag 4 januari 2012 om 13:47
quote:elninjoo schreef op 04 januari 2012 @ 09:55:
Als je als expat in het buitenland gaat werken kun je idd je gezin meenemen en het zelf onderhouden van je salaris. Houdt je werk op, dan moet je ook gewoon met je gezin het land weer uit.
Prima systeem het expact-leven (ofwel moderne slavernij in jouw ogen). Zo krijg je alleen arbeidskrachten waar behoefte aan is én die presteren. Zo niet vliegen ze weer netjes terug naar waar ze vandaan kwamen. Dat geldt net zo goed voor Nederlandse expacts in den vreemde. Die hebben daar ook geen recht uitkeringen te trekken en terecht!Het blijft mij een raadsel, waarom medeforummers het nodig vinden te 'scoren' door het misvormen van bijdragen. JIJ was het die stelde dat het een fout was Turken toe te staan hun vrouw en kinderen over te laten komen. En dat die loonslaaf na een beperkt contract weer 'gewoon' naar zijn land van herkomst gestuurd moest worden, waarna er een verse slaaf ingevoerd kon worden voor hetzelfde werk. Terwijl je voor ('Westerse') 'expats' andere normen lijkt te hanteren. Daar mag de familie wél mee (uiteraard....). En vertrekt betrokkene pas als het werk erop zit (uiteraard....).
Overigens ken ik twee Nederlanders, die op de bonnefooi naar China gingen, zonder noemenswaardige opleiding, en niet uitgezonden door een bedrijf, of met een contract op zak. En die zich daar hebben gevestigd in vrije beroepen, voornamelijk dankzij hun beheersing van de Engelse taal, en bereidheid om te werken met de discipline en inzet van een Chinees. Beiden zijn behoorlijk succesvol, als gastarbeider, waar ze in ons eigen land nu vermoedelijk nog aan de bijstandsruif hadden gehangen. Want geen 'diploma'.
Als je als expat in het buitenland gaat werken kun je idd je gezin meenemen en het zelf onderhouden van je salaris. Houdt je werk op, dan moet je ook gewoon met je gezin het land weer uit.
Prima systeem het expact-leven (ofwel moderne slavernij in jouw ogen). Zo krijg je alleen arbeidskrachten waar behoefte aan is én die presteren. Zo niet vliegen ze weer netjes terug naar waar ze vandaan kwamen. Dat geldt net zo goed voor Nederlandse expacts in den vreemde. Die hebben daar ook geen recht uitkeringen te trekken en terecht!Het blijft mij een raadsel, waarom medeforummers het nodig vinden te 'scoren' door het misvormen van bijdragen. JIJ was het die stelde dat het een fout was Turken toe te staan hun vrouw en kinderen over te laten komen. En dat die loonslaaf na een beperkt contract weer 'gewoon' naar zijn land van herkomst gestuurd moest worden, waarna er een verse slaaf ingevoerd kon worden voor hetzelfde werk. Terwijl je voor ('Westerse') 'expats' andere normen lijkt te hanteren. Daar mag de familie wél mee (uiteraard....). En vertrekt betrokkene pas als het werk erop zit (uiteraard....).
Overigens ken ik twee Nederlanders, die op de bonnefooi naar China gingen, zonder noemenswaardige opleiding, en niet uitgezonden door een bedrijf, of met een contract op zak. En die zich daar hebben gevestigd in vrije beroepen, voornamelijk dankzij hun beheersing van de Engelse taal, en bereidheid om te werken met de discipline en inzet van een Chinees. Beiden zijn behoorlijk succesvol, als gastarbeider, waar ze in ons eigen land nu vermoedelijk nog aan de bijstandsruif hadden gehangen. Want geen 'diploma'.
woensdag 4 januari 2012 om 13:51
woensdag 4 januari 2012 om 13:56
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 13:51:
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
De Poolse cultuur is toch net zo anders dan de Marokkaanse?
Alsof huidskleur en religie daar per se mee te maken hebben?
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
De Poolse cultuur is toch net zo anders dan de Marokkaanse?
Alsof huidskleur en religie daar per se mee te maken hebben?
woensdag 4 januari 2012 om 13:57
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 13:51:
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
dat wil je toch jaap?
dit is een gevolg van de open grenzen waar jij zo'n voorstander van bent.
nu zijn het mensen uit de verpauperde eu-lidstaten die komen.
wat denk je wat er gebeurd als we de grenzen met het continent afrika open zetten?
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
dat wil je toch jaap?
dit is een gevolg van de open grenzen waar jij zo'n voorstander van bent.
nu zijn het mensen uit de verpauperde eu-lidstaten die komen.
wat denk je wat er gebeurd als we de grenzen met het continent afrika open zetten?
woensdag 4 januari 2012 om 13:58
quote:papyrus schreef op 04 januari 2012 @ 13:49:
wow jaap jij kent twee nederlanders in het buitenland.
dat is toch wel n=2
:')
Gaat-ie weer....... Goedkoop 'scoren' met een welbewuste misrepresentatie van wat ik schreef. En maar 'kraaienpoten' op de weg blijven strooien. Wordt toch eens volwassen!
Nee, ik ken niet '2' Nederlanders in het buitenland. Ik ken zelfs veel meer Nederlanders in China. Maar 'hier' leeft altijd het idee, dat deze Nederlanders daarheen worden gestuurd door hun 'Westerse' werkgever, op een lucratief contract, als detachering. En dat als Nederlanders emigreren, ze dat doen naar 'Westere' landen als de VS, Canada of Australië. Of vanuit een relatie met iemand uit dat andere land. Niet naar communistisch China, op zoek naar werk dat hier in Nederland niet meer is. Begrijp je?
wow jaap jij kent twee nederlanders in het buitenland.
dat is toch wel n=2
:')
Gaat-ie weer....... Goedkoop 'scoren' met een welbewuste misrepresentatie van wat ik schreef. En maar 'kraaienpoten' op de weg blijven strooien. Wordt toch eens volwassen!
Nee, ik ken niet '2' Nederlanders in het buitenland. Ik ken zelfs veel meer Nederlanders in China. Maar 'hier' leeft altijd het idee, dat deze Nederlanders daarheen worden gestuurd door hun 'Westerse' werkgever, op een lucratief contract, als detachering. En dat als Nederlanders emigreren, ze dat doen naar 'Westere' landen als de VS, Canada of Australië. Of vanuit een relatie met iemand uit dat andere land. Niet naar communistisch China, op zoek naar werk dat hier in Nederland niet meer is. Begrijp je?
woensdag 4 januari 2012 om 14:32
woensdag 4 januari 2012 om 14:41
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 14:32:
[...]
Doe maar weer eens een sneer.......
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
[...]
Doe maar weer eens een sneer.......
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
woensdag 4 januari 2012 om 15:01
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 13:51:
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
Kijk eens aan! Daar waar jaap dit soort berichten over moslims en Marokkanen altijd meteen reflexmatig ontkent, of met veel bombarie tot leugens verklaart... gaat het bericht over blanke criminele Polen er bij jaap in als KOEK! Zo kennen we jaap niet?! Liegt het nieuws dit keer niet? Is het opeens geen complot meer?
Oh wacht, jaap gelooft de berichten alleen als de criminelen blank zijn. En geen moslim, maar katholiek. Dat gaat erin als koek bij jaap. En is hij er als de kippen bij om huidskleur en geloof te vermelden. Wie is er hier nu racistisch bezig?
Maar goed, dit bericht is in ieder geval een goeie eye-opener voor al die linkse druipneuzen die nog heilig geloofden in het sprookje dat criminele Marokkanen allemaal zielige racisme-slachtoffers waren.
.
Overigens vanochtend in het nieuws, dat de overwegend Katholieke, en behoorlijk 'blanke', 'westerse' Polen qua criminaliteit op gelijke hoogte zijn gekomen met de Marokkanen. Dit voor wie nog heilig geloofde in het sprookje dat criminaliteit te maken heeft met een 'andere cultuur'.
Kijk eens aan! Daar waar jaap dit soort berichten over moslims en Marokkanen altijd meteen reflexmatig ontkent, of met veel bombarie tot leugens verklaart... gaat het bericht over blanke criminele Polen er bij jaap in als KOEK! Zo kennen we jaap niet?! Liegt het nieuws dit keer niet? Is het opeens geen complot meer?
Oh wacht, jaap gelooft de berichten alleen als de criminelen blank zijn. En geen moslim, maar katholiek. Dat gaat erin als koek bij jaap. En is hij er als de kippen bij om huidskleur en geloof te vermelden. Wie is er hier nu racistisch bezig?
Maar goed, dit bericht is in ieder geval een goeie eye-opener voor al die linkse druipneuzen die nog heilig geloofden in het sprookje dat criminele Marokkanen allemaal zielige racisme-slachtoffers waren.
.
woensdag 4 januari 2012 om 15:05
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 13:47:
[...]
Het blijft mij een raadsel, waarom medeforummers het nodig vinden te 'scoren' door het misvormen van bijdragen. JIJ was het die stelde dat het een fout was Turken toe te staan hun vrouw en kinderen over te laten komen. En dat die loonslaaf na een beperkt contract weer 'gewoon' naar zijn land van herkomst gestuurd moest worden, waarna er een verse slaaf ingevoerd kon worden voor hetzelfde werk. Terwijl je voor ('Westerse') 'expats' andere normen lijkt te hanteren. Daar mag de familie wél mee (uiteraard....). En vertrekt betrokkene pas als het werk erop zit (uiteraard....).
Overigens ken ik twee Nederlanders, die op de bonnefooi naar China gingen, zonder noemenswaardige opleiding, en niet uitgezonden door een bedrijf, of met een contract op zak. En die zich daar hebben gevestigd in vrije beroepen, voornamelijk dankzij hun beheersing van de Engelse taal, en bereidheid om te werken met de discipline en inzet van een Chinees. Beiden zijn behoorlijk succesvol, als gastarbeider, waar ze in ons eigen land nu vermoedelijk nog aan de bijstandsruif hadden gehangen. Want geen 'diploma'.De westerse loonslaaf kan zijn gezin doorgaans prima onderhouden in het buitenland. Idem voor Amerikanen die als expat naar hier komen. Maar je kunt niet verwachten dat ongeschoolde buitenlanders die hier simpelweg meer verdienen dan in hun eigen land, op ons levensniveau hier 'n gezin kunnen onderhouden. Zij komen/kwamen juist om even flink te cashen en dat thuis weer voor de familie te gebruiken. Idem met de Polen anno nu: ze wonen met tig man 'n huis uit om hier maar zo laag mogelijke kosten te hebben zodat ze veel mee naar huis kunnen brengen. Dat terug naar huis gaan moet wel het doel blijven, niet dat ze hier blijven plakken waardoor de samenleving veel kosten moet maken ze te onderhouden inclusief 'n gezin. Dat lukt ze namelijk niet van 'n vrij laag salaris in Nederland. Als ze dat geld mee naar huis nemen kunnen ze er daar rianter van leven dan ze gewend waren.
[...]
Het blijft mij een raadsel, waarom medeforummers het nodig vinden te 'scoren' door het misvormen van bijdragen. JIJ was het die stelde dat het een fout was Turken toe te staan hun vrouw en kinderen over te laten komen. En dat die loonslaaf na een beperkt contract weer 'gewoon' naar zijn land van herkomst gestuurd moest worden, waarna er een verse slaaf ingevoerd kon worden voor hetzelfde werk. Terwijl je voor ('Westerse') 'expats' andere normen lijkt te hanteren. Daar mag de familie wél mee (uiteraard....). En vertrekt betrokkene pas als het werk erop zit (uiteraard....).
Overigens ken ik twee Nederlanders, die op de bonnefooi naar China gingen, zonder noemenswaardige opleiding, en niet uitgezonden door een bedrijf, of met een contract op zak. En die zich daar hebben gevestigd in vrije beroepen, voornamelijk dankzij hun beheersing van de Engelse taal, en bereidheid om te werken met de discipline en inzet van een Chinees. Beiden zijn behoorlijk succesvol, als gastarbeider, waar ze in ons eigen land nu vermoedelijk nog aan de bijstandsruif hadden gehangen. Want geen 'diploma'.De westerse loonslaaf kan zijn gezin doorgaans prima onderhouden in het buitenland. Idem voor Amerikanen die als expat naar hier komen. Maar je kunt niet verwachten dat ongeschoolde buitenlanders die hier simpelweg meer verdienen dan in hun eigen land, op ons levensniveau hier 'n gezin kunnen onderhouden. Zij komen/kwamen juist om even flink te cashen en dat thuis weer voor de familie te gebruiken. Idem met de Polen anno nu: ze wonen met tig man 'n huis uit om hier maar zo laag mogelijke kosten te hebben zodat ze veel mee naar huis kunnen brengen. Dat terug naar huis gaan moet wel het doel blijven, niet dat ze hier blijven plakken waardoor de samenleving veel kosten moet maken ze te onderhouden inclusief 'n gezin. Dat lukt ze namelijk niet van 'n vrij laag salaris in Nederland. Als ze dat geld mee naar huis nemen kunnen ze er daar rianter van leven dan ze gewend waren.
woensdag 4 januari 2012 om 15:08
quote:papyrus schreef op 04 januari 2012 @ 14:41:
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
Hier verraad je een aantal interessante aspecten over je kijk op het
politieke bedrijf, met de verwijzing naar een 'super samenleving' ( aka heilstaat), en de hoop dat een soort Messias je die komt brengen.
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart, als het aan mij ligt. In mijn wereld geen plaats meer voor 'prinsesjes' en 'prinsjes', die in een centraal geleide heilstaat gevoed en gelaafd worden, omdat ze daar 'recht' op hebben door hun geboorte in Nederland.
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
Hier verraad je een aantal interessante aspecten over je kijk op het
politieke bedrijf, met de verwijzing naar een 'super samenleving' ( aka heilstaat), en de hoop dat een soort Messias je die komt brengen.
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart, als het aan mij ligt. In mijn wereld geen plaats meer voor 'prinsesjes' en 'prinsjes', die in een centraal geleide heilstaat gevoed en gelaafd worden, omdat ze daar 'recht' op hebben door hun geboorte in Nederland.
woensdag 4 januari 2012 om 15:18
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 15:08:
In mijn wereld geen plaats meer voor 'prinsesjes' en 'prinsjes', die in een centraal geleide heilstaat gevoed en gelaafd worden, omdat ze daar 'recht' op hebben door hun geboorte in Nederland.
Beetje sneu is het wel voor ze, aangezien jij en jouw generatie hun ouders en grootouders nou juist zo'n 'cultuurverrijking' vonden en ze altijd platgeknuffeld hebben. Misschien moet je dat nog even uitleggen aan de prinsjes en prinsesjes.
En hey, 'in mijn wereld is geen plaats meer' voor knuffelaars, komt dat even goed uit.
In mijn wereld geen plaats meer voor 'prinsesjes' en 'prinsjes', die in een centraal geleide heilstaat gevoed en gelaafd worden, omdat ze daar 'recht' op hebben door hun geboorte in Nederland.
Beetje sneu is het wel voor ze, aangezien jij en jouw generatie hun ouders en grootouders nou juist zo'n 'cultuurverrijking' vonden en ze altijd platgeknuffeld hebben. Misschien moet je dat nog even uitleggen aan de prinsjes en prinsesjes.
En hey, 'in mijn wereld is geen plaats meer' voor knuffelaars, komt dat even goed uit.
woensdag 4 januari 2012 om 16:21
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 15:08:
Hier verraad je een aantal interessante aspecten over je kijk op het
politieke bedrijf, met de verwijzing naar een 'super samenleving' ( aka heilstaat), en de hoop dat een soort Messias je die komt brengen.
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart, als het aan mij ligt. In mijn wereld geen plaats meer voor [..].
Hier verraad je een interessant aspect over je kijk op het politieke bedrijf, met je verwijzing naar 'een Messias'.
Papyrus zou op 'een soort Messias' zitten te wachten, beweer je...
En in één adem door begin je over: 'mijn bijdragen', 'in mijn wereld', 'als het aan mij ligt'.. enz.
Waarmee je impliceert dat Papyrus en eigenlijk de hele Mensheid, veel beter af is in jóuw wereld! Een wereld die volledig draait op jaap-ideologie! De planeet Aarde als een grote jaap-heilstaat!
Hiermee bevestig je wat Papyrus al beweerde en komt alwéér de (J)aap uit de mouw: jij ziet JEZELF als De Messias!
.
Hier verraad je een aantal interessante aspecten over je kijk op het
politieke bedrijf, met de verwijzing naar een 'super samenleving' ( aka heilstaat), en de hoop dat een soort Messias je die komt brengen.
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart, als het aan mij ligt. In mijn wereld geen plaats meer voor [..].
Hier verraad je een interessant aspect over je kijk op het politieke bedrijf, met je verwijzing naar 'een Messias'.
Papyrus zou op 'een soort Messias' zitten te wachten, beweer je...
En in één adem door begin je over: 'mijn bijdragen', 'in mijn wereld', 'als het aan mij ligt'.. enz.
Waarmee je impliceert dat Papyrus en eigenlijk de hele Mensheid, veel beter af is in jóuw wereld! Een wereld die volledig draait op jaap-ideologie! De planeet Aarde als een grote jaap-heilstaat!
Hiermee bevestig je wat Papyrus al beweerde en komt alwéér de (J)aap uit de mouw: jij ziet JEZELF als De Messias!
.
