Actueel
alle pijlers
Somaliers bedreigen journalist
vrijdag 16 december 2011 om 09:44
http://www.dumpert.nl/med ... d31e/qat_repo_pownes.html
Als ik dit filmpje zie wordt ik toch wel bang voor de toekomst.
Als ik dit filmpje zie wordt ik toch wel bang voor de toekomst.
\"Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience.\"
woensdag 4 januari 2012 om 22:06
Twinkle:
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart
Wat ik dus zeg, is dat ik niemand kom redden (zoals Papyrus van mij vraagt). Geen voorkeuren heb. Geen 'prinsjes' en 'prinsesjes' hun 'bij geboorte' privileges gun. Begrijp je?
Terwijl mijn bijdragen hier juist zo ondubbelzinnig zeggen, dat jij, en ieder ander, verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen geluk en welvaart
Wat ik dus zeg, is dat ik niemand kom redden (zoals Papyrus van mij vraagt). Geen voorkeuren heb. Geen 'prinsjes' en 'prinsesjes' hun 'bij geboorte' privileges gun. Begrijp je?
woensdag 4 januari 2012 om 22:46
woensdag 4 januari 2012 om 23:08
quote:Twinkle1001 schreef op 04 januari 2012 @ 22:46:
Oh echt, vraagt Papyrus dat van jou? Verbeeld je je dat werkelijk?
Niet te geloven hoe torenhoog jij het in je bol hebt. Magoed, da's dan ook een Messiaans trekje.
Ja, dat vraagt Papyrus aan mij:
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
En ga nou niet in de hoogste versnelling, om mij te vertellen dat ze hier alleen maar OPNIEUW een 'op de man' reactie produceert, die moet verhullen dat ze met haar 'bek vol tanden' zit, zoals de uitdrukking is. Want dat begrijp ik ook wel. Maar de teneur, van dat Messianistische, en de suggestie dat ze recht heeft op een 'heilstaat', blijven overeind als je het sarcasme er vanaf hebt geschraapt. En daar had ik wat over te zeggen. Begrijp je?
Oh echt, vraagt Papyrus dat van jou? Verbeeld je je dat werkelijk?
Niet te geloven hoe torenhoog jij het in je bol hebt. Magoed, da's dan ook een Messiaans trekje.
Ja, dat vraagt Papyrus aan mij:
nee je bent echt fantastisch, jij weet hoe we toch de grenzen los kunnen zetten voor iedereen en toch niet flink inboeten op onze verzorgingsstaat.
Hele hordes wetenschappers en politici ben je slimmer af.
Oh, breng ons je super samenleving, daar waar geen ander dat kan kan jij dat wel!
En ga nou niet in de hoogste versnelling, om mij te vertellen dat ze hier alleen maar OPNIEUW een 'op de man' reactie produceert, die moet verhullen dat ze met haar 'bek vol tanden' zit, zoals de uitdrukking is. Want dat begrijp ik ook wel. Maar de teneur, van dat Messianistische, en de suggestie dat ze recht heeft op een 'heilstaat', blijven overeind als je het sarcasme er vanaf hebt geschraapt. En daar had ik wat over te zeggen. Begrijp je?
donderdag 5 januari 2012 om 00:09
quote:jaap schreef op 04 januari 2012 @ 23:08:
om mij te vertellen dat ze hier alleen maar OPNIEUW een 'op de man' reactie produceert, die moet verhullen dat ze met haar 'bek vol tanden' zit, zoals de uitdrukking is. Want dat begrijp ik ook wel.Nee zo is de uidrukking niet. Het is 'mond vol tanden', niet 'bek'. Maar dat wist je wel.
Papyrus staat natuurlijk absoluut niet 'met een mond vol tanden' en je moet wel erg autistisch zijn wil je Papyrus' opmerking niet kunnen interpreteren. Je hebt inderdaad Messiaanse neigingen en kennelijk zie je een planeet volgens jaap-ideologie, een grote jaap-heilstaat helemaal zitten. Schaam je er vooral niet voor. Iedereen heeft wel wat
om mij te vertellen dat ze hier alleen maar OPNIEUW een 'op de man' reactie produceert, die moet verhullen dat ze met haar 'bek vol tanden' zit, zoals de uitdrukking is. Want dat begrijp ik ook wel.Nee zo is de uidrukking niet. Het is 'mond vol tanden', niet 'bek'. Maar dat wist je wel.
Papyrus staat natuurlijk absoluut niet 'met een mond vol tanden' en je moet wel erg autistisch zijn wil je Papyrus' opmerking niet kunnen interpreteren. Je hebt inderdaad Messiaanse neigingen en kennelijk zie je een planeet volgens jaap-ideologie, een grote jaap-heilstaat helemaal zitten. Schaam je er vooral niet voor. Iedereen heeft wel wat
donderdag 5 januari 2012 om 09:15
wat jaap wil is een samenleving waar iedereen dezelfde kansen heeft, een globale samenleving.
de gedachte aan een humanistische samenleving waarin iedereen gelijk is en dezelfde kansen is ideaal.
een samenleving waarin een schoonmaker evenveel zou verdienen als een chirurg.
wat het probleem is is dat dan van de deelnemers word verwacht is dat ze rationeel en altrustisch zijn.
een begin van een dergelijke samenleving zou al zijn dat we accepteren en doen dat we slechts 2 kinderen gemiddeld nemen.
dat een mens rationeel denkt en deelneemt zonder negatieve kanten van cultuur, ras of religie te hebben.
Helaas bestaat dat niet, mensen zijn niet rationeel en altrustisch maar meer egoistisch. Wellicht in een verre toekomst dat dit gaat veranderen maar de komende honderd jaar zie ik dit niet gebeuren.
de gedachte aan een humanistische samenleving waarin iedereen gelijk is en dezelfde kansen is ideaal.
een samenleving waarin een schoonmaker evenveel zou verdienen als een chirurg.
wat het probleem is is dat dan van de deelnemers word verwacht is dat ze rationeel en altrustisch zijn.
een begin van een dergelijke samenleving zou al zijn dat we accepteren en doen dat we slechts 2 kinderen gemiddeld nemen.
dat een mens rationeel denkt en deelneemt zonder negatieve kanten van cultuur, ras of religie te hebben.
Helaas bestaat dat niet, mensen zijn niet rationeel en altrustisch maar meer egoistisch. Wellicht in een verre toekomst dat dit gaat veranderen maar de komende honderd jaar zie ik dit niet gebeuren.
donderdag 5 januari 2012 om 16:20
[quote]jaap schreef op 04 januari 2012 @ 09:36:
[...]
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien.
Grappig jaap dat je bovenstaande schrijft en zo anderen beschuldigd terwijl je zelf geen moment wilt luisteren naar mensen die meer weten over wat er leeft onder bepaalde groepen dan jijzelf.
Jij zit ook vanuit je riante postitie als rentenierde werknemer in je waarschijnlijk luxe huis in een goede buurt, achter je Ipad hier allerlei zaken te bekritiseren terwijl je totaal geen affiniteit hebt met bv de gemiddelde somalier of andere allochtoon. ( behalve dan je krantenjongen)
Beetje hypocriet vind je niet?
[...]
De reden dat mensen de grenzen willen sluiten, is omdat ze niet om kunnen gaan met de realiteit. Armoede 'beleven' op de bank, voor de televisie, met een grote zak chips binnen handbereik, en een biertje aan je lippen, is toch anders dan het dagelijks om je heen zien.
Grappig jaap dat je bovenstaande schrijft en zo anderen beschuldigd terwijl je zelf geen moment wilt luisteren naar mensen die meer weten over wat er leeft onder bepaalde groepen dan jijzelf.
Jij zit ook vanuit je riante postitie als rentenierde werknemer in je waarschijnlijk luxe huis in een goede buurt, achter je Ipad hier allerlei zaken te bekritiseren terwijl je totaal geen affiniteit hebt met bv de gemiddelde somalier of andere allochtoon. ( behalve dan je krantenjongen)
Beetje hypocriet vind je niet?
donderdag 5 januari 2012 om 16:25
quote:papyrus schreef op 05 januari 2012 @ 09:15:
wat jaap wil is een samenleving waar iedereen dezelfde kansen heeft, een globale samenleving.
de gedachte aan een humanistische samenleving waarin iedereen gelijk is en dezelfde kansen is ideaal.
een samenleving waarin een schoonmaker evenveel zou verdienen als een chirurg.
wat het probleem is is dat dan van de deelnemers word verwacht is dat ze rationeel en altrustisch zijn.
een begin van een dergelijke samenleving zou al zijn dat we accepteren en doen dat we slechts 2 kinderen gemiddeld nemen.
dat een mens rationeel denkt en deelneemt zonder negatieve kanten van cultuur, ras of religie te hebben.
Helaas bestaat dat niet, mensen zijn niet rationeel en altrustisch maar meer egoistisch. Wellicht in een verre toekomst dat dit gaat veranderen maar de komende honderd jaar zie ik dit niet gebeuren.
Als bovenstaand echt is zoals jaap in zijn/haar wildste fantasien denkt dat de wereld dan of :
- moet jaap als de sodemieter stoppen met lsd slikken
- moet jaap opnieuw met haar psychiater gaan praten of haar behandeling wel de juiste is!
Want als je als zogenaamd intelligent , weldenkend persoon bovenstaand als uitgaanspunt hebt voor hoe de wereld moet zijn dan sta je toch echt compleet buiten de echte wereld en snap je totaal niks van de gehele mensheid.
wat jaap wil is een samenleving waar iedereen dezelfde kansen heeft, een globale samenleving.
de gedachte aan een humanistische samenleving waarin iedereen gelijk is en dezelfde kansen is ideaal.
een samenleving waarin een schoonmaker evenveel zou verdienen als een chirurg.
wat het probleem is is dat dan van de deelnemers word verwacht is dat ze rationeel en altrustisch zijn.
een begin van een dergelijke samenleving zou al zijn dat we accepteren en doen dat we slechts 2 kinderen gemiddeld nemen.
dat een mens rationeel denkt en deelneemt zonder negatieve kanten van cultuur, ras of religie te hebben.
Helaas bestaat dat niet, mensen zijn niet rationeel en altrustisch maar meer egoistisch. Wellicht in een verre toekomst dat dit gaat veranderen maar de komende honderd jaar zie ik dit niet gebeuren.
Als bovenstaand echt is zoals jaap in zijn/haar wildste fantasien denkt dat de wereld dan of :
- moet jaap als de sodemieter stoppen met lsd slikken
- moet jaap opnieuw met haar psychiater gaan praten of haar behandeling wel de juiste is!
Want als je als zogenaamd intelligent , weldenkend persoon bovenstaand als uitgaanspunt hebt voor hoe de wereld moet zijn dan sta je toch echt compleet buiten de echte wereld en snap je totaal niks van de gehele mensheid.
donderdag 5 januari 2012 om 19:15
Goed, inmiddels wordt het hier een ordinaire scheldpartij. Dus laat ik het topic maar even samenvatten.
Powned gaat op zoek naar bonje, en wordt op haar wenken bediend.
Somaliërs zijn in ons land als vluchteling, en zelfs de IND, toch niet bepaald het toonbeeld van medemenselijkheid, suggereert de 'uitgeprocedeerde' Somaliërs om domweg een nieuw verzoek in te dienen. Want om vrouwen en kinderen als schietschijf te deporteren, dat gaat zelfs de IND te ver. Tot enorme frustratie van de PVV en haar supporters, die ook hier op het forum 'moord' en 'brand' schreeuwen, omdat er nog 'psychiatrische patiënten' zijn die menen dat het geen pas heeft hen aan te bieden als kanonnenvoer. Althans, dat lijkt mij de stand van zaken in de 'discussie' hier op dit moment.
Powned gaat op zoek naar bonje, en wordt op haar wenken bediend.
Somaliërs zijn in ons land als vluchteling, en zelfs de IND, toch niet bepaald het toonbeeld van medemenselijkheid, suggereert de 'uitgeprocedeerde' Somaliërs om domweg een nieuw verzoek in te dienen. Want om vrouwen en kinderen als schietschijf te deporteren, dat gaat zelfs de IND te ver. Tot enorme frustratie van de PVV en haar supporters, die ook hier op het forum 'moord' en 'brand' schreeuwen, omdat er nog 'psychiatrische patiënten' zijn die menen dat het geen pas heeft hen aan te bieden als kanonnenvoer. Althans, dat lijkt mij de stand van zaken in de 'discussie' hier op dit moment.
donderdag 5 januari 2012 om 20:36
donderdag 5 januari 2012 om 20:50
quote:papyrus schreef op 05 januari 2012 @ 20:36:
ik denk eerder dat de conclusie is dat iedereen hier vind dat jij ontzettend onrealistisch bent en vervelend doordramt.
althans, als niemand je mening deelt of begrip ervoor heeft dan zou ik eens naar jezelf gaan kijken en je standpunten.
Het kan ook zijn, dat velen die hier in het begin nog wel bijdragen met kritiek op Powned en het systematische Somaliërs-bashen, niet gecharmeerd zijn van dat onophoudelijke 'op de persoon' reageren, als de argumenten er niet zijn om een discussie te kunnen dragen. Toch?
Dat je een 'lange adem' en een 'giftige pen' hebt, betekent echter niet dat je ook het gelijk aan je kant hebt. Mijn conclusies staan, ook na jouw 'advies' aan mij persoonlijk om, net als de rest, eerder af te haken.
ik denk eerder dat de conclusie is dat iedereen hier vind dat jij ontzettend onrealistisch bent en vervelend doordramt.
althans, als niemand je mening deelt of begrip ervoor heeft dan zou ik eens naar jezelf gaan kijken en je standpunten.
Het kan ook zijn, dat velen die hier in het begin nog wel bijdragen met kritiek op Powned en het systematische Somaliërs-bashen, niet gecharmeerd zijn van dat onophoudelijke 'op de persoon' reageren, als de argumenten er niet zijn om een discussie te kunnen dragen. Toch?
Dat je een 'lange adem' en een 'giftige pen' hebt, betekent echter niet dat je ook het gelijk aan je kant hebt. Mijn conclusies staan, ook na jouw 'advies' aan mij persoonlijk om, net als de rest, eerder af te haken.
vrijdag 6 januari 2012 om 07:55
quote:jaap schreef op 05 januari 2012 @ 19:15:
Goed, inmiddels wordt het hier een ordinaire scheldpartij. Dus laat ik het topic maar even samenvatten.
Powned gaat op zoek naar bonje, en wordt op haar wenken bediend.
Somaliërs zijn in ons land als vluchteling, en zelfs de IND, toch niet bepaald het toonbeeld van medemenselijkheid, suggereert de 'uitgeprocedeerde' Somaliërs om domweg een nieuw verzoek in te dienen. Want om vrouwen en kinderen als schietschijf te deporteren, dat gaat zelfs de IND te ver. Tot enorme frustratie van de PVV en haar supporters, die ook hier op het forum 'moord' en 'brand' schreeuwen, omdat er nog 'psychiatrische patiënten' zijn die menen dat het geen pas heeft hen aan te bieden als kanonnenvoer. Althans, dat lijkt mij de stand van zaken in de 'discussie' hier op dit moment.
Jouw samenvatting raakt wederom kant nog wal!En is wederom alleen zo geformuleerd om te stoken tegen de IND , PVV etc.
En waarom formuleer je het zo?Omdat altijd en overal je gelijk wilt halen en daarbij blijkbaar over lijken gaat want het kan je geen fluit schelen dat je weleens kwetsend kunt zijn.
Maar enig zelfreflexie is jou erg vreemd is mij al vaker opgevallen.
Maar jou even ter zijde.
Dit topic ging over hoe agressief en geweldadig een somalieer was tegen een journalist. Daarnaast is er een intervieuw geweest waarin een somalieer toegaf da teen grote groep somalieers verslaaft is en daarom niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt.
Dit zijn FEITEN en niet verzonnen! Dit is helaas de botte werkelijkheid!
De somalieers die uitgeprocedeerd en terug worden gestuurd worden met reden teruggestuurd maar die redenen wil jaapie toch niet horen.
Voor de mensen die het wel willen weten:
- keniaanen geven zich vaak uit voor somalieers.
- elke somalieer zegt in zijn verhaal dat ze uit mogadishu komen maar taalanalyses wijzen anders uit.
Bovenstaand zijn enkele vb uit de praktijk maar goed, geloof het of niet, de IND is niet enkel en alleen een deportatieapparaat zoals jaap beweert.
Ieder zijn mening maar die van jaap is niet de waarheid en het is jammer dat jaap nie topen staat voor de werkelijkheid en afhaakt als er kritiek komt.
Goed, inmiddels wordt het hier een ordinaire scheldpartij. Dus laat ik het topic maar even samenvatten.
Powned gaat op zoek naar bonje, en wordt op haar wenken bediend.
Somaliërs zijn in ons land als vluchteling, en zelfs de IND, toch niet bepaald het toonbeeld van medemenselijkheid, suggereert de 'uitgeprocedeerde' Somaliërs om domweg een nieuw verzoek in te dienen. Want om vrouwen en kinderen als schietschijf te deporteren, dat gaat zelfs de IND te ver. Tot enorme frustratie van de PVV en haar supporters, die ook hier op het forum 'moord' en 'brand' schreeuwen, omdat er nog 'psychiatrische patiënten' zijn die menen dat het geen pas heeft hen aan te bieden als kanonnenvoer. Althans, dat lijkt mij de stand van zaken in de 'discussie' hier op dit moment.
Jouw samenvatting raakt wederom kant nog wal!En is wederom alleen zo geformuleerd om te stoken tegen de IND , PVV etc.
En waarom formuleer je het zo?Omdat altijd en overal je gelijk wilt halen en daarbij blijkbaar over lijken gaat want het kan je geen fluit schelen dat je weleens kwetsend kunt zijn.
Maar enig zelfreflexie is jou erg vreemd is mij al vaker opgevallen.
Maar jou even ter zijde.
Dit topic ging over hoe agressief en geweldadig een somalieer was tegen een journalist. Daarnaast is er een intervieuw geweest waarin een somalieer toegaf da teen grote groep somalieers verslaaft is en daarom niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt.
Dit zijn FEITEN en niet verzonnen! Dit is helaas de botte werkelijkheid!
De somalieers die uitgeprocedeerd en terug worden gestuurd worden met reden teruggestuurd maar die redenen wil jaapie toch niet horen.
Voor de mensen die het wel willen weten:
- keniaanen geven zich vaak uit voor somalieers.
- elke somalieer zegt in zijn verhaal dat ze uit mogadishu komen maar taalanalyses wijzen anders uit.
Bovenstaand zijn enkele vb uit de praktijk maar goed, geloof het of niet, de IND is niet enkel en alleen een deportatieapparaat zoals jaap beweert.
Ieder zijn mening maar die van jaap is niet de waarheid en het is jammer dat jaap nie topen staat voor de werkelijkheid en afhaakt als er kritiek komt.
vrijdag 6 januari 2012 om 09:18
Mumia, dat je het kwetsend vindt als iemand meent dat het Ministerie waar je voor werkt, opgeheven kan worden, daar kan ik weinig aan doen. Ik ga geen zoete broodjes bakken om iedereen te vriend te houden. Dat hebben we in Nederland al lang genoeg gedaan. En gelet op het gegeven, dat lieden die Nederland willen 'zuiveren' al langer geen blad voor de mond nemen, lijkt het mij niet onredelijk, dat mensen die niet zitten te wachten op een zuiver Nederland dat ook hardop zeggen. En niet langer doen alsof het Nationaal-Socialistische gedachtengoed van De PVV zonder gevaar is. En ook zonder die Socialistische, en dictatoriale component, is dat xenofobe nationalisme een groot gif voor de Nederlandse samenleving. En ik doe mijn best om dat met argumenten te ondersteunen, en niet met de suggestie dat mijn opponenten LSD gebruiken, danwel psychiatrisch patiënt zijn.
vrijdag 6 januari 2012 om 09:26
nederland willen zuiveren :')
je praat alsof mensen die het niet met je eens zijn de nieuwe goebels, mengele, speer en hitler zijn.
volgensmij hebben de meeste mensen alleen een gruwelijke hekel aan groepen die relatief gezien een hele grote bijdrage hebben in de verloedering van de samenleving.
en nationalisme is niet per definitie slecht maar betekend ook dat je trots bent op je land en de waarden en normen en dat je die gerust mag verdedigen.
je praat alsof mensen die het niet met je eens zijn de nieuwe goebels, mengele, speer en hitler zijn.
volgensmij hebben de meeste mensen alleen een gruwelijke hekel aan groepen die relatief gezien een hele grote bijdrage hebben in de verloedering van de samenleving.
en nationalisme is niet per definitie slecht maar betekend ook dat je trots bent op je land en de waarden en normen en dat je die gerust mag verdedigen.
vrijdag 6 januari 2012 om 11:59
quote:jaap schreef op 06 januari 2012 @ 09:18:
Mumia, dat je het kwetsend vindt als iemand meent dat het Ministerie waar je voor werkt, opgeheven kan worden, daar kan ik weinig aan doen. Ik ga geen zoete broodjes bakken om iedereen te vriend te houden. Dat hebben we in Nederland al lang genoeg gedaan.
Haha, wat heb jij het toch torenhoog hoog in je bol.
Je schrijft alsof je werkelijk in de waan verkeert dat jij vanaf Viva beleid maakt in Nederland... en hele ministeries op kan heffen en Mumia ontslaan..
Nou, om met jouzelf te spreken:
quote:jaap schreef op 05 januari 2012 @ 20:50:
Dat je een 'lange adem' en een 'giftige pen' hebt, betekent echter niet dat je ook het gelijk aan je kant hebt. ....en het betekent al helemaal niet dat jouw dictatoriale ideologieën vanaf het Viva forum kunnen worden doorgevoerd.. (wil ik daar ter jouwer verheldering nog aan toevoegen).
Mumia, dat je het kwetsend vindt als iemand meent dat het Ministerie waar je voor werkt, opgeheven kan worden, daar kan ik weinig aan doen. Ik ga geen zoete broodjes bakken om iedereen te vriend te houden. Dat hebben we in Nederland al lang genoeg gedaan.
Haha, wat heb jij het toch torenhoog hoog in je bol.
Je schrijft alsof je werkelijk in de waan verkeert dat jij vanaf Viva beleid maakt in Nederland... en hele ministeries op kan heffen en Mumia ontslaan..
Nou, om met jouzelf te spreken:
quote:jaap schreef op 05 januari 2012 @ 20:50:
Dat je een 'lange adem' en een 'giftige pen' hebt, betekent echter niet dat je ook het gelijk aan je kant hebt. ....en het betekent al helemaal niet dat jouw dictatoriale ideologieën vanaf het Viva forum kunnen worden doorgevoerd.. (wil ik daar ter jouwer verheldering nog aan toevoegen).
vrijdag 6 januari 2012 om 12:45
Oh en jaap, Godwinnen door structureel de woorden 'zuiveren', 'nazisme' en 'deporteren' op te voeren, is natuurlijk sick en totaal misplaatst.
Mensen die niet in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning, reizen gewoon terug naar hun vaderland, het land waar ze geboren zijn en altijd gewoond hebben, waar ook hun familie woont en waar ze ook gewoon nog naartoe op vakantie gingen.
Niemand stuurt ze met treinen naar verbrandingsovens, gaskamers en massa vernietigingskampen die de Nederlandse regering hier, of elders in Europa daar speciaal voor gebouwd heeft.
Dus hou eens op met die ranzige Hitleriaanse zwarte laarzen verwijzingen. Heb je net dat quoten uit Hitler's Mein Kampf eindelijk opgegeven, krijgen we dit weer. Het slaat allemaal nergens op en is alleen maar misselijkmakend provocerend.
Bovendien is Godwinnen zooooo jaren '70, het heeft een mottenballen- en geitenwollenzweetsokken stank waar de honden geen brood meer van lusten. We weten allemaal waar dat toe geleid heeft.
Mensen die niet in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning, reizen gewoon terug naar hun vaderland, het land waar ze geboren zijn en altijd gewoond hebben, waar ook hun familie woont en waar ze ook gewoon nog naartoe op vakantie gingen.
Niemand stuurt ze met treinen naar verbrandingsovens, gaskamers en massa vernietigingskampen die de Nederlandse regering hier, of elders in Europa daar speciaal voor gebouwd heeft.
Dus hou eens op met die ranzige Hitleriaanse zwarte laarzen verwijzingen. Heb je net dat quoten uit Hitler's Mein Kampf eindelijk opgegeven, krijgen we dit weer. Het slaat allemaal nergens op en is alleen maar misselijkmakend provocerend.
Bovendien is Godwinnen zooooo jaren '70, het heeft een mottenballen- en geitenwollenzweetsokken stank waar de honden geen brood meer van lusten. We weten allemaal waar dat toe geleid heeft.
vrijdag 6 januari 2012 om 20:29
quote:papyrus schreef op 06 januari 2012 @ 09:26:
nederland willen zuiveren :')
je praat alsof mensen die het niet met je eens zijn de nieuwe goebels, mengele, speer en hitler zijn.
volgensmij hebben de meeste mensen alleen een gruwelijke hekel aan groepen die relatief gezien een hele grote bijdrage hebben in de verloedering van de samenleving.
en nationalisme is niet per definitie slecht maar betekend ook dat je trots bent op je land en de waarden en normen en dat je die gerust mag verdedigen.De Joden waren in het begin van de vorige eeuw ook oververtegenwoordigd in de criminaliteits-statistieken. Dus je voorbeeld is slecht gekozen.
nederland willen zuiveren :')
je praat alsof mensen die het niet met je eens zijn de nieuwe goebels, mengele, speer en hitler zijn.
volgensmij hebben de meeste mensen alleen een gruwelijke hekel aan groepen die relatief gezien een hele grote bijdrage hebben in de verloedering van de samenleving.
en nationalisme is niet per definitie slecht maar betekend ook dat je trots bent op je land en de waarden en normen en dat je die gerust mag verdedigen.De Joden waren in het begin van de vorige eeuw ook oververtegenwoordigd in de criminaliteits-statistieken. Dus je voorbeeld is slecht gekozen.
zaterdag 7 januari 2012 om 16:08
[quote]jaap schreef op 06 januari 2012 @ 09:18:
Mumia, dat je het kwetsend vindt als iemand meent dat het Ministerie waar je voor werkt, opgeheven kan worden, daar kan ik weinig aan doen. Ik ga geen zoete broodjes bakken om iedereen te vriend te houden. Dat hebben we in Nederland al lang genoeg gedaan. En gelet op het gegeven, dat lieden die Nederland willen 'zuiveren' al langer geen blad voor de mond nemen, lijkt het mij niet onredelijk, dat mensen die niet zitten te wachten op een zuiver Nederland dat ook hardop zeggen. En niet langer doen alsof het Nationaal-Socialistische gedachtengoed van De PVV zonder gevaar is. En ook zonder die Socialistische, en dictatoriale component, is dat xenofobe nationalisme een groot gif voor de Nederlandse samenleving. En ik doe mijn best om dat met argumenten te ondersteunen, en niet met de suggestie dat mijn opponenten LSD gebruiken, danwel psychiatrisch patiënt zijn.[/quote]
De donker gemaakte stukken in jouw tekst vind ik weer typerend Jaapinees want :
1: ik vroeg je niet mijn vriend te worden!
2: je beschuldigd mij van het ZUIVEREN van Nederland , wat zijn dat voor foute uitspraken zeg! Weet je eigenlijk wel wat jouw woorden inhouden? Je doet net alsof ik de knop van een gaskamer bedien.
3: als ik cynisch , jou een lsd gebruiker annex psychiatrisch patient noem dan vind jij dat jij wel met argumenten komt maar ik jouw als opponent aanval???
Maar nogmaals vind jij het heeeeel normaal om mij een zuiveraar van nederland te noemen omdat ik toevallig werk op een ministerie die jou niet aanstaat.
Lees jij eigenlijk wel wat anderen schrijven of heb je alleen je eigen gedachten en pen je die gewoon neer en kan het je geen ruk schelen hoe de werkelijkheid in elkaar zit?
Even voor jou duidelijkheid Jaap,
Het kan mij niks schelen of jij of iemand anders vind dat het ministerie waar ik voor werk morgen opgeheven wordt maar het interesseert mij wel dat jij de onwetende lezer van foutieve informatie voorziet! en dat doe je aan de lopende band!
Mumia, dat je het kwetsend vindt als iemand meent dat het Ministerie waar je voor werkt, opgeheven kan worden, daar kan ik weinig aan doen. Ik ga geen zoete broodjes bakken om iedereen te vriend te houden. Dat hebben we in Nederland al lang genoeg gedaan. En gelet op het gegeven, dat lieden die Nederland willen 'zuiveren' al langer geen blad voor de mond nemen, lijkt het mij niet onredelijk, dat mensen die niet zitten te wachten op een zuiver Nederland dat ook hardop zeggen. En niet langer doen alsof het Nationaal-Socialistische gedachtengoed van De PVV zonder gevaar is. En ook zonder die Socialistische, en dictatoriale component, is dat xenofobe nationalisme een groot gif voor de Nederlandse samenleving. En ik doe mijn best om dat met argumenten te ondersteunen, en niet met de suggestie dat mijn opponenten LSD gebruiken, danwel psychiatrisch patiënt zijn.[/quote]
De donker gemaakte stukken in jouw tekst vind ik weer typerend Jaapinees want :
1: ik vroeg je niet mijn vriend te worden!
2: je beschuldigd mij van het ZUIVEREN van Nederland , wat zijn dat voor foute uitspraken zeg! Weet je eigenlijk wel wat jouw woorden inhouden? Je doet net alsof ik de knop van een gaskamer bedien.
3: als ik cynisch , jou een lsd gebruiker annex psychiatrisch patient noem dan vind jij dat jij wel met argumenten komt maar ik jouw als opponent aanval???
Maar nogmaals vind jij het heeeeel normaal om mij een zuiveraar van nederland te noemen omdat ik toevallig werk op een ministerie die jou niet aanstaat.
Lees jij eigenlijk wel wat anderen schrijven of heb je alleen je eigen gedachten en pen je die gewoon neer en kan het je geen ruk schelen hoe de werkelijkheid in elkaar zit?
Even voor jou duidelijkheid Jaap,
Het kan mij niks schelen of jij of iemand anders vind dat het ministerie waar ik voor werk morgen opgeheven wordt maar het interesseert mij wel dat jij de onwetende lezer van foutieve informatie voorziet! en dat doe je aan de lopende band!
zaterdag 7 januari 2012 om 16:14
[quote]Twinkle1001 schreef op 06 januari 2012 @ 12:45:
Mensen die niet in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning, reizen gewoon terug naar hun vaderland, het land waar ze geboren zijn en altijd gewoond hebben, waar ook hun familie woont en waar ze ook gewoon nog naartoe op vakantie gingen.
Dat is dus wat Jaap niet wil geloven want jaap denkt dat iedereen zielig, arm, onwetend, niet geschoold etc is die een ander kleurtje heeft.
Vandaar dat jaap ook alle statushouders het liefst parkjes laat vegen, boekjes laat aangeven in het ziekenhuis,kranten laat rondbrengen en meer van dat soort "nuttige "baantjes wil laten uitvoeren in zijn utopia omdat elke kleurling nou eenmaal in jaap zijn beleving , geen school van binnen heeft gezien.
Daarnaast kan jaap het zich ook niet voorstellen dat heel veel asielzoekers , zodra ze een status hebben op het eerst de beste vliegtuig weer richting thuisland zitten en daar net doen alsof ze het gemaakt hebben in Europa.
Nee, in Jaap zijn wereld kunnne al deze feiten , die dagelijks gebeuren niet waar zijn......
maar ach, ik ben toch maar een domme ambtenaar, wat weet ik nou he......
Mensen die niet in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning, reizen gewoon terug naar hun vaderland, het land waar ze geboren zijn en altijd gewoond hebben, waar ook hun familie woont en waar ze ook gewoon nog naartoe op vakantie gingen.
Dat is dus wat Jaap niet wil geloven want jaap denkt dat iedereen zielig, arm, onwetend, niet geschoold etc is die een ander kleurtje heeft.
Vandaar dat jaap ook alle statushouders het liefst parkjes laat vegen, boekjes laat aangeven in het ziekenhuis,kranten laat rondbrengen en meer van dat soort "nuttige "baantjes wil laten uitvoeren in zijn utopia omdat elke kleurling nou eenmaal in jaap zijn beleving , geen school van binnen heeft gezien.
Daarnaast kan jaap het zich ook niet voorstellen dat heel veel asielzoekers , zodra ze een status hebben op het eerst de beste vliegtuig weer richting thuisland zitten en daar net doen alsof ze het gemaakt hebben in Europa.
Nee, in Jaap zijn wereld kunnne al deze feiten , die dagelijks gebeuren niet waar zijn......
maar ach, ik ben toch maar een domme ambtenaar, wat weet ik nou he......
zaterdag 7 januari 2012 om 17:42
zaterdag 7 januari 2012 om 18:09
quote:Francelle schreef op 07 januari 2012 @ 17:42:
[...]
Waar haal jij deze statistieken vandaan?HIER vind je een compleet overzicht uit onverdachte bron. Dat 'onverdachte' betekent echter wel dat je je niet moet beperken tot het 'shoppen' uit de commentaren en er cijfers uit moet lichten die je het best bevallen. Ik hoop dat je met name even wilt kijken naar de cijfers, en bijbehorende jaartallen, voor vormen van criminaliteit waar de Joden boven de 100% uitkwamen. Dus 'hoger' scoorden dan de 'anderen' in de samenleving waar zij deel van uitmaakten. Niet omdat ik er ook maar het begin van behoefte aan heb om Joden af te schilderen als crimineel. Maar omdat het je een indruk geeft waar die ijverig gepromote propaganda vandaan kwam. En hoe bedenkelijk het cijfermateriaal over dit soort zaken in algemene zin is.
Zie ook, in de tekst, de verwijzing naar verschillen tussen de situaties waarin Joden beter, of minder goed waren geïntegreerd. Hoe beter geïntegreerd, hoe crimineler. En lees dan even, in de inleiding, welke redenen dat had.
[...]
Waar haal jij deze statistieken vandaan?HIER vind je een compleet overzicht uit onverdachte bron. Dat 'onverdachte' betekent echter wel dat je je niet moet beperken tot het 'shoppen' uit de commentaren en er cijfers uit moet lichten die je het best bevallen. Ik hoop dat je met name even wilt kijken naar de cijfers, en bijbehorende jaartallen, voor vormen van criminaliteit waar de Joden boven de 100% uitkwamen. Dus 'hoger' scoorden dan de 'anderen' in de samenleving waar zij deel van uitmaakten. Niet omdat ik er ook maar het begin van behoefte aan heb om Joden af te schilderen als crimineel. Maar omdat het je een indruk geeft waar die ijverig gepromote propaganda vandaan kwam. En hoe bedenkelijk het cijfermateriaal over dit soort zaken in algemene zin is.
Zie ook, in de tekst, de verwijzing naar verschillen tussen de situaties waarin Joden beter, of minder goed waren geïntegreerd. Hoe beter geïntegreerd, hoe crimineler. En lees dan even, in de inleiding, welke redenen dat had.
zaterdag 7 januari 2012 om 19:21
Mensen willen niet in dit topic reageren omdat de discussies altijd op hetzelfde uitdraaien, mensen elkaar persoon aanvallen en omdat het net een kleuterklas is.
Het zijn nl,wel altijd dezelfde mensen die van een topic een reltopic maken en elkaar in de haren vliegen. Nee ik ben het ook niet altijd met Jaap eens,maar ik vind de manier waarop er op hem gereageerd word erg onvolwassen, ik en velen met mij haken daardoor af. Daarnaast vind ik dat een Jaap ook wel vaak herhaalt in topics, je formuleert je zinnen enkel anders.
Het zijn nl,wel altijd dezelfde mensen die van een topic een reltopic maken en elkaar in de haren vliegen. Nee ik ben het ook niet altijd met Jaap eens,maar ik vind de manier waarop er op hem gereageerd word erg onvolwassen, ik en velen met mij haken daardoor af. Daarnaast vind ik dat een Jaap ook wel vaak herhaalt in topics, je formuleert je zinnen enkel anders.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:07
quote:ardni schreef op 07 januari 2012 @ 19:21:
(..)Daarnaast vind ik dat een Jaap ook wel vaak herhaalt in topics, je formuleert je zinnen enkel anders.Dat klopt. Dit soort onderwerpen, waarbij de inzet steeds hetzelfde is: 'Vreemden' moeten Nederland uit, komen op gezette tijden terug. En tot een inhoudelijke discussie komt het nooit. Het vervelende is echter, dat de historie heeft aangetoond, dat iets vanzelf 'waar' wordt, als je het maar vaak genoeg blijft herhalen. Ook al is het aantoonbaar volstrekte onzin. Het begint met: 'Ja maar, het is weleen mening. En daar moet je respect voor hebben!' en vervolgens doet onophoudelijke herhaling de rest. Uiteindelijk wordt iedereen het zat, haakt af, en is het compleet irrationele standpunt nog het enige wat steeds voorbij komt. En na verloop van tijd weten we niet beter. Zo werkt reclame ook. Dus blijf ik tegengas geven.
(..)Daarnaast vind ik dat een Jaap ook wel vaak herhaalt in topics, je formuleert je zinnen enkel anders.Dat klopt. Dit soort onderwerpen, waarbij de inzet steeds hetzelfde is: 'Vreemden' moeten Nederland uit, komen op gezette tijden terug. En tot een inhoudelijke discussie komt het nooit. Het vervelende is echter, dat de historie heeft aangetoond, dat iets vanzelf 'waar' wordt, als je het maar vaak genoeg blijft herhalen. Ook al is het aantoonbaar volstrekte onzin. Het begint met: 'Ja maar, het is weleen mening. En daar moet je respect voor hebben!' en vervolgens doet onophoudelijke herhaling de rest. Uiteindelijk wordt iedereen het zat, haakt af, en is het compleet irrationele standpunt nog het enige wat steeds voorbij komt. En na verloop van tijd weten we niet beter. Zo werkt reclame ook. Dus blijf ik tegengas geven.
