Actueel
alle pijlers
Somalische Brexit-terugkeerders krijgen huis
vrijdag 23 augustus 2019 om 22:23
Almere - Een Somalisch-Nederlands gezin dat uit Birmingham naar Nederland is gevlucht, moet per direct een huis krijgen in Almere. Dat oordeelde de rechtbank in Utrecht vrijdag in een spoedprocedure.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4162613 ... of75?amp=1
Nog veel meer Somaliërs met een Nederlands paspoort willen weg uit het Verenigd Koninkrijk – meestal vanwege de Brexit. Nederlandse ministeries hebben aan de overkant van het Kanaal zelfs gericht campagne gevoerd onder de circa 25.000 Somalische ex-Nederlanders om te voorkomen dat die massaal hun koffers pakken en terugkeren naar ons land.
Het gaat om een groep Somaliërs die in de jaren negentig als asielzoeker in Nederland is opgevangen en daarna is doorgereisd naar Engeland. Ze gaven de voorkeur aan Engeland vanwege betere mogelijkheden om daar als gemeenschap bij elkaar te wonen. Ook heerste er een beter ondernemersklimaat. Velen hebben daar nu spijt van en willen terug.
Geweld
De rechter baseert zich echter op het kinderrechtenverdrag. Een kind heeft recht op een dak boven het hoofd. Bovendien zou het gezin in Engeland hebben gevreesd voor geweld, waardoor het snel moest vertrekken.
TO trapt af:
Engeland is geen derde wereld land en dus binnen Engeland zijn genoeg mogelijkheden om middels een verhuizing een veilige plek te vinden tegen een eventuele bedreiging.
Wie bewust emigreert en zijn huis in Nederland opgeeft moet zelf - voor hij terug keert naar Nederland - een woning regelen en anders gewoon op de wachtlijst.
Met een kind naar Nederland reizen en dan een woning EISEN is chantage.
Er is in deze draad EXTRA informatie aangeleverd en het is wel zo sportief deze ook te delen
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... k-opvangen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4162613 ... of75?amp=1
Nog veel meer Somaliërs met een Nederlands paspoort willen weg uit het Verenigd Koninkrijk – meestal vanwege de Brexit. Nederlandse ministeries hebben aan de overkant van het Kanaal zelfs gericht campagne gevoerd onder de circa 25.000 Somalische ex-Nederlanders om te voorkomen dat die massaal hun koffers pakken en terugkeren naar ons land.
Het gaat om een groep Somaliërs die in de jaren negentig als asielzoeker in Nederland is opgevangen en daarna is doorgereisd naar Engeland. Ze gaven de voorkeur aan Engeland vanwege betere mogelijkheden om daar als gemeenschap bij elkaar te wonen. Ook heerste er een beter ondernemersklimaat. Velen hebben daar nu spijt van en willen terug.
Geweld
De rechter baseert zich echter op het kinderrechtenverdrag. Een kind heeft recht op een dak boven het hoofd. Bovendien zou het gezin in Engeland hebben gevreesd voor geweld, waardoor het snel moest vertrekken.
TO trapt af:
Engeland is geen derde wereld land en dus binnen Engeland zijn genoeg mogelijkheden om middels een verhuizing een veilige plek te vinden tegen een eventuele bedreiging.
Wie bewust emigreert en zijn huis in Nederland opgeeft moet zelf - voor hij terug keert naar Nederland - een woning regelen en anders gewoon op de wachtlijst.
Met een kind naar Nederland reizen en dan een woning EISEN is chantage.
Er is in deze draad EXTRA informatie aangeleverd en het is wel zo sportief deze ook te delen
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... k-opvangen
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-08-2019 16:12
5.04% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 augustus 2019 om 13:53
zondag 25 augustus 2019 om 13:57
Ik stem en meer kan je als burger ook niet doen.LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 13:53En wat doe jij?
Nederland is een parlementaire democratie: maak er gebruik van zou ik zeggen in plaats van er een sneer aan uit te delen.
Stemmen en hopen dat ze zich aan hun beloftes houden en niet weer allerlei compromissen gaan sluiten
zondag 25 augustus 2019 om 13:57
Je kunt als simpele burger weinig meer doen dan een goede stemkeuze maken en dan maar hopen dat er niet teveel naïeve “LadyStardust-stemmers” zijn, want anders schiet het nog niet op.LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 13:53En wat doe jij?
Nederland is een parlementaire democratie: maak er gebruik van zou ik zeggen in plaats van er een sneer aan uit te delen.
zondag 25 augustus 2019 om 13:59
deze dame had op haar 14e een krantenwijk. Ze is 34 en volgens mij heb ik ergens gelezen dat zij 10 jaar in Engeland heeft gewoond. Wat haar ouders hebben gedaan weet ik niet, maar ik heb het over dít gezin.Fizz schreef: ↑25-08-2019 13:52Over die man staat in het hele artikel niets. We weten niet hoe oud hij is en of hij ooit in Nederland gewerkt heeft. De vrouw is als kind hier vertrokken, logisch dat zijzelf toen geen uitkering had, maar over haar ouders weten we niets. Er staat nergens dat dat gezin toen geen uitkering had.
En jij denkt dat een Somalische met 4 heel jonge kinderen hier in de zorg gaat werken? Vorige week heb je de krant zeker niet gelezen, want dit gezin houdt met uitkering en alle toeslagen netto net zoveel over dan als zij alle twee gaan werken en hun toeslagen kwijt raken. Spreekt die man eigenlijk ook Nederlands?
Of wil je nu zeggen dat haar ouders die uitkering die ze al dan niet ontvangen hebben dat onterecht kregen?
En Nederlands spreken is niet overal een voorwaarde om een baan te vinden, vooral niet als je wel Engels spreekt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 25 augustus 2019 om 14:01
Dat ouders het vervelender vinden dan dat Nederland het Kinderrechtenverdrag opzegt? Ik ben een ouder van nu en ik vind de bescherming van kinderen door het verdrag belangrijker.Fizz schreef: ↑25-08-2019 13:26Om het hier leefbaar en de verzorgingsstaat betaalbaar te houden, denk ik dat het uiteindelijk toch noodzakelijk is om de wet aan te passen. Ik denk dat ouders het nu vervelender vinden dat hun kinderen niet zelfstandig kunnen wonen en geen gezin kunnen stichten. Mensen werken in eerste instantie voor hun eigen onderhoud en welzijn en niet om de halve wereld te onderhouden.
Welke aanpassingen moeten er naar jou inzicht op juridisch vlak gemaakt worden?
zondag 25 augustus 2019 om 14:05
Nu is ze 20 jaar en 4 kinderen verder dus dat zegt helemaal niets.Chienandalou schreef: ↑25-08-2019 13:59deze dame had op haar 14e een krantenwijk. Ze is 34 en volgens mij heb ik ergens gelezen dat zij 10 jaar in Engeland heeft gewoond. Wat haar ouders hebben gedaan weet ik niet, maar ik heb het over dít gezin.
Of wil je nu zeggen dat haar ouders die uitkering die ze al dan niet ontvangen hebben dat onterecht kregen?
En Nederlands spreken is niet overal een voorwaarde om een baan te vinden, vooral niet als je wel Engels spreekt.
Mijn kinderen werken ook al vanaf hun 14de. Krijgen ze nu ook met voorrang een huis?
zondag 25 augustus 2019 om 14:11
Mijn antwoord op de poll was dat ik het logisch vindt dat de rechter het Kinderrechtenverdrag in acht neemt wanneer een rechtszaak daarom gaat.Fizz schreef: ↑25-08-2019 13:30Waarom zou ik dat moeten doen? Jij bent toch zo begaan met deze mensen? Ik heb genoeg aan mijn eigen beslommeringen, morgenochtend moet ik om 6.00 uur mijn bed weer uit om aan het werk te gaan en als ik thuiskom kan ik gaan mantelzorgen. Ik draag met mijn belastingafdrachten al genoeg bij aan deze hele poppenkast. Het enige wat ik kan doen is op de juiste partij stemmen en hopen dat heel veel Nederlanders hetzelfde straks doen in het stemhokje.
Ik haal de werkdruk bij de IND er niet bij. De IND staat hier uberhaupt los van gezien deze mensen de Nederlandse nationaliteit hadden. Jij benoemd het als een probleem. Ik vraag mij af wat jij doet om die werkdruk tegen te gaan (en wat het verband is tussen deze rechtszaak en de IND). Stemmen dus. Prima.
Ben je tevreden met het resultaat van het gebruikmaken van je stemrecht?
zondag 25 augustus 2019 om 14:14
Als jouw kinderen minderjarige kinderen hebben en dakloos zijn zonder vangnet dan kunnen zij dus via de rechter tijdelijke huisvesting aanvragen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 25 augustus 2019 om 14:23
Nee. Wanneer het aankomt op de dakloosheid van kinderen gaat het om het feit dat er kinderen dakloos zijn. Niet om hoe zij dakloos zijn geraakt en aan wie dat verwijtbaar is. Niet wanneer er de vraag getoetst wordt of dakloosheid van kinderen voldoende grond is voor het goedkeuren van een urgentieaanvraag.Fizz schreef: ↑25-08-2019 13:35Somalische statushouders hier hadden toch een vast adres? Mijn post ging erover waarom Somaliërs en masse naar Engeland vertrokken. Je kunt hier ook eerst bij een baas gaan werken en later een bedrijf opstarten, dan kun je ook sparen voor een startkapitaal.
Het vertrek naar Engeland heeft toch alles te maken met de terugkeer van deze mensen en de door henzelf veroorzaakte dakloosheid van minderjarigen?
De rechter oordeelt op basis van het Kinderrechtenverdrag.
Een verdrag dat geschreven is om te voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden van de keuzes van volwassenen die zowel de ouders als derden omvatten. Zodat wanneer ouders hun kind bijvoorbeeld geen dak boven het hoofd kunnen geven het kind nog steeds recht op onderdak heeft. En dat kinderen niet tegen hun wil van hun ouders gescheiden mogen worden wanneer hier geen rechtsgrond voor bestaat. En het kind ten alle tijde recht heeft de verblijfsplaats van de ouders te kennen.
Dat staat allemaal los van de arbeids- en woningsmarkt. En van aannames over individuen op basis van hun migratie-achtergrond of route.
zondag 25 augustus 2019 om 14:26
Tja, er moet een begroting gemaakt worden en daarin worden keuzes gemaakt.
Die keuzes maakt de volksvertegenwoordiging. Het volk kiest de volksvertegenwoordiging.
zondag 25 augustus 2019 om 14:39
Meer kan je als burger wel doen.
Demonstreren; opiniestukken schrijven; een petitie of burgerinitiatief aanbieden.
https://www.tweedekamer.nl/zo_werkt_de_ ... ening_telt
zondag 25 augustus 2019 om 14:56
Ik heb voor ik kinderen kreeg met enige regelmaat deelgenomen aan demonstraties en protestacties. Ook ben ik lid van en als vrijwilliger actief bij een nationale belangen behartiger omtrent een thema waar ik mij betrokken bij voel. Daarnaast maak ik bij elke verkiezing gebruik van mijn stemrecht. En ik heb hier met geen woord gesproken over mijn eigen politieke voorkeur anders dan dat ik heb aangegeven de rechten van vrouwen en kinderen belangrijk te vinden en het onwenselijk vindt als deze door maatschappelijke discussie verloren gaan.
Ik heb geen idee wat er naïef is aan mijn door jou veronderstelde stemkeuze. Noch waarom je van mening bent het mij te moeten verwijten.
En nogmaals: je kunt als simpele burger meer doen.
https://www.tweedekamer.nl/zo_werkt_de_ ... ening_telt
Ik doe als simpele burger al meer dan van mijn stemrecht gebruik te maken. Jij niet en gaat op basis van aannames naar een ander zitten sneren. Je kan mij in plaats daarvan ook de wedervraag stellen wat ik doe, bijvoorbeeld. Ik ben prima bereid om antwoord te geven op de vragen die ik zelf ook aan anderen stel.
En je kunt jezelf de vraag stellen waarom je andere mensen die van hun stemrecht (of andere democratische rechten zoals toegang tot de rechtspraak) gebruik maken de schuld geeft over jou onvrede mbt. de maatschappij in plaats van dat jij zelf (meer) gebruik van je rechten maakt om je onvrede op te lossen.
zondag 25 augustus 2019 om 15:01
respect dat je het uitlegt.LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 14:56Ik heb voor ik kinderen kreeg met enige regelmaat deelgenomen aan demonstraties en protestacties. Ook ben ik lid van en als vrijwilliger actief bij een nationale belangen behartiger omtrent een thema waar ik mij betrokken bij voel. Daarnaast maak ik bij elke verkiezing gebruik van mijn stemrecht. En ik heb hier met geen woord gesproken over mijn eigen politieke voorkeur anders dan dat ik heb aangegeven de rechten van vrouwen en kinderen belangrijk te vinden en het onwenselijk vindt als deze door maatschappelijke discussie verloren gaan.
Ik heb geen idee wat er naïef is aan mijn door jou veronderstelde stemkeuze. Noch waarom je van mening bent het mij te moeten verwijten.
En nogmaals: je kunt als simpele burger meer doen.
https://www.tweedekamer.nl/zo_werkt_de_ ... ening_telt
Ik doe als simpele burger al meer dan van mijn stemrecht gebruik te maken. Jij niet en gaat op basis van aannames naar een ander zitten sneren. Je kan mij in plaats daarvan ook de wedervraag stellen wat ik doe, bijvoorbeeld. Ik ben prima bereid om antwoord te geven op de vragen die ik zelf ook aan anderen stel.
En je kunt jezelf de vraag stellen waarom je andere mensen die van hun stemrecht (of andere democratische rechten zoals toegang tot de rechtspraak) gebruik maken de schuld geeft over jou onvrede mbt. de maatschappij in plaats van dat jij zelf (meer) gebruik van je rechten maakt om je onvrede op te lossen.
zondag 25 augustus 2019 om 15:12
Je kijkt niet verder dan je eigen neus. En alles projecteer je op je eigen wereldje. Je staat nergens voor open en blijft constant dezelfde 3 woorden gebruiken om je gelijk te bewijzen aan mensen die lijnrecht tegenover je staan. Wet, burgerinitiatief, trias politica.LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 14:56Ik heb voor ik kinderen kreeg met enige regelmaat deelgenomen aan demonstraties en protestacties. Ook ben ik lid van en als vrijwilliger actief bij een nationale belangen behartiger omtrent een thema waar ik mij betrokken bij voel. Daarnaast maak ik bij elke verkiezing gebruik van mijn stemrecht. En ik heb hier met geen woord gesproken over mijn eigen politieke voorkeur anders dan dat ik heb aangegeven de rechten van vrouwen en kinderen belangrijk te vinden en het onwenselijk vindt als deze door maatschappelijke discussie verloren gaan.
Ik heb geen idee wat er naïef is aan mijn door jou veronderstelde stemkeuze. Noch waarom je van mening bent het mij te moeten verwijten.
En nogmaals: je kunt als simpele burger meer doen.
https://www.tweedekamer.nl/zo_werkt_de_ ... ening_telt
Ik doe als simpele burger al meer dan van mijn stemrecht gebruik te maken. Jij niet en gaat op basis van aannames naar een ander zitten sneren. Je kan mij in plaats daarvan ook de wedervraag stellen wat ik doe, bijvoorbeeld. Ik ben prima bereid om antwoord te geven op de vragen die ik zelf ook aan anderen stel.
En je kunt jezelf de vraag stellen waarom je andere mensen die van hun stemrecht (of andere democratische rechten zoals toegang tot de rechtspraak) gebruik maken de schuld geeft over jou onvrede mbt. de maatschappij in plaats van dat jij zelf (meer) gebruik van je rechten maakt om je onvrede op te lossen.
En nu probeer je allerlei manieren mensen te bekeren, te betuttelen en op regeltjes te wijzen. Voorbeelden van mensen die dagelijks met dit soort gevallen te maken hebben sla je over. Dat is makkelijker.
Let’s Go Brandon!
zondag 25 augustus 2019 om 15:15
Het is (letterlijk) mijn vak om oa. de scheiding der machten uitleggen en (minderjarige) mensen te informeren omtrent de rechten (en plichten) die zij als burger hebben en hoe zij invloed kunnen hebben op hoe de maatschappij eruit ziet. Mijzelf blijven herhalen en 100 keer naar dezelfde bron terugwijzen in een kort tijdsbestek is mij niet vreemd. Maar dankjewel S-Meds
Ik zit dit jaar in elk geval alweer vroeg in het ritme 
zondag 25 augustus 2019 om 15:25
ik ben blij dat jouw vak bestaat. Ik zou willen dat leerstof uit de jeugd lang blijft hangen bij sommige volwassenenLadyStardust schreef: ↑25-08-2019 15:15Het is (letterlijk) mijn vak om oa. de scheiding der machten uitleggen en (minderjarige) mensen te informeren omtrent de rechten (en plichten) die zij als burger hebben en hoe zij invloed kunnen hebben op hoe de maatschappij eruit ziet. Mijzelf blijven herhalen en 100 keer naar dezelfde bron terugwijzen in een kort tijdsbestek is mij niet vreemd. Maar dankjewel S-Meds
zondag 25 augustus 2019 om 15:28
Echt je bent nu gewoon serieus? Je bent er stellig van overtuigd dat die aan de arbeid gaan? Die komen lekker hun klauwtjes ophouden en rentenieren.Chienandalou schreef: ↑25-08-2019 13:46Zij hebben in het verleden nooit een uitkering genoten. De reden waarom zij naar de rechter zijn gestapt is juist ook dat het hun de kans geeft zich te kunnen inschrijven om zodoende te kunnen solliciteren. Misschien tijdelijk bijstand? Zou kunnen. Maar met een achtergrond in de zorg en retail/horeca heb ik het vermoeden dat zij vrij snel een baan gevonden krijgen hier.
zondag 25 augustus 2019 om 15:32
Ik sta overal voor open. Sterker nog: ik stel actief vragen om de bijdragen van mensen (beter) te kunnen begrijpen.Lange-met-een-korte schreef: ↑25-08-2019 15:12Je kijkt niet verder dan je eigen neus. En alles projecteer je op je eigen wereldje. Je staat nergens voor open en blijft constant dezelfde 3 woorden gebruiken om je gelijk te bewijzen aan mensen die lijnrecht tegenover je staan. Wet, burgerinitiatief, trias politica.
En nu probeer je allerlei manieren mensen te bekeren, te betuttelen en op regeltjes te wijzen. Voorbeelden van mensen die dagelijks met dit soort gevallen te maken hebben sla je over. Dat is makkelijker.
Kun jij mij aanwijzen wat er inhoudelijk onjuist is aan alles wat ik schrijf over de wet, burgerinitiatieven en de scheiding der machten?
En met betrekking tot wel onderwerp ik mensen probeer te bekeren?
Ja. Ik heb aangegeven dat ik een voorstander ben van de scheiding der machten, onafhankelijke rechtspraak en dat Nederland het Kinderrechtenverdrag niet opzegt. Ook heb ik aangegeven dat iedereen het recht heeft op zijn eigen mening. Sterker nog ik draag met dat burgerinitiatief daarnaast ook aan hoe zij zelf kunnen bijdragen van het opzeggen van het verdrag.
PS. In het ''boerkaverbod'' topic juicht men als het OV plat gaan om 1 vrouw die een overtreding begaat. En stapt men over de hinder die de andere passagiers ervaren heen. Evenals de implicaties ervan als het openbaar vervoer bij alle overtredingen stil zou moeten liggen.
Ik denk dat ''En nu probeer je allerlei manieren mensen te bekeren, te betuttelen en op regeltjes te wijzen. Voorbeelden van mensen die dagelijks met dit soort gevallen te maken hebben sla je over. Dat is makkelijker.'' daar beter op zijn plaats is. Dat is mijn onderbouwde mening. Jij het recht op die van jou.
zondag 25 augustus 2019 om 15:33
Denkje dat ik ver kom als ik een burgerinitiatief start dat ik geen Somaliërs als buur wil?LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 14:39Meer kan je als burger wel doen.
Demonstreren; opiniestukken schrijven; een petitie of burgerinitiatief aanbieden.
https://www.tweedekamer.nl/zo_werkt_de_ ... ening_telt
In wijken waar ik woon heb je maar te dealen met deze overlastgevers.
zondag 25 augustus 2019 om 15:36
Wel in de zorg in ieder geval! Krantenwijk kan ze in ieder geval gaan doen. Kan ze nog kiezen ochtend of avondkrant.Chienandalou schreef: ↑25-08-2019 13:59deze dame had op haar 14e een krantenwijk. Ze is 34 en volgens mij heb ik ergens gelezen dat zij 10 jaar in Engeland heeft gewoond. Wat haar ouders hebben gedaan weet ik niet, maar ik heb het over dít gezin.
Of wil je nu zeggen dat haar ouders die uitkering die ze al dan niet ontvangen hebben dat onterecht kregen?
En Nederlands spreken is niet overal een voorwaarde om een baan te vinden, vooral niet als je wel Engels spreekt.
zondag 25 augustus 2019 om 15:38
Ik ben nergens stellig van overtuigd, maar afgaande op de artikelen blijkt dat zij altijd gewerkt hebben en graag snel willen solliciteren. Waarom zou ik dat betwisten? Ken jij dit gezin dat jij zeker weet dat zij 'lekker hun klauwtjes komen ophouden,?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 25 augustus 2019 om 15:39
Ik heb geen idee hoever je komt met zo een initiatief. Of een voorstel het haalt meerdere factoren afhankelijk.
bron: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_e ... itiatievenBurgerinitiatief
De leden van de Tweede Kamer vertegenwoordigen de burgers. Het burgerinitiatief is een van de meest directe manieren om aan Kamerleden duidelijk te maken hoe de samenleving beter kan. Een burgerinitiatief is een voorstel om een onderwerp voor te dragen voor behandeling door de Tweede Kamer. Het is gericht op de vervaardiging, wijziging of intrekking van een wettelijke regeling of het te voeren regeringsbeleid
40.000 handtekeningen
Om duidelijk te maken dat u niet de enige bent met een bepaald standpunt is het belangrijk dat u medestanders vindt. Daarom moet u voor uw voorstel ten minste 40.000 steunbetuigingen hebben mét naam, adres en geboortedatum van personen ouder dan 18 jaar en met de Nederlandse nationaliteit.
Iedereen die de Nederlandse nationaliteit heeft en ouder dan 18 jaar is, kan een burgerinitiatief indienen. U kunt uw initiatiefvoorstel zelf of samen met anderen indienen. U moet duidelijk opschrijven wat het doel van uw voorstel is, en waarom en hoe u dit doel denkt te kunnen bereiken.
Voorstel moet nieuw zijn en moet iets zijn waarover de Kamer gaat
Uw voorstel moet aan de volgende regels voldoen:
Uw voorstel is nieuw; de laatste twee jaar is het onderwerp niet in de Tweede Kamer aan de orde geweest.
Uw voorstel gaat over een onderwerp waarover de Tweede Kamer beslist, dus over een kwestie die de rijksoverheid en níet een andere overheid aangaat en géén privékwestie is.
Uw voorstel mag niet in strijd zijn met in ons land diepgewortelde normen en waarden.
Uw voorstel gaat niet over de Grondwet, de belastingen of de begrotingswetten.
Het burgerinitiatief moet een duidelijk voorstel bevatten, bijvoorbeeld om een bepaald verbod af te schaffen of juist in te voeren. Dus niet slechts het verzoek om aan een bepaald onderwerp een debat te wijden of enkel een klacht.
Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
Natuurlijk kunt u zelf niet al deze vragen beantwoorden. Daarvoor is de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven. Deze commissie behandelt alle ingekomen burgerinitiatieven en beoordeelt of uw voorstel aan de voorwaarden voldoet. Om vast te stellen of de bijgevoegde handtekeningen van kiesgerechtigden zijn, doet de commissie een steekproef. Enkele honderden mensen van uw lijst krijgen een brief van de Tweede Kamer met het verzoek om een kopie van paspoort of ander identiteitsbewijs.
Behandeling door Tweede Kamer
Bij vragen kunt u contact opnemen met de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven. Als u een burgerinitiatief wilt indienen, moet u in een zo vroeg mogelijk stadium contact opnemen met de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven. Voldoet uw voorstel niet aan alle voorwaarden? Dan stelt de commissie de Tweede Kamer voor om het burgerinitiatief niet in behandeling te nemen. Als uw initiatiefvoorstel wel aan alle voorwaarden voldoet, stelt de commissie voor de Verzoekschriften en Burgerinitiatieven voor om het voorstel in behandeling te nemen. Dat kan op verschillende manieren. De Tweede Kamer kan u bijvoorbeeld uitnodigen om uw voorstel mondeling toe te lichten, in een commissievergadering of zelfs in de plenaire vergadering.
Meerderheid
Uiteindelijk nemen de leden van de Tweede Kamer een standpunt in: wel of niet instemmen met uw voorstel. Als een meerderheid van de Kamerleden instemmen met uw voorstel, zullen zij aan de verantwoordelijke minister vragen om het beleid te veranderen.
Evaluatie burgerinitiatief
Twee jaar na de introductie in 2006 heeft de Kamer het burgerinitiatief geëvalueerd. Toen zijn twee wijzigingen aangebracht in de regeling:
digitale steunbetuigingen zijn ook geldig bij een burgerinitiatief
een bewindspersoon neemt deel aan het debat over het initiatiefvoorstel
Digitale steunbetuigingen
Bij de evaluatie kwam naar voren dat het aanleveren van handtekeningen op papier niet van deze tijd is en belemmerend kan werken. Digitale handtekeningen zijn nog niet mogelijk, maar de Tweede Kamer gaat onderzoeken of dit in de toekomst wel kan. Om toch een stap in die richting te zetten, besloot de Kamer om digitale steunbetuigingen ook te accepteren. Deze worden met steekproeven gecontroleerd en dan wordt de papieren handtekening erbij gevraagd.
Aanwezigheid kabinetsleden
Moeten kabinetsleden aanwezig zijn bij de plenaire behandeling van een burgerinitiatief? Dat was aanvankelijk niet geregeld. Maar de Kamerleden vinden dat zij het standpunt van de regering moeten kunnen betrekken bij hun oordeelsvorming. Daarom wordt de desbetreffende minister of staatssecretaris ook uitgenodigd bij het plenaire debat.
En het bestrijden van overlast kan op meerdere manieren dan middels een burgerinitiatief uiteraard.
anoniem_389664 wijzigde dit bericht op 25-08-2019 15:40
Reden: bronvermelding
Reden: bronvermelding
0.97% gewijzigd
zondag 25 augustus 2019 om 15:41
De overheid zou om te beginnen een goede informatieve gids kunnen schrijven voor remigranten waarin alle zaken als huisvesting, zorgverzekeringen etc worden uitgelegd. Want je hebt een plan A, B en C nodig on te voorkomen dat je zoals dit gezin op straat komt omdat ze de aanname maakte dat de overheid ook voor remigranten wel voor huisvesting zorgt. Want als je niet bij familielieden terecht kan en je hebt geen cent te makken, dan kom je inderdaad op straat terecht.
zondag 25 augustus 2019 om 15:47
LadyStardust schreef: ↑25-08-2019 15:15Het is (letterlijk) mijn vak om oa. de scheiding der machten uitleggen en (minderjarige) mensen te informeren omtrent de rechten (en plichten) die zij als burger hebben en hoe zij invloed kunnen hebben op hoe de maatschappij eruit ziet. Mijzelf blijven herhalen en 100 keer naar dezelfde bron terugwijzen in een kort tijdsbestek is mij niet vreemd. Maar dankjewel S-Meds
Hoe zie jij de toekomst, als de regels gelijk blijven en het huizentekort ook?
Ik denk dat er niemand is die wil dat kinderen op straat slapen, maar ik neem aan dat er ook een grens zit aan de mogelijkheden van opvang. Wat zal er op dat moment gebeuren?
