Actueel
alle pijlers
sterke toename woningovervallen
vrijdag 12 februari 2010 om 22:47
Here we go
Het wordt steeds erger ........gasten nemen met een minimun buit genoegen
ik heb mn wapens op div plaatsen klaar liggen om in een onbewaakt moment als ik overvallen wordt KEIHARD terug te slaan
de (R) overheid pakt het probleem niet adequaat aan dus bereid ik me op alles voor en na 18.00 u de achterdeur op slot
AMSTERDAM - Je eigen huis moet een veilige haven zijn. Toch lijkt de laatste tijd een trend te ontstaan dat overvallers juist woningen uitkiezen om toe te slaan. Het is een zeer ingrijpend misdrijf, dat diepe wonden achterlaat bij de slachtoffers.
Het wordt steeds erger ........gasten nemen met een minimun buit genoegen
ik heb mn wapens op div plaatsen klaar liggen om in een onbewaakt moment als ik overvallen wordt KEIHARD terug te slaan
de (R) overheid pakt het probleem niet adequaat aan dus bereid ik me op alles voor en na 18.00 u de achterdeur op slot
AMSTERDAM - Je eigen huis moet een veilige haven zijn. Toch lijkt de laatste tijd een trend te ontstaan dat overvallers juist woningen uitkiezen om toe te slaan. Het is een zeer ingrijpend misdrijf, dat diepe wonden achterlaat bij de slachtoffers.
zaterdag 13 februari 2010 om 18:57
quote:Wander schreef op 13 februari 2010 @ 18:51:
Het is toch steeds in het nieuws geweest dat de criminaliteit al jaren afneemt? Misschien lees ik wel ander nieuws dan types als Chopper.
Dat stomme gezeik op alles wat fout gaat in dit land. Kom eens met een constructief verhaal.Door het stomme gezeik aan de kaak te stellen, kan het veranderen.
Het is toch steeds in het nieuws geweest dat de criminaliteit al jaren afneemt? Misschien lees ik wel ander nieuws dan types als Chopper.
Dat stomme gezeik op alles wat fout gaat in dit land. Kom eens met een constructief verhaal.Door het stomme gezeik aan de kaak te stellen, kan het veranderen.
zaterdag 13 februari 2010 om 19:02
quote:marie_liselotte1981 schreef op 13 februari 2010 @ 18:57:
[...]
Door het stomme gezeik aan de kaak te stellen, kan het veranderen.
Welnee. Ik heb bijvoorbeeld Chopper nog nooit met een opbouwend verhaal zien komen, een soort van oplossing. Het is altijd schoppen, zeiken op de overheid, gevangenisstraffen omhoog en op naar het volgende topic.
En zo gaat het altijd in die Telegraaf-discussies. Wilders olé, zeiken op moslims en de verhoogde criminaliteit en weer thuis aan de spruiten.
[...]
Door het stomme gezeik aan de kaak te stellen, kan het veranderen.
Welnee. Ik heb bijvoorbeeld Chopper nog nooit met een opbouwend verhaal zien komen, een soort van oplossing. Het is altijd schoppen, zeiken op de overheid, gevangenisstraffen omhoog en op naar het volgende topic.
En zo gaat het altijd in die Telegraaf-discussies. Wilders olé, zeiken op moslims en de verhoogde criminaliteit en weer thuis aan de spruiten.
zaterdag 13 februari 2010 om 19:21
quote:Celeone schreef op 13 februari 2010 @ 18:37:
[...]
Het bekeuren van verkeersovertredingen betreft ook hun eigen veiligheid, lijkt me. En toch, en toch, hoor je juist dan dat ze maar eens echte boeven moeten gaan vangen. Hoe verklaar je dat dan?
De meeste mensen willen wel regels, maar vooral voor anderen en niet voor henzelf.
Ten eerste: een verkeersboete treft in de portemonnaie. Dat doet altijd pijn.
Preventief fouilleren heeft niks met het krijgen van een boete of 'betalen' te maken. Dat is van een hele andere orde.
Ten tweede: als er een aantal gewapende woningovervallen in je eigen wijk hebben plaatsgevonden, veroorzaakt dat een veel groter gevoel van onveiligheid dan dat het overtreden van de geldende snelheidslimiet doet.
Je preventief laten fouilleren is meewerken aan het verhogen van het gevoel van gezamenlijke veiligheid. De vergelijking met het opgelegd krijgen van een verkeersboete gaat een beetje mank.
[...]
Het bekeuren van verkeersovertredingen betreft ook hun eigen veiligheid, lijkt me. En toch, en toch, hoor je juist dan dat ze maar eens echte boeven moeten gaan vangen. Hoe verklaar je dat dan?
De meeste mensen willen wel regels, maar vooral voor anderen en niet voor henzelf.
Ten eerste: een verkeersboete treft in de portemonnaie. Dat doet altijd pijn.
Preventief fouilleren heeft niks met het krijgen van een boete of 'betalen' te maken. Dat is van een hele andere orde.
Ten tweede: als er een aantal gewapende woningovervallen in je eigen wijk hebben plaatsgevonden, veroorzaakt dat een veel groter gevoel van onveiligheid dan dat het overtreden van de geldende snelheidslimiet doet.
Je preventief laten fouilleren is meewerken aan het verhogen van het gevoel van gezamenlijke veiligheid. De vergelijking met het opgelegd krijgen van een verkeersboete gaat een beetje mank.
zaterdag 13 februari 2010 om 19:31
Twinkle, jij begon zelf over verkeersovertredingen en dat men dan inderdaad maar beter boeven kan gaan vangen. Jij stelde daarna dat preventief fouilleren geaccepteerd zal worden omdat het de veiligheid betreft en dat men dan dus kennelijk niet zal roepen dat ze maar boeven moeten gaan vangen. Vervolgens zei ik dat verkeersovertredingen ook met veiligheid te maken hebben en dus, in jouw theorie, ook geen weerstand zouden moeten oproepen. Dus eh, wiens vergelijking gaat hier nu precies mank?
zaterdag 13 februari 2010 om 19:35
quote:lindy schreef op 13 februari 2010 @ 19:29:
[...]Spreek vooral voor jezelf. Ik heb in ieder geval geen behoefte aan een politiestaat. Niet iedereen is een schijtebroek.
Dat door het preventief fouilleren op sommige plekken in Amsterdam, Nederland zou transformeren in een politiestaat, daar ben ík dan weer niet bang voor.
Inderdaad. Niet iedereen is een schijtebroek.
[...]Spreek vooral voor jezelf. Ik heb in ieder geval geen behoefte aan een politiestaat. Niet iedereen is een schijtebroek.
Dat door het preventief fouilleren op sommige plekken in Amsterdam, Nederland zou transformeren in een politiestaat, daar ben ík dan weer niet bang voor.
Inderdaad. Niet iedereen is een schijtebroek.
zaterdag 13 februari 2010 om 19:39
Maar Twinkle in dit topic was ook te lezen dat onder criminelen ook veel overvallen plaatsvinden. Overvallen waar jij - vermoed ik - en ik totaal geen last van hebben. Zou je dat preventief fouilleren ook nog zo waarderen als dit soort overvallen zich toevallig in jouw wijk afspelen en jij hierdoor altijd maar gefouilleerd kan worden?
zaterdag 13 februari 2010 om 20:10
'Politiestaat', 'activisten', 'big brother financieren'..
Pff..
Het gaat hier over de sterke toename van gewapende woninginbraken en eventueel beleid daarop, zoals misschien preventief fouilleren.
Maar 't slaat gelijk weer door, alsof we hier binnen no time weer aan een soort Hitler regime zitten (gaap)..
Grappig. Was gisteren ook goed te zien op op AT5.
De VVD dacht in oplossingen, kwam ook met ideeën.
De PVDA dacht ook actief mee en deed ook handreikingen.
De GroenLinks meneer was alleen maar bezig met vooral overal tégen te zijn.
Naar oplossingen gevraagd wist hij niks in te brengen.
Hij bestond bij de gratie van tégen zijn en aan de handrem te blijven bungelen.
.
Pff..
Het gaat hier over de sterke toename van gewapende woninginbraken en eventueel beleid daarop, zoals misschien preventief fouilleren.
Maar 't slaat gelijk weer door, alsof we hier binnen no time weer aan een soort Hitler regime zitten (gaap)..
Grappig. Was gisteren ook goed te zien op op AT5.
De VVD dacht in oplossingen, kwam ook met ideeën.
De PVDA dacht ook actief mee en deed ook handreikingen.
De GroenLinks meneer was alleen maar bezig met vooral overal tégen te zijn.
Naar oplossingen gevraagd wist hij niks in te brengen.
Hij bestond bij de gratie van tégen zijn en aan de handrem te blijven bungelen.
.
zaterdag 13 februari 2010 om 23:48
quote:Celeone schreef op 13 februari 2010 @ 17:56:
Iedereen roept hier maar dat het zó vaak voorkomt dat je als brave burger ook wordt vervolgd als je een inbreker te lijf gaat, maar is er nou ook iemand die daar wat goede recenten voorbeelden van kan geven? Vooralsnog is hier alleen melding gemaakt van een geval van voor 1994 waarover zo goed als niks is terug te vinden.
Wellicht heb je gelijk dat het niet vaak zal voorkomen, maar hier heb je twee voorbeelden één uit 2007 en één uit 2009.
za 21 nov 2009, 13:35
Boete voor slaan inbreker
ALMERE - De 18-jarige Tim uit Almere is door de rechter veroordeeld omdat hij een inbreker in zijn huis heeft geslagen met een speelgoedknuppel. Hij kreeg een voorwaardelijke boete van 250 euro opgelegd. Het OM had een voorwaardelijke taakstraf van dertig uur geëist.
http://www.telegraaf.nl/b ... an_inbreker__.html?p=18,2
vr 30 okt 2009, 08:15
Tim (17) aangeklaagd na meppen inbreker
door Martijn Koolhoven
ALMERE - Als sportieve jongeman vang je samen met je vriendje een junk die bij jou thuis aan het inbreken is, je houdt hem nog een half uurtje vast totdat de politie is gearriveerd en je wordt beloond met… een dagvaarding van justitie omdat je hem ’zwaar lichamelijk letsel’ zou hebben toegebracht.
http://www.telegraaf.nl/b ... na_meppen_inbreker__.html
*Hierboven twee artikelen over dezelfde zaak, omdat soms een link door de Telegraaf worden verwijderd.*
Hieronder één voorbeeld uit 2007. De Telegraaf had hier een artikel over geschreven, maar het Telegraafartikel is niet meer te vinden op het internet, maar je vind er wel sporen van op het internet, bijv. op Geenstijl.
Man vliegt cel in na oppakken inbreker
08/05/'07 Henk J. (41) uit het Nederlandse Enschede had een pluim verwacht. Hij had immers de onverbeterlijke veelpleger Davy van der P. overmeesterd. In plaats daarvan werd de man in de boeien geslagen. "En ik dacht dat ik iets goeds had gedaan."
http://www.gva.be/Archief ... c6-45ca-836f-c44c4bb1031c
http://www.geenstijl.nl/m ... /inbreker_meppen_mag.html
En idd 1994.
http://www.trouw.nl/krant ... eker_slaat_op_de_bon.html
Iedereen roept hier maar dat het zó vaak voorkomt dat je als brave burger ook wordt vervolgd als je een inbreker te lijf gaat, maar is er nou ook iemand die daar wat goede recenten voorbeelden van kan geven? Vooralsnog is hier alleen melding gemaakt van een geval van voor 1994 waarover zo goed als niks is terug te vinden.
Wellicht heb je gelijk dat het niet vaak zal voorkomen, maar hier heb je twee voorbeelden één uit 2007 en één uit 2009.
za 21 nov 2009, 13:35
Boete voor slaan inbreker
ALMERE - De 18-jarige Tim uit Almere is door de rechter veroordeeld omdat hij een inbreker in zijn huis heeft geslagen met een speelgoedknuppel. Hij kreeg een voorwaardelijke boete van 250 euro opgelegd. Het OM had een voorwaardelijke taakstraf van dertig uur geëist.
http://www.telegraaf.nl/b ... an_inbreker__.html?p=18,2
vr 30 okt 2009, 08:15
Tim (17) aangeklaagd na meppen inbreker
door Martijn Koolhoven
ALMERE - Als sportieve jongeman vang je samen met je vriendje een junk die bij jou thuis aan het inbreken is, je houdt hem nog een half uurtje vast totdat de politie is gearriveerd en je wordt beloond met… een dagvaarding van justitie omdat je hem ’zwaar lichamelijk letsel’ zou hebben toegebracht.
http://www.telegraaf.nl/b ... na_meppen_inbreker__.html
*Hierboven twee artikelen over dezelfde zaak, omdat soms een link door de Telegraaf worden verwijderd.*
Hieronder één voorbeeld uit 2007. De Telegraaf had hier een artikel over geschreven, maar het Telegraafartikel is niet meer te vinden op het internet, maar je vind er wel sporen van op het internet, bijv. op Geenstijl.
Man vliegt cel in na oppakken inbreker
08/05/'07 Henk J. (41) uit het Nederlandse Enschede had een pluim verwacht. Hij had immers de onverbeterlijke veelpleger Davy van der P. overmeesterd. In plaats daarvan werd de man in de boeien geslagen. "En ik dacht dat ik iets goeds had gedaan."
http://www.gva.be/Archief ... c6-45ca-836f-c44c4bb1031c
http://www.geenstijl.nl/m ... /inbreker_meppen_mag.html
En idd 1994.
http://www.trouw.nl/krant ... eker_slaat_op_de_bon.html
zaterdag 13 februari 2010 om 23:58
Twinkle, dat zal wel, maar toch staat zelfs in dat stukje van de VVD niks over een sterke toename van gewapende woningovervallen, maar slechts over een toename van woningovervallen. Wie zegt mij dat hier geen sprake is van stemmingmakerij van de VVD?
Overigens heeft ene Monique Bruinsma onderzoek hiernaar gedaan en zij is tot de conclusie gekomen dat preventief fouilleren weinig zinvol is.
Overigens heeft ene Monique Bruinsma onderzoek hiernaar gedaan en zij is tot de conclusie gekomen dat preventief fouilleren weinig zinvol is.
zondag 14 februari 2010 om 00:10
quote:Celeone schreef op 13 februari 2010 @ 20:23:
Je leest dingen die niet zijn gezegd. Volgens mij staat in dit topic nergens "gewapende" woningovervallen.An sich heb je gelijk dat in het topic nergens staat "gewapende" woningovervallen, maar meestal komen ze niet met een bloemetje.
In 74 procent van de gevallen wordt daarbij extreem veel geweld gebruikt.
http://www.telegraaf.nl/b ... g_woningovervallen__.html
Misschien moet je maar eens naar Opsporing Verzocht kijken.
Zwaag: Gewelddadige woningoverval
De drie daders overvallen de woning aan het Klaverwoud rond 18.45 uur. Een van hen gebruikt een smoes om binnen te komen. Zodra de deur opengaat komen de andere twee achter hem aan. De overvallen man heeft door de aanval een hartaanval gekregen en wordt diezelfde avond met spoed behandeld in het AMC in Amsterdam. Zijn vrouw krijgt een acute astma-aanval. Daarnaast hebben zij behoorlijk wat fysiek geweld te verduren gekregen tijdens de overval. De overvallers vertrekken uiteindelijk met geld en sieraden. Eén van de daders is ondertussen aangehouden.
Overval
Eén van de daders belt in eerste instantie aan en vraagt de vrouw, die open doet, even te mogen telefoneren omdat hij autopech heeft. Haar man staat vervolgens de dader te woord en geeft hem zijn telefoon om te bellen. Vrijwel direct daarna trekt de dader een pistool en duwt de man met geweld naar binnen.
http://www.avro.nl/tv/pro ... dadige_woningoverval.aspx
Ouders van AD-oliebollenkoning overvallen
ZWIJNDRECHT - De bejaarde ouders van de oliebollenkoning van Nederland zijn bruut overvallen. Hun zoon - winnaar van de AD-oliebollentest 2009 - Richard Visser denkt dat de daders het op hem hadden voorzien.
Drie overvallers drongen in Zwijndrecht het huis van het echtpaar binnen, dat grenst aan de woning van Visser. Het lag daar te slapen. Het stel werd vastgebonden, mishandeld en onder bedreiging van een pistool beroofd van geld en sieraden, aldus het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... enkoning-overvallen.dhtml
Je leest dingen die niet zijn gezegd. Volgens mij staat in dit topic nergens "gewapende" woningovervallen.An sich heb je gelijk dat in het topic nergens staat "gewapende" woningovervallen, maar meestal komen ze niet met een bloemetje.
In 74 procent van de gevallen wordt daarbij extreem veel geweld gebruikt.
http://www.telegraaf.nl/b ... g_woningovervallen__.html
Misschien moet je maar eens naar Opsporing Verzocht kijken.
Zwaag: Gewelddadige woningoverval
De drie daders overvallen de woning aan het Klaverwoud rond 18.45 uur. Een van hen gebruikt een smoes om binnen te komen. Zodra de deur opengaat komen de andere twee achter hem aan. De overvallen man heeft door de aanval een hartaanval gekregen en wordt diezelfde avond met spoed behandeld in het AMC in Amsterdam. Zijn vrouw krijgt een acute astma-aanval. Daarnaast hebben zij behoorlijk wat fysiek geweld te verduren gekregen tijdens de overval. De overvallers vertrekken uiteindelijk met geld en sieraden. Eén van de daders is ondertussen aangehouden.
Overval
Eén van de daders belt in eerste instantie aan en vraagt de vrouw, die open doet, even te mogen telefoneren omdat hij autopech heeft. Haar man staat vervolgens de dader te woord en geeft hem zijn telefoon om te bellen. Vrijwel direct daarna trekt de dader een pistool en duwt de man met geweld naar binnen.
http://www.avro.nl/tv/pro ... dadige_woningoverval.aspx
Ouders van AD-oliebollenkoning overvallen
ZWIJNDRECHT - De bejaarde ouders van de oliebollenkoning van Nederland zijn bruut overvallen. Hun zoon - winnaar van de AD-oliebollentest 2009 - Richard Visser denkt dat de daders het op hem hadden voorzien.
Drie overvallers drongen in Zwijndrecht het huis van het echtpaar binnen, dat grenst aan de woning van Visser. Het lag daar te slapen. Het stel werd vastgebonden, mishandeld en onder bedreiging van een pistool beroofd van geld en sieraden, aldus het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... enkoning-overvallen.dhtml
zondag 14 februari 2010 om 00:19
Oké, extreem veel geweld staat bij mijn weten niet gelijk aan wapens meenemen en twee voorbeelden aanhalen waarin dat wel het geval is, zet ook niet zoveel zoden aan de dijk. Ze komen niet met een bloemetje nee, dat snap ik ook wel, maar met hun vuisten zou natuurlijk ook goed kunnen... En dat kan ook 'extreem veel geweld' opleveren.
Deze aflevering van Opsporing Verzocht heb ik trouwens gezien.
Deze aflevering van Opsporing Verzocht heb ik trouwens gezien.
zondag 14 februari 2010 om 00:21
quote:Celeone schreef op 13 februari 2010 @ 23:58:
Twinkle, dat zal wel, maar toch staat zelfs in dat stukje van de VVD niks over een sterke toename van gewapende woningovervallen, maar slechts over een toename van woningovervallen. Wie zegt mij dat hier geen sprake is van stemmingmakerij van de VVD?Nee, de website van Politie Keurmerk Veilig Wonen* en de Telegraaf hebben het over een explosieve stijging. Hoezo stemmingmakerij van de VVD?
Bij woningovervallen ga ik er impliciet van uit dat het gaat om gewapende overvallen. Ik vind het niet logisch dat crimininelen ongewapend een woning gaan overvallen.
Explosieve stijging aantal woningovervallen
5 november 2009
Het aantal woningovervallen in Nederland is explosief gestegen. Tot en met september van dit jaar nam het aantal woningovervallen met 33% toe in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Met name het aantal woningovervallen op senioren nam toe, met ruim 84%. Dit blijkt uit de meest recente cijfers van het Nederlands Politie Instituut in het bezit van EénVandaag.
http://www.politiekeurmer ... g_aantal_woningovervallen
Explosieve stijging woningovervallen
AMSTERDAM - Het aantal overvallen op woningen stijgt razendsnel. Telde de politie verleden jaar in de eerste zes maanden 310 overvallen, dit jaar zijn nu al 437 woningen aan de beurt geweest. Dat is een stijging van ruim 40 procent.
http://www.telegraaf.nl/b ... g_woningovervallen__.html
*Politie Keurmerk Veilig Wonen staat nu niet bekend om hun opruiende taal.
Twinkle, dat zal wel, maar toch staat zelfs in dat stukje van de VVD niks over een sterke toename van gewapende woningovervallen, maar slechts over een toename van woningovervallen. Wie zegt mij dat hier geen sprake is van stemmingmakerij van de VVD?Nee, de website van Politie Keurmerk Veilig Wonen* en de Telegraaf hebben het over een explosieve stijging. Hoezo stemmingmakerij van de VVD?
Bij woningovervallen ga ik er impliciet van uit dat het gaat om gewapende overvallen. Ik vind het niet logisch dat crimininelen ongewapend een woning gaan overvallen.
Explosieve stijging aantal woningovervallen
5 november 2009
Het aantal woningovervallen in Nederland is explosief gestegen. Tot en met september van dit jaar nam het aantal woningovervallen met 33% toe in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Met name het aantal woningovervallen op senioren nam toe, met ruim 84%. Dit blijkt uit de meest recente cijfers van het Nederlands Politie Instituut in het bezit van EénVandaag.
http://www.politiekeurmer ... g_aantal_woningovervallen
Explosieve stijging woningovervallen
AMSTERDAM - Het aantal overvallen op woningen stijgt razendsnel. Telde de politie verleden jaar in de eerste zes maanden 310 overvallen, dit jaar zijn nu al 437 woningen aan de beurt geweest. Dat is een stijging van ruim 40 procent.
http://www.telegraaf.nl/b ... g_woningovervallen__.html
*Politie Keurmerk Veilig Wonen staat nu niet bekend om hun opruiende taal.
zondag 14 februari 2010 om 00:24
quote:Celeone schreef op 14 februari 2010 @ 00:19:
Oké, extreem veel geweld staat bij mijn weten niet gelijk aan wapens meenemen en twee voorbeelden aanhalen waarin dat wel het geval is, zet ook niet zoveel zoden aan de dijk. Ze komen niet met een bloemetje nee, dat snap ik ook wel, maar met hun vuisten zou natuurlijk ook goed kunnen... En dat kan ook 'extreem veel geweld' opleveren.
Deze aflevering van Opsporing Verzocht heb ik trouwens gezien.Met (inbrekers)gereedschap als een groot formaat schroevendrijver of een breekijzer kan een inbreker ook (wellicht ongewild) een burger verwonden of erger.
We hebben het over overvallen op woningen, huizen. Als ik het goed heb gelezen begrepen, gebeurt een overval op een huis of woning volgens Celeone zonder wapens.
En daarin verschil ik van mening met Celeone. Volgens mij gebeuren overvallen op woningen en huizen juist per definitie wel met een wapen of wapens, uitzonderingen daargelaten die de regel bevestigen.
Oké, extreem veel geweld staat bij mijn weten niet gelijk aan wapens meenemen en twee voorbeelden aanhalen waarin dat wel het geval is, zet ook niet zoveel zoden aan de dijk. Ze komen niet met een bloemetje nee, dat snap ik ook wel, maar met hun vuisten zou natuurlijk ook goed kunnen... En dat kan ook 'extreem veel geweld' opleveren.
Deze aflevering van Opsporing Verzocht heb ik trouwens gezien.Met (inbrekers)gereedschap als een groot formaat schroevendrijver of een breekijzer kan een inbreker ook (wellicht ongewild) een burger verwonden of erger.
We hebben het over overvallen op woningen, huizen. Als ik het goed heb gelezen begrepen, gebeurt een overval op een huis of woning volgens Celeone zonder wapens.
En daarin verschil ik van mening met Celeone. Volgens mij gebeuren overvallen op woningen en huizen juist per definitie wel met een wapen of wapens, uitzonderingen daargelaten die de regel bevestigen.
sophiepapa wijzigde dit bericht op 14-02-2010 07:22
Reden: verduidelijking
Reden: verduidelijking
% gewijzigd
