Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
vrijdag 2 november 2012 om 22:40
quote:[message=13268082,noline]
Verder vind ik het logisch dat ik meer betaal dan iemand met een minimum inkomen. Je kunt de minima niet blijven kaalplukken.
Vind je dat echt logisch? Dat de een meer voor hetzelfde product of dezelfde dienst betaalt dan de ander?
Als je meer verdient, zou je dan ook meer moeten betalen voor je brood, of andere boodschappen? Ik vind dat helemaal niet zo logisch (en nee, ben zelf geen grootverdiener)...
Veel mensen hebben gewoon keihard gewerkt voor een iets betere baan... Zelf heb ik ook in deeltijd naast een fulltime baan opleidingen gevolgd, om een betere baan te krijgen en het financieel iets ruimer te hebben. Als alles (zorg, huur, enz.) inkomensafhankelijk wordt, kun je dat ook net zo goed niet doen..
Verder vind ik het logisch dat ik meer betaal dan iemand met een minimum inkomen. Je kunt de minima niet blijven kaalplukken.
Vind je dat echt logisch? Dat de een meer voor hetzelfde product of dezelfde dienst betaalt dan de ander?
Als je meer verdient, zou je dan ook meer moeten betalen voor je brood, of andere boodschappen? Ik vind dat helemaal niet zo logisch (en nee, ben zelf geen grootverdiener)...
Veel mensen hebben gewoon keihard gewerkt voor een iets betere baan... Zelf heb ik ook in deeltijd naast een fulltime baan opleidingen gevolgd, om een betere baan te krijgen en het financieel iets ruimer te hebben. Als alles (zorg, huur, enz.) inkomensafhankelijk wordt, kun je dat ook net zo goed niet doen..
vrijdag 2 november 2012 om 23:03
Tja, je kunt in principe alles inkomensafhankelijk maken.
Ik las vandaag op wikipedia in het stukje over scheefwonen het begrip koopscheefwonen. De gedachte was dat als mensen op grond van hun inkomen wel iets meer voor hun hypotheek konden betalen de tarieven dan omhoog zouden gaan zodat de hypothekrente voor de lagere inkomensgroepen omlaag kon (een soort omgekeerde HRA, zeg maar).
Wees blij dat niemand in de politiek nog op dat idee is gekomen want dan was inmiddels de revolutie uitgebroken in Nederland.
Ik las vandaag op wikipedia in het stukje over scheefwonen het begrip koopscheefwonen. De gedachte was dat als mensen op grond van hun inkomen wel iets meer voor hun hypotheek konden betalen de tarieven dan omhoog zouden gaan zodat de hypothekrente voor de lagere inkomensgroepen omlaag kon (een soort omgekeerde HRA, zeg maar).
Wees blij dat niemand in de politiek nog op dat idee is gekomen want dan was inmiddels de revolutie uitgebroken in Nederland.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 3 november 2012 om 00:02
zaterdag 3 november 2012 om 00:12
quote:rozenstruikje schreef op 03 november 2012 @ 00:02:
Wat ik erg vind, is dat we er keihard op achteruit gaan, maar het niets doet voor de economie. Sterker nog, als alles blijft zoals het nu is, dan is er een sterkere groei.
Het gaat niets doen behalve koopkracht drastisch verminderen. Ik begrijp het echt niet.
Hoe dacht je een Europese of misschien wel wereldwijde recessie
vanuit Nederland op te lossen dan?
Het consumenten vertrouwen is in heel Europa slecht alleen Duitsland springt er positief uit.
Het is heel simpel de inkomsten van de overheid dalen en de uitgaven (voornamelijk uitkeringen stijgen) dan heb je een verschil dat je moet oplossen.
En dat financiële gat kunnen de PVV, de SP, CDA en noem ze allemaal maar ook niet oplossen.
Wat ik erg vind, is dat we er keihard op achteruit gaan, maar het niets doet voor de economie. Sterker nog, als alles blijft zoals het nu is, dan is er een sterkere groei.
Het gaat niets doen behalve koopkracht drastisch verminderen. Ik begrijp het echt niet.
Hoe dacht je een Europese of misschien wel wereldwijde recessie
vanuit Nederland op te lossen dan?
Het consumenten vertrouwen is in heel Europa slecht alleen Duitsland springt er positief uit.
Het is heel simpel de inkomsten van de overheid dalen en de uitgaven (voornamelijk uitkeringen stijgen) dan heb je een verschil dat je moet oplossen.
En dat financiële gat kunnen de PVV, de SP, CDA en noem ze allemaal maar ook niet oplossen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 november 2012 om 00:32
quote:stefanbikkel schreef op 02 november 2012 @ 17:33:
[...]
Ten eerste kun je je verzekeren.
Ten tweede is het een keuze om je hele systeem in te richten op de relatief kleine groep die al jong ziek wordt (ook al betekent dat de hele maatschappij uiteindelijk 30% van al zijn productivteit uitgeeft aan elkaars ziektenkosten). Je kunt ook een andere keuze maken, namelijk dit soort tragische uizonderingen gewoon als "facts of life" zien.
Dit slaat echt he-le-maal nergens op. Waar zouden die mensen die jong ziek worden of (levens)lang ziek zijn hun zorgkosten dan van moeten betalen? Hoe zieker je bent, hoe meer kosten je maakt maar hoe minder geld je ook kan verdienen. Uiteindelijk zal er in jouw "model" onder de mensen die van zorg gebruik maken een aanzienlijke groep ontstaan die de zorg niet kan betalen. Wat gaan we dan doen? Maar geen zorg leveren, mensen letterlijk aan hun lot overlaten? Of wel verzorgen, maar geen geld ontvangen wat tot verslechtering van de zorg gaat leiden (of noodzakelijk ingrijpen van de overheid om de kwaliteit weer te kunnen waarborgen, maar ja, dan ben je als nog collectief aan het betalen).
Los van de praktische onhandigheden zou ik absoluut niet in een samenleving willen wonen zoals jij die schetst, bah zeg.
[...]
Ten eerste kun je je verzekeren.
Ten tweede is het een keuze om je hele systeem in te richten op de relatief kleine groep die al jong ziek wordt (ook al betekent dat de hele maatschappij uiteindelijk 30% van al zijn productivteit uitgeeft aan elkaars ziektenkosten). Je kunt ook een andere keuze maken, namelijk dit soort tragische uizonderingen gewoon als "facts of life" zien.
Dit slaat echt he-le-maal nergens op. Waar zouden die mensen die jong ziek worden of (levens)lang ziek zijn hun zorgkosten dan van moeten betalen? Hoe zieker je bent, hoe meer kosten je maakt maar hoe minder geld je ook kan verdienen. Uiteindelijk zal er in jouw "model" onder de mensen die van zorg gebruik maken een aanzienlijke groep ontstaan die de zorg niet kan betalen. Wat gaan we dan doen? Maar geen zorg leveren, mensen letterlijk aan hun lot overlaten? Of wel verzorgen, maar geen geld ontvangen wat tot verslechtering van de zorg gaat leiden (of noodzakelijk ingrijpen van de overheid om de kwaliteit weer te kunnen waarborgen, maar ja, dan ben je als nog collectief aan het betalen).
Los van de praktische onhandigheden zou ik absoluut niet in een samenleving willen wonen zoals jij die schetst, bah zeg.
zaterdag 3 november 2012 om 00:33
quote:rozenstruikje schreef op 03 november 2012 @ 00:25:
Wordt het hiermee dan ook daadwerkelijk opgelost Hollebollegijs? Of op zijn minst een begin? Of is het slechts een verplaatsing van kosten met als resultaat slechts nivellering?
Even niet tegen jou gericht maar wat willen we nu
Rutte 1 (ook wel "bruin") genoemd was aso want pakte ouderen, mensen met een uitkering, kunst en cultuur en ontwikkelingshulp aan
Nu hebben we VVD en PvdA en het resultaat is dat mensen tot modaal weinig zullen merken maar daarboven vallen harde klappen (iets met sterke schouders) is het ook weer aso.
Kijk ik ben ook geen voorstander van deze plannen omdat ik vind dat ook mensen met een uitkering kunnen participeren in deze crisis.
Verder schrappen van de JSF (koop maar 15 Saabs) geen ontwikkelingssamenwerking meer, van 3 Nederlandse zenders naar 1 dan maar geen gesubsidieerde LINGO meer en geen ¤ meer naar kunst & cultuur onder het mom "goede kunst verkoopt zichzelf"
quote:rozenstruikje schreef op 03 november 2012 @ 00:29:
Een achteruitgang van die orde, zal mensen diep in de problemen brengen, koopkracht achteruit, bedrijven die failliet gaan etc etc. Hoe breng je een economie wat het al moeilijk heeft compleet om zeep?
Het eeuwige dilemma, bezuinigen of geld blijven lenen en toekomstige generaties met een schuld opzadelen.
Dat is best een ingewikkeld vraagstuk waar menig econoom zijn tanden op stuk bijt.
Wordt het hiermee dan ook daadwerkelijk opgelost Hollebollegijs? Of op zijn minst een begin? Of is het slechts een verplaatsing van kosten met als resultaat slechts nivellering?
Even niet tegen jou gericht maar wat willen we nu
Rutte 1 (ook wel "bruin") genoemd was aso want pakte ouderen, mensen met een uitkering, kunst en cultuur en ontwikkelingshulp aan
Nu hebben we VVD en PvdA en het resultaat is dat mensen tot modaal weinig zullen merken maar daarboven vallen harde klappen (iets met sterke schouders) is het ook weer aso.
Kijk ik ben ook geen voorstander van deze plannen omdat ik vind dat ook mensen met een uitkering kunnen participeren in deze crisis.
Verder schrappen van de JSF (koop maar 15 Saabs) geen ontwikkelingssamenwerking meer, van 3 Nederlandse zenders naar 1 dan maar geen gesubsidieerde LINGO meer en geen ¤ meer naar kunst & cultuur onder het mom "goede kunst verkoopt zichzelf"
quote:rozenstruikje schreef op 03 november 2012 @ 00:29:
Een achteruitgang van die orde, zal mensen diep in de problemen brengen, koopkracht achteruit, bedrijven die failliet gaan etc etc. Hoe breng je een economie wat het al moeilijk heeft compleet om zeep?
Het eeuwige dilemma, bezuinigen of geld blijven lenen en toekomstige generaties met een schuld opzadelen.
Dat is best een ingewikkeld vraagstuk waar menig econoom zijn tanden op stuk bijt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 november 2012 om 00:36
zaterdag 3 november 2012 om 00:36
quote:hollebollegijs schreef op 02 november 2012 @ 19:37:
[...]
Ben benieuwd wanneer de PvdA achterban los gaat.
Ook daar zullen toch mensen met modale inkomens zitten die er
op achteruit gaan
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
Mijn ouders zitten net onder die 2x modaal grens en met hypotheek en studerende kinderen ziet het er voor hen niet echt leuk uit.
Ik snap het wel, ik ben in principe voor nivellering en mijn moeder ook, maar bij deze komt de klap wel erg plots en hard aan bij een groep en het is zuur als jij dat net bent, al helemaal als er per saldo helemaal niets mee gewonnen wordt.
Mijn vriend en ik zitten trouwens in de lage inkomens en wij zouden er volgens de cijfers zoals ze nu gepresenteerd worden een paar tientjes per maand op vooruit gaan. Dat is imo nou ook weer niet nodig.
Moeilijk, moeilijk, ik ben blij dat ik geen politiek hoef te bedrijven zeg!
[...]
Ben benieuwd wanneer de PvdA achterban los gaat.
Ook daar zullen toch mensen met modale inkomens zitten die er
op achteruit gaan
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
Mijn ouders zitten net onder die 2x modaal grens en met hypotheek en studerende kinderen ziet het er voor hen niet echt leuk uit.
Ik snap het wel, ik ben in principe voor nivellering en mijn moeder ook, maar bij deze komt de klap wel erg plots en hard aan bij een groep en het is zuur als jij dat net bent, al helemaal als er per saldo helemaal niets mee gewonnen wordt.
Mijn vriend en ik zitten trouwens in de lage inkomens en wij zouden er volgens de cijfers zoals ze nu gepresenteerd worden een paar tientjes per maand op vooruit gaan. Dat is imo nou ook weer niet nodig.
Moeilijk, moeilijk, ik ben blij dat ik geen politiek hoef te bedrijven zeg!
zaterdag 3 november 2012 om 00:38
quote:rozenstruikje schreef op 03 november 2012 @ 00:36:
Ik ben het eens dat er iets moet gebeuren. Maar deze maatregelen schijnen niets bij te dragen aan de economische voorruitgang op langere termijn. En daarnaast draai je het op deze wijze de nek om in rap tempo. Probeer dan nog maar eens te herstellen.
Ach we hebben de recessie jaren '80 ook overleefd
Maar dit duurt nog een jaartje of 10 maak je geen enkele
illusie.
Truste allemaal.
Ik ben het eens dat er iets moet gebeuren. Maar deze maatregelen schijnen niets bij te dragen aan de economische voorruitgang op langere termijn. En daarnaast draai je het op deze wijze de nek om in rap tempo. Probeer dan nog maar eens te herstellen.
Ach we hebben de recessie jaren '80 ook overleefd
Maar dit duurt nog een jaartje of 10 maak je geen enkele
illusie.
Truste allemaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 november 2012 om 07:23
quote:buaya schreef op 03 november 2012 @ 00:36:
[...]
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
!Uit de Gelderlander:
‘Oproer in PvdA is reëel’
DEN HAAG – PvdA-voorzitter Hans Spekman verwacht dat er ook binnen zijn partij oproer kan ontstaan als de plannen uit het regeerakkoord verder bekend worden. De achterban heeft vooral de gevolgen van de omvangrijke bezuinigingen op de AWBZ nog niet goed voor ogen, denkt hij.
De VVD-achterban is in rep en roer over de voorgenomen invoering van inkomensafhankelijke premies in de zorg. Het omvormen van de AWBZ tot een regeling voor alleen de meest noodzakelijke onverzekerbare zorg, heeft nauwelijks de aandacht getrokken. Toch zal die gevoelig liggen in de PvdA, denkt Spekman.
Op de vraag of ook binnen de PvdA een dergelijk oproer kan ontstaan, zegt hij: „Zeker, dat kan. Niet iedereen is zich goed bewust van wat die plannen betekenen. We gaan meer aan mensen zelf vragen. Iedereen gaat het voelen.” Het kabinet bezuinigt bijna zes miljard euro op de zorg. Een groot deel van de besparing moet komen uit de AWBZ. Die wordt omgevormd tot een landelijke regeling waarvoor alleen nog gehandicapten en ouderen in aanmerking komen die binnen een instelling verpleging nodig hebben. Mensen die verzorging nodig hebben, moeten straks aankloppen bij de gemeente. Die krijgt echter minder budget, zodat er minder zorg wordt gehonoreerd.
De PvdA heeft de afgelopen drie dagen het regeerakkoord uitgelegd en verdedigd op debatavonden met leden in het land. Daarbij bleek dat er, net als bij de VVD-leden, veel vragen bestaan over de zorgpremie. Deze zaterdag spreekt het partijcongres zich uit over het regeerakkoord. Het PvdA-bestuur is er al achter gaan staan.
Bron: De Gelderlander 03/Nov/2012
[...]
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
!Uit de Gelderlander:
‘Oproer in PvdA is reëel’
DEN HAAG – PvdA-voorzitter Hans Spekman verwacht dat er ook binnen zijn partij oproer kan ontstaan als de plannen uit het regeerakkoord verder bekend worden. De achterban heeft vooral de gevolgen van de omvangrijke bezuinigingen op de AWBZ nog niet goed voor ogen, denkt hij.
De VVD-achterban is in rep en roer over de voorgenomen invoering van inkomensafhankelijke premies in de zorg. Het omvormen van de AWBZ tot een regeling voor alleen de meest noodzakelijke onverzekerbare zorg, heeft nauwelijks de aandacht getrokken. Toch zal die gevoelig liggen in de PvdA, denkt Spekman.
Op de vraag of ook binnen de PvdA een dergelijk oproer kan ontstaan, zegt hij: „Zeker, dat kan. Niet iedereen is zich goed bewust van wat die plannen betekenen. We gaan meer aan mensen zelf vragen. Iedereen gaat het voelen.” Het kabinet bezuinigt bijna zes miljard euro op de zorg. Een groot deel van de besparing moet komen uit de AWBZ. Die wordt omgevormd tot een landelijke regeling waarvoor alleen nog gehandicapten en ouderen in aanmerking komen die binnen een instelling verpleging nodig hebben. Mensen die verzorging nodig hebben, moeten straks aankloppen bij de gemeente. Die krijgt echter minder budget, zodat er minder zorg wordt gehonoreerd.
De PvdA heeft de afgelopen drie dagen het regeerakkoord uitgelegd en verdedigd op debatavonden met leden in het land. Daarbij bleek dat er, net als bij de VVD-leden, veel vragen bestaan over de zorgpremie. Deze zaterdag spreekt het partijcongres zich uit over het regeerakkoord. Het PvdA-bestuur is er al achter gaan staan.
Bron: De Gelderlander 03/Nov/2012
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 november 2012 om 08:07
quote:Icebreaker schreef op 02 november 2012 @ 23:34:
En het liegen gaat gewoon door: zie bijeenkomst Lunteren.
"Er moet nog aan de knoppen gedraaid worden..."
Ja dahag, en dat gelooft NL nu nog!
Tuurlijk gaan ze nog aan de knoppen draaien.
Ik geloof er juist niets van dat die plannen met de zorgpremie echt letterlijk zo doorgevoerd gaan worden zoals de afgelopen dagen in de media is voorgespiegeld.
Er komt ongetwijfeld een inkomensafhankelijke zorgpremie, maar mijn inschatting is dat daarin de stijging van de premie naar inkomen veel minder progressief zal zijn en het plafond verhoogd gaat worden.
En het liegen gaat gewoon door: zie bijeenkomst Lunteren.
"Er moet nog aan de knoppen gedraaid worden..."
Ja dahag, en dat gelooft NL nu nog!
Tuurlijk gaan ze nog aan de knoppen draaien.
Ik geloof er juist niets van dat die plannen met de zorgpremie echt letterlijk zo doorgevoerd gaan worden zoals de afgelopen dagen in de media is voorgespiegeld.
Er komt ongetwijfeld een inkomensafhankelijke zorgpremie, maar mijn inschatting is dat daarin de stijging van de premie naar inkomen veel minder progressief zal zijn en het plafond verhoogd gaat worden.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 3 november 2012 om 09:37
Juist die vvd groottverdieners zeuren het hardst,maar wat veel mensen weten waar ik niemand over hoor als met goede baan heeft met bovenmodaal 2x minstens wordt ook veel premie door de baas betaald of een groot deel,dus nu moeten ze keer meer betalen terwijl ze jaren niks of erg weinig hebben betaald is Nederland te klein
Ik kan mij wel vinden in Spekman:
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, is niet van plan om coalitiepartner VVD tegemoet te komen bij de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie. De inkomensnivellering noemt hij 'een feest'. Dat heeft Spekman zaterdag gezegd in een interview met het AD. .
'We gaan nu niet zeggen: laten we een beetje minder nivelleren. Waarom is het nodig dat mensen die het al goed hebben er elke keer weer op vooruitgaan? Terwijl we de afgelopen jaren wel heel grote offers hebben gevraagd van mensen op en vlak boven het minimumloon en aan mensen met een uitkering'', aldus Spekman.
De partijvoorzitter noemt een bedrag van ruim 450 euro per maand voor een huishouden waar de partners beiden 70.000 euro per jaar verdienen heel redelijk. 'Waarom moet ik medelijden hebben met die mensen? Als we vinden dat die niet hoeven in te leveren voor mensen met een normaal salaris van 35.000 euro of minder, dan weet ik het ook niet meer', aldus Spekman.
Geen schande
Volgens hem vinden PvdA'ers met een hoog inkomen de nivellering helemaal geen schande. 'Die zeggen: nivelleren hoort erbij. Wij geven om anderen die het moeilijker hebben. In crisistijd is het logisch dat de sterkste schouders de grootste lasten dragen', zegt Spekman.
Toch ligt bij de PvdA ook een aantal maatregelen in het regeerakkoord zwaar op de maag. 'De bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking, de verkorting van de WW. Dat zijn ook geen feestnummers.'
Ik kan mij wel vinden in Spekman:
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, is niet van plan om coalitiepartner VVD tegemoet te komen bij de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie. De inkomensnivellering noemt hij 'een feest'. Dat heeft Spekman zaterdag gezegd in een interview met het AD. .
'We gaan nu niet zeggen: laten we een beetje minder nivelleren. Waarom is het nodig dat mensen die het al goed hebben er elke keer weer op vooruitgaan? Terwijl we de afgelopen jaren wel heel grote offers hebben gevraagd van mensen op en vlak boven het minimumloon en aan mensen met een uitkering'', aldus Spekman.
De partijvoorzitter noemt een bedrag van ruim 450 euro per maand voor een huishouden waar de partners beiden 70.000 euro per jaar verdienen heel redelijk. 'Waarom moet ik medelijden hebben met die mensen? Als we vinden dat die niet hoeven in te leveren voor mensen met een normaal salaris van 35.000 euro of minder, dan weet ik het ook niet meer', aldus Spekman.
Geen schande
Volgens hem vinden PvdA'ers met een hoog inkomen de nivellering helemaal geen schande. 'Die zeggen: nivelleren hoort erbij. Wij geven om anderen die het moeilijker hebben. In crisistijd is het logisch dat de sterkste schouders de grootste lasten dragen', zegt Spekman.
Toch ligt bij de PvdA ook een aantal maatregelen in het regeerakkoord zwaar op de maag. 'De bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking, de verkorting van de WW. Dat zijn ook geen feestnummers.'
zaterdag 3 november 2012 om 10:00
Ik vind het opvallend dat de PvdA steeds spreekt over gezinnen waarin beide partners 70.000 euro verdienen en zeggen dat die dan 450 euro meer gaan betalen. Dat suggereert per gezin.
In de eerdere berichten van de media leek het óók over een gezin te gaan waarbij een van de partners 70.000 euro verdient, en werd gesuggereerd dat gezinnen die beiden 70.000 verdienen ook beiden 400-nog-wat euro premie zouden moeten betalen.
Ik vind het allemaal erg onduidelijk.
In de eerdere berichten van de media leek het óók over een gezin te gaan waarbij een van de partners 70.000 euro verdient, en werd gesuggereerd dat gezinnen die beiden 70.000 verdienen ook beiden 400-nog-wat euro premie zouden moeten betalen.
Ik vind het allemaal erg onduidelijk.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 3 november 2012 om 10:03
Slobberbone, werkenden krijgen inderdaad nu de premie van hun werkgever vergoed (belast) en uitkeringstrekkers niet, maar bij het invoeren van het huidige systeem zijn de uitkeringern via een verhoging hiervoor gecompenseerd.
En ik snap die berekening van spekman niet hoor. 1 inkomen van 70.000 heeft al een premie van 5.650 per jaar minus het belastingvoordeel van 1.520 is totaal 4.130 per jaar. Voor twee inlomens dus 8260 per jaar.
Hij zal inderdaad 450 euro per maand meer bedoelen.
En ik snap die berekening van spekman niet hoor. 1 inkomen van 70.000 heeft al een premie van 5.650 per jaar minus het belastingvoordeel van 1.520 is totaal 4.130 per jaar. Voor twee inlomens dus 8260 per jaar.
Hij zal inderdaad 450 euro per maand meer bedoelen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 3 november 2012 om 10:46
Ik wordt hier helemaal dizzy van , ik woon samen , en mijn vriend verdient 90,000 bruto per jaar en ik ben freelancer verdien 12,000 bruto per jaar , we zijn niet getrouwd en we hebben ook geen samenlevingscontract , dus als ik goed begrijp moet ik straks ook 500 en zo veel betalen aan zorg van mijn zielige salaris alleen omdat mijn vent boven modaal verdient ???? Ik hoop dat ik helemaal naast zit , kan iemand mij alsjeblieft uitleggen , want anders kan ik beter uit elkaar gaan ;(
zaterdag 3 november 2012 om 10:46
quote:buaya schreef op 03 november 2012 @ 00:36:
[...]
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
Mijn ouders zitten net onder die 2x modaal grens en met hypotheek en studerende kinderen ziet het er voor hen niet echt leuk uit.
Ik snap het wel, ik ben in principe voor nivellering en mijn moeder ook, maar bij deze komt de klap wel erg plots en hard aan bij een groep en het is zuur als jij dat net bent, al helemaal als er per saldo helemaal niets mee gewonnen wordt.
Mijn vriend en ik zitten trouwens in de lage inkomens en wij zouden er volgens de cijfers zoals ze nu gepresenteerd worden een paar tientjes per maand op vooruit gaan. Dat is imo nou ook weer niet nodig.
Moeilijk, moeilijk, ik ben blij dat ik geen politiek hoef te bedrijven zeg!dus je moeder is voor nivellering, maar niet als zij er dan op achteruit gaat?
[...]
Mijn moeder is zo iemand en zij is en elk geval al met Samsom in mailwisseling, haha.
Mijn ouders zitten net onder die 2x modaal grens en met hypotheek en studerende kinderen ziet het er voor hen niet echt leuk uit.
Ik snap het wel, ik ben in principe voor nivellering en mijn moeder ook, maar bij deze komt de klap wel erg plots en hard aan bij een groep en het is zuur als jij dat net bent, al helemaal als er per saldo helemaal niets mee gewonnen wordt.
Mijn vriend en ik zitten trouwens in de lage inkomens en wij zouden er volgens de cijfers zoals ze nu gepresenteerd worden een paar tientjes per maand op vooruit gaan. Dat is imo nou ook weer niet nodig.
Moeilijk, moeilijk, ik ben blij dat ik geen politiek hoef te bedrijven zeg!dus je moeder is voor nivellering, maar niet als zij er dan op achteruit gaat?
zaterdag 3 november 2012 om 10:55
Het not in my backyard syndroom.
Zat net dit te lezen:
http://www.joop.nl/leven/ ... _yard_over_de_zorgpremie/
Zat net dit te lezen:
http://www.joop.nl/leven/ ... _yard_over_de_zorgpremie/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
