Actueel
alle pijlers
Strippen voor een uitkering
maandag 28 september 2009 om 11:25
woensdag 30 september 2009 om 08:39
quote:Margaretha2 schreef op 29 september 2009 @ 12:30:
Tja Jaap, snap je die gedachtegang dan werkelijk waar niet?
De verhoudingen tussen mensen in onze maatschappij is er één die compleet gebaseerd is op gezichtsuitdrukkingen en oogcontact en lichaamstaal.
Met die boerka plaats je je daar, om wat voor reden dan ook, moedwillig buiten.
Van mij mag je, en je hoeft van mij ook niet weg, maar wat nou the fun of it is voor jezelf zie ik echt helemaal niet in.Jaap, dit was de posting waar je op reageerde. Waar beweert zij dat de samenleving onveiliger wordt door de burqa? Dat er meer bankovervallen zouden komen? Nergens. Je bedient je van 'de stroman': het standpunt van de ander vervormd weergeven - desnoods een standpunt compleet uit je duim zuigen - en daar dan zelf een argument tegen inbrengen. Dit is weer een sterk staaltje van jouw debatteerkunst. Liegen en verdraaien. Kansloos, want het is allemaal na te gaan.
Tja Jaap, snap je die gedachtegang dan werkelijk waar niet?
De verhoudingen tussen mensen in onze maatschappij is er één die compleet gebaseerd is op gezichtsuitdrukkingen en oogcontact en lichaamstaal.
Met die boerka plaats je je daar, om wat voor reden dan ook, moedwillig buiten.
Van mij mag je, en je hoeft van mij ook niet weg, maar wat nou the fun of it is voor jezelf zie ik echt helemaal niet in.Jaap, dit was de posting waar je op reageerde. Waar beweert zij dat de samenleving onveiliger wordt door de burqa? Dat er meer bankovervallen zouden komen? Nergens. Je bedient je van 'de stroman': het standpunt van de ander vervormd weergeven - desnoods een standpunt compleet uit je duim zuigen - en daar dan zelf een argument tegen inbrengen. Dit is weer een sterk staaltje van jouw debatteerkunst. Liegen en verdraaien. Kansloos, want het is allemaal na te gaan.
woensdag 30 september 2009 om 08:41
quote:Whoosh schreef op 30 september 2009 @ 08:28:
Ik vraag me af of die vrouwen die nu een burqa dragen echt zoveel meer kansen op de arbeidsmarkt hebben wanneer ze die burqa afdoen.
Bij mij op de universiteit zaten een paar meiden met boerka. Dan ben je dus hoogopgeleid en slim en sta je je mannetje. Als je dan de boerka af doet en een hoofddoek gaat dragen denk ik dat je op veel plekken welkom bent.
Als je geen opleiding ofzo hebt kan je natuurlijk heel veel werk zonder boerka wel doen waarvoor je met boerka wellicht niet aangenomen zou worden, niet persé recepcioniste ofzo waar je de hele dag mensen ziet maar poetswerk, thuiszorg, magazijnwerk, postkamer, enzovoort.
Ik vraag me af of die vrouwen die nu een burqa dragen echt zoveel meer kansen op de arbeidsmarkt hebben wanneer ze die burqa afdoen.
Bij mij op de universiteit zaten een paar meiden met boerka. Dan ben je dus hoogopgeleid en slim en sta je je mannetje. Als je dan de boerka af doet en een hoofddoek gaat dragen denk ik dat je op veel plekken welkom bent.
Als je geen opleiding ofzo hebt kan je natuurlijk heel veel werk zonder boerka wel doen waarvoor je met boerka wellicht niet aangenomen zou worden, niet persé recepcioniste ofzo waar je de hele dag mensen ziet maar poetswerk, thuiszorg, magazijnwerk, postkamer, enzovoort.
woensdag 30 september 2009 om 08:41
quote:Margaretha2 schreef op 30 september 2009 @ 08:26:
(..) En toen antwoordde jij dat daar geen reden voor is om dat te denken omdat die landen waar een boerka in het straatbeeld voorkomt de veiligste ter wereld zijn. (..)
Lastig hoor, lezen. Liv haalde mijn tekst al aan. Maar hier nog eens dan:
"Nee, echt, ik begrijp die diepgewortelde angst helemaal niet. Maar dat komt wellicht omdat ik ook wel in landen kom waar het wemelt van de vrouwen in een burkha. En als je dan weet dat dat de veiligste landen ter wereld zijn, dan besef je ook dat er toch iets schort aan die angst van mensen die dat allemaal maar eng vinden. Dat is eerder iets psychopathologisch dan logisch."
Ik leg helemaal geen verband tussen burqa en veiligheid. Ik constateer dat landen waar de burqa vrij normaal is in het straatbeeld de veiligheid op straat eerder groter is dan hier in Nederland. En dat de angst voor een burqa, vanuit die optiek, zeker niet gegrond is.
Maar die veiligheid op straat in die landen heeft uiteraard te maken met een groot aantal wetgevingen en maatregelen. In hoeverre de burqa daar een rol in speelt, daar kun je eindeloos over discuzeuren, maar je kunt je voorstellen dat een potentiële aanrander minder snel een geheel in zwart gewaad gehult 'object' te grazen neemt, dan een schaars gekleede jonge vrouw. En ga me nou alsjeblieft niet in de mond leggen dat ik 'dus' vind dat schaars gekleede jonge vrouwen het aan zichzelf te danken hebben als ze worden aangerand! Ik pleit niet vóór de burqa. Ik vind slechts dat we 'm niet moeten verbieden!
(..) En toen antwoordde jij dat daar geen reden voor is om dat te denken omdat die landen waar een boerka in het straatbeeld voorkomt de veiligste ter wereld zijn. (..)
Lastig hoor, lezen. Liv haalde mijn tekst al aan. Maar hier nog eens dan:
"Nee, echt, ik begrijp die diepgewortelde angst helemaal niet. Maar dat komt wellicht omdat ik ook wel in landen kom waar het wemelt van de vrouwen in een burkha. En als je dan weet dat dat de veiligste landen ter wereld zijn, dan besef je ook dat er toch iets schort aan die angst van mensen die dat allemaal maar eng vinden. Dat is eerder iets psychopathologisch dan logisch."
Ik leg helemaal geen verband tussen burqa en veiligheid. Ik constateer dat landen waar de burqa vrij normaal is in het straatbeeld de veiligheid op straat eerder groter is dan hier in Nederland. En dat de angst voor een burqa, vanuit die optiek, zeker niet gegrond is.
Maar die veiligheid op straat in die landen heeft uiteraard te maken met een groot aantal wetgevingen en maatregelen. In hoeverre de burqa daar een rol in speelt, daar kun je eindeloos over discuzeuren, maar je kunt je voorstellen dat een potentiële aanrander minder snel een geheel in zwart gewaad gehult 'object' te grazen neemt, dan een schaars gekleede jonge vrouw. En ga me nou alsjeblieft niet in de mond leggen dat ik 'dus' vind dat schaars gekleede jonge vrouwen het aan zichzelf te danken hebben als ze worden aangerand! Ik pleit niet vóór de burqa. Ik vind slechts dat we 'm niet moeten verbieden!
woensdag 30 september 2009 om 08:45
een burka is eng omdat je niet de controle hebt met communicatie op gelijkwaardige basis, het is voor een westerling een behoefte om open en bloot te communiceren en niet je wezen te verbergen en daarmee uit te dragen dat je ook nog eens onderdrukt bent, en dat vind ik heel eng.De hele uitstraling die het wel en niet heeft, het is aan mij en aan velen denk ik met mij niet besteed en past niet in het plaatje hoe wij met elkaar omgaan.
Dan gaat Jaap een foto plaatsen van een man die zijn gezicht vol tattoos heeft waarmee hij wat mij betreft de hele algehele totale plank mee mis slaat.
Dan gaat Jaap een foto plaatsen van een man die zijn gezicht vol tattoos heeft waarmee hij wat mij betreft de hele algehele totale plank mee mis slaat.
woensdag 30 september 2009 om 08:46
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 08:23:
[...]
Luister nou eens: Bij jou ligt het iets genuanceerder. Jij bent van mening dat een sollicitant domweg alles moet doen wat een werkgever eist. En zo niet, dan ook geen uitkering. Maar je bent hier een uitzondering. De meesten vinden een burqa 'gewoon' eng, en dat heeft echt alles te maken met een irrationele fobie. De vraag is of het gezond is zo'n fobie te cultiveren. Ik denk van niet.Ik vind 't niet eng, maar het wekt bij mij wel afgrijzen en agressie op. Het hoort hier niet, als ze zich als spook willen verkleden rotten ze maar op naar een moslimland ipv met hun bespottelijke klederdracht te provoceren in 't westen.
[...]
Luister nou eens: Bij jou ligt het iets genuanceerder. Jij bent van mening dat een sollicitant domweg alles moet doen wat een werkgever eist. En zo niet, dan ook geen uitkering. Maar je bent hier een uitzondering. De meesten vinden een burqa 'gewoon' eng, en dat heeft echt alles te maken met een irrationele fobie. De vraag is of het gezond is zo'n fobie te cultiveren. Ik denk van niet.Ik vind 't niet eng, maar het wekt bij mij wel afgrijzen en agressie op. Het hoort hier niet, als ze zich als spook willen verkleden rotten ze maar op naar een moslimland ipv met hun bespottelijke klederdracht te provoceren in 't westen.
woensdag 30 september 2009 om 08:47
Jaap ziet de kansloosheid van zijn stelling in en is bezig aan een gecontroleerde terugtrekking. Noemt nader ingaan op zijn rare uitspraken opeens 'discuzeuren'.
Jaap, nu je zelf toegeeft dat die veiligheid - die er in veel van die 'burqa-landen' helemaal niet is - misschien eerder te danken is aan de middeleeuwse wetgeving dan aan de burqa, hoe kwalificeer je dan je eigen redenering van zo-even?
redenering:
In landen waar de burqa gedragen wordt is het doorgaans veiliger dan hier. De angst voor de burqa is dus ongegrond.
Als slim?
Of toch als dom?
Jaap, nu je zelf toegeeft dat die veiligheid - die er in veel van die 'burqa-landen' helemaal niet is - misschien eerder te danken is aan de middeleeuwse wetgeving dan aan de burqa, hoe kwalificeer je dan je eigen redenering van zo-even?
redenering:
In landen waar de burqa gedragen wordt is het doorgaans veiliger dan hier. De angst voor de burqa is dus ongegrond.
Als slim?
Of toch als dom?
woensdag 30 september 2009 om 08:48
quote:Margaretha2 schreef op 30 september 2009 @ 08:41:
[...]
Bij mij op de universiteit zaten een paar meiden met boerka. Dan ben je dus hoogopgeleid en slim en sta je je mannetje. Als je dan de boerka af doet en een hoofddoek gaat dragen denk ik dat je op veel plekken welkom bent.
Als je geen opleiding ofzo hebt kan je natuurlijk heel veel werk zonder boerka wel doen waarvoor je met boerka wellicht niet aangenomen zou worden, niet persé recepcioniste ofzo waar je de hele dag mensen ziet maar poetswerk, thuiszorg, magazijnwerk, postkamer, enzovoort.Op universiteiten zouden ze zowel boerka's als hoofddoekjes moeten weigeren. Een hoofddoekje kan dan soms nog wel geaccepteerd worden achter de kassa (al vind ik dat persoonlijk zelfs al ongewenst) maar in 'n hogere functie vind ik het helemaal not done.
[...]
Bij mij op de universiteit zaten een paar meiden met boerka. Dan ben je dus hoogopgeleid en slim en sta je je mannetje. Als je dan de boerka af doet en een hoofddoek gaat dragen denk ik dat je op veel plekken welkom bent.
Als je geen opleiding ofzo hebt kan je natuurlijk heel veel werk zonder boerka wel doen waarvoor je met boerka wellicht niet aangenomen zou worden, niet persé recepcioniste ofzo waar je de hele dag mensen ziet maar poetswerk, thuiszorg, magazijnwerk, postkamer, enzovoort.Op universiteiten zouden ze zowel boerka's als hoofddoekjes moeten weigeren. Een hoofddoekje kan dan soms nog wel geaccepteerd worden achter de kassa (al vind ik dat persoonlijk zelfs al ongewenst) maar in 'n hogere functie vind ik het helemaal not done.
woensdag 30 september 2009 om 08:51
quote:elninjoo schreef op 30 september 2009 @ 08:48:
[...]
Op universiteiten zouden ze zowel boerka's als hoofddoekjes moeten weigeren. Een hoofddoekje kan dan soms nog wel geaccepteerd worden achter de kassa (al vind ik dat persoonlijk zelfs al ongewenst) maar in 'n hogere functie vind ik het helemaal not done.Waarom ongewenst? Dat snap ik dan weer niet helemaal. Je hebt toch geen last van die hoofddoek?
[...]
Op universiteiten zouden ze zowel boerka's als hoofddoekjes moeten weigeren. Een hoofddoekje kan dan soms nog wel geaccepteerd worden achter de kassa (al vind ik dat persoonlijk zelfs al ongewenst) maar in 'n hogere functie vind ik het helemaal not done.Waarom ongewenst? Dat snap ik dan weer niet helemaal. Je hebt toch geen last van die hoofddoek?
woensdag 30 september 2009 om 08:53
quote:Liv schreef op 30 september 2009 @ 08:51:
[...]
Waarom ongewenst? Dat snap ik dan weer niet helemaal. Je hebt toch geen last van die hoofddoek?Ik zou het ook niet vinden kunnen dat iemand met 'n pet achter de kassa zit. Alhoewel 'n modegril wel iets minder irritatie bij me opwekt als 'n religieus statement.
[...]
Waarom ongewenst? Dat snap ik dan weer niet helemaal. Je hebt toch geen last van die hoofddoek?Ik zou het ook niet vinden kunnen dat iemand met 'n pet achter de kassa zit. Alhoewel 'n modegril wel iets minder irritatie bij me opwekt als 'n religieus statement.
woensdag 30 september 2009 om 08:55
@ Frits, Liv:quote:miep13 schreef op 29 september 2009 @ 13:03:
Ik vind dat burka's niet alleen de interactie in de weg staan, maar ik vind vrouwen die er een dragen ook echt eng. Ik kom wel eens vrouwen in een burka tegen en voel mij dan echt geintimideerd. Het roept angst op. Waarom? Geen idee, wellicht omdat ik niet weet wie er onder zit, het kan net zo goed een man zijn, een overvaller of wie dan ook. (..)
Ik vind dat burka's niet alleen de interactie in de weg staan, maar ik vind vrouwen die er een dragen ook echt eng. Ik kom wel eens vrouwen in een burka tegen en voel mij dan echt geintimideerd. Het roept angst op. Waarom? Geen idee, wellicht omdat ik niet weet wie er onder zit, het kan net zo goed een man zijn, een overvaller of wie dan ook. (..)
woensdag 30 september 2009 om 09:01
quote:FritsvanEgters schreef op 30 september 2009 @ 08:47:
(..)
redenering:
In landen waar de burqa gedragen wordt is het doorgaans veiliger dan hier. De angst voor de burqa is dus ongegrond.
(..)Nee, slimmert. Dat is de redenering helemaal niet. Het argument was dat de onveiligheid groter werd door burqa's. Daar reageerde ik op. Het empirische bewijs laat eerder het tegenovergestelde zien.
(..)
redenering:
In landen waar de burqa gedragen wordt is het doorgaans veiliger dan hier. De angst voor de burqa is dus ongegrond.
(..)Nee, slimmert. Dat is de redenering helemaal niet. Het argument was dat de onveiligheid groter werd door burqa's. Daar reageerde ik op. Het empirische bewijs laat eerder het tegenovergestelde zien.
woensdag 30 september 2009 om 09:04
woensdag 30 september 2009 om 09:05
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 08:59:
@ Frits, Liv, Margaretha
[...]
1. Dan moet je dat tegen miepje13 zeggen, niet tegen Margaretha. Nu vervuilde je de discussie met een uitspraak die door iemand anders gedaan was.
2. Van één mening maak jij een algemene angst
3. Miepje heeft nog niet eens helemaal ongelijk, want in onze samenleving, waar meer criminaliteit voorkomt dan in de Golfstaten, kan de burqa - of de niqaab - wel gebruikt worden om de identiteit te verhullen.
En verder zijn dit allemaal totale bijzaken. Voor communicatie is het nodig dat we elkaar goed kunnen zien. Werkgevers hebben het recht die eis te stellen. De overheid hoeft vervolgens niet op te draaien voor de kosten van levensonderhoud van die mensen. Overigens: heb je er al eens over nagedacht dat dat de sluizen voor uitkeringsmisbruik zou openzetten? Niqaab aan en hup, vangen maar. In de steun.
@ Frits, Liv, Margaretha
[...]
1. Dan moet je dat tegen miepje13 zeggen, niet tegen Margaretha. Nu vervuilde je de discussie met een uitspraak die door iemand anders gedaan was.
2. Van één mening maak jij een algemene angst
3. Miepje heeft nog niet eens helemaal ongelijk, want in onze samenleving, waar meer criminaliteit voorkomt dan in de Golfstaten, kan de burqa - of de niqaab - wel gebruikt worden om de identiteit te verhullen.
En verder zijn dit allemaal totale bijzaken. Voor communicatie is het nodig dat we elkaar goed kunnen zien. Werkgevers hebben het recht die eis te stellen. De overheid hoeft vervolgens niet op te draaien voor de kosten van levensonderhoud van die mensen. Overigens: heb je er al eens over nagedacht dat dat de sluizen voor uitkeringsmisbruik zou openzetten? Niqaab aan en hup, vangen maar. In de steun.
woensdag 30 september 2009 om 09:07
Ja daaag. Jij hebt het de hele tijd over dat mensen bang zijn voor islamisering (hier en in andere topics) en dat dat eigenlijk vrij sneu is. (Persoonlijk ben ik er niet bang voor want ik verwacht dat het zo'n vaart niet zal lopen, ik zou niet weten of ik dat hier ook expliciet gezegd heb maar in andere topics zeker weten van wel.). Maar je hebt het dan opeens over 'als we zo doorgaan dan is het hier straks opnieuw een fascistisch nazi-regime' (om maar even kort door de bocht te gaan).
Waarom is dát zeggen niet stom, dom, sneu, triest, overdreven, maar wanneer iemand zegt 'als we zo doorgaan wonen we straks in Nederlandistan' is het dat wel?
Waarom is dát zeggen niet stom, dom, sneu, triest, overdreven, maar wanneer iemand zegt 'als we zo doorgaan wonen we straks in Nederlandistan' is het dat wel?
woensdag 30 september 2009 om 09:08
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 09:01:
[...]
Nee, slimmert. Dat is de redenering helemaal niet. Het argument was dat de onveiligheid groter werd door burqa's. Daar reageerde ik op. Het empirische bewijs laat eerder het tegenovergestelde zien.En door wie werd dat gesuggereerd? Door ene miep13, niet door Margaretha. Jij bracht het tegen Margaretha in, zij zou zich onveiliger voelen door een toename van bankovervallen. Maar goed, Jaap, het begint me allemaal weer veel te veel tijd te kosten.
[...]
Nee, slimmert. Dat is de redenering helemaal niet. Het argument was dat de onveiligheid groter werd door burqa's. Daar reageerde ik op. Het empirische bewijs laat eerder het tegenovergestelde zien.En door wie werd dat gesuggereerd? Door ene miep13, niet door Margaretha. Jij bracht het tegen Margaretha in, zij zou zich onveiliger voelen door een toename van bankovervallen. Maar goed, Jaap, het begint me allemaal weer veel te veel tijd te kosten.
woensdag 30 september 2009 om 09:09
quote:FritsvanEgters schreef op 30 september 2009 @ 09:05:
1. Dan moet je dat tegen miepje13 zeggen, niet tegen Margaretha. Nu vervuilde je de discussie met een uitspraak die door iemand anders gedaan was.
2. Van één mening maak jij een algemene angst
3. Miepje heeft nog niet eens helemaal ongelijk, want in onze samenleving, waar meer criminaliteit voorkomt dan in de Golfstaten, kan de burqa - of de niqaab - wel gebruikt worden om de identiteit te verhullen.
En verder zijn dit allemaal totale bijzaken. Voor communicatie is het nodig dat we elkaar goed kunnen zien. Werkgevers hebben het recht die eis te stellen. De overheid hoeft vervolgens niet op te draaien voor de kosten van levensonderhoud van die mensen. Overigens: heb je er al eens over nagedacht dat dat de sluizen voor uitkeringsmisbruik zou openzetten? Niqaab aan en hup, vangen maar. In de steun.
Frits, Margaretha schreef:
Grappig dat die angst wel gegrond is, maar dat de angst van islamisering niet gegrond zou zijn.
En ik reageerde daarop met:
Nee, echt, ik begrijp die diepgewortelde angst helemaal niet. Maar dat komt wellicht omdat ik ook wel in landen kom waar het wemelt van de vrouwen in een burkha. En als je dan weet dat dat de veiligste landen ter wereld zijn, dan besef je ook dat er toch iets schort aan die angst van mensen die dat allemaal maar eng vinden. Dat is eerder iets psychopathologisch dan logisch.
Wat is je punt?
1. Dan moet je dat tegen miepje13 zeggen, niet tegen Margaretha. Nu vervuilde je de discussie met een uitspraak die door iemand anders gedaan was.
2. Van één mening maak jij een algemene angst
3. Miepje heeft nog niet eens helemaal ongelijk, want in onze samenleving, waar meer criminaliteit voorkomt dan in de Golfstaten, kan de burqa - of de niqaab - wel gebruikt worden om de identiteit te verhullen.
En verder zijn dit allemaal totale bijzaken. Voor communicatie is het nodig dat we elkaar goed kunnen zien. Werkgevers hebben het recht die eis te stellen. De overheid hoeft vervolgens niet op te draaien voor de kosten van levensonderhoud van die mensen. Overigens: heb je er al eens over nagedacht dat dat de sluizen voor uitkeringsmisbruik zou openzetten? Niqaab aan en hup, vangen maar. In de steun.
Frits, Margaretha schreef:
Grappig dat die angst wel gegrond is, maar dat de angst van islamisering niet gegrond zou zijn.
En ik reageerde daarop met:
Nee, echt, ik begrijp die diepgewortelde angst helemaal niet. Maar dat komt wellicht omdat ik ook wel in landen kom waar het wemelt van de vrouwen in een burkha. En als je dan weet dat dat de veiligste landen ter wereld zijn, dan besef je ook dat er toch iets schort aan die angst van mensen die dat allemaal maar eng vinden. Dat is eerder iets psychopathologisch dan logisch.
Wat is je punt?
woensdag 30 september 2009 om 09:10
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 09:04:
[...]
En iemand met een kruisje om haar nek?Dat boeit me niet, dat is gewoon 'n sierraad. Veelal worden kruisjes, ankh-tekens, keltische tekens, boze oog of andere culturele symbolen aan kettinkjes gedragen door mensen die verder helemaal niet het betreffende geloof aanhangen.
[...]
En iemand met een kruisje om haar nek?Dat boeit me niet, dat is gewoon 'n sierraad. Veelal worden kruisjes, ankh-tekens, keltische tekens, boze oog of andere culturele symbolen aan kettinkjes gedragen door mensen die verder helemaal niet het betreffende geloof aanhangen.
woensdag 30 september 2009 om 09:10
quote:Margaretha2 schreef op 30 september 2009 @ 09:07: Maar je hebt het dan opeens over 'als we zo doorgaan dan is het hier straks opnieuw een fascistisch nazi-regime' (om maar even kort door de bocht te gaan).
Waarom is dát zeggen niet stom, dom, sneu, triest, overdreven, maar wanneer iemand zegt 'als we zo doorgaan wonen we straks in Nederlandistan' is het dat wel?Sterk punt.
Waarom is dát zeggen niet stom, dom, sneu, triest, overdreven, maar wanneer iemand zegt 'als we zo doorgaan wonen we straks in Nederlandistan' is het dat wel?Sterk punt.
woensdag 30 september 2009 om 09:16
quote:FritsvanEgters schreef op 30 september 2009 @ 09:10:
Sterk punt.Had even ingehaakt bij de discussie, en niet bij het herkauwde beeld dat Margaretha ervan schetst. Dan had ik nu niet opnieuw moeten zeggen wat ik eerder al schreef: Bij mij is geen sprake van angst. Ik baseer mijn visie op een duidelijk zichtbare trend, zoals die (onder andere) valt te zien in de NRC weekendbijlage 'Dáárom stem ik Wilders'.
Sterk punt.Had even ingehaakt bij de discussie, en niet bij het herkauwde beeld dat Margaretha ervan schetst. Dan had ik nu niet opnieuw moeten zeggen wat ik eerder al schreef: Bij mij is geen sprake van angst. Ik baseer mijn visie op een duidelijk zichtbare trend, zoals die (onder andere) valt te zien in de NRC weekendbijlage 'Dáárom stem ik Wilders'.
