Actueel
alle pijlers
Strippen voor een uitkering
maandag 28 september 2009 om 11:25
dinsdag 29 september 2009 om 09:34
quote:sarah2ndlife schreef op 29 september 2009 @ 09:29:
nou Jaap, je maakt de wereld nu wel erg klein, zoveel burka gehalte heeft de wereld niet zoals jij nu wil suggereren, maar als we zo doorgaan met dat softe tolerantie gevoel krijgt nederland het hoogste percentage, nee dan ben je blij.Het gaat niet om het gehalte. Er zijn tal van landen waar je de kans loopt om in een ziekenhuis iemand tegen te komen die een burkha draagt. Als dat je zoveel stress bezorgt dat je absoluut weigert om dan te worden behandeld aan je schedelbasis-fractuur, kun je beter in Nederland blijven.
nou Jaap, je maakt de wereld nu wel erg klein, zoveel burka gehalte heeft de wereld niet zoals jij nu wil suggereren, maar als we zo doorgaan met dat softe tolerantie gevoel krijgt nederland het hoogste percentage, nee dan ben je blij.Het gaat niet om het gehalte. Er zijn tal van landen waar je de kans loopt om in een ziekenhuis iemand tegen te komen die een burkha draagt. Als dat je zoveel stress bezorgt dat je absoluut weigert om dan te worden behandeld aan je schedelbasis-fractuur, kun je beter in Nederland blijven.
dinsdag 29 september 2009 om 09:36
quote:sarah2ndlife schreef op 29 september 2009 @ 09:31:
Ik vind ze heel onbschoft die burka's, ik wil iemand gezichtsuitdrukking kunnen zien als ik communiceer,
voor een call center maakt het dusdanig wat uit dat die mensen ook collegae hebben, ik wil geen collega met een burka.Kalm nou maar. Jij woont in stoffig Australië. Daar zie je alleen maar vage contouren tijdens een zandstorm. Dát is pas eng!
Ik vind ze heel onbschoft die burka's, ik wil iemand gezichtsuitdrukking kunnen zien als ik communiceer,
voor een call center maakt het dusdanig wat uit dat die mensen ook collegae hebben, ik wil geen collega met een burka.Kalm nou maar. Jij woont in stoffig Australië. Daar zie je alleen maar vage contouren tijdens een zandstorm. Dát is pas eng!
dinsdag 29 september 2009 om 09:37
quote:jaap schreef op 29 september 2009 @ 09:31:
[...]
Dat is dus niet de regel. Maar wel opvallend dat zoveel forummers dat maar blijven herhalen. Tot het moment waarop ze worden geconfronteerd met een vacature in een stripclub, of iets anders wat hen persoonlijk tegen de borst stuit. Dan 'begrijp' je het niet.
Algemeen geaccepteerde arbeid
Onder de WWB is de cliënt verplicht om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Dit is een verzwaring ten opzichte van de Abw waarin nog werd gesproken van passende arbeid. Met algemeen geaccepteerde arbeid wordt werk bedoeld dat algemeen maatschappelijk aanvaard is. Niet algemeen geaccepteerde werkzaamheden, zoals prostitutie, illegale arbeid en arbeid voor onder minimumloon zijn uitgesloten. Ook werkzaamheden die ingaan tegen de integriteit van de persoon, zoals gewetensbezwaren, zijn uitgesloten.
en dan kunnen wij in een westers land geen rekening met een burka gaan houden , want volgens onze normale standaard is iets wat voor onze intregriteit niet schadend is , misschien wel voor een burka dragende vrouw, ja zo lust ik er nog wel een paar.
we leven in nederland, en je past je maar aan.
[...]
Dat is dus niet de regel. Maar wel opvallend dat zoveel forummers dat maar blijven herhalen. Tot het moment waarop ze worden geconfronteerd met een vacature in een stripclub, of iets anders wat hen persoonlijk tegen de borst stuit. Dan 'begrijp' je het niet.
Algemeen geaccepteerde arbeid
Onder de WWB is de cliënt verplicht om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Dit is een verzwaring ten opzichte van de Abw waarin nog werd gesproken van passende arbeid. Met algemeen geaccepteerde arbeid wordt werk bedoeld dat algemeen maatschappelijk aanvaard is. Niet algemeen geaccepteerde werkzaamheden, zoals prostitutie, illegale arbeid en arbeid voor onder minimumloon zijn uitgesloten. Ook werkzaamheden die ingaan tegen de integriteit van de persoon, zoals gewetensbezwaren, zijn uitgesloten.
en dan kunnen wij in een westers land geen rekening met een burka gaan houden , want volgens onze normale standaard is iets wat voor onze intregriteit niet schadend is , misschien wel voor een burka dragende vrouw, ja zo lust ik er nog wel een paar.
we leven in nederland, en je past je maar aan.
dinsdag 29 september 2009 om 09:54
quote:sarah2ndlife schreef op 29 september 2009 @ 09:37:
[...]
Algemeen geaccepteerde arbeid
Onder de WWB is de cliënt verplicht om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Dit is een verzwaring ten opzichte van de Abw waarin nog werd gesproken van passende arbeid. Met algemeen geaccepteerde arbeid wordt werk bedoeld dat algemeen maatschappelijk aanvaard is. Niet algemeen geaccepteerde werkzaamheden, zoals prostitutie, illegale arbeid en arbeid voor onder minimumloon zijn uitgesloten. Ook werkzaamheden die ingaan tegen de integriteit van de persoon, zoals gewetensbezwaren, zijn uitgesloten.
en dan kunnen wij in een westers land geen rekening met een burka gaan houden , want volgens onze normale standaard is iets wat voor onze intregriteit niet schadend is , misschien wel voor een burka dragende vrouw, ja zo lust ik er nog wel een paar.
we leven in nederland, en je past je maar aan.
Ach ja..........
En ik maar denken dat in Nederland de vrijheid van meningsuiting, en de vrijheid van religie kenmerkend waren. Het Nieuwe Nederland kent als motto: Je past je maar aan (aan mijn normen en waarden).
En werken bij Hooters, Sarah?
[...]
Algemeen geaccepteerde arbeid
Onder de WWB is de cliënt verplicht om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Dit is een verzwaring ten opzichte van de Abw waarin nog werd gesproken van passende arbeid. Met algemeen geaccepteerde arbeid wordt werk bedoeld dat algemeen maatschappelijk aanvaard is. Niet algemeen geaccepteerde werkzaamheden, zoals prostitutie, illegale arbeid en arbeid voor onder minimumloon zijn uitgesloten. Ook werkzaamheden die ingaan tegen de integriteit van de persoon, zoals gewetensbezwaren, zijn uitgesloten.
en dan kunnen wij in een westers land geen rekening met een burka gaan houden , want volgens onze normale standaard is iets wat voor onze intregriteit niet schadend is , misschien wel voor een burka dragende vrouw, ja zo lust ik er nog wel een paar.
we leven in nederland, en je past je maar aan.
Ach ja..........
En ik maar denken dat in Nederland de vrijheid van meningsuiting, en de vrijheid van religie kenmerkend waren. Het Nieuwe Nederland kent als motto: Je past je maar aan (aan mijn normen en waarden).
En werken bij Hooters, Sarah?
dinsdag 29 september 2009 om 10:27
quote:jaap schreef op 29 september 2009 @ 09:31:
[...]
Dat is dus niet de regel. Maar wel opvallend dat zoveel forummers dat maar blijven herhalen. Tot het moment waarop ze worden geconfronteerd met een vacature in een stripclub, of iets anders wat hen persoonlijk tegen de borst stuit. Dan 'begrijp' je het niet.
Alles niet, maar wel bijna alles. Zo moet je bijvoorbeeld verplicht solliciteren, ook op werk beneden je niveau na een bepaalde tijd, enzovoort. Als blijkt dat je zelf actief dingen doet om niet aangenomen te worden (bv. negatieve dingen over jezelf in je sollicitatiebrief schrijven ofzo ik noem maar wat, bewust ongeïnteresseerd of te laat op sollicitatiegesprekken komen etc).
De meeste forummers hier lijken het afdoen van je boerka te zien als iets vergelijkbaars met de 'normale' eisen die gesteld worden (want die worden uiteraard, en terecht, wel gesteld als je een uitkering trekt) aan het zoeken van werk.
Jij ziet het anders, jij ziet het afdoen van je boerka als iets vergelijkbaars als gedwongen worden te werken in een stripclub.
Wie wil nou wie zijn ideeën opleggen....? Jouw visie is toch niet opeens verhevener dan de andere visie? Het is net zo goed een mening, alleen in dit geval eentje die jij er op na houdt. Jij probeert anderen er van te overtuigen dat je gelijk hebt, net zoals anderen dat doen bij jou (logisch he in een discussie).
[...]
Dat is dus niet de regel. Maar wel opvallend dat zoveel forummers dat maar blijven herhalen. Tot het moment waarop ze worden geconfronteerd met een vacature in een stripclub, of iets anders wat hen persoonlijk tegen de borst stuit. Dan 'begrijp' je het niet.
Alles niet, maar wel bijna alles. Zo moet je bijvoorbeeld verplicht solliciteren, ook op werk beneden je niveau na een bepaalde tijd, enzovoort. Als blijkt dat je zelf actief dingen doet om niet aangenomen te worden (bv. negatieve dingen over jezelf in je sollicitatiebrief schrijven ofzo ik noem maar wat, bewust ongeïnteresseerd of te laat op sollicitatiegesprekken komen etc).
De meeste forummers hier lijken het afdoen van je boerka te zien als iets vergelijkbaars met de 'normale' eisen die gesteld worden (want die worden uiteraard, en terecht, wel gesteld als je een uitkering trekt) aan het zoeken van werk.
Jij ziet het anders, jij ziet het afdoen van je boerka als iets vergelijkbaars als gedwongen worden te werken in een stripclub.
Wie wil nou wie zijn ideeën opleggen....? Jouw visie is toch niet opeens verhevener dan de andere visie? Het is net zo goed een mening, alleen in dit geval eentje die jij er op na houdt. Jij probeert anderen er van te overtuigen dat je gelijk hebt, net zoals anderen dat doen bij jou (logisch he in een discussie).
dinsdag 29 september 2009 om 10:35
@ Margaretha
Het begint vervelend te worden, maar het hele idee van een rechtsstaat is nou juist dat de mening VRIJ is, en niet gekneveld wordt door het repressieve consensus-denken. Hoe moeilijk is dat?
Ik dring dus niemand mijn mening op. Mijn mening doet er niet toe. Wat er toe doet, is het borgen van de burgerlijke vrijheden die ons land (culturele, intellectuele, artistieke en politieke) voorspoed hebben gebracht in het verleden.
Het begint vervelend te worden, maar het hele idee van een rechtsstaat is nou juist dat de mening VRIJ is, en niet gekneveld wordt door het repressieve consensus-denken. Hoe moeilijk is dat?
Ik dring dus niemand mijn mening op. Mijn mening doet er niet toe. Wat er toe doet, is het borgen van de burgerlijke vrijheden die ons land (culturele, intellectuele, artistieke en politieke) voorspoed hebben gebracht in het verleden.
dinsdag 29 september 2009 om 10:39
dinsdag 29 september 2009 om 10:51
Eens met postingen van Margaretha, (zoals vaker).
Mijn mams, moslima, zou de boerkadraagster in principe alleen afwijzen omdat het risico van werkweigering te groot is. In onze salon moeten mannelijke klanten nu eenmaal ook pedicures en massages krijgen als ze die geboekt hebben.
Een collega met ijsmuts of tattoo's zou ons allebei niet eens zoveel uitmaken, wij kleden ons in onze toko op een manier wat we in loondienst bij een ander niet zouden durven. Het grappige is dat we ijsmuts, tattoo en tulband mensen kennen, die vaak voor zichzelf werken of samenwerken met ons.
In loondienst gelden de regels van de werkgever, en als je je daar niet aan wenst aan te passen, zoek verder en/of schep je eigen werk. En dat houdt niet in aankloppen bij de soos.
Mijn mams, moslima, zou de boerkadraagster in principe alleen afwijzen omdat het risico van werkweigering te groot is. In onze salon moeten mannelijke klanten nu eenmaal ook pedicures en massages krijgen als ze die geboekt hebben.
Een collega met ijsmuts of tattoo's zou ons allebei niet eens zoveel uitmaken, wij kleden ons in onze toko op een manier wat we in loondienst bij een ander niet zouden durven. Het grappige is dat we ijsmuts, tattoo en tulband mensen kennen, die vaak voor zichzelf werken of samenwerken met ons.
In loondienst gelden de regels van de werkgever, en als je je daar niet aan wenst aan te passen, zoek verder en/of schep je eigen werk. En dat houdt niet in aankloppen bij de soos.
dinsdag 29 september 2009 om 10:57
Jaap, maar die burgerlijke vrijheden worden toch al beknot? Op het punt waar een ander er last van heeft? Zo word je bijvoorbeeld al tot vanalles gedwongen als je een uitkering krijgt, om maar zsm aan de bak te komen.
We hebben het nu gewoon over waar de grenzen dan liggen, ik denk dat boerka afzetten er binnen valt en jij niet.
En wat betreft die besnijdenis, als je niet vindt dat de Nederlandse staat dat soort religieuze 'waanzin' (vind ik en ik denk 99,9% van de mensen hier in Nederland) moet bekostigen, waarom vind je dan wel dat de Nederlandse staat andere soorten religieuze waanzin moet bekostigen?
Die analogie is namelijk net zo makkelijk te trekken hoor, als jouw stripclub voorbeelden.
We hebben het nu gewoon over waar de grenzen dan liggen, ik denk dat boerka afzetten er binnen valt en jij niet.
En wat betreft die besnijdenis, als je niet vindt dat de Nederlandse staat dat soort religieuze 'waanzin' (vind ik en ik denk 99,9% van de mensen hier in Nederland) moet bekostigen, waarom vind je dan wel dat de Nederlandse staat andere soorten religieuze waanzin moet bekostigen?
Die analogie is namelijk net zo makkelijk te trekken hoor, als jouw stripclub voorbeelden.
dinsdag 29 september 2009 om 11:30
Het Nieuwe Nederland nog wel, poe poe.
Hier Radio Oranje.
Hooters??
Ik ben meer van healthy food en ik weet verder niet wat voor ideeen jij over mij hebt, maar mijn stijl is het niet.
maar goed, heb jij je portie denegreren weer gehad voor vandaag, als er zoveel burka's zouden zijn als jij denigreert is er een burkapest uitgebroken.
Hier Radio Oranje.
Hooters??
Ik ben meer van healthy food en ik weet verder niet wat voor ideeen jij over mij hebt, maar mijn stijl is het niet.
maar goed, heb jij je portie denegreren weer gehad voor vandaag, als er zoveel burka's zouden zijn als jij denigreert is er een burkapest uitgebroken.
dinsdag 29 september 2009 om 11:36
Burgelijke vrijheid is ook dat je mag proberen je eigen indentiteit te behouden die je gewend bent, en ik ben geen burka gewend.
als ik in verwegistan een ongeluk krijg laat ik me wel helpen door een burkadragend verpleegster omdat dat zo de gewoonte van het land is , daar heb ik respect voor, en ik zal me niet opdringen om te proberen mijn verworven vrijheden daar op te dringen.Zal ook niet slim zijn, denk dat ik meteen opgepakt word en je ziet je familie nooit meer terug.
dat zie ik wel constant in nederland gebeuren, alles moet maar kunnen, maar niet alles is gewenst.En dat mensen dat uitten lijkt me logisch.
verder eens met margaretha
als ik in verwegistan een ongeluk krijg laat ik me wel helpen door een burkadragend verpleegster omdat dat zo de gewoonte van het land is , daar heb ik respect voor, en ik zal me niet opdringen om te proberen mijn verworven vrijheden daar op te dringen.Zal ook niet slim zijn, denk dat ik meteen opgepakt word en je ziet je familie nooit meer terug.
dat zie ik wel constant in nederland gebeuren, alles moet maar kunnen, maar niet alles is gewenst.En dat mensen dat uitten lijkt me logisch.
verder eens met margaretha
dinsdag 29 september 2009 om 11:41
@ Margaretha
Daar waar iemand last heeft van een andere burger, dient een oplossing te worden gevonden die recht doet aan de vrijheid van beide partijen. Dat betekent per definitie een compromis. Als mijn buurman 's nachts keihard muziek draait, en ik wil slapen, dan moet er een mouw aan worden gepast die recht doet aan onze vrijheden.
Bepaalde vrijheden zijn van fundamentele aard. Althans, zo zijn ze door de eeuwen heen gepresenteerd door humanisten, liberalen en intellectuelen. Historisch onderzoek (Amy Chua en anderen) heeft aangetoond dat respect voor dit type vrijheden (in belangrijke mate) bepaalt of een land (economische) voorspoed kent. Aantasting van die vrijheden is kenmerkend voor een naderend verval.
Het is dus evident dat het heel goed mogelijk is je land in te richten met benepen, beklemmende, intolerante regeltjes en wetten, maar je doet daarmee de bevolking terkort.
De zorg voor zwakken in de samenleving, met inbegrip van Godsdienstwaanzinnigen, is een elementaire, humane eis. Als een non om huursubsidie of een uitkering vraagt, omdat ze anders niet rond kan komen, moet ze ook niet geconfronteerd worden met een 'nee, ga maar werken'.
Dat besnijdenis-verhaal is onzinnig. Ik zeg niet dat de overheid religieuze devotie dient te subsidiëren. Een bijstands-uitkering is het erkende absolute minimum voor een vegetatief bestaan in ons land. Iemand dat onthouden is wreed.
Daar waar iemand last heeft van een andere burger, dient een oplossing te worden gevonden die recht doet aan de vrijheid van beide partijen. Dat betekent per definitie een compromis. Als mijn buurman 's nachts keihard muziek draait, en ik wil slapen, dan moet er een mouw aan worden gepast die recht doet aan onze vrijheden.
Bepaalde vrijheden zijn van fundamentele aard. Althans, zo zijn ze door de eeuwen heen gepresenteerd door humanisten, liberalen en intellectuelen. Historisch onderzoek (Amy Chua en anderen) heeft aangetoond dat respect voor dit type vrijheden (in belangrijke mate) bepaalt of een land (economische) voorspoed kent. Aantasting van die vrijheden is kenmerkend voor een naderend verval.
Het is dus evident dat het heel goed mogelijk is je land in te richten met benepen, beklemmende, intolerante regeltjes en wetten, maar je doet daarmee de bevolking terkort.
De zorg voor zwakken in de samenleving, met inbegrip van Godsdienstwaanzinnigen, is een elementaire, humane eis. Als een non om huursubsidie of een uitkering vraagt, omdat ze anders niet rond kan komen, moet ze ook niet geconfronteerd worden met een 'nee, ga maar werken'.
Dat besnijdenis-verhaal is onzinnig. Ik zeg niet dat de overheid religieuze devotie dient te subsidiëren. Een bijstands-uitkering is het erkende absolute minimum voor een vegetatief bestaan in ons land. Iemand dat onthouden is wreed.
dinsdag 29 september 2009 om 11:46
quote:sarah2ndlife schreef op 29 september 2009 @ 11:30:
(..)Hooters??
Ik ben meer van healthy food en ik weet verder niet wat voor ideeen jij over mij hebt, maar mijn stijl is het niet.(..)Ik wordt echt overspoeld met bevestiging van wat ik hier al de hele tijd beweer: Iedereen vindt dat 'men' zich moet aanpassen. Aan de normen en waarden van de forummer.
(..)Hooters??
Ik ben meer van healthy food en ik weet verder niet wat voor ideeen jij over mij hebt, maar mijn stijl is het niet.(..)Ik wordt echt overspoeld met bevestiging van wat ik hier al de hele tijd beweer: Iedereen vindt dat 'men' zich moet aanpassen. Aan de normen en waarden van de forummer.
dinsdag 29 september 2009 om 11:55
ja, dat is thuis in een gezin en in het groot ook Jaap, dat we je dat nou elke keer moeten voorkauwen!
wordt nou eens een grote jongen en kom uit die speeltuin en welkom in de echte wereld.
wie een burka wil dragen moet in een land gaan leven waar dat maatschappelijk de norm is en dat is ie hier niet.
wordt nou eens een grote jongen en kom uit die speeltuin en welkom in de echte wereld.
wie een burka wil dragen moet in een land gaan leven waar dat maatschappelijk de norm is en dat is ie hier niet.
dinsdag 29 september 2009 om 11:57
dinsdag 29 september 2009 om 12:10
Ik begrijp wat je zegt, vooral je laatste alinea, maar ben het er toch niet mee eens
Net zoals ik in één van mijn eerste posts zei: die provo die tegen het kapitalisme was en daarom niet werkte, uit principe, maar wel een uitkering ontving mag in mijn ogen ook gekort worden.
Iemand die en boerka draagt en zich daarmee zelf buiten de maatschappij plaatst is voor mij niet anders, dan die kerel die uit ideologische overtuigingen niet werkte.
Het leven van een non wordt voor zover ik weet ook bekostigd door de kerk en mocht de non beslissen uit te treden, en haar gewaad te houden zal ze toch ook echt net als ieder ander moeten werken voor een baan. Vindt ze geen baan en krijgt ze een uitkering, mag idd. het CWI eisen dat ze haar habijt af doet en 'normaal geaccepteerde kleding' draagt om zo haar kansen op werk te vergroten.
Ik heb het overigens nergens over huursubsidie ed. natuurlijk moet iemand die en boerka draagt gewoon kinderbijstand, huursubsidie ed. krijgen.
Net zoals ik in één van mijn eerste posts zei: die provo die tegen het kapitalisme was en daarom niet werkte, uit principe, maar wel een uitkering ontving mag in mijn ogen ook gekort worden.
Iemand die en boerka draagt en zich daarmee zelf buiten de maatschappij plaatst is voor mij niet anders, dan die kerel die uit ideologische overtuigingen niet werkte.
Het leven van een non wordt voor zover ik weet ook bekostigd door de kerk en mocht de non beslissen uit te treden, en haar gewaad te houden zal ze toch ook echt net als ieder ander moeten werken voor een baan. Vindt ze geen baan en krijgt ze een uitkering, mag idd. het CWI eisen dat ze haar habijt af doet en 'normaal geaccepteerde kleding' draagt om zo haar kansen op werk te vergroten.
Ik heb het overigens nergens over huursubsidie ed. natuurlijk moet iemand die en boerka draagt gewoon kinderbijstand, huursubsidie ed. krijgen.
dinsdag 29 september 2009 om 12:21
Persoonlijk begrijp ik niet waarom je jezelf zo buiten de maatschappij zou willen plaatsen nee. Maar ik heb er ook absoluut geen last van. Afgezien van dat het in principe een verklede belediging aan mijn adres is en dat van eigenlijk alle vrouwen, en eigenlijk ook alle mannen wel bekeken. Maar hey, dat negeer ik gewoon (niet in het debat ofzo, maar wel in het dagelijks leven). Dus vrouwen die een boerka willen dragen hoeven zich niet aan te passen, en dat zeggen volgens mij ook maar weinig mensen hier.
Als je mee wilt draaien in de maatschappij weet je dat de manier waarop je je presenteert belangrijk is. Als iemand in SS-uniform op sollicitatiegesprek komt wordt hij ook niet aangenomen en hij maakt er ook geen vrienden mee op de universiteit.
Als je mee wilt draaien in de maatschappij weet je dat de manier waarop je je presenteert belangrijk is. Als iemand in SS-uniform op sollicitatiegesprek komt wordt hij ook niet aangenomen en hij maakt er ook geen vrienden mee op de universiteit.
dinsdag 29 september 2009 om 12:24
quote:sarah2ndlife schreef op 29 september 2009 @ 11:55:
(..)
wie een burka wil dragen moet in een land gaan leven waar dat maatschappelijk de norm is en dat is ie hier niet.The human brain is a complex organ with the wonderful power of enabling man to find reasons for continuing to believe whatever it is that he wants to believe.
(..)
wie een burka wil dragen moet in een land gaan leven waar dat maatschappelijk de norm is en dat is ie hier niet.The human brain is a complex organ with the wonderful power of enabling man to find reasons for continuing to believe whatever it is that he wants to believe.
dinsdag 29 september 2009 om 12:30
Tja Jaap, snap je die gedachtegang dan werkelijk waar niet?
De verhoudingen tussen mensen in onze maatschappij is er één die compleet gebaseerd is op gezichtsuitdrukkingen en oogcontact en lichaamstaal.
Met die boerka plaats je je daar, om wat voor reden dan ook, moedwillig buiten.
Van mij mag je, en je hoeft van mij ook niet weg, maar wat nou the fun of it is voor jezelf zie ik echt helemaal niet in.
De verhoudingen tussen mensen in onze maatschappij is er één die compleet gebaseerd is op gezichtsuitdrukkingen en oogcontact en lichaamstaal.
Met die boerka plaats je je daar, om wat voor reden dan ook, moedwillig buiten.
Van mij mag je, en je hoeft van mij ook niet weg, maar wat nou the fun of it is voor jezelf zie ik echt helemaal niet in.
dinsdag 29 september 2009 om 12:32
quote:Margaretha2 schreef op 29 september 2009 @ 12:21:
(..)
Als je mee wilt draaien in de maatschappij weet je dat de manier waarop je je presenteert belangrijk is. Als iemand in SS-uniform op sollicitatiegesprek komt wordt hij ook niet aangenomen en hij maakt er ook geen vrienden mee op de universiteit.Kwestie van tijd. De sfeer is rap aan het veranderen. Binnenkort is het een aanbeveling. En nog een klein stukje verder, en je komt het universiteitsgebouw niet meer binnen als je geen loyaliteitsverklaring aan de Grote Leider hebt ondertekend. Het is allemaal al eerder vertoond.
(..)
Als je mee wilt draaien in de maatschappij weet je dat de manier waarop je je presenteert belangrijk is. Als iemand in SS-uniform op sollicitatiegesprek komt wordt hij ook niet aangenomen en hij maakt er ook geen vrienden mee op de universiteit.Kwestie van tijd. De sfeer is rap aan het veranderen. Binnenkort is het een aanbeveling. En nog een klein stukje verder, en je komt het universiteitsgebouw niet meer binnen als je geen loyaliteitsverklaring aan de Grote Leider hebt ondertekend. Het is allemaal al eerder vertoond.
dinsdag 29 september 2009 om 12:39
[quote]jaap schreef op 29 september 2009 @ 12:24:
[...]
The human brain is a complex organ with the wonderful power of enabling man to find reasons for continuing to believe whatever it is that he wants to believe.[/quot
inderdaad en daar heb jij een handje van, maar niet zo op een positieve en redelijke manier, je ziet spoken.
Wij ook , dat heet dan een burka, ik vind ze heel eng, en dat meen ik.Ik vind het heel eng.
[...]
The human brain is a complex organ with the wonderful power of enabling man to find reasons for continuing to believe whatever it is that he wants to believe.[/quot
inderdaad en daar heb jij een handje van, maar niet zo op een positieve en redelijke manier, je ziet spoken.
Wij ook , dat heet dan een burka, ik vind ze heel eng, en dat meen ik.Ik vind het heel eng.
