Actueel
alle pijlers
Sytze van der V woont boven een kinderdagverblijf
zondag 22 juni 2014 om 15:03
Tja.... Wat moet ik hier nog meer over zeggen... De titel spreekt voor zich. Dat dit zomaar kan, snap ik sowieso niet. In wat voor land wonen wij? Zou jij je kind nog onbekommerd naar zo'n kinderdagverblijf sturen?
www.nos.nl
www.nos.nl
I believe in good
zondag 22 juni 2014 om 16:02
Ah, kindloze buurten. Ja daar zijn er veel van....de enige die ik ken zijn van die vergrijsde villawijken. Hopelijk staat daar een flat met sociale huur. En dan moet die pedo wel effe weg op zondag als alle kleinkinderen van de buurtbewoners op bezoek komen.
Wat een heisa zeg. Hij valt op tienerjongens, niet op peuters. De kinderen staan onder toezicht op een afgesloten terrein. Iedereen weet dat dhr v/d V, niet naar binnen mag en als hij bij het hek staat te dralen heeft de hele buurt de politie al gebeld. Goh, misschien kijkt hij naar de kinderen (waar hij niet op valt), weet jij hoeveel pedo's op het strand zitten als jij daar met je kind bent?
Storm in een glas water.
Wat een heisa zeg. Hij valt op tienerjongens, niet op peuters. De kinderen staan onder toezicht op een afgesloten terrein. Iedereen weet dat dhr v/d V, niet naar binnen mag en als hij bij het hek staat te dralen heeft de hele buurt de politie al gebeld. Goh, misschien kijkt hij naar de kinderen (waar hij niet op valt), weet jij hoeveel pedo's op het strand zitten als jij daar met je kind bent?
Storm in een glas water.
zondag 22 juni 2014 om 16:02
Hij valt op 12 tot 16 jarigen geloof ik.
En klopt: er zit ook bso bij. En het zou fijn zijn als hij ergens heen gaat waar geen Kdv/bso zit. Maar hij woont nu dus in een seniorencomplex in een straat waar geen kinderen wonen. Verderop in de buurt wel. Maar ik kan hier in Amersfoort echt geen buurt bedenken waar geen kinderen wonen.
En klopt: er zit ook bso bij. En het zou fijn zijn als hij ergens heen gaat waar geen Kdv/bso zit. Maar hij woont nu dus in een seniorencomplex in een straat waar geen kinderen wonen. Verderop in de buurt wel. Maar ik kan hier in Amersfoort echt geen buurt bedenken waar geen kinderen wonen.
zondag 22 juni 2014 om 16:04
quote:Susan schreef op 22 juni 2014 @ 16:00:
[...]
Ik heb in een piepklein appartement in de binnenstad gewoond, er was niet eens een balkonnetje bij en het was amper veertig vierkante meter, maar er woonden toch echt ook kinderen. Ik denk dat helemaal kindvrije buurten niet bestaan.Echt waar? Tja, dan weet ik het ook niet meer. Dan heb ik gewoon geluk gehad.
[...]
Ik heb in een piepklein appartement in de binnenstad gewoond, er was niet eens een balkonnetje bij en het was amper veertig vierkante meter, maar er woonden toch echt ook kinderen. Ik denk dat helemaal kindvrije buurten niet bestaan.Echt waar? Tja, dan weet ik het ook niet meer. Dan heb ik gewoon geluk gehad.
zondag 22 juni 2014 om 16:04
quote:Sunemom, 5 minuten geleden
Veel pedoseksuelen blijken een behoorlijk hardnekkige voorkeur te hebben. De kans dat iemand die tienerjongens misbruikt heeft een peuter misbruikt of uberhaupt interesse in die peuter heeft is dan ook behoorlijk klein.
Maar veel belangrijker deze man is hartstikke zichtbaar. Iedereen weet wat hij gedaan heeft, iedereen om dat kinderdagverblijf weet op wie ze 'moeten' letten, de kans dat hij daar ongezien ergens alleen kan zijn met welk kind dan ook.. Extreem klein. De buurman aan de overkant van wie niemand weet dat ie al jarenlang zijn eigen kinderen misbruikt en nu kijkt naar en 'speelt' met de buurtkinderen en die iedereen zo'n ongelooflijke aardig man vind altijd bereid te helpen en altijd lief voor alle kinderen.. Die is veel gevaarlijker dan de veroordeelde overal bekende pedo.
Eens. Schijnveiligheid. Je zal maar staan te demonstreren terwijl je je kind naar zo'n ongelooflijk aardige buurman hebt gebracht.
Veel pedoseksuelen blijken een behoorlijk hardnekkige voorkeur te hebben. De kans dat iemand die tienerjongens misbruikt heeft een peuter misbruikt of uberhaupt interesse in die peuter heeft is dan ook behoorlijk klein.
Maar veel belangrijker deze man is hartstikke zichtbaar. Iedereen weet wat hij gedaan heeft, iedereen om dat kinderdagverblijf weet op wie ze 'moeten' letten, de kans dat hij daar ongezien ergens alleen kan zijn met welk kind dan ook.. Extreem klein. De buurman aan de overkant van wie niemand weet dat ie al jarenlang zijn eigen kinderen misbruikt en nu kijkt naar en 'speelt' met de buurtkinderen en die iedereen zo'n ongelooflijke aardig man vind altijd bereid te helpen en altijd lief voor alle kinderen.. Die is veel gevaarlijker dan de veroordeelde overal bekende pedo.
Eens. Schijnveiligheid. Je zal maar staan te demonstreren terwijl je je kind naar zo'n ongelooflijk aardige buurman hebt gebracht.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 22 juni 2014 om 16:05
Ik denk dat een bekende pedofiel minder gevaarlijk is dan iemand waarvan je het niet weet en die zullen er genoeg zijn.
Zo'n Sytze voelt zich natuurlijk ook bekeken en denkt echt wel 2x na aangezien hij overal herkend wordt.
Ik ben ook moeder en zou er echt niet om staan te springen als zo iemand dicht bij mij in de buurt woont maar wellicht is onze overbuurman wel een pedo waarvan ik het niet weet? Ik denk dat je hier nooit 100% controle over kunt hebben.
Zo'n Sytze voelt zich natuurlijk ook bekeken en denkt echt wel 2x na aangezien hij overal herkend wordt.
Ik ben ook moeder en zou er echt niet om staan te springen als zo iemand dicht bij mij in de buurt woont maar wellicht is onze overbuurman wel een pedo waarvan ik het niet weet? Ik denk dat je hier nooit 100% controle over kunt hebben.
zondag 22 juni 2014 om 16:08
zondag 22 juni 2014 om 16:09
quote:MrsStanleyWalker schreef op 22 juni 2014 @ 16:04:
[...]
Eens. Schijnveiligheid. Je zal maar staan te demonstreren terwijl je je kind naar zo'n ongelooflijk aardige buurman hebt gebracht.Het is niet of of, het is en en. We weten allemaal dat pedofielen zich overal ophouden, de wolven in schaapskleren. Maar daar gaat het nu even niet over.
[...]
Eens. Schijnveiligheid. Je zal maar staan te demonstreren terwijl je je kind naar zo'n ongelooflijk aardige buurman hebt gebracht.Het is niet of of, het is en en. We weten allemaal dat pedofielen zich overal ophouden, de wolven in schaapskleren. Maar daar gaat het nu even niet over.
I believe in good
zondag 22 juni 2014 om 16:10
Waarom zou iemand die op 13/14-jarigen valt zich vergrijpen aan peuters, daar voelt hij zich dan toch helemaal niet toe aangetrokken? Natuurlijk, het kan, alles kan, maar dan kun je het ook zo beredeneren dat een man die op twintigers valt zich ook best zou kunnen vergrijpen aan een brugklasser.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 22 juni 2014 om 16:10
Trouwens, dan verhuist hij naar die mythische kindvrije wijk....dan wordt de krant bezorgd door een jongen van 14. Of hij gaat dan elke morgen een rondje om lopen, lekker op het bankje bij de basisschool uitpuffen als groep 8 speelkwartier heeft. En geen haan die er dan naar kraait, want men weet niet dat hij het is, want er is geen protest geweest.
zondag 22 juni 2014 om 16:17
quote:zuidwester schreef op 22 juni 2014 @ 16:08:
Dat hij vooral op 13, 14 jarigen valt, is geen garantie dat hij zich ook niet zou kunnen vergrijpen aan jongere kinderen!
En verder... Hij zou foto' s kunnen maken van de kinderen, of filmpjes.
Het lijkt me toch de kat op het spek binden.
Welja. Alsof mannen die op een bepaald type vallen zomaar *hop*:switchen naar wat toevallig langs loopt. Als je zo denkt is elke seksueel actieve persoon een potentieel gevaar.
Stemmingmakerij!
Dat hij vooral op 13, 14 jarigen valt, is geen garantie dat hij zich ook niet zou kunnen vergrijpen aan jongere kinderen!
En verder... Hij zou foto' s kunnen maken van de kinderen, of filmpjes.
Het lijkt me toch de kat op het spek binden.
Welja. Alsof mannen die op een bepaald type vallen zomaar *hop*:switchen naar wat toevallig langs loopt. Als je zo denkt is elke seksueel actieve persoon een potentieel gevaar.
Stemmingmakerij!
zondag 22 juni 2014 om 16:25
quote:zuidwester schreef op 22 juni 2014 @ 16:08:
Dat hij vooral op 13, 14 jarigen valt, is geen garantie dat hij zich ook niet zou kunnen vergrijpen aan jongere kinderen!
En verder... Hij zou foto' s kunnen maken van de kinderen, of filmpjes.
Het lijkt me toch de kat op het spek binden.
Dat kan ook in de supermarkt, op het strand, hij kan naar een speeltuin, dierentuin, zwembad.
Maar meteen in een kelder stoppen dan?
En inderdaad, de buurman, je oom, neef, een vriend, kennis etc kan ook een pedo zijn.
Dat hij vooral op 13, 14 jarigen valt, is geen garantie dat hij zich ook niet zou kunnen vergrijpen aan jongere kinderen!
En verder... Hij zou foto' s kunnen maken van de kinderen, of filmpjes.
Het lijkt me toch de kat op het spek binden.
Dat kan ook in de supermarkt, op het strand, hij kan naar een speeltuin, dierentuin, zwembad.
Maar meteen in een kelder stoppen dan?
En inderdaad, de buurman, je oom, neef, een vriend, kennis etc kan ook een pedo zijn.
zondag 22 juni 2014 om 16:26
quote:cassavechippie schreef op 22 juni 2014 @ 15:58:
Hij valt op 16 jarigen? Is het nou een pedo of niet?
Voor zover ik weet is iemand pedoseksueel als hij seks heeft of wil hebben met 16 jaar of jonger.
Waar valt hij nou op dan?
Maar dan nog steeds ja ik zou m dan eerder plaatsen in de wijk bij mijn ouders. De jongste is daar 16 en zoveel zijn er niet meer. De meesten zijn boven de 50.Over een paar jaar komen daar de kleinkinderen logeren of gaan de ouderen weg om plaats te maken voor gezinnen met kinderen. Moet hij dan weer verhuizen?
Hij valt op 16 jarigen? Is het nou een pedo of niet?
Voor zover ik weet is iemand pedoseksueel als hij seks heeft of wil hebben met 16 jaar of jonger.
Waar valt hij nou op dan?
Maar dan nog steeds ja ik zou m dan eerder plaatsen in de wijk bij mijn ouders. De jongste is daar 16 en zoveel zijn er niet meer. De meesten zijn boven de 50.Over een paar jaar komen daar de kleinkinderen logeren of gaan de ouderen weg om plaats te maken voor gezinnen met kinderen. Moet hij dan weer verhuizen?
zondag 22 juni 2014 om 16:30
quote:jo12345 schreef op 22 juni 2014 @ 15:44:
Ik vraag me wel af waar die wijk zonder kinderen dan precies staat, waarover anderen het hebben.Ik woon ook in een groot complex/wijk waar geen kinderen wonen (n nee ik ben geen buuf van Elninjoo . Dus daar zou hij prima kunnen wonen en zo zullen er heus wel meer wijken in NL zijn die kindarm/onvriendelijk zijn waardoor er geen/bijna geen gezinnen wonen. Bij het toewijzen van een woning hadden ze er best een beetje rekening kunnen houden.
Ik vraag me wel af waar die wijk zonder kinderen dan precies staat, waarover anderen het hebben.Ik woon ook in een groot complex/wijk waar geen kinderen wonen (n nee ik ben geen buuf van Elninjoo . Dus daar zou hij prima kunnen wonen en zo zullen er heus wel meer wijken in NL zijn die kindarm/onvriendelijk zijn waardoor er geen/bijna geen gezinnen wonen. Bij het toewijzen van een woning hadden ze er best een beetje rekening kunnen houden.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 22 juni 2014 om 16:33
quote:Starshine schreef op 22 juni 2014 @ 16:24:
Ja. Zeg bv maar niet tegen de doorsnee heteroman dat hij diep van binnen best wel homo zou kunnen zijn
Bij mij moesten ze er ook niet mee komen hoor. Weet precies waar ik op val en dat is al decennia dezelfe.
Je zal maar een switchende buuv/buum hebben hoe herken je die?!
Ja. Zeg bv maar niet tegen de doorsnee heteroman dat hij diep van binnen best wel homo zou kunnen zijn
Bij mij moesten ze er ook niet mee komen hoor. Weet precies waar ik op val en dat is al decennia dezelfe.
Je zal maar een switchende buuv/buum hebben hoe herken je die?!
zondag 22 juni 2014 om 16:38
quote:hannaeva schreef op 22 juni 2014 @ 16:33:
De woningcorporatie wist niet dat hij die pedo was.
Dan kan je in het algemeen ook niet zeggen dat overal waar hij woont iedereen weet wie het is . Als bij de corporatie bij de naam en gezicht geen belletje gaat rinkelen, dan denk ik dat in het algemeen ook niet iedereen hem zou herkennen.
Maar goed, als niemand van de omwonende en ouders daar last van hebben waar hij nu woont is er ook niets aan de hand.
De woningcorporatie wist niet dat hij die pedo was.
Dan kan je in het algemeen ook niet zeggen dat overal waar hij woont iedereen weet wie het is . Als bij de corporatie bij de naam en gezicht geen belletje gaat rinkelen, dan denk ik dat in het algemeen ook niet iedereen hem zou herkennen.
Maar goed, als niemand van de omwonende en ouders daar last van hebben waar hij nu woont is er ook niets aan de hand.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 22 juni 2014 om 16:39
zondag 22 juni 2014 om 16:43
quote:Sunemom schreef op 22 juni 2014 @ 15:55:
Veel pedoseksuelen blijken een behoorlijk hardnekkige voorkeur te hebben. De kans dat iemand die tienerjongens misbruikt heeft een peuter misbruikt of uberhaupt interesse in die peuter heeft is dan ook behoorlijk klein.
Maar veel belangrijker deze man is hartstikke zichtbaar. Iedereen weet wat hij gedaan heeft, iedereen om dat kinderdagverblijf weet op wie ze 'moeten' letten, de kans dat hij daar ongezien ergens alleen kan zijn met welk kind dan ook.. Extreem klein. De buurman aan de overkant van wie niemand weet dat ie al jarenlang zijn eigen kinderen misbruikt en nu kijkt naar en 'speelt' met de buurtkinderen en die iedereen zo'n ongelooflijke aardig man vind altijd bereid te helpen en altijd lief voor alle kinderen.. Die is veel gevaarlijker dan de veroordeelde overal bekende pedo.Wijze woorden Sunemom
Veel pedoseksuelen blijken een behoorlijk hardnekkige voorkeur te hebben. De kans dat iemand die tienerjongens misbruikt heeft een peuter misbruikt of uberhaupt interesse in die peuter heeft is dan ook behoorlijk klein.
Maar veel belangrijker deze man is hartstikke zichtbaar. Iedereen weet wat hij gedaan heeft, iedereen om dat kinderdagverblijf weet op wie ze 'moeten' letten, de kans dat hij daar ongezien ergens alleen kan zijn met welk kind dan ook.. Extreem klein. De buurman aan de overkant van wie niemand weet dat ie al jarenlang zijn eigen kinderen misbruikt en nu kijkt naar en 'speelt' met de buurtkinderen en die iedereen zo'n ongelooflijke aardig man vind altijd bereid te helpen en altijd lief voor alle kinderen.. Die is veel gevaarlijker dan de veroordeelde overal bekende pedo.Wijze woorden Sunemom
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 22 juni 2014 om 16:54
Als we ons nou al gaan bemoeien met wie waar mag wonen ... het gaat er toch gewoon om dat iemand zich aan de wet houdt? In dit geval is bekend dat hij de wet heeft overtreden. Alle aandacht is op hem gericht. In onze wijk heb ik twee keer te maken gehad met buurmannen die bij nader inzien al bekend waren bij de politie. Ging om hele andere vergrijpen (de een reed dronken mijn auto in de prak zonder een briefje achter te laten & de ander jatte kinderfietsen uit onze afgesloten tuin) hadden we dat ook vantevoren moeten weten? Gaan we eerst de pedo's in bejaardencentra onderbrengen en dan mijn buren naar een hutje op de hei sturen? Het lijkt me handiger om te zorgen dat ze na een eerste vergrijp de juiste straf en begeleiding krijgen zodat ze niet zo snel in herhaling vallen. Herhaling voorkom je niet door verder van de verleiding te gaan wonen. Waar je ook woont, je hoeft nooit ver om met je zatte kop geparkeerde auto's te raken, fietsjes en skelters uit tuinen te halen of kinderen te lokken.
zondag 22 juni 2014 om 17:13
