Actueel
alle pijlers
Sytze van der V woont boven een kinderdagverblijf
zondag 22 juni 2014 om 15:03
Tja.... Wat moet ik hier nog meer over zeggen... De titel spreekt voor zich. Dat dit zomaar kan, snap ik sowieso niet. In wat voor land wonen wij? Zou jij je kind nog onbekommerd naar zo'n kinderdagverblijf sturen?
www.nos.nl
www.nos.nl
I believe in good
maandag 23 juni 2014 om 14:52
@Francelle: Hij is veroordeeld, heeft zijn straf uitgezeten, en heeft op dit moment -voor zover wij weten- geen nieuwe strafbare feiten begaan.
Dus heeft hij op dit moment net zoveel rechten als jij en ik en mag hij wonen waar hij wil. Hoe krom dat ook is. Hem 'eruit' krijgen gaat 'ons' alleen lukken als hij een serieuze bedreiging vormt voor de de orde. Dat is (nog) niet het geval. De mensen die de demonstratie hebben geïnitieerd echter hebben wel een waarschuwing aan hun broek hangen wegens opruiing.
Dus heeft hij op dit moment net zoveel rechten als jij en ik en mag hij wonen waar hij wil. Hoe krom dat ook is. Hem 'eruit' krijgen gaat 'ons' alleen lukken als hij een serieuze bedreiging vormt voor de de orde. Dat is (nog) niet het geval. De mensen die de demonstratie hebben geïnitieerd echter hebben wel een waarschuwing aan hun broek hangen wegens opruiing.
Today is a good day
maandag 23 juni 2014 om 14:54
quote:Sunemom schreef op 23 juni 2014 @ 14:43:
[...]
En dan gaat ie op het zoveelste nieuwe adres wonen en begint het gezeur weer van voren af aan. Wat is nu eigenlijk de bedoeling? Dat ie het echt zat wordt, buiten Nederland gaat wonen en daar lekker z'n gang gaat (want ja daar kennen ze hem niet).
De bedoeling is dat ie snapt dat hij rekening heeft te houden met de gemeenschap. En dat hij zich heeft te houden aan bepaalde regels die hem zijn opgelegd door de overheid.
Ik bedoel, als hij vanaf het begin normaal had meegewerkt, dan had hij nu nog gewoon in Eindhoven gewoond. Weliswaar met allerlei beperkingen, maar die zijn er niet voor niets, of wel soms.
[...]
En dan gaat ie op het zoveelste nieuwe adres wonen en begint het gezeur weer van voren af aan. Wat is nu eigenlijk de bedoeling? Dat ie het echt zat wordt, buiten Nederland gaat wonen en daar lekker z'n gang gaat (want ja daar kennen ze hem niet).
De bedoeling is dat ie snapt dat hij rekening heeft te houden met de gemeenschap. En dat hij zich heeft te houden aan bepaalde regels die hem zijn opgelegd door de overheid.
Ik bedoel, als hij vanaf het begin normaal had meegewerkt, dan had hij nu nog gewoon in Eindhoven gewoond. Weliswaar met allerlei beperkingen, maar die zijn er niet voor niets, of wel soms.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 23 juni 2014 om 15:04
quote:Francelle schreef op 23 juni 2014 @ 14:54:
[...]
De bedoeling is dat ie snapt dat hij rekening heeft te houden met de gemeenschap. En dat hij zich heeft te houden aan bepaalde regels die hem zijn opgelegd door de overheid.
Ik bedoel, als hij vanaf het begin normaal had meegewerkt, dan had hij nu nog gewoon in Eindhoven gewoond. Weliswaar met allerlei beperkingen, maar die zijn er niet voor niets, of wel soms.
Op het moment dat iemand zijn/haar straf heeft uitgezeten dan heb je geen controle meer over waar die persoon woont.
Hij hoeft zich ook niet aan andere regels te houden dan de rest van Nederland (zijn straf is klaar toch, of heeft hij nog een voorwaardelijke straf?)
Logisch ook, zijn straf is tenslotte klaar, je kunt niet alle pedofielen uit de maatschappij weren.
Da's jammer, dat geef ik ook wel toe, maar zo werkt het nu eenmaal niet.
[...]
De bedoeling is dat ie snapt dat hij rekening heeft te houden met de gemeenschap. En dat hij zich heeft te houden aan bepaalde regels die hem zijn opgelegd door de overheid.
Ik bedoel, als hij vanaf het begin normaal had meegewerkt, dan had hij nu nog gewoon in Eindhoven gewoond. Weliswaar met allerlei beperkingen, maar die zijn er niet voor niets, of wel soms.
Op het moment dat iemand zijn/haar straf heeft uitgezeten dan heb je geen controle meer over waar die persoon woont.
Hij hoeft zich ook niet aan andere regels te houden dan de rest van Nederland (zijn straf is klaar toch, of heeft hij nog een voorwaardelijke straf?)
Logisch ook, zijn straf is tenslotte klaar, je kunt niet alle pedofielen uit de maatschappij weren.
Da's jammer, dat geef ik ook wel toe, maar zo werkt het nu eenmaal niet.
maandag 23 juni 2014 om 15:14
quote:quinacridonerose schreef op 23 juni 2014 @ 15:04:
[...]
Op het moment dat iemand zijn/haar straf heeft uitgezeten dan heb je geen controle meer over waar die persoon woont.
Hij hoeft zich ook niet aan andere regels te houden dan de rest van Nederland (zijn straf is klaar toch, of heeft hij nog een voorwaardelijke straf?)
Logisch ook, zijn straf is tenslotte klaar, je kunt niet alle pedofielen uit de maatschappij weren.
Da's jammer, dat geef ik ook wel toe, maar zo werkt het nu eenmaal niet.Aan een pedo kan men een gebiedsverbod opleggen en dat is in dit geval ook gebeurd.
[...]
Op het moment dat iemand zijn/haar straf heeft uitgezeten dan heb je geen controle meer over waar die persoon woont.
Hij hoeft zich ook niet aan andere regels te houden dan de rest van Nederland (zijn straf is klaar toch, of heeft hij nog een voorwaardelijke straf?)
Logisch ook, zijn straf is tenslotte klaar, je kunt niet alle pedofielen uit de maatschappij weren.
Da's jammer, dat geef ik ook wel toe, maar zo werkt het nu eenmaal niet.Aan een pedo kan men een gebiedsverbod opleggen en dat is in dit geval ook gebeurd.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 23 juni 2014 om 15:18
quote:Francelle schreef op 23 juni 2014 @ 15:14:
[...]
Aan een pedo kan men een gebiedsverbod opleggen en dat is in dit geval ook gebeurd.
Maar dat betekend toch niet dat hij nooit meer in de buurt van kinderen mag wonen, dat gaat meestal alleen over de slachtoffers toch?
Dit gaat volgens mij niet tegen zijn verbiedsgebod in, en hij zal sowieso ergens moeten wonen.
[...]
Aan een pedo kan men een gebiedsverbod opleggen en dat is in dit geval ook gebeurd.
Maar dat betekend toch niet dat hij nooit meer in de buurt van kinderen mag wonen, dat gaat meestal alleen over de slachtoffers toch?
Dit gaat volgens mij niet tegen zijn verbiedsgebod in, en hij zal sowieso ergens moeten wonen.
maandag 23 juni 2014 om 16:48
quote:quinacridonerose schreef op 23 juni 2014 @ 15:18:
[...]
Maar dat betekend toch niet dat hij nooit meer in de buurt van kinderen mag wonen, dat gaat meestal alleen over de slachtoffers toch?
Dit gaat volgens mij niet tegen zijn verbiedsgebod in, en hij zal sowieso ergens moeten wonen.
Dat zeg ik toch ook niet.
Jij zei dat Sytse, net als ieder ander, overal zou kunnen wonen. Dat is dus niet zo, voor hem gold bij zijn vrijlating een gebiedsverbod, voor, ik meen een groot deel van Eindhoven.
[...]
Maar dat betekend toch niet dat hij nooit meer in de buurt van kinderen mag wonen, dat gaat meestal alleen over de slachtoffers toch?
Dit gaat volgens mij niet tegen zijn verbiedsgebod in, en hij zal sowieso ergens moeten wonen.
Dat zeg ik toch ook niet.
Jij zei dat Sytse, net als ieder ander, overal zou kunnen wonen. Dat is dus niet zo, voor hem gold bij zijn vrijlating een gebiedsverbod, voor, ik meen een groot deel van Eindhoven.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 23 juni 2014 om 16:52
http://www.camilleri.nl/2 ... lijf-sytze-van-der-velde/
http://www.tubantia.nl/al ... -sytze-van-der-v-1.708097
http://www.tubantia.nl/al ... -sytze-van-der-v-1.708097
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 24 juni 2014 om 08:45
Ik heb enige tijd het gebeuren rondom Sytze van der V. gevolgd. Hij zou op een gegeven moment zijn vrijgekomen en contact gehad met de reclassering. Daar is altijd gesteggel tussen hem en die reclassering. Er zijn een woonplek aangewezen zijn. Sinds dat zijn Facebookpagina verdwenen is, of sinds ik daar geen aandacht meer aan schonk, weet ik niet wat er verder gebeurd is.
Ik kan het nog steeds niet bevatten dat hij nu in de buurt van een KDV woont.
Francelle, ik neem aan dat hij nu een (programmeerbare) enkelband heeft waarmee gevolgd kan worden waar hij zoal uithangt? Daarmee kan men locatieverboden (zoals scholen, KDVs, speeltuinen, etc.) opleggen of locatiegeboden (zoals werk, zijn eigen huis en het gebied van ongeveer 10 m erom heen). Schendt hij die verboden en geboden, gaat er bij de politie een alarmbel af en die kunnen hem dan vervolgens arresteren.
Het werkt ongeveer als Google Locatiegeschiedenis en Android smartphones.
Ik kan het nog steeds niet bevatten dat hij nu in de buurt van een KDV woont.
Francelle, ik neem aan dat hij nu een (programmeerbare) enkelband heeft waarmee gevolgd kan worden waar hij zoal uithangt? Daarmee kan men locatieverboden (zoals scholen, KDVs, speeltuinen, etc.) opleggen of locatiegeboden (zoals werk, zijn eigen huis en het gebied van ongeveer 10 m erom heen). Schendt hij die verboden en geboden, gaat er bij de politie een alarmbel af en die kunnen hem dan vervolgens arresteren.
Het werkt ongeveer als Google Locatiegeschiedenis en Android smartphones.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 24 juni 2014 om 08:55
quote:Francelle schreef op 23 juni 2014 @ 16:52:
http://www.camilleri.nl/2 ... lijf-sytze-van-der-velde/
http://www.tubantia.nl/al ... -sytze-van-der-v-1.708097Ik krijg de indruk dat Sytze niet mee wil werken aan een woning. Ik denk dat hij de andere woningen afwijst omdat daar weinig of geen kinderen wonen of rondlopen. Dan gaat het dus om de kinddichtheid en niet om de kwaliteit van de aangeboden woningen. < Kots. >
http://www.camilleri.nl/2 ... lijf-sytze-van-der-velde/
http://www.tubantia.nl/al ... -sytze-van-der-v-1.708097Ik krijg de indruk dat Sytze niet mee wil werken aan een woning. Ik denk dat hij de andere woningen afwijst omdat daar weinig of geen kinderen wonen of rondlopen. Dan gaat het dus om de kinddichtheid en niet om de kwaliteit van de aangeboden woningen. < Kots. >
World of Warcraft: Legion
dinsdag 24 juni 2014 om 10:22
Wat ik me afvraag, kunnen ze bij dat soort monsters geen castratie oid uitvoeren? Dan zijn kinderen veilig. Ik begrijp dat dat soort toch ergens moet wonen en aangezien een kindloze buurt onmogelijk te vinden is, dan is dat toch een goede oplossing?
Het is in ieder geval een goedkopere oplossing dan opsluiten of hem almaar beschermen.
Zelfde geld voor Robert M en die zwemleraar Menno B.
Het is in ieder geval een goedkopere oplossing dan opsluiten of hem almaar beschermen.
Zelfde geld voor Robert M en die zwemleraar Menno B.
dinsdag 24 juni 2014 om 10:25
Beter weten dat je naast een bom woont en zorgen dat je een schuilkelder hebt dan niet zeker weten of je buurman een bom heeft?
Wat een rare gedachte.
Ik zou mijn kind daar niet meer naar toe sturen, omdat ik WEET dat er extra risico's zijn. Die ga ik dan niet opzoeken. Zelfs niet uit politiek correcte overwegingen.
Wat een rare gedachte.
Ik zou mijn kind daar niet meer naar toe sturen, omdat ik WEET dat er extra risico's zijn. Die ga ik dan niet opzoeken. Zelfs niet uit politiek correcte overwegingen.
dinsdag 24 juni 2014 om 10:28
dinsdag 24 juni 2014 om 10:30
quote:Glitterbom schreef op 23 juni 2014 @ 14:52:
@Francelle: Hij is veroordeeld, heeft zijn straf uitgezeten, en heeft op dit moment -voor zover wij weten- geen nieuwe strafbare feiten begaan.
Dus heeft hij op dit moment net zoveel rechten als jij en ik en mag hij wonen waar hij wil. Hoe krom dat ook is. Hem 'eruit' krijgen gaat 'ons' alleen lukken als hij een serieuze bedreiging vormt voor de de orde. Dat is (nog) niet het geval. De mensen die de demonstratie hebben geïnitieerd echter hebben wel een waarschuwing aan hun broek hangen wegens opruiing.Helemaal waar. Maar deze straf uitgezeten man is niet ongevaarlijk, al is hij strafrechtelijk schoon. Het nieuwe eventuele strafbare feit heb ik dan ook liever niet op mijn kind. De risico's zijn verhoogd.
@Francelle: Hij is veroordeeld, heeft zijn straf uitgezeten, en heeft op dit moment -voor zover wij weten- geen nieuwe strafbare feiten begaan.
Dus heeft hij op dit moment net zoveel rechten als jij en ik en mag hij wonen waar hij wil. Hoe krom dat ook is. Hem 'eruit' krijgen gaat 'ons' alleen lukken als hij een serieuze bedreiging vormt voor de de orde. Dat is (nog) niet het geval. De mensen die de demonstratie hebben geïnitieerd echter hebben wel een waarschuwing aan hun broek hangen wegens opruiing.Helemaal waar. Maar deze straf uitgezeten man is niet ongevaarlijk, al is hij strafrechtelijk schoon. Het nieuwe eventuele strafbare feit heb ik dan ook liever niet op mijn kind. De risico's zijn verhoogd.
dinsdag 24 juni 2014 om 11:12
quote:tekenis schreef op 24 juni 2014 @ 10:31:
Het idee dat hij daar perse wil blijven zitten is ook veelzeggend. Bah.Zoals ik al zei, heb ik die indruk ook. Waarom wil hij in de buurt van dat KDV wonen? Hij zal aannemelijk moeten maken wat er mankeert aan de aangeboden woningen, ver van waar hij nu zit.
Het idee dat hij daar perse wil blijven zitten is ook veelzeggend. Bah.Zoals ik al zei, heb ik die indruk ook. Waarom wil hij in de buurt van dat KDV wonen? Hij zal aannemelijk moeten maken wat er mankeert aan de aangeboden woningen, ver van waar hij nu zit.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 24 juni 2014 om 11:26
quote:hans66 schreef op 24 juni 2014 @ 11:12:
[...]
Zoals ik al zei, heb ik die indruk ook. Waarom wil hij in de buurt van dat KDV wonen? Hij zal aannemelijk moeten maken wat er mankeert aan de aangeboden woningen, ver van waar hij nu zit.
Dat hij daar waarschijnlijk in de buurt zit van een andere school, middelbare school, kdv, bso, wijkcentrum, speeltuin, sporthal of iets anders dergelijks dat hem toegang tot kinderen verschaft. Had het echt uitgemaakt als hij niet boven dit kdv, maar 3 wijken (of van mijn part 3 provincies) verderop op 10 straten van een school was gaan wonen?
Ik heb er de kaart eens bijgepakt en in mijn eigen stadje dus niets kunnen vinden waar iemand niet binnen een straal van 500m van iets met kinderen woont.
Hoe vreselijk ook, maar hij vakt niet uit de maatschappij te weren. Hij niet en met hem vele vele anderen niet.
[...]
Zoals ik al zei, heb ik die indruk ook. Waarom wil hij in de buurt van dat KDV wonen? Hij zal aannemelijk moeten maken wat er mankeert aan de aangeboden woningen, ver van waar hij nu zit.
Dat hij daar waarschijnlijk in de buurt zit van een andere school, middelbare school, kdv, bso, wijkcentrum, speeltuin, sporthal of iets anders dergelijks dat hem toegang tot kinderen verschaft. Had het echt uitgemaakt als hij niet boven dit kdv, maar 3 wijken (of van mijn part 3 provincies) verderop op 10 straten van een school was gaan wonen?
Ik heb er de kaart eens bijgepakt en in mijn eigen stadje dus niets kunnen vinden waar iemand niet binnen een straal van 500m van iets met kinderen woont.
Hoe vreselijk ook, maar hij vakt niet uit de maatschappij te weren. Hij niet en met hem vele vele anderen niet.
dinsdag 24 juni 2014 om 19:25
quote:hans66 schreef op 24 juni 2014 @ 08:45:
Ik heb enige tijd het gebeuren rondom Sytze van der V. gevolgd. Hij zou op een gegeven moment zijn vrijgekomen en contact gehad met de reclassering. Daar is altijd gesteggel tussen hem en die reclassering. Er zijn een woonplek aangewezen zijn. Sinds dat zijn Facebookpagina verdwenen is, of sinds ik daar geen aandacht meer aan schonk, weet ik niet wat er verder gebeurd is.
Ik kan het nog steeds niet bevatten dat hij nu in de buurt van een KDV woont.
Francelle, ik neem aan dat hij nu een (programmeerbare) enkelband heeft waarmee gevolgd kan worden waar hij zoal uithangt? Daarmee kan men locatieverboden (zoals scholen, KDVs, speeltuinen, etc.) opleggen of locatiegeboden (zoals werk, zijn eigen huis en het gebied van ongeveer 10 m erom heen). Schendt hij die verboden en geboden, gaat er bij de politie een alarmbel af en die kunnen hem dan vervolgens arresteren.
Het werkt ongeveer als Google Locatiegeschiedenis en Android smartphones.
Volgens mij hoeft hij zich nu niet meer aan voorwaarden e.d. te houden.
Hij was voorwaardeljk vrij, maar omdat hij zich niet hield aan het toezicht van de reclassering, moest hij van de rechter nog het resterende voorwaardelijke deel uitzitten. En dat zit er dacht ik nu ook op.
Ik heb enige tijd het gebeuren rondom Sytze van der V. gevolgd. Hij zou op een gegeven moment zijn vrijgekomen en contact gehad met de reclassering. Daar is altijd gesteggel tussen hem en die reclassering. Er zijn een woonplek aangewezen zijn. Sinds dat zijn Facebookpagina verdwenen is, of sinds ik daar geen aandacht meer aan schonk, weet ik niet wat er verder gebeurd is.
Ik kan het nog steeds niet bevatten dat hij nu in de buurt van een KDV woont.
Francelle, ik neem aan dat hij nu een (programmeerbare) enkelband heeft waarmee gevolgd kan worden waar hij zoal uithangt? Daarmee kan men locatieverboden (zoals scholen, KDVs, speeltuinen, etc.) opleggen of locatiegeboden (zoals werk, zijn eigen huis en het gebied van ongeveer 10 m erom heen). Schendt hij die verboden en geboden, gaat er bij de politie een alarmbel af en die kunnen hem dan vervolgens arresteren.
Het werkt ongeveer als Google Locatiegeschiedenis en Android smartphones.
Volgens mij hoeft hij zich nu niet meer aan voorwaarden e.d. te houden.
Hij was voorwaardeljk vrij, maar omdat hij zich niet hield aan het toezicht van de reclassering, moest hij van de rechter nog het resterende voorwaardelijke deel uitzitten. En dat zit er dacht ik nu ook op.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 24 juni 2014 om 19:39
quote:Sunemom schreef op 24 juni 2014 @ 11:26:
[...]
Dat hij daar waarschijnlijk in de buurt zit van een andere school, middelbare school, kdv, bso, wijkcentrum, speeltuin, sporthal of iets anders dergelijks dat hem toegang tot kinderen verschaft. Had het echt uitgemaakt als hij niet boven dit kdv, maar 3 wijken (of van mijn part 3 provincies) verderop op 10 straten van een school was gaan wonen?
Ik heb er de kaart eens bijgepakt en in mijn eigen stadje dus niets kunnen vinden waar iemand niet binnen een straal van 500m van iets met kinderen woont.
Hoe vreselijk ook, maar hij vakt niet uit de maatschappij te weren. Hij niet en met hem vele vele anderen niet.
De weerstand tegen hem is ook niet uit de maatschappij te weren.
En dat zal hij zelf ook moeten inzien.
[...]
Dat hij daar waarschijnlijk in de buurt zit van een andere school, middelbare school, kdv, bso, wijkcentrum, speeltuin, sporthal of iets anders dergelijks dat hem toegang tot kinderen verschaft. Had het echt uitgemaakt als hij niet boven dit kdv, maar 3 wijken (of van mijn part 3 provincies) verderop op 10 straten van een school was gaan wonen?
Ik heb er de kaart eens bijgepakt en in mijn eigen stadje dus niets kunnen vinden waar iemand niet binnen een straal van 500m van iets met kinderen woont.
Hoe vreselijk ook, maar hij vakt niet uit de maatschappij te weren. Hij niet en met hem vele vele anderen niet.
De weerstand tegen hem is ook niet uit de maatschappij te weren.
En dat zal hij zelf ook moeten inzien.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 26 juni 2014 om 08:03
quote:Glitterbom schreef op 23 juni 2014 @ 12:23:
Dit is bij mij in de buurt en mijn kind heeft op dat KDV gezeten.
Toen het naoorlogs verzet bij mij aan de deur kwam met petities en demonstratieverzoeken heb ik beleefd geweigerd: ik heb helemaal niets met dit soort volksoproer.
Lekker dapper, om met z'n honderden voor een flat te gaan staan schreeuwen. Dit trekt alleen maar persmuskieten (heel ontspannen voor de kinderen en hun ouders) en het resultaat is 0, want volgens mij kan niemand hem juridisch iets maken.
Wenselijk? Absoluut niet. Maar er is wel meer niet wenselijk in het leven.Dit dus. De 2 moeders (glitterbom en ik) die daadwerkelijk kinderen op dit Kdv (gehad) hebben, hebben nog het meeste gezond verstand.
Dit is bij mij in de buurt en mijn kind heeft op dat KDV gezeten.
Toen het naoorlogs verzet bij mij aan de deur kwam met petities en demonstratieverzoeken heb ik beleefd geweigerd: ik heb helemaal niets met dit soort volksoproer.
Lekker dapper, om met z'n honderden voor een flat te gaan staan schreeuwen. Dit trekt alleen maar persmuskieten (heel ontspannen voor de kinderen en hun ouders) en het resultaat is 0, want volgens mij kan niemand hem juridisch iets maken.
Wenselijk? Absoluut niet. Maar er is wel meer niet wenselijk in het leven.Dit dus. De 2 moeders (glitterbom en ik) die daadwerkelijk kinderen op dit Kdv (gehad) hebben, hebben nog het meeste gezond verstand.
donderdag 26 juni 2014 om 08:22
quote:Starshine schreef op 22 juni 2014 @ 15:15:
Zo'n man is ws aangewezen op een uitkering en dus afhankelijk van sociale huur. Daar is sowieso al niet meer zoveel van, dus wat er vrij komt moet je gewoon aanpakken.
Bovendien wonen er bijna altijd kinderen in een doorsnee buurt, of er staat een school. Kinderen op een kdv gaan niet alleen naar buiten en blijven op het speelplein. Schoolkinderen en buurtkinderen lopen los en onbeheerd rond. Veel gevaarlijker met een veroordeelde pedoseksueel in de buurt.
Het is niet zo dat hij gewoon bij het kdv binnen kan lopen. Ik zou mijn kind dus gewoon heensturen.
Ik zou zo'n smeerzak echt niet in mijn buurt willen hebben en zou daar ook behoorlijk tegen gaan protesteren. Ze roepen wel dat iemand een tweede kans verdient. Nou zo'n goorlap echt niet. Dat hij dan door zijn daden geen plek heeft om te wonen is zijn probleem. Vindt het uberhaupt al bizar dat er voor een huis gezorgd wordt voor hem. Wordt er voor andere mensen toch ook niet? Jij hebt wat fout gedaan en ben weer vrij, prima zoek het dan verder zelf maar uit.
Ik zou mijn kind ook niet op het kinderdagverblijf laten waar hij boven zou wonen.
Zo'n man is ws aangewezen op een uitkering en dus afhankelijk van sociale huur. Daar is sowieso al niet meer zoveel van, dus wat er vrij komt moet je gewoon aanpakken.
Bovendien wonen er bijna altijd kinderen in een doorsnee buurt, of er staat een school. Kinderen op een kdv gaan niet alleen naar buiten en blijven op het speelplein. Schoolkinderen en buurtkinderen lopen los en onbeheerd rond. Veel gevaarlijker met een veroordeelde pedoseksueel in de buurt.
Het is niet zo dat hij gewoon bij het kdv binnen kan lopen. Ik zou mijn kind dus gewoon heensturen.
Ik zou zo'n smeerzak echt niet in mijn buurt willen hebben en zou daar ook behoorlijk tegen gaan protesteren. Ze roepen wel dat iemand een tweede kans verdient. Nou zo'n goorlap echt niet. Dat hij dan door zijn daden geen plek heeft om te wonen is zijn probleem. Vindt het uberhaupt al bizar dat er voor een huis gezorgd wordt voor hem. Wordt er voor andere mensen toch ook niet? Jij hebt wat fout gedaan en ben weer vrij, prima zoek het dan verder zelf maar uit.
Ik zou mijn kind ook niet op het kinderdagverblijf laten waar hij boven zou wonen.
donderdag 26 juni 2014 om 08:34
Als er geen kindvrije buurt gevonden kan worden voor hem, dan een kindarme buurt, dus een buurt met zo weinig mogelijk kinderen en weinig mogelijk plekken waar kinderen plegen te komen (scholen, KDV's, kinderclubs, speeltuinen, etc.). Ik heb in een buurt gewoond waar ik vrijwel geen kinderen heb gezien. De kinderen die ik zag, waren met hun ouders onderweg van auto naar het centrum. Mijn ouders wonen in een kinderrijke buurt en ik nu ook (ik woon naast een speeltuin).
Dan zou het ook mogelijk moeten zijn om voor Sytze van der V. een kindarme buurt te vinden. Hem laten wonen bij een KDV is dan een zeer slechte stap. Hij krijgt een tweede kans, en vroeg of laat verprutst hij deze, en belandt hij weer in de bak. Ik moet nog uitzoeken wie bepaald heeft dat hij daar mag wonen. Als hij zelf dat besluit heeft genomen (zonder dat hij zogenaamd wist dat daar een KDV zat), spreekt dat voor mij boekdelen.
Dan zou het ook mogelijk moeten zijn om voor Sytze van der V. een kindarme buurt te vinden. Hem laten wonen bij een KDV is dan een zeer slechte stap. Hij krijgt een tweede kans, en vroeg of laat verprutst hij deze, en belandt hij weer in de bak. Ik moet nog uitzoeken wie bepaald heeft dat hij daar mag wonen. Als hij zelf dat besluit heeft genomen (zonder dat hij zogenaamd wist dat daar een KDV zat), spreekt dat voor mij boekdelen.
World of Warcraft: Legion
donderdag 26 juni 2014 om 09:23
quote:Shenandoah schreef op 26 juni 2014 @ 08:22:
[...]
Ik zou zo'n smeerzak echt niet in mijn buurt willen hebben en zou daar ook behoorlijk tegen gaan protesteren. Ze roepen wel dat iemand een tweede kans verdient. Nou zo'n goorlap echt niet. Dat hij dan door zijn daden geen plek heeft om te wonen is zijn probleem. Vindt het uberhaupt al bizar dat er voor een huis gezorgd wordt voor hem. Wordt er voor andere mensen toch ook niet?
Jawel hoor. Andere mensen met voldoende inschrijvingsduur, zoals Sytze van der V, krijgen ook een huurwoning toegewezen. Hij wordt hetzelfde behandeld als anderen, en zo hoort het ook als je je straf hebt uitgezeten.
PS: jij hebt gegarandeerd ook 'zo'n smeerzak' in je buurt. Statistisch gezien is de kans klein dat er geen enkele crimineel/pedo in jouw buurt woont. Als je dat niet wil, moet je naar een hutje in Zweden emigreren.
[...]
Ik zou zo'n smeerzak echt niet in mijn buurt willen hebben en zou daar ook behoorlijk tegen gaan protesteren. Ze roepen wel dat iemand een tweede kans verdient. Nou zo'n goorlap echt niet. Dat hij dan door zijn daden geen plek heeft om te wonen is zijn probleem. Vindt het uberhaupt al bizar dat er voor een huis gezorgd wordt voor hem. Wordt er voor andere mensen toch ook niet?
Jawel hoor. Andere mensen met voldoende inschrijvingsduur, zoals Sytze van der V, krijgen ook een huurwoning toegewezen. Hij wordt hetzelfde behandeld als anderen, en zo hoort het ook als je je straf hebt uitgezeten.
PS: jij hebt gegarandeerd ook 'zo'n smeerzak' in je buurt. Statistisch gezien is de kans klein dat er geen enkele crimineel/pedo in jouw buurt woont. Als je dat niet wil, moet je naar een hutje in Zweden emigreren.
donderdag 26 juni 2014 om 14:11
Oeh, dat klinkt allemaal heel politiek correct. Maar een pedofiel die zelf een woning uitkiest boven een kinderdagverblijf mag van mij terug in zijn cel.
Ja, ja, rechtstaat enzo, de rechter beslist, maar dat omstanders hier bezwaar tegen maken kan ik mij goed voorstellen. Mijn kind kwam er niet meer.
En inderdaad, misschien wonen er nog wel meer smeerlappen, maar van deze weet ik het 100% zeker. Ik ga mijn kind niet blootstellen aan 100% zeker gevaar.
Ja, ja, rechtstaat enzo, de rechter beslist, maar dat omstanders hier bezwaar tegen maken kan ik mij goed voorstellen. Mijn kind kwam er niet meer.
En inderdaad, misschien wonen er nog wel meer smeerlappen, maar van deze weet ik het 100% zeker. Ik ga mijn kind niet blootstellen aan 100% zeker gevaar.
