Actueel
alle pijlers
Tegenprestatie bijstand
zaterdag 23 november 2019 om 15:46
Gemeenten worden verplicht om aan mensen met een bijstandsuitkering een ‘tegenprestatie’ te vragen.
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
zaterdag 23 november 2019 om 19:22
zaterdag 23 november 2019 om 19:23
Leuk bedacht, maar de uitwerking is natuurlijk totaal anders. Laatst was er uitgebreid in het nieuws dat een ruime meerderheid na tig jaar nog steeds in de bijstand zat.summerheat schreef: ↑23-11-2019 19:02Door te investeren voorkom je dat ze hun hele leven in de bijstand blijven hangen.
zaterdag 23 november 2019 om 19:27
Ik geloof best dat het in bepaalde gevallen kan helpen, maar ik verwacht er geen wonderen van. Hier in de stad zijn er mensen die al 20-25 jaar in de bijstand zitten en die vinden het wel prima zo. Keurig huisje (mét huurtoeslag), in de ochtend opstaan wanneer je wilt, rondje met het hondje, kopje koffie bij de TV, soms ook een (weliswaar ouder) autootje voor de deur, en hun leven is prima. En nee, ze kunnen niet elk jaar 3 keer met vakantie of een reis maken naar de andere kant van de wereld, maar daar geven ze niet om. Hun rustige leventje vinden ze al prima. Beetje buurten met de buren, alles lekker op het gemak, geen baas die vindt dat je iets moet doen. Hun leven is OK. Zouden ze iets kúnnen doen, qua werk? Ja, vaak wel. Maar het hoeft van hen niet. Want elke maand is het inkomen er toch wel.Cateautje schreef: ↑23-11-2019 19:15De vorige wethouder van Leefbaar Rotterdam liet zelfs het bos opruimen in de herfst, gelukkig hebben we nu een andere, van de PvdA en die heeft dat afgeschaft, ook die keiharde, op wantrouwen gebaseerde insteek, is weg en mensen in de bijstand krijgen nu een op maat verzorgde begeleiding, met als gevolg dat er veel meer mensen de bijstand uitstromen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 november 2019 om 19:34
Het topic begon vast te stil te stil te worden..Madeliefjees schreef: ↑23-11-2019 19:32Met alle toeslagen hebben ze vaak nog een prima inkomen. Dan nog wat zwart bijklussen, wie maak je gek.
zaterdag 23 november 2019 om 19:45
Dit is natuurlijk paniekvoetbal. Het gaat om maatwerk. Dus als je kracht niet ligt in praten met ouderen, vinden ze wel wat anders.
op visite te krijgen? Of zo'n meid die geen woord Nederlands spreekt? 
En die meid die geen Nederlands spreekt wordt verplicht om taallessen te volgen en het examen met goed gevolg af te ronden. Anders wordt er een maatregel opgelegd.
Verder duidt dit soort opmerkingen op het gebrek aan kennis over hoe de Participatiewet werkt.
zaterdag 23 november 2019 om 19:47
Ben je jaloers?pejeka schreef: ↑23-11-2019 19:27Ik geloof best dat het in bepaalde gevallen kan helpen, maar ik verwacht er geen wonderen van. Hier in de stad zijn er mensen die al 20-25 jaar in de bijstand zitten en die vinden het wel prima zo. Keurig huisje (mét huurtoeslag), in de ochtend opstaan wanneer je wilt, rondje met het hondje, kopje koffie bij de TV, soms ook een (weliswaar ouder) autootje voor de deur, en hun leven is prima. En nee, ze kunnen niet elk jaar 3 keer met vakantie of een reis maken naar de andere kant van de wereld, maar daar geven ze niet om. Hun rustige leventje vinden ze al prima. Beetje buurten met de buren, alles lekker op het gemak, geen baas die vindt dat je iets moet doen. Hun leven is OK. Zouden ze iets kúnnen doen, qua werk? Ja, vaak wel. Maar het hoeft van hen niet. Want elke maand is het inkomen er toch wel.
zaterdag 23 november 2019 om 19:50
De maatregel die opgelegd werd of nog wordt is dat als zij het examen niet halen, zij de gehele taalcursus terug moeten betalen.summerheat schreef: ↑23-11-2019 19:45
En die meid die geen Nederlands spreekt wordt verplicht om taallessen te volgen en het examen met goed gevolg af te ronden. Anders wordt er een maatregel opgelegd.
Verder duidt dit soort opmerkingen op het gebrek aan kennis over hoe de Participatie wet werkt
1000 euro ( als niet meer ) terug betalen met een bijstandsuitkering is veel geld en amper te overzien. Met als gevolg dat mensen de laagst mogelijke taalcursus volgden om maar zeker ervan te zijn dat ze slaagden voor het examen. Geen wonder dat die mensen slecht aansluiten bij de arbeidsmarkt.
Daaraan zie je maar weer dat vaak het beleid slecht is. Beleid wordt gemaakt door mensen die te ver van de alledaagse praktijk afstaan.
...
zaterdag 23 november 2019 om 19:52
zaterdag 23 november 2019 om 20:00
Ik denk dat je in de weerstand gaat omdat je stiekem zelf ook wel weet dat je misbruik maakt van het systeem. Het is een vangnet en geen structurele oplossing voor je problemen.
Dankzij jouw instelling en van vele anderen is het systeem onbetaalbaar geworden. Ik ben voor behoud van de bijstand, want het is een noodzakelijk onderdeel van onze samenleving, alleen zijn er teveel mazen in de wet.
zaterdag 23 november 2019 om 20:05
Als je een eigen bedrijf hebt krijg je gewoon veel vrijstellingen en kan je belasting terugvragen. Dat is een manier om mensen aan te sporen om ondernemer te worden. Als Nederland mensen gaat straffen omdat ze ondernemer zijn dan gaat iedereen de bijstand in en is het zorgsysteem niet meer houdbaar.
zaterdag 23 november 2019 om 20:06
Betty_Slocombe schreef: ↑23-11-2019 19:00Ja, leuk, banen verzinnen. Misschien kunnen we nog iemand uit de voormalige DDR inhuren voor handige tips. Zestien straatvegers in Tietjerksteradeel, ofzo.
Een tegenprestatie moet waardevol en waardig zijn.
Pardon?? Maar wat is er mis met:
-Boodschappen inpakken in een supermarkt? Wanneer ik moe van mijn werk kom dan vind ik het wel fijn als iemand mijn boodschappen inpakt
-Bladeren opruimen in de herfst, een schone leefbare stad is voor iedereen fijn
-Reizigers op Schiphol of op stations helpen met hun koffer, dit spreekt voor zich
-Klusjes doen in verpleeg/bejaarden tehuizen, ook deze taak behoeft geen uitleg
- Klaar over bij scholen .
Wat ik hier opnoem is slecht een kleine greep uit zeer nuttige weekzaamheden die wel degelijk van belang zijn in onze maatschappij, maar die door anderen als minderwaardig word beschouwd.
Als je nu arts bent of schoonmaker, we zijn allemaal een schakel in die grote ketting die de maatschappij draaiende houd, de een kan niet zonder de ander, en we doen er allemaal toe, dus ook die inpakker van de boodschappen, of die helper op Schiphol, die reizigers helpt met hun koffer uit de auto halen.
We horen er allemaal bij.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 23 november 2019 om 20:08
Het spijt me wel, maar de taken die jij noemt zullen alleen leiden tot verborgen werkloosheid.
Ik zou veel liever zien dat mensen begeleid worden naar echt betaald werk, dan dat we als samenleving ongeschoold werk gaan uitvinden om bijstandsgerechtigden bezig te houden. Wat voor perspectief heeft zo'n baan? Wil je op je 60e nog iemands boodschappen in moeten pakken?
Ik zou veel liever zien dat mensen begeleid worden naar echt betaald werk, dan dat we als samenleving ongeschoold werk gaan uitvinden om bijstandsgerechtigden bezig te houden. Wat voor perspectief heeft zo'n baan? Wil je op je 60e nog iemands boodschappen in moeten pakken?
zaterdag 23 november 2019 om 20:17
Wat neerbuigend....zo praat je toch ook niet over de schoonmakers in je hotel?
Het gaat toch niet enkel om werk maar bijvoorbeeld ook verplicht deelname aan schuldsanering. Ik zou ook pleiten voor het verwijderen van zichtbare tatoeages waardoor je geen werk krijgt.
zaterdag 23 november 2019 om 20:20
Er is een heel verschil tussen normaal loon en verplicht aan het werk worden gezet.Polsjef schreef: ↑23-11-2019 20:17Wat neerbuigend....zo praat je toch ook niet over de schoonmakers in je hotel?
Het gaat toch niet enkel om werk maar bijvoorbeeld ook verplicht deelname aan schuldsanering. Ik zou ook pleiten voor het verwijderen van zichtbare tatoeages waardoor je geen werk krijgt.
zaterdag 23 november 2019 om 20:21
Maar misschien worden jouw belastingcentjes daar helemaal niet voor gebruikt. Kan me zo voorstellen dat die worden besteed aan defensie of het betalen van externe experts die worden gebruikt door het kabinet.
Wat wil je van die mensen? Schuldgevoel? Schaamte? Moeten ze met gebogen hoofd over straat?
zaterdag 23 november 2019 om 20:21
Diegene die helpt krijgt een uitkering, en toeslagen, dus waar zit dat niets mee verdienen hem dan in?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 23 november 2019 om 20:23
Maar als je dat kunt dan kun je ook gewoon aan het werk dus maak je de keuze om uit de bijstand te gaan. En anders sjouw je koffers voor anderen. Betekent niet direct dat je minder waard bent, maar een tegenprestatie geeft. Daar hoeven wij niet op neer te kijken.
zaterdag 23 november 2019 om 20:25
Ook werkende hebben recht op toeslagen.
Maar zo te lezen vind je het prima om mensen te veroordelen en aan het werk te zetten.
Ik ga dan niet verder in discussie met je zonde van mijn tijd.
zaterdag 23 november 2019 om 20:27
Ik vind het echt fascinerend.
Kijk, je kunt allerlei dingen hier opperen, maar geef dan eerlijk toe dat het enige doel van de uit te voeren werkzaamheid is dat iemand moet werken voor zijn uitkering. Want al deze bedachte taken zullen nooit tot een betaalde baan leiden en laten mensen dus wellicht jarenlang verzonnen werkzaamheden uitvoeren (die toevallig heel nuttig zijn voor de forummers die het voorstellen) zonder dat die uitkeringsgerechtigde er ene biet mee op schiet
Ik vind dat niet fraai.
Kijk, je kunt allerlei dingen hier opperen, maar geef dan eerlijk toe dat het enige doel van de uit te voeren werkzaamheid is dat iemand moet werken voor zijn uitkering. Want al deze bedachte taken zullen nooit tot een betaalde baan leiden en laten mensen dus wellicht jarenlang verzonnen werkzaamheden uitvoeren (die toevallig heel nuttig zijn voor de forummers die het voorstellen) zonder dat die uitkeringsgerechtigde er ene biet mee op schiet
Ik vind dat niet fraai.
