Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
zondag 25 maart 2012 om 23:36
Goh Jaap, echt een keer een antwoord dat over hetzelfde gaat in plaats van de 'omgevallen boekenkast' afleidingsmaneuver.
Je weet wel wat je uit zo'n artikel filtert hè. Ik lees ook dit: ...According to Dr. Gill, the worldwide diffusion of suicide bombing to conflict zones is largely due to the success of the first sustained campaign of suicide bombings in Lebanon through the 1980s,...
En: ...In his research, Dr. Gill acknowledges that the majority of suicide bombers experienced by the Western World, in its own territory or in Afghanistan or Iraq, are male Muslims under 35....
Het is maar net wat je eruit 'filtert'.
Wel een leuke demonstratie van hoe jij een tekst in je eigen straatje ombuigt.
Je weet wel wat je uit zo'n artikel filtert hè. Ik lees ook dit: ...According to Dr. Gill, the worldwide diffusion of suicide bombing to conflict zones is largely due to the success of the first sustained campaign of suicide bombings in Lebanon through the 1980s,...
En: ...In his research, Dr. Gill acknowledges that the majority of suicide bombers experienced by the Western World, in its own territory or in Afghanistan or Iraq, are male Muslims under 35....
Het is maar net wat je eruit 'filtert'.
Wel een leuke demonstratie van hoe jij een tekst in je eigen straatje ombuigt.
maandag 26 maart 2012 om 06:43
quote:PearlGirl schreef op 25 maart 2012 @ 23:36:
Goh Jaap, echt een keer een antwoord dat over hetzelfde gaat in plaats van de 'omgevallen boekenkast' afleidingsmaneuver.
Je weet wel wat je uit zo'n artikel filtert hè. Ik lees ook dit: ...According to Dr. Gill, the worldwide diffusion of suicide bombing to conflict zones is largely due to the success of the first sustained campaign of suicide bombings in Lebanon through the 1980s,...
En: ...In his research, Dr. Gill acknowledges that the majority of suicide bombers experienced by the Western World, in its own
territory or in Afghanistan or Iraq, are male Muslims under 35....
Het is maar net wat je eruit 'filtert'.
Wel een leuke demonstratie van hoe jij een tekst in je eigen straatje ombuigt.Het begint nu echt behoorlijk absurd te worden! Jij geeft EXACT dezelfde quote weer als ik in mijn bijdrage. Maar je doet alsof ik daar overheen lees. Hoe bizar wil je het hebben, in een discussie!
Goh Jaap, echt een keer een antwoord dat over hetzelfde gaat in plaats van de 'omgevallen boekenkast' afleidingsmaneuver.
Je weet wel wat je uit zo'n artikel filtert hè. Ik lees ook dit: ...According to Dr. Gill, the worldwide diffusion of suicide bombing to conflict zones is largely due to the success of the first sustained campaign of suicide bombings in Lebanon through the 1980s,...
En: ...In his research, Dr. Gill acknowledges that the majority of suicide bombers experienced by the Western World, in its own
territory or in Afghanistan or Iraq, are male Muslims under 35....
Het is maar net wat je eruit 'filtert'.
Wel een leuke demonstratie van hoe jij een tekst in je eigen straatje ombuigt.Het begint nu echt behoorlijk absurd te worden! Jij geeft EXACT dezelfde quote weer als ik in mijn bijdrage. Maar je doet alsof ik daar overheen lees. Hoe bizar wil je het hebben, in een discussie!
maandag 26 maart 2012 om 12:59
quote:jaap schreef op 25 maart 2012 @ 21:49:
wat is uw kijk op de openbaring dat deze terrorist nooit vooraf het plan had om 'Joden' te vermoorden, maar nog meer soldaten en politieagenten, doch te laat kwam voor de geplande aanslag, en toen als alternatief koos voor die Franse kinderen met een Joodse achtergrond? Hoe past dit in het beeld dat u hier schetst?
Hoe prestéér je het in godsnaam, om bij een tekst die gaat over moord op Joodse kinderen een smiley te plaatsen?!???
Zegt weer veel over jaap.
De moordenaar kan wel zo veel zeggen. De politie gelooft zijn verhaal dus ook niet.
wat is uw kijk op de openbaring dat deze terrorist nooit vooraf het plan had om 'Joden' te vermoorden, maar nog meer soldaten en politieagenten, doch te laat kwam voor de geplande aanslag, en toen als alternatief koos voor die Franse kinderen met een Joodse achtergrond? Hoe past dit in het beeld dat u hier schetst?
Hoe prestéér je het in godsnaam, om bij een tekst die gaat over moord op Joodse kinderen een smiley te plaatsen?!???
Zegt weer veel over jaap.
De moordenaar kan wel zo veel zeggen. De politie gelooft zijn verhaal dus ook niet.
maandag 26 maart 2012 om 13:28
quote:jaap schreef op 25 maart 2012 @ 14:10:
[...]
Je getier, scheldpartijen, persoonlijke aanvallen en gehuil over berichtgeving die niet strookt met jouw 'invalshoek', kunnen niet verbloemen dat je op bijna alle punten waar de inhoud ter sprake komt, ongelijk hebt.
Het FEIT is, dat een jonge man uit Toulouse terroristische aanslagen pleegde. Daarbij kwamen verscheidene van zijn landgenoten om het leven. Deze terrorist liet uiteindelijk zelf het leven toen zijn woning werd bestormd. PUNT.
Deze jonge man was niet getrouwd, had geen relatie (voorzover we weten), en was afkomstig uit een 'éénouder-gezin', waarin hij werd opgevoed door zijn moeder. Hij bezat de Franse nationaliteit, en de Islam was zijn religie. Onduidelijk is, vooralsnog, hoe hij die religie beleed. Als juist is dat hij een frequent bezoeker was van uitgaansgelegenheden waar hij werd gezien, waarbij hij regelmatig van uiterlijk veranderde, duidt dat mogelijk op grote 'existentiële' onzekerheid, en een behoefte aan 'erkenning'.
Hij was eerder met Justitie in aanraking geweest, en was als crimineel veroordeeld. In de gevangenis zou hij zijn 'geradicaliseerd'. Onduidelijk is, wie hem daarbij had geïnspireerd. Of dat deze radicalisering eerder een gevolg was van de omstandigheden, nu hij met een strafblad, zijn 'etnische' achtergrond, en tekortschietende opleiding, nog maar weinig grip had op zijn toekomst. (Dit is geen poging hem te verexcuseren! Het is een poging om te achterhalen welke FEITEN een rol hebben gespeeld bij de keuzes die hij maakte. Identiek aan analyses die we loslaten op terroristen als Breivik, Tristan vd V., en tal van anderen die op enig moment de wapens oppakken, en andere mensen beginnen te vermoorden).
De rol van zijn oudere broer is interessant, gezien de achtergrond van het éénouder-gezin. Als een bepaalde persoon hem in de gevangenis inspireerde, is dat ook interessant. Verder is het belangrijk om te achterhalen wat hij in Afghanistan en Pakistan deed; wie hij daar heeft ontmoet; en in hoeverre personen die hij daar ontmoette hem hebben aangestuurd. Het gebied wemelt van de lieden die goedgelovige types gebruiken voor hun eigen onfrisse aspiraties. Hoewel in de pers doorgaans wordt gesproken over 'Al Qaida', betekent die naam niet meer dan 'de lijst'. Het was, vanaf het allereerste begin, een lijst met bruikbare personen. Aanvankelijk gecontroleerd en gefinancieerd door de Pakistaanse, Saoedische en Amerikaanse veiligheidsdiensten (ISI, Mabahith en CIA). 'De Lijst' is daarna talloze malen gesplitst, en gedeeld met andere gegadigden, waaronder MI6 (Engeland), DGSE (Frankrijk) en Mossad (Israël).
Dit overzicht laat onverlet, dat er een mogelijkheid is, dat hij in dat grensgebied van Afghanistan en Pakistan niemand tegenkwam die interesse in hem had. En dat niemand hem aanstuurde. Maar als er wél enige organisatie was die hem op pad stuurde met een opdracht, is er met de beste wil van de wereld (op dit moment) niet vast te stellen welke organisatie dat was. En wat die organisatie voor ogen stond als uitkomst.
De keuze van zijn slachtoffers, en het gegeven dat hij in Frankrijk 'actief' werd, kan een vingerwijzing zijn. Hij maakte uiteindelijk zeven slachtoffers. In bepaalde kring ligt de nadruk op de 'Joodse' slachtoffers. Dit is begrijpelijk, omdat het kinderen en een burger betrof, waar zijn andere slachtoffers militairen waren.
De 'Joodse' slachtoffers waren echter, volgens de officiële mededelingen, niet gepland. Wat een reden ZOU kunnen zijn waarom er geen organisatie naar voren is gestapt om te claimen dat het 'hun man' was. Dat is met name pijnlijk, als die organisatie operationeel wordt aangestuurd door enige 'Westerse' geheime dienst die beducht is voor haar reputatie, en niet te bereoerd is een 'False Flag' operatie op te zetten, maar dit soort 'bedrijfsongevallen' liever niet breed ziet uitgemeten als mensen gaan wroeten. (Echter: Dit betreft speculatie. Maar logischer, en zinvoller, dan de speculatie dat Allah betrokkene iets zou hebben ingefluisterd, wat jij onverschrokken tot 'feit' bombardeert).
Deze terrorist koos voor Franse militairen. De 'Joodse' kinderen en Rabbi waren een toevalstreffer. Willen we er achter komen wie hem op pad stuurde, en kans maken op het verijdelen van een volgende aanslag in dezelfde geest, zullen we op zoek moeten gaan naar een 'partij' die toegang heeft tot 'De Lijst' ('Al Qaida'), en het voorzien heeft op Franse militairen. Mogelijk zelfs: Franse militairen met een 'Moslim' achtergrond. Want de Islam was ook de religie van zijn drie GEPLANDE slachtoffers:
Sergeant Imad Ibn Ziaten, Korporaal Abed Chennouf, en Soldaat Mohamed Legouad.
Als we willen weten wie Merah aanstuurde (ALS er zo'n partij was), dan moeten we op zoek naar een organisatie die het wel voor haar rekening wil nemen dat een Moslim andere Moslims vermoordt. Met als 'effect' dat Sarkozy zijn kansen om te worden herkozen van 'nul' naar 'gebeiteld' ziet opschuiven. ZELFS als dat 'effect' in wezen een bijproduct is, moet die opdrachtgever daar geen bezwaar in hebben gezien.Dit is tenminste een intelligente analyse! Ik knap zo af op die gemakzuchtige lui die achter elke boom een antisemiet zien, en zelfs dit soort verschrikkelijke moordpartijen naar zich toe trekken om er voor hun eigen groep voordeel uit te halen.
[...]
Je getier, scheldpartijen, persoonlijke aanvallen en gehuil over berichtgeving die niet strookt met jouw 'invalshoek', kunnen niet verbloemen dat je op bijna alle punten waar de inhoud ter sprake komt, ongelijk hebt.
Het FEIT is, dat een jonge man uit Toulouse terroristische aanslagen pleegde. Daarbij kwamen verscheidene van zijn landgenoten om het leven. Deze terrorist liet uiteindelijk zelf het leven toen zijn woning werd bestormd. PUNT.
Deze jonge man was niet getrouwd, had geen relatie (voorzover we weten), en was afkomstig uit een 'éénouder-gezin', waarin hij werd opgevoed door zijn moeder. Hij bezat de Franse nationaliteit, en de Islam was zijn religie. Onduidelijk is, vooralsnog, hoe hij die religie beleed. Als juist is dat hij een frequent bezoeker was van uitgaansgelegenheden waar hij werd gezien, waarbij hij regelmatig van uiterlijk veranderde, duidt dat mogelijk op grote 'existentiële' onzekerheid, en een behoefte aan 'erkenning'.
Hij was eerder met Justitie in aanraking geweest, en was als crimineel veroordeeld. In de gevangenis zou hij zijn 'geradicaliseerd'. Onduidelijk is, wie hem daarbij had geïnspireerd. Of dat deze radicalisering eerder een gevolg was van de omstandigheden, nu hij met een strafblad, zijn 'etnische' achtergrond, en tekortschietende opleiding, nog maar weinig grip had op zijn toekomst. (Dit is geen poging hem te verexcuseren! Het is een poging om te achterhalen welke FEITEN een rol hebben gespeeld bij de keuzes die hij maakte. Identiek aan analyses die we loslaten op terroristen als Breivik, Tristan vd V., en tal van anderen die op enig moment de wapens oppakken, en andere mensen beginnen te vermoorden).
De rol van zijn oudere broer is interessant, gezien de achtergrond van het éénouder-gezin. Als een bepaalde persoon hem in de gevangenis inspireerde, is dat ook interessant. Verder is het belangrijk om te achterhalen wat hij in Afghanistan en Pakistan deed; wie hij daar heeft ontmoet; en in hoeverre personen die hij daar ontmoette hem hebben aangestuurd. Het gebied wemelt van de lieden die goedgelovige types gebruiken voor hun eigen onfrisse aspiraties. Hoewel in de pers doorgaans wordt gesproken over 'Al Qaida', betekent die naam niet meer dan 'de lijst'. Het was, vanaf het allereerste begin, een lijst met bruikbare personen. Aanvankelijk gecontroleerd en gefinancieerd door de Pakistaanse, Saoedische en Amerikaanse veiligheidsdiensten (ISI, Mabahith en CIA). 'De Lijst' is daarna talloze malen gesplitst, en gedeeld met andere gegadigden, waaronder MI6 (Engeland), DGSE (Frankrijk) en Mossad (Israël).
Dit overzicht laat onverlet, dat er een mogelijkheid is, dat hij in dat grensgebied van Afghanistan en Pakistan niemand tegenkwam die interesse in hem had. En dat niemand hem aanstuurde. Maar als er wél enige organisatie was die hem op pad stuurde met een opdracht, is er met de beste wil van de wereld (op dit moment) niet vast te stellen welke organisatie dat was. En wat die organisatie voor ogen stond als uitkomst.
De keuze van zijn slachtoffers, en het gegeven dat hij in Frankrijk 'actief' werd, kan een vingerwijzing zijn. Hij maakte uiteindelijk zeven slachtoffers. In bepaalde kring ligt de nadruk op de 'Joodse' slachtoffers. Dit is begrijpelijk, omdat het kinderen en een burger betrof, waar zijn andere slachtoffers militairen waren.
De 'Joodse' slachtoffers waren echter, volgens de officiële mededelingen, niet gepland. Wat een reden ZOU kunnen zijn waarom er geen organisatie naar voren is gestapt om te claimen dat het 'hun man' was. Dat is met name pijnlijk, als die organisatie operationeel wordt aangestuurd door enige 'Westerse' geheime dienst die beducht is voor haar reputatie, en niet te bereoerd is een 'False Flag' operatie op te zetten, maar dit soort 'bedrijfsongevallen' liever niet breed ziet uitgemeten als mensen gaan wroeten. (Echter: Dit betreft speculatie. Maar logischer, en zinvoller, dan de speculatie dat Allah betrokkene iets zou hebben ingefluisterd, wat jij onverschrokken tot 'feit' bombardeert).
Deze terrorist koos voor Franse militairen. De 'Joodse' kinderen en Rabbi waren een toevalstreffer. Willen we er achter komen wie hem op pad stuurde, en kans maken op het verijdelen van een volgende aanslag in dezelfde geest, zullen we op zoek moeten gaan naar een 'partij' die toegang heeft tot 'De Lijst' ('Al Qaida'), en het voorzien heeft op Franse militairen. Mogelijk zelfs: Franse militairen met een 'Moslim' achtergrond. Want de Islam was ook de religie van zijn drie GEPLANDE slachtoffers:
Sergeant Imad Ibn Ziaten, Korporaal Abed Chennouf, en Soldaat Mohamed Legouad.
Als we willen weten wie Merah aanstuurde (ALS er zo'n partij was), dan moeten we op zoek naar een organisatie die het wel voor haar rekening wil nemen dat een Moslim andere Moslims vermoordt. Met als 'effect' dat Sarkozy zijn kansen om te worden herkozen van 'nul' naar 'gebeiteld' ziet opschuiven. ZELFS als dat 'effect' in wezen een bijproduct is, moet die opdrachtgever daar geen bezwaar in hebben gezien.Dit is tenminste een intelligente analyse! Ik knap zo af op die gemakzuchtige lui die achter elke boom een antisemiet zien, en zelfs dit soort verschrikkelijke moordpartijen naar zich toe trekken om er voor hun eigen groep voordeel uit te halen.
dinsdag 27 maart 2012 om 00:04
Twinkle, ik zat vanavond naar een uitzending van CSI-NewYork te kijken. Een script, dus een verzinsel. Maar wel met, voor mij, aangrijpende beelden over de Holocaust, en een geloofwaardig verhaal over de perfide wijze waarop het KAN worden misbruikt. Alsmede een treffende beschrijving van Neo-Nazi's, en hun afgrijselijke haat. Het type waarvan iemand hier schreef, dat het CIDI en Joodse activisten DAAR niet meer in zijn geïnteresseerd. Maar wel in mensen zoals ik, liet ze er op volgen.
Dat laatste kan ik niet inschatten. Al bekruipt mij al veel langer het gevoel, dat er iets grondig mis is, in de focus binnen organisaties die zich tot doel stellen zulke gruwelen als de Holocaust te voorkomen. Dat de nagedachtenis aan 6 miljoen weerloze slachtoffers, die op gruwelijke wijze werden vermoord, voor strategische doeleinden wordt misbruikt. En dat dit niet alleen het toppunt is van cynisme, maar tevens het groeiende risico in zich bergt van een herhaling.
Anders dan jij, naar het schijnt, kijk ik naar die horror met de ogen van iemand die geleerd heeft dat loyaliteit een gif is. En dat er teveel mensen zijn die bereid zijn anderen te verraden, en uit te leveren, om 'bij de groep' te mogen horen. Bij de elite. Bij de uitverkorenen. Bij, wat de Nazi's aanduidden als het 'Herrenvolk'.
'Ziek', is degene die over andere mensen spreekt als 'achterlijk', 'onwaardig' en als iemand die we moeten wantrouwen vanwege zijn geloof, uiterlijk, of vermeende ambities, danwel een combinatie van dergelijke, op angst gebaseerde 'kenmerken'.
Verlaat je vooringenomenheid tegen 'zij'. Zelfs als je in je persoonlijke leven slechte ervaringen hebt opgedaan met mensen die je identificeert als een vijandige groep. En leer weer te oordelen op basis van het gedrag dat je waarneemt, waarbij je alle mensen identieke rechten en plichten toekent. Bij voorkeur met inachtname van een zo groot mogelijke tolerantie, opdat jij ook met recht die vrijheid kunt claimen.
Dat laatste kan ik niet inschatten. Al bekruipt mij al veel langer het gevoel, dat er iets grondig mis is, in de focus binnen organisaties die zich tot doel stellen zulke gruwelen als de Holocaust te voorkomen. Dat de nagedachtenis aan 6 miljoen weerloze slachtoffers, die op gruwelijke wijze werden vermoord, voor strategische doeleinden wordt misbruikt. En dat dit niet alleen het toppunt is van cynisme, maar tevens het groeiende risico in zich bergt van een herhaling.
Anders dan jij, naar het schijnt, kijk ik naar die horror met de ogen van iemand die geleerd heeft dat loyaliteit een gif is. En dat er teveel mensen zijn die bereid zijn anderen te verraden, en uit te leveren, om 'bij de groep' te mogen horen. Bij de elite. Bij de uitverkorenen. Bij, wat de Nazi's aanduidden als het 'Herrenvolk'.
'Ziek', is degene die over andere mensen spreekt als 'achterlijk', 'onwaardig' en als iemand die we moeten wantrouwen vanwege zijn geloof, uiterlijk, of vermeende ambities, danwel een combinatie van dergelijke, op angst gebaseerde 'kenmerken'.
Verlaat je vooringenomenheid tegen 'zij'. Zelfs als je in je persoonlijke leven slechte ervaringen hebt opgedaan met mensen die je identificeert als een vijandige groep. En leer weer te oordelen op basis van het gedrag dat je waarneemt, waarbij je alle mensen identieke rechten en plichten toekent. Bij voorkeur met inachtname van een zo groot mogelijke tolerantie, opdat jij ook met recht die vrijheid kunt claimen.
dinsdag 27 maart 2012 om 07:48
dinsdag 27 maart 2012 om 10:11
quote:willem1959 schreef op 27 maart 2012 @ 07:48:
Jullie zoeken allemaal te ingewikkeld.
Deze man was radicaal moslim. Haatte joden. Haatte soldaten (zelfs moslimbroeders) die in Irak etc. vechten. Niets organisatie. Alleen fanatiek gelovig. Om welke reden ook. En dan besluit hij wraak te nemen. Soldaten en een school.Precies. Zo is het.
Jullie zoeken allemaal te ingewikkeld.
Deze man was radicaal moslim. Haatte joden. Haatte soldaten (zelfs moslimbroeders) die in Irak etc. vechten. Niets organisatie. Alleen fanatiek gelovig. Om welke reden ook. En dan besluit hij wraak te nemen. Soldaten en een school.Precies. Zo is het.
dinsdag 27 maart 2012 om 10:21
De vader van de dader wil Frankrijk aanklagen vanwege de dood van zijn zoon. En een lerares Engels wilde een minuut stilte voor Merah (niet voor dode millitairen of dode kinderen). En zijn broer verklaart openlijk dat hij trots is op zijn moordende broer. Een facebookpagina ter ere van Merah had binnen no time meer dan dan 2000 likes. Er is een demonstratie geweest ter ere van Merah. Merah wordt gezien als martelaar.
Over ziek gesproken..
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
Over ziek gesproken..
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
dinsdag 27 maart 2012 om 12:04
quote:jaap schreef op 25 maart 2012 @ 21:32:
Pearlgirl, de rest van mijn reactie was wel degelijk ter zake. Maar je wil er geen kennis van nemen. Met als gevolg, dat je onverminderd blijft beweren dat iedere zelfmoord-terrorist 'typisch' een Islamitische dader is. Dat is onjuist, maar je kunt het niet weten, omdat je de teksten die daarnaar verwijzen, doorstreept. (Of, zoals ik het noemde: 'filtert').
Tussen 1980 en 2000 werden veruit de meeste zelfmoordaanslagen gepleegd door de 'Tamil Tigers'. En dat zijn Hindoes. ('According to the International Institute for Strategic Studies, LTTE was the first insurgent organization to use concealed explosive belts and vests'). De Tamil Tigers pleegden méér zelfmoordaanslagen, dan alle andere terroristische organisaties in de hele wereld bij elkaar! Desondanks duurde het tot 2006 voordat de EU hen aanmerkte als een terroristische groepering!
[/i]
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.
Ik ben het met twinkle, formentera en pearlgirl eens dat discussiëren met jou absoluut onmogelijk is. Niet omdat je zo sterk debatteert, maar doordat je structureel filtert, irrelevante vergelijkingen maakt en je steevast bronnen gebruikt die links-extremistisch dan wel anti-westers zijn. Daarnaast gebruik je meer drogredenen dan een kind van 4.
Laat ik maar concluderen dat deze arme moslim, slachtoffer van de gure extreem-rechtse-pro-joodse wind is die door frankrijk waait, waardoor onze moslimvriend geen andere uitweg zag dan *toevallig* joodse kinderen uit te moorden.
De arme man dient eigenlijk niet veroordeeld te worden. Hij is al genoeg gestraft door het onvriendelijke klimaat. Bovendien is er een heel vervelende schaamtecultuur die de straf nog erger maakt.
Pearlgirl, de rest van mijn reactie was wel degelijk ter zake. Maar je wil er geen kennis van nemen. Met als gevolg, dat je onverminderd blijft beweren dat iedere zelfmoord-terrorist 'typisch' een Islamitische dader is. Dat is onjuist, maar je kunt het niet weten, omdat je de teksten die daarnaar verwijzen, doorstreept. (Of, zoals ik het noemde: 'filtert').
Tussen 1980 en 2000 werden veruit de meeste zelfmoordaanslagen gepleegd door de 'Tamil Tigers'. En dat zijn Hindoes. ('According to the International Institute for Strategic Studies, LTTE was the first insurgent organization to use concealed explosive belts and vests'). De Tamil Tigers pleegden méér zelfmoordaanslagen, dan alle andere terroristische organisaties in de hele wereld bij elkaar! Desondanks duurde het tot 2006 voordat de EU hen aanmerkte als een terroristische groepering!
[/i]
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.
Ik ben het met twinkle, formentera en pearlgirl eens dat discussiëren met jou absoluut onmogelijk is. Niet omdat je zo sterk debatteert, maar doordat je structureel filtert, irrelevante vergelijkingen maakt en je steevast bronnen gebruikt die links-extremistisch dan wel anti-westers zijn. Daarnaast gebruik je meer drogredenen dan een kind van 4.
Laat ik maar concluderen dat deze arme moslim, slachtoffer van de gure extreem-rechtse-pro-joodse wind is die door frankrijk waait, waardoor onze moslimvriend geen andere uitweg zag dan *toevallig* joodse kinderen uit te moorden.
De arme man dient eigenlijk niet veroordeeld te worden. Hij is al genoeg gestraft door het onvriendelijke klimaat. Bovendien is er een heel vervelende schaamtecultuur die de straf nog erger maakt.
dinsdag 27 maart 2012 om 12:14
http://www.nujij.nl/algem ... 01526.lynkx#axzz1qJKRr7f4
Falen in de opvoeding is de schuld van frankrijk dunkt me.
Oh en de joodse kinderen konden toch ook kunnen verdoven? of denkt meneer merah-sr. daar niet aan?
Ieslam ies vrede, je weet tog!
Oh, hier wat meer duiding:
http://blogs.telegraph.co ... answer-the-welfare-state/
Falen in de opvoeding is de schuld van frankrijk dunkt me.
Oh en de joodse kinderen konden toch ook kunnen verdoven? of denkt meneer merah-sr. daar niet aan?
Ieslam ies vrede, je weet tog!
Oh, hier wat meer duiding:
http://blogs.telegraph.co ... answer-the-welfare-state/
dinsdag 27 maart 2012 om 13:02
quote:glaas_beer schreef op 27 maart 2012 @ 12:04:
[...]
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.
Ik ben het met twinkle, formentera en pearlgirl eens dat discussiëren met jou absoluut onmogelijk is. Niet omdat je zo sterk debatteert, maar doordat je structureel filtert, irrelevante vergelijkingen maakt en je steevast bronnen gebruikt die links-extremistisch dan wel anti-westers zijn. Daarnaast gebruik je meer drogredenen dan een kind van 4.
Laat ik maar concluderen dat deze arme moslim, slachtoffer van de gure extreem-rechtse-pro-joodse wind is die door frankrijk waait, waardoor onze moslimvriend geen andere uitweg zag dan *toevallig* joodse kinderen uit te moorden.
De arme man dient eigenlijk niet veroordeeld te worden. Hij is al genoeg gestraft door het onvriendelijke klimaat. Bovendien is er een heel vervelende schaamtecultuur die de straf nog erger maakt.
Van die schaamtecultuur moet je je ook niet zoveel van voorstellen aangezien de vader van dit stuk tuig de Franse staat wil aanklagen voor het doden van zijn monster zoon.
[...]
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.
Ik ben het met twinkle, formentera en pearlgirl eens dat discussiëren met jou absoluut onmogelijk is. Niet omdat je zo sterk debatteert, maar doordat je structureel filtert, irrelevante vergelijkingen maakt en je steevast bronnen gebruikt die links-extremistisch dan wel anti-westers zijn. Daarnaast gebruik je meer drogredenen dan een kind van 4.
Laat ik maar concluderen dat deze arme moslim, slachtoffer van de gure extreem-rechtse-pro-joodse wind is die door frankrijk waait, waardoor onze moslimvriend geen andere uitweg zag dan *toevallig* joodse kinderen uit te moorden.
De arme man dient eigenlijk niet veroordeeld te worden. Hij is al genoeg gestraft door het onvriendelijke klimaat. Bovendien is er een heel vervelende schaamtecultuur die de straf nog erger maakt.
Van die schaamtecultuur moet je je ook niet zoveel van voorstellen aangezien de vader van dit stuk tuig de Franse staat wil aanklagen voor het doden van zijn monster zoon.
dinsdag 27 maart 2012 om 13:38
quote:willem1959 schreef op 27 maart 2012 @ 07:48:
Jullie zoeken allemaal te ingewikkeld.
Deze man was radicaal moslim. Haatte (..) zelfs moslimbroeders (..) Alleen fanatiek gelovig.(..).Waaruit blijkt dat dan, Willem? De man ging regelmatig naar behoorlijk wereldse uitgaansgelegenheden. Veranderde steeds van uiterlijk. En vrienden en bekenden, waaronder verscheidene mensen met een identieke achtergrond, qua religie en Algerije, die in het Franse leger dienden, hadden nooit iets gemerkt. Hij had zich zelfs nooit kritisch uitgelaten over hun keuze voor het leger. Breivik liet tenminste nog een compleet manuscript na, waarin hij tamelijk minutieus had uitgewerkt wat hem motiveerde. Maar wat weten we nou concreet over deze terrorist?
Jullie zoeken allemaal te ingewikkeld.
Deze man was radicaal moslim. Haatte (..) zelfs moslimbroeders (..) Alleen fanatiek gelovig.(..).Waaruit blijkt dat dan, Willem? De man ging regelmatig naar behoorlijk wereldse uitgaansgelegenheden. Veranderde steeds van uiterlijk. En vrienden en bekenden, waaronder verscheidene mensen met een identieke achtergrond, qua religie en Algerije, die in het Franse leger dienden, hadden nooit iets gemerkt. Hij had zich zelfs nooit kritisch uitgelaten over hun keuze voor het leger. Breivik liet tenminste nog een compleet manuscript na, waarin hij tamelijk minutieus had uitgewerkt wat hem motiveerde. Maar wat weten we nou concreet over deze terrorist?
dinsdag 27 maart 2012 om 14:00
quote:glaas_beer schreef op 27 maart 2012 @ 12:04:
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.(..)
Als je de discussie niet hebt gevolgd, en je je slechts geroepen voelde je loyaliteit jegens de door jou genoemde groep nog eens te onderstrepen, zij het je vergeven. Maar overigens is deze 'op de persoon' reactie juist kenmerkend voor het 'discussie'-niveau van een vier-jarige.
Ten eerste ging het niet over 'aanslagen' in het algemeen. Maar over 'zelfmoordterroristen'. Dit was de uitspraak waar ik op reageerde:
Uitzonderingen zijn er altijd, maar ik denk dat als we de statistieken erop na slaan, dat de meerderheid van de zelfmoordterroristen moslim is. Misschien wel allemaal.
Onjuist, zoals ik heb aangetoond. En nog steeds onjuist na jouw persoonlijke aanval op mij.
Over filteren gesproken. Na 2000 waren het de islamitische aanslagen die er met kop en schouders bovenuit steken.(..)
Als je de discussie niet hebt gevolgd, en je je slechts geroepen voelde je loyaliteit jegens de door jou genoemde groep nog eens te onderstrepen, zij het je vergeven. Maar overigens is deze 'op de persoon' reactie juist kenmerkend voor het 'discussie'-niveau van een vier-jarige.
Ten eerste ging het niet over 'aanslagen' in het algemeen. Maar over 'zelfmoordterroristen'. Dit was de uitspraak waar ik op reageerde:
Uitzonderingen zijn er altijd, maar ik denk dat als we de statistieken erop na slaan, dat de meerderheid van de zelfmoordterroristen moslim is. Misschien wel allemaal.
Onjuist, zoals ik heb aangetoond. En nog steeds onjuist na jouw persoonlijke aanval op mij.
dinsdag 27 maart 2012 om 14:30
quote:nessemeisje schreef op 27 maart 2012 @ 10:21:
(..)
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
Ik ken je alleen maar als iemand die schoon-genoeg had van de Islam.
Steun voor terreur zal er altijd zijn. In Nederland verschenen op rechts-radicale websites openlijke steunbetuigingen voor Breivik. Jacques Coutela, een lokale politicus van het FN (Marine Le Pen), noemde Breivik een icoon, en de belangrijkste verdediger van Europa. Erik Hellsborn, van de SD (Zweedse Democraten) verklaarde het eens te zijn met Breivik's doel. Francesco Speroni van de 'Lega Norte', die samen met Berlusconi regeerde, en minister was in zijn kabinet, verdedigde Breivik. Net als tal van andere prominenten in zijn partij. En ga zo maar door.....
Terreur is een wapen dat wordt gebruikt door tal van groepen, en landen. Ook landen die hun publieke imago 'managen', maken er volop gebruik van. Wie zich tegen terreur keert, vind mij voor de volle honderd procent aan zijn/haar zijde. Maar hou op met enige religie, ras of ideologie exclusief te identificeren als daders, want je houdt jezelf voor de gek.
(..)
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
Ik ken je alleen maar als iemand die schoon-genoeg had van de Islam.
Steun voor terreur zal er altijd zijn. In Nederland verschenen op rechts-radicale websites openlijke steunbetuigingen voor Breivik. Jacques Coutela, een lokale politicus van het FN (Marine Le Pen), noemde Breivik een icoon, en de belangrijkste verdediger van Europa. Erik Hellsborn, van de SD (Zweedse Democraten) verklaarde het eens te zijn met Breivik's doel. Francesco Speroni van de 'Lega Norte', die samen met Berlusconi regeerde, en minister was in zijn kabinet, verdedigde Breivik. Net als tal van andere prominenten in zijn partij. En ga zo maar door.....
Terreur is een wapen dat wordt gebruikt door tal van groepen, en landen. Ook landen die hun publieke imago 'managen', maken er volop gebruik van. Wie zich tegen terreur keert, vind mij voor de volle honderd procent aan zijn/haar zijde. Maar hou op met enige religie, ras of ideologie exclusief te identificeren als daders, want je houdt jezelf voor de gek.
dinsdag 27 maart 2012 om 14:35
quote:nessemeisje schreef op 27 maart 2012 @ 10:21:
De vader van de dader wil Frankrijk aanklagen vaen facebookpagina ter ere van Merah had binnen no time meer danwege de dood van zijn zoon. En een lerares Engels wilde een minuut stilte voor Merah (niet voor dode millitairen of dode kinderen). En zijn broer verklaart openlijk dat hij trots is op zijn moordende broer. En dan 2000 likes. Er is een demonstratie geweest ter ere van Merah. Merah wordt gezien als martelaar.
Over ziek gesproken..
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
De vader van de dader wil Frankrijk aanklagen vaen facebookpagina ter ere van Merah had binnen no time meer danwege de dood van zijn zoon. En een lerares Engels wilde een minuut stilte voor Merah (niet voor dode millitairen of dode kinderen). En zijn broer verklaart openlijk dat hij trots is op zijn moordende broer. En dan 2000 likes. Er is een demonstratie geweest ter ere van Merah. Merah wordt gezien als martelaar.
Over ziek gesproken..
Ik krijg schoon genoeg van dat geloof.
dinsdag 27 maart 2012 om 14:36
quote:IlikeFormentera schreef op 27 maart 2012 @ 13:58:
Al-jazeera heeft naar verluid videobeelden ontvangen van de moordpartijen ‘opgeleukt’ met religieuze muziek en islamo-fascistische versjes uit de koran. Vandaag zal de zender beslissen of zij deze videobeelden uit zullen zenden.
Voor wie nog twijfelde aan het islamitische kader van de slachtpartij, hoeft maar een blik te werpen op de veelheid aan berichten van soortgelijke idioten die de terrorist verheerlijken.
http://www.montrealgazette.com/news/Jaz ... y.htmlToch interessant, dat Al Jazeera die videobeelden kreeg toegezonden. We wisten al, van de Franse politie, dat hij zijn moordpartijen had gefilmd. Al Jazeera is gevestigd in Qatar. En dat land is, samen met Saoedi Arabië, de grootste bondgenoot van 'de NAVO+Israël' in de regio. Het onderstreept nog eens héél nadrukkelijk uit welke hoek de fanatieke-wind waait.
Al-jazeera heeft naar verluid videobeelden ontvangen van de moordpartijen ‘opgeleukt’ met religieuze muziek en islamo-fascistische versjes uit de koran. Vandaag zal de zender beslissen of zij deze videobeelden uit zullen zenden.
Voor wie nog twijfelde aan het islamitische kader van de slachtpartij, hoeft maar een blik te werpen op de veelheid aan berichten van soortgelijke idioten die de terrorist verheerlijken.
http://www.montrealgazette.com/news/Jaz ... y.htmlToch interessant, dat Al Jazeera die videobeelden kreeg toegezonden. We wisten al, van de Franse politie, dat hij zijn moordpartijen had gefilmd. Al Jazeera is gevestigd in Qatar. En dat land is, samen met Saoedi Arabië, de grootste bondgenoot van 'de NAVO+Israël' in de regio. Het onderstreept nog eens héél nadrukkelijk uit welke hoek de fanatieke-wind waait.
dinsdag 27 maart 2012 om 14:38
quote:nessemeisje schreef op 27 maart 2012 @ 14:34:
Jaap. Je kent me helemaal niet. En jouw insinuaties zitten ook al enige maanden onder de negeerfunctie. Dus bespaar jezelf de moeite.Ik insinueer niks. Ik ken je hier van het forum. En ik heb je nog nooit iets positiefs over de Islam zien schrijven. Dat is toch niet 'insinueren'?
Jaap. Je kent me helemaal niet. En jouw insinuaties zitten ook al enige maanden onder de negeerfunctie. Dus bespaar jezelf de moeite.Ik insinueer niks. Ik ken je hier van het forum. En ik heb je nog nooit iets positiefs over de Islam zien schrijven. Dat is toch niet 'insinueren'?
