Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
vrijdag 23 maart 2012 om 17:22
Noor1979, 12 minuten geleden
maar dan ook niemand hier blijkbaar een probleem heeft met het feit dat ILF keihard zegt dat de islam inherent gewelddadig is en dat er geen vredelievende of gematigde islam bestaat, en derhalve alle moslims in de wereld feitelijk criminaliseer"
Las je over m'n post heen?
maar dan ook niemand hier blijkbaar een probleem heeft met het feit dat ILF keihard zegt dat de islam inherent gewelddadig is en dat er geen vredelievende of gematigde islam bestaat, en derhalve alle moslims in de wereld feitelijk criminaliseer"
Las je over m'n post heen?
vrijdag 23 maart 2012 om 18:48
Religie bestaat niet. De islam is gewoon het wetboek dat gold in de 7e eeuw op het Arabisch Schiereiland, waarin de toenmalige normen en waarden waren vastgelegd. Toen dacht men anders over vrouwen en dierenrechten dan nu, en ook over oorlog en geweld.
Spreken over gematigden en extremisten is in de context van een wet onzinnig, men kan hooguit zeggen dat sommigen strikter zijn in het volgen van de wet en anderen de mazen in de wet opzoeken.
Spreken over gematigden en extremisten is in de context van een wet onzinnig, men kan hooguit zeggen dat sommigen strikter zijn in het volgen van de wet en anderen de mazen in de wet opzoeken.
vrijdag 23 maart 2012 om 21:08
quote:jaap schreef op 23 maart 2012 @ 20:46:
'Wij' versus 'Zij', als GEKOZEN tegenstelling. Voor mij is iedereen domweg een 'MENS'.Oh violen.. wat een prachtige uitspraak. Wat klinkt dat oneindig nobel, diepmenselijk en integer. Zo'n edelmoedige en groothartige uitspraak bewijst eigenlijk dat niet ieder mens zomaar 'domweg' een MENS kán zijn....
Maar dat we hier toch weer te maken hebben met een 'wij' versus 'zij'.. de overtreffende trap van 'domweg' een MENS... is die ene hele speciale die dit soort uitspraken verzint, ermee koketteert en zichzelf ermee boven iedere MENSCH verheft: de GUTMENSCH!
.
'Wij' versus 'Zij', als GEKOZEN tegenstelling. Voor mij is iedereen domweg een 'MENS'.Oh violen.. wat een prachtige uitspraak. Wat klinkt dat oneindig nobel, diepmenselijk en integer. Zo'n edelmoedige en groothartige uitspraak bewijst eigenlijk dat niet ieder mens zomaar 'domweg' een MENS kán zijn....
Maar dat we hier toch weer te maken hebben met een 'wij' versus 'zij'.. de overtreffende trap van 'domweg' een MENS... is die ene hele speciale die dit soort uitspraken verzint, ermee koketteert en zichzelf ermee boven iedere MENSCH verheft: de GUTMENSCH!
.
vrijdag 23 maart 2012 om 22:01
quote:IlikeFormentera schreef op 23 maart 2012 @ 15:03:
[...]
Bij mijn weten is Theo van Gogh vermoord door een moslim. En bij mijn weten 'kwam' de kogel voor Fortuyn ook van links. En Ted de Turk werd geen 'Ted de Turk' genoemd nàdat hij die zes mensen vermoordde maar al láng voordat hij die daad pleegde. De beeldvorming valt hier samen met wat als 'waar' mag worden beschouwd. Net zo goed als dat niemand in alle ernst zal geloven dat de islam een vredelievende 'godsdienst' is ofschoon ze wel hun uiterste best doen om die beeldvorming voet aan de grond te geven.
Klopt als een bus alleen werd Fortuyn niet vermoord door "links"
maar door Volkert v/d Graaf en werd van Gogh niet vermoord door
"de moslims" maar door een eenzame extremist en dat bedoel ik
met beeldvorming, de daad van een eenling of kleine groep vormt het beeld van een grotere groep.
Overigens heb ik na de moord op Fortuyn heerlijk ongenuanceerd meegedaan aan de campagne "de kogel kwam van links" het was
pay back time na jaren lang socialistische knuffelstaat waar ik niets mee heb.
[...]
Bij mijn weten is Theo van Gogh vermoord door een moslim. En bij mijn weten 'kwam' de kogel voor Fortuyn ook van links. En Ted de Turk werd geen 'Ted de Turk' genoemd nàdat hij die zes mensen vermoordde maar al láng voordat hij die daad pleegde. De beeldvorming valt hier samen met wat als 'waar' mag worden beschouwd. Net zo goed als dat niemand in alle ernst zal geloven dat de islam een vredelievende 'godsdienst' is ofschoon ze wel hun uiterste best doen om die beeldvorming voet aan de grond te geven.
Klopt als een bus alleen werd Fortuyn niet vermoord door "links"
maar door Volkert v/d Graaf en werd van Gogh niet vermoord door
"de moslims" maar door een eenzame extremist en dat bedoel ik
met beeldvorming, de daad van een eenling of kleine groep vormt het beeld van een grotere groep.
Overigens heb ik na de moord op Fortuyn heerlijk ongenuanceerd meegedaan aan de campagne "de kogel kwam van links" het was
pay back time na jaren lang socialistische knuffelstaat waar ik niets mee heb.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 maart 2012 om 10:54
Op de persoonlijke aanvallen van Twinkle en Formentera reageren heeft niet zoveel zin, dus die laat ik maar even voor wat ze zijn. De platitudes van 'Gutmensch', Twinkles afgelikte 'crucifix', en 'nihilist', de innovatieve knoflook-streng van Formentera, bevestigen slechts wat ik schreef.
Ondertussen zijn 'vriend' en 'vijand' het erover eens, dat als Sarkozy en zijn campagneteam Mohammed Merah niet op pad hebben gestuurd, het een cadeautje was voor de zittende president.
Dat sluit niet uit dat 'Al Qaida' zich domweg heeft vergist in het effect dat dit soort terreuraanslagen als regel hebben. Maar dan hebben ze ook niet geleerd van het verleden. Want steeds als dergelijke terroristen zich roeren, schuift de 'publieke opinie' in het getroffen land, en elders, op naar 'rechts'. 'Rechts' hier niet in de traditionele betekenis, maar in de betekenis van 'minder burgervrijheden', 'meer staatsterreur', en 'meer militaire avonturen in Verwegistan'.
Of, en dat is door verscheidene analisten vele jaren geleden ook al geopperd: 'Al Qaida' krijgt hiermee exact wat ze wil. Want de 'militaire avonturen in Verwegistan' kan 'het Westen' niet winnen. Maar het gigantische beslag dat die avonturen leggen op de opbrengst van de economische, zal uiteindelijk tot de ineenstorting van 'het Westen' leiden, analoog aan de ineenstorting van de Sovjet-Unie.
Hoe het ook zij, en wiens cadeautje het ook is, 'het Westen' is druk doende haar eigen graf te graven op de golven van populistische hysterie die dit soort terreurdaden onveranderlijk teweeg brengen. Iemand heeft zijn huiswerk gedaan.
Ondertussen zijn 'vriend' en 'vijand' het erover eens, dat als Sarkozy en zijn campagneteam Mohammed Merah niet op pad hebben gestuurd, het een cadeautje was voor de zittende president.
Dat sluit niet uit dat 'Al Qaida' zich domweg heeft vergist in het effect dat dit soort terreuraanslagen als regel hebben. Maar dan hebben ze ook niet geleerd van het verleden. Want steeds als dergelijke terroristen zich roeren, schuift de 'publieke opinie' in het getroffen land, en elders, op naar 'rechts'. 'Rechts' hier niet in de traditionele betekenis, maar in de betekenis van 'minder burgervrijheden', 'meer staatsterreur', en 'meer militaire avonturen in Verwegistan'.
Of, en dat is door verscheidene analisten vele jaren geleden ook al geopperd: 'Al Qaida' krijgt hiermee exact wat ze wil. Want de 'militaire avonturen in Verwegistan' kan 'het Westen' niet winnen. Maar het gigantische beslag dat die avonturen leggen op de opbrengst van de economische, zal uiteindelijk tot de ineenstorting van 'het Westen' leiden, analoog aan de ineenstorting van de Sovjet-Unie.
Hoe het ook zij, en wiens cadeautje het ook is, 'het Westen' is druk doende haar eigen graf te graven op de golven van populistische hysterie die dit soort terreurdaden onveranderlijk teweeg brengen. Iemand heeft zijn huiswerk gedaan.
zaterdag 24 maart 2012 om 11:15
Het geloof leidt hier altijd weer tot ellenlange en onsymphatieke discussie. Als je de felheid hier op dit doorsnee forum al ziet, dan is het toch ook geen wonder dat de geloofsgroepen zich IRL ook naar de strot vliegen.
Ik, als niet-gelovige ben in ieder geval blij dat de Christenen Jezus hebben uitgevonden, want ik vind "de andere wang toekeren" een mooiere levenswijze, dan "oog om oog, tand om tand", dat laatste wordt aangehangen door de Islam en ook door de Joden: "Retaliation" is een veelgebezigd woord daar in Israël.
Als deze Merah ook volgens het "andere wang toekeren"-principe was opgevoed, dan hadden we deze onnodige slachtoffers niet gehad.
Ik, als niet-gelovige ben in ieder geval blij dat de Christenen Jezus hebben uitgevonden, want ik vind "de andere wang toekeren" een mooiere levenswijze, dan "oog om oog, tand om tand", dat laatste wordt aangehangen door de Islam en ook door de Joden: "Retaliation" is een veelgebezigd woord daar in Israël.
Als deze Merah ook volgens het "andere wang toekeren"-principe was opgevoed, dan hadden we deze onnodige slachtoffers niet gehad.
zaterdag 24 maart 2012 om 11:54
HOE DE BASIS VOOR HET BLOEDBAD IN TOULOUSE WERD GELEGD
(Door Melanie Phillips - Daily Mail)
Toen de moordpartij op de school in Toulouse plaatsvond, haastten de media zich om te vertellen dat de dader een blanke ultrarechtse racist was. De ‘eenzame schutter’ had op een Joodse school een rabbi en drie kinderen van dichtbij neergemaaid en een aantal anderen verwond. Er werd verondersteld dat hij dezelfde moordenaar was die een paar dagen geleden drie zwarte Franse parachutisten in twee afzonderlijke aanvallen had omgebracht. Een moordenaar die Joden en zwarten aanviel? – dat moest wel een ultrarechtse blanke racist zijn, toch?
Nee dus. De dader blijkt een Jihadistische, islamitische terrorist met zelfverklaarde banden naar Al Qaida te zijn, die in het verleden uitstapjes naar Afghanistan en Pakistan heeft gemaakt. Kijk eens aan, wat een verrassing!
Over de hele wereld komen Joden in aanmerking om als doelwit te dienen, in een angstaanjagende manifestatie van wereldwijde aanzetting tot moorden. Veel islamieten geven regelmatig uiting aan hun bedoeling om Joden om te brengen, waar zij hen ook maar kunnen vinden. De honderden raketten, die de afgelopen weken vanuit Gaza naar het zuiden van Israël zijn afgevuurd, bevestigen dagelijks de waanzinnige pogingen om zoveel mogelijk Joden te doden. Bij de moordpartij in Mumbai (Bombay) in 2008 bleek dat de aanval op het kleine ultra-orthodoxe (Joodse) Lubavitch centrum voor de islamitische plegers van die gruweldaad het belangrijkste doel was. Er zijn al herhaaldelijk pogingen tot terroristische aanslagen op Joodse doelen over de hele wereld ondernomen. En nog iets – islamieten hebben zwarte mensen in Libië vermoord, enkel en alleen omdat zij zwart zijn!
Toch wordt dit allemaal genegeerd door de toonaangevende media (MSM). In een wanhopige poging om het genocidale moslimterrorisme aanvaardbaarder te maken en om te bewijzen dat uitingen van racisme en Jodenhaat beperkt blijven tot blanke mensen en ultrarechts, namen de media eenvoudig niet de mogelijkheid in overweging dat de pleger van de Franse moorden een moslim zou kunnen zijn. Een reeks van mogelijke daders passeerden dus de revue – maar zij waren allemaal variaties op het thema ‘blanke racisten’.
En zelfs toen de dader een islamitische terrorist bleek te zijn, probeerden de media nog om er een positieve draai aan te geven. Sky News, bijvoorbeeld, benadrukte dat de moordenaar en zijn familie in een achterstandspositie leefden en zij interviewden een Franse journaliste die in Londen woont en beweerde dat dit ‘een aanslag op de diversiteit’ was. Lees wat blogger Edgar Davidson hierover opmerkt:
‘Zij beweerde dat het allemaal te danken was aan het racistische klimaat in Frankrijk, dat de laatste vijf jaar onder Nicolas Sarkozy nog verslechterd was en zij pikte er, als een voorbeeld van racistisch gebrek aan tolerantie, de ban op de boerka uit, die de president had geïntroduceerd’.
Niet alleen zijn de media en de ‘progressieve’ commentatoren in het Westen wanhopig bezig om het islamitische terrorisme en de aansporing tot genocide goed te praten; zij nemen er ook aan deel. De Jihadist uit Toulouse zei dat hij ‘wraak zocht voor de Palestijnse kinderen en voor het stationeren van militairen in het buitenland’.
Maar Palestijnse kinderen zijn voor Israël nooit een bewust doelwit van moord geweest. Juist het omgekeerde gebeurde: Israël brengt regelmatig haar eigen soldaten in gevaar om het aantal burgerslachtoffers bij militaire operaties tegen Palestijnse terroristen en hun infrastructuur tot een minimum te beperken. Israël onderneemt die militaire operaties alleen om haar eigen bevolking te beschermen tegen verdere Palestijnse moordaanslagen.
Elk Palestijns kind dat slachtoffer wordt bij zulke operaties is slechts een tragisch en onbedoeld bijverschijnsel van een oorlog – en in veel gevallen ook nog, omdat de Palestijnen hun eigen kinderen bewust in gevaar hebben gebracht.
Nog altijd wordt deze krankzinnige overtuiging, dat de Israëliërs opzettelijk Palestijnse kinderen doden, dagelijks door de Arabische en de moslimwereld naar buiten gebracht, terwijl zij tegelijkertijd hun mensen opstoken om, als een heilige handeling, de Joden te haten en hen om te brengen. Westerse progressievelingen negeren niet alleen dit aanzetten tot geweld, maar in plaats daarvan wenden zij voor dat het islamitische terrorisme voortkomt uit gerechtvaardigde ‘redenen tot misnoegdheid’; diezelfde Westerse progressievelingen roepen tot precies dezelfde leugens en aansporingen tot geweld op – en suggereren dan dat de bewuste moord op onschuldige Joden de morele equivalent is van de pogingen die Israël onderneemt om de slachting van nog meer onschuldige burgers te voorkomen.
De EU minister van Buitenlandse Zaken, de Britse barones Ashton, scheen op dezelfde manier de moord op de Franse joden in Toulouse gelijk te stellen met de dood van Palestijnse kinderen tijdens Israëlische militaire operaties in Gaza. Ofschoon de EU nu beweert dat zij verkeerd begrepen was en dat zij voornamelijk verwees naar alle geweld tegen kinderen, pleit dit haar niet vrij – integendeel zelfs, door de fundamentele immoraliteit van de opmerking impliciet te onderstrepen, klaagt deze opmerking Lady Ashton des te meer aan, en ook de EU zelf. En nu is zelfs Hamas als volgt voor haar opgekomen:
“Voor de verklaringen van Ashton moeten we erkentelijk zijn en verdient zij steun, ondanks de pogingen van Israël om haar onder druk te zetten”, zei Izzat al-Rishq, een Hamas functionaris op zijn Facebook pagina.
Een voortreffelijk artikel in ‘The Commentator’ wijst op het volgende:
“Niemand zal ooit weten of de tragedie in Toulouse niet zou hebben plaats gevonden als de atmosfeer anders was geweest. Maar wat we wel kunnen zeggen is, dat de geschiedenis ons leert dat massale demonisering al te gemakkelijk kan leiden tot de ontmenselijking van de groep of de mensen of het land dat wordt gedemoniseerd. Van daaruit is het maar een kleine stap om te gaan geloven dat moord gerechtvaardigd is”.
De terrorist die de Franse moorden uitvoerde, wordt misschien niet opgepakt (noot van de vertaalster: hij is doodgeschoten). Maar degenen in het Westen die voor een klankbord zorgen in de demonische discussie waarin genocide tot ontwikkeling komt, moeten nu ter verantwoording worden geroepen.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... -groundwork-massacre.html
Vertaling: http://www.amsterdampost. ... d-in-toulouse-werd-gelegd
(Door Melanie Phillips - Daily Mail)
Toen de moordpartij op de school in Toulouse plaatsvond, haastten de media zich om te vertellen dat de dader een blanke ultrarechtse racist was. De ‘eenzame schutter’ had op een Joodse school een rabbi en drie kinderen van dichtbij neergemaaid en een aantal anderen verwond. Er werd verondersteld dat hij dezelfde moordenaar was die een paar dagen geleden drie zwarte Franse parachutisten in twee afzonderlijke aanvallen had omgebracht. Een moordenaar die Joden en zwarten aanviel? – dat moest wel een ultrarechtse blanke racist zijn, toch?
Nee dus. De dader blijkt een Jihadistische, islamitische terrorist met zelfverklaarde banden naar Al Qaida te zijn, die in het verleden uitstapjes naar Afghanistan en Pakistan heeft gemaakt. Kijk eens aan, wat een verrassing!
Over de hele wereld komen Joden in aanmerking om als doelwit te dienen, in een angstaanjagende manifestatie van wereldwijde aanzetting tot moorden. Veel islamieten geven regelmatig uiting aan hun bedoeling om Joden om te brengen, waar zij hen ook maar kunnen vinden. De honderden raketten, die de afgelopen weken vanuit Gaza naar het zuiden van Israël zijn afgevuurd, bevestigen dagelijks de waanzinnige pogingen om zoveel mogelijk Joden te doden. Bij de moordpartij in Mumbai (Bombay) in 2008 bleek dat de aanval op het kleine ultra-orthodoxe (Joodse) Lubavitch centrum voor de islamitische plegers van die gruweldaad het belangrijkste doel was. Er zijn al herhaaldelijk pogingen tot terroristische aanslagen op Joodse doelen over de hele wereld ondernomen. En nog iets – islamieten hebben zwarte mensen in Libië vermoord, enkel en alleen omdat zij zwart zijn!
Toch wordt dit allemaal genegeerd door de toonaangevende media (MSM). In een wanhopige poging om het genocidale moslimterrorisme aanvaardbaarder te maken en om te bewijzen dat uitingen van racisme en Jodenhaat beperkt blijven tot blanke mensen en ultrarechts, namen de media eenvoudig niet de mogelijkheid in overweging dat de pleger van de Franse moorden een moslim zou kunnen zijn. Een reeks van mogelijke daders passeerden dus de revue – maar zij waren allemaal variaties op het thema ‘blanke racisten’.
En zelfs toen de dader een islamitische terrorist bleek te zijn, probeerden de media nog om er een positieve draai aan te geven. Sky News, bijvoorbeeld, benadrukte dat de moordenaar en zijn familie in een achterstandspositie leefden en zij interviewden een Franse journaliste die in Londen woont en beweerde dat dit ‘een aanslag op de diversiteit’ was. Lees wat blogger Edgar Davidson hierover opmerkt:
‘Zij beweerde dat het allemaal te danken was aan het racistische klimaat in Frankrijk, dat de laatste vijf jaar onder Nicolas Sarkozy nog verslechterd was en zij pikte er, als een voorbeeld van racistisch gebrek aan tolerantie, de ban op de boerka uit, die de president had geïntroduceerd’.
Niet alleen zijn de media en de ‘progressieve’ commentatoren in het Westen wanhopig bezig om het islamitische terrorisme en de aansporing tot genocide goed te praten; zij nemen er ook aan deel. De Jihadist uit Toulouse zei dat hij ‘wraak zocht voor de Palestijnse kinderen en voor het stationeren van militairen in het buitenland’.
Maar Palestijnse kinderen zijn voor Israël nooit een bewust doelwit van moord geweest. Juist het omgekeerde gebeurde: Israël brengt regelmatig haar eigen soldaten in gevaar om het aantal burgerslachtoffers bij militaire operaties tegen Palestijnse terroristen en hun infrastructuur tot een minimum te beperken. Israël onderneemt die militaire operaties alleen om haar eigen bevolking te beschermen tegen verdere Palestijnse moordaanslagen.
Elk Palestijns kind dat slachtoffer wordt bij zulke operaties is slechts een tragisch en onbedoeld bijverschijnsel van een oorlog – en in veel gevallen ook nog, omdat de Palestijnen hun eigen kinderen bewust in gevaar hebben gebracht.
Nog altijd wordt deze krankzinnige overtuiging, dat de Israëliërs opzettelijk Palestijnse kinderen doden, dagelijks door de Arabische en de moslimwereld naar buiten gebracht, terwijl zij tegelijkertijd hun mensen opstoken om, als een heilige handeling, de Joden te haten en hen om te brengen. Westerse progressievelingen negeren niet alleen dit aanzetten tot geweld, maar in plaats daarvan wenden zij voor dat het islamitische terrorisme voortkomt uit gerechtvaardigde ‘redenen tot misnoegdheid’; diezelfde Westerse progressievelingen roepen tot precies dezelfde leugens en aansporingen tot geweld op – en suggereren dan dat de bewuste moord op onschuldige Joden de morele equivalent is van de pogingen die Israël onderneemt om de slachting van nog meer onschuldige burgers te voorkomen.
De EU minister van Buitenlandse Zaken, de Britse barones Ashton, scheen op dezelfde manier de moord op de Franse joden in Toulouse gelijk te stellen met de dood van Palestijnse kinderen tijdens Israëlische militaire operaties in Gaza. Ofschoon de EU nu beweert dat zij verkeerd begrepen was en dat zij voornamelijk verwees naar alle geweld tegen kinderen, pleit dit haar niet vrij – integendeel zelfs, door de fundamentele immoraliteit van de opmerking impliciet te onderstrepen, klaagt deze opmerking Lady Ashton des te meer aan, en ook de EU zelf. En nu is zelfs Hamas als volgt voor haar opgekomen:
“Voor de verklaringen van Ashton moeten we erkentelijk zijn en verdient zij steun, ondanks de pogingen van Israël om haar onder druk te zetten”, zei Izzat al-Rishq, een Hamas functionaris op zijn Facebook pagina.
Een voortreffelijk artikel in ‘The Commentator’ wijst op het volgende:
“Niemand zal ooit weten of de tragedie in Toulouse niet zou hebben plaats gevonden als de atmosfeer anders was geweest. Maar wat we wel kunnen zeggen is, dat de geschiedenis ons leert dat massale demonisering al te gemakkelijk kan leiden tot de ontmenselijking van de groep of de mensen of het land dat wordt gedemoniseerd. Van daaruit is het maar een kleine stap om te gaan geloven dat moord gerechtvaardigd is”.
De terrorist die de Franse moorden uitvoerde, wordt misschien niet opgepakt (noot van de vertaalster: hij is doodgeschoten). Maar degenen in het Westen die voor een klankbord zorgen in de demonische discussie waarin genocide tot ontwikkeling komt, moeten nu ter verantwoording worden geroepen.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... -groundwork-massacre.html
Vertaling: http://www.amsterdampost. ... d-in-toulouse-werd-gelegd
zaterdag 24 maart 2012 om 12:38
PearlGirl, die suggestie, dat degenen die werden opgevoed met het voorbeeld van Jezus op hun netvlies, zich niet zo gewelddadig manifesteren, is onmogelijk hard te maken. Bush en zijn regering, die zich profileerden als zwaar-Christelijk, stonden te popelen van ongeduld om er op los te slaan na '9/11'. Waarbij ze zelfs zover gingen dat ze niet eens primair achter de vermoedelijke dader aan gingen, maar Irak binnenvielen. De halve wereld indeelden bij de 'axis-of-evil'. En ook meteen maar alles en iedereen in Afghanistan de oorlog verklaarden. (Terwijl de vermoedelijke dader in zijn villa in Pakistan zijn nagels zat te vijlen en naar video's van zijn 'successen' keek, als we de officiële versie mogen geloven).
Kony, de krijgsheer die voor 'het Westen' het excuus had moeten zijn om Oeganda militair te veroveren, is een Christen.
Santorum in de VS profileert zich als de meest Christelijke kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap, en hij is ook de meest bloeddorstige van het hele stel.
In Alphen betrof het een dader die streng-Christelijk was opgevoed.
Breivik beriep zich met grote nadruk op zijn Christelijke achtergrond.
Kony, de krijgsheer die voor 'het Westen' het excuus had moeten zijn om Oeganda militair te veroveren, is een Christen.
Santorum in de VS profileert zich als de meest Christelijke kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap, en hij is ook de meest bloeddorstige van het hele stel.
In Alphen betrof het een dader die streng-Christelijk was opgevoed.
Breivik beriep zich met grote nadruk op zijn Christelijke achtergrond.
zaterdag 24 maart 2012 om 13:12
Twinkle, dat hele propaganda-artikel uit de Amsterdam-Post bevat bijna alleen maar fouten. De Franse overheid hield er rekening mee dat de dader een 'rechts-extremist' zou kunnen zijn, en hield zelfs concreet een aantal 'parachutisten' aan, die enkele jaren geleden wegens hun rechts-extremistische overtuiging, én daden, waren ontslagen. Men dacht aan een afrekening, omdat bijna onmiddellijk duidelijk was dat dezelfde dader eerder aanslagen had gepleegd op militairen met een Antilliaanse, en Noord-Afrikaanse achtergrond. Niet louter 'zwarten', zoals jouw artikel abusievelijk vermeldt. Maar ook 'Noord-Afrikanen' met een Arabische achtergrond. En dat is inderdaad redelijk opmerkelijk, voor iemand met een 'Jihadistische' achtergrond. Maar eenieder die de actualiteit volgt, had kunnen weten dat 'Al Qaida' inmiddels aangeschoven is bij de NAVO en Israël, en dat daarmee het politieke spectrum nogal een 'doos-met-gezichtjes' geworden is. Ik heb nergens een eerste commentaar gelezen waarin exclusief naar mogelijke 'rechts-extremistische' daders werd verwezen. Die zullen er wel zijn geweest, maar om te stellen dat dit een patroon was?
De keuze om die Joodse kinderen, en een Rabbi te vermoorden, blijkt een 'improvisatie', als we de officiële berichtgeving mogen geloven. Hij had opnieuw militairen willen vermoorden, maar kwam te laat. Uit frustratie (?) opteerde hij toen voor die Joodse school.
De moordpartij in Mumbai, waar in het artikel naar wordt verwezen, werd aanvankelijk beschouwd als een 'Jihadistische' actie, maar naar we nu weten, was het een afrekening in het criminele circuit. Die orthodoxe Joden hadden oorspronkelijk hun basis in Goa, maar toen het ze daar te heet onder de voeten werd, verlegden ze hun operatie naar Mumbai. Daar braken ze in op een bestaand netwerk van Islamitische drugshandelaren, die dat niet pikten.
De rest is een lofzang op Israël, waar ik maar niet op in ga, omdat het totaal bezijden dit onderwerp is gelegen, wat mij betreft. Het is tamelijk misselijkmakend, eerlijk gezegd, dat de Israël-lobby werkelijk ALLES uit de kast trekt om er propagandistisch voordeel uit te halen, en elk medeleven van mensen die overigens kritisch zijn over het beleid en de militairistisch praktijk van Israël, terzijde schuiven.
De keuze om die Joodse kinderen, en een Rabbi te vermoorden, blijkt een 'improvisatie', als we de officiële berichtgeving mogen geloven. Hij had opnieuw militairen willen vermoorden, maar kwam te laat. Uit frustratie (?) opteerde hij toen voor die Joodse school.
De moordpartij in Mumbai, waar in het artikel naar wordt verwezen, werd aanvankelijk beschouwd als een 'Jihadistische' actie, maar naar we nu weten, was het een afrekening in het criminele circuit. Die orthodoxe Joden hadden oorspronkelijk hun basis in Goa, maar toen het ze daar te heet onder de voeten werd, verlegden ze hun operatie naar Mumbai. Daar braken ze in op een bestaand netwerk van Islamitische drugshandelaren, die dat niet pikten.
De rest is een lofzang op Israël, waar ik maar niet op in ga, omdat het totaal bezijden dit onderwerp is gelegen, wat mij betreft. Het is tamelijk misselijkmakend, eerlijk gezegd, dat de Israël-lobby werkelijk ALLES uit de kast trekt om er propagandistisch voordeel uit te halen, en elk medeleven van mensen die overigens kritisch zijn over het beleid en de militairistisch praktijk van Israël, terzijde schuiven.
zaterdag 24 maart 2012 om 13:31
Formentera, dat je het een kwestie van 'fatsoen' vindt dat iemand niet hoort te verwijzen naar Sarkozy en zijn campagneteam is, andermaal, een bevestiging van wat ik al de hele tijd stel: Jij denkt in 'Wij' en 'Zij'. 'Wij' zijn, per definitie, 'goed'. En 'Zij' zijn, eveneens per definitie, 'slecht'. Ergo: De dader KAN alleen maar gevonden worden onder degenen die 'Wij' met 'Zij' aanduiden.
Dat er, in de recente geschiedenis, STAPELS voorbeelden te geven zijn (en gegeven zijn op dit forum), van 'False Flag' operaties die domweg bewijzen dat dat gelul is, maakt in geen miljoen jaar indruk op jou. Je zou een bar slecht rechercheur zijn.
PS: Mijn verwijzing naar Bernays' boek is razend actueel, omdat de middelen 'nu' zich meer dan ooit lenen voor de massa-beïnvloeding die Bernays in dat boek (en verscheidene andere werken) voorzag. De tragiek is namelijk, dat het boek tijdloos is, omdat de mens in dit opzicht niks heeft bijgeleerd. Wat niet geldt voor jou, want jij past de principes consequent toe op dit forum. Ook al ben je regelmatig té veel overtuigd van je eigen superioriteit in dit opzicht. Want, laten we wel wezen, het maar gewoon een 'kunstje'. Met kennis en inzicht heeft het niks uitstaande.
Dat er, in de recente geschiedenis, STAPELS voorbeelden te geven zijn (en gegeven zijn op dit forum), van 'False Flag' operaties die domweg bewijzen dat dat gelul is, maakt in geen miljoen jaar indruk op jou. Je zou een bar slecht rechercheur zijn.
PS: Mijn verwijzing naar Bernays' boek is razend actueel, omdat de middelen 'nu' zich meer dan ooit lenen voor de massa-beïnvloeding die Bernays in dat boek (en verscheidene andere werken) voorzag. De tragiek is namelijk, dat het boek tijdloos is, omdat de mens in dit opzicht niks heeft bijgeleerd. Wat niet geldt voor jou, want jij past de principes consequent toe op dit forum. Ook al ben je regelmatig té veel overtuigd van je eigen superioriteit in dit opzicht. Want, laten we wel wezen, het maar gewoon een 'kunstje'. Met kennis en inzicht heeft het niks uitstaande.
zaterdag 24 maart 2012 om 13:32
quote:jaap schreef op 24 maart 2012 @ 13:12:
Twinkle, dat hele propaganda-artikel uit de Amsterdam-Post [..]
Ben je je driedubbeldikke leesloep weer eens kwijt?
Daily mail staat er!
Amsterdam Post heeft 't artikel (vertaald) op de site overgenomen.
(En honderdduizendmiljoenmiljard keer achter elkaar 'propagandaaaaa' galmen over het Viva forum, maakt je autistische gewauwel echt niet geloofwaardiger, imposanter of indrukwekkender: Integendeel.
Bovendien bewijst het feit dat je (o.a.) het woord 'propaganda' er op het forum d.m.v. ontelbare herhalingen probeert in te beuken... dat je je zeer bewust bent van hoe 'propaganda' bedreven dient te worden. Jaap zélf is hier overduidelijk de grote propagandist.)
.
Twinkle, dat hele propaganda-artikel uit de Amsterdam-Post [..]
Ben je je driedubbeldikke leesloep weer eens kwijt?
Daily mail staat er!
Amsterdam Post heeft 't artikel (vertaald) op de site overgenomen.
(En honderdduizendmiljoenmiljard keer achter elkaar 'propagandaaaaa' galmen over het Viva forum, maakt je autistische gewauwel echt niet geloofwaardiger, imposanter of indrukwekkender: Integendeel.
Bovendien bewijst het feit dat je (o.a.) het woord 'propaganda' er op het forum d.m.v. ontelbare herhalingen probeert in te beuken... dat je je zeer bewust bent van hoe 'propaganda' bedreven dient te worden. Jaap zélf is hier overduidelijk de grote propagandist.)
.
zaterdag 24 maart 2012 om 15:19
