Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
vrijdag 30 maart 2012 om 19:52
quote:Vilma schreef op 30 maart 2012 @ 19:21:
Hoezo is Jeruzalem heilig voor moslims? Wordt Jeruzalem letterlijk genoemd in de Koran?Islam considers itself to be rooted in Judaism and Christianity. ''We believe in God and in what has been revealed to us,'' the Koran says. ''We believe in what has been revealed to Abraham and Ishmael and Isaac and Jacob and the tribes; we believe in what has been delivered unto Moses and Jesus, and in what has been delivered unto the prophets from their God.'' To be a Moslem is not to believe simply that Mohammed is God's prophet. Rather, it is to believe in the revelations of God to all his prophets, of whom Mohammed is the last. Islam venerates Isaac as it venerates Ishmael, and Jesus as it venerates Mohammed. (..)The Islamic view of Jerusalem as a mystic city is not simply a view inherited from Jews and Christians, since Islam itself sanctifies Jerusalem. The major Islamic event with which the city is associated is the miraculous ascension of the prophet Mohammed to the heavens. The miracle is memorialized in two magnificent mosques on the Temple Mount.
Hoezo is Jeruzalem heilig voor moslims? Wordt Jeruzalem letterlijk genoemd in de Koran?Islam considers itself to be rooted in Judaism and Christianity. ''We believe in God and in what has been revealed to us,'' the Koran says. ''We believe in what has been revealed to Abraham and Ishmael and Isaac and Jacob and the tribes; we believe in what has been delivered unto Moses and Jesus, and in what has been delivered unto the prophets from their God.'' To be a Moslem is not to believe simply that Mohammed is God's prophet. Rather, it is to believe in the revelations of God to all his prophets, of whom Mohammed is the last. Islam venerates Isaac as it venerates Ishmael, and Jesus as it venerates Mohammed. (..)The Islamic view of Jerusalem as a mystic city is not simply a view inherited from Jews and Christians, since Islam itself sanctifies Jerusalem. The major Islamic event with which the city is associated is the miraculous ascension of the prophet Mohammed to the heavens. The miracle is memorialized in two magnificent mosques on the Temple Mount.
vrijdag 30 maart 2012 om 20:16
Twinkle, als Afshin Ellian serieus begint met het uitleggen van wat de oorzaak is van een eeuwenlange vete tussen de adepten van een religie gebaseerd op drie sprookjesboeken, die onderling hooguit op details van elkaar verschillen, dan ben je mij kwijt.
Dat de Christenen, met name, zich zwáár schuldig hebben gemaakt aan geschiedvervalsing, met hun Nieuwe Testament, daarvoor hoef je niet te verwijzen naar Mohammed. Daarvoor kunnen Afshin Ellian en jij ook terecht bij historici. Met name de grootschalige vernietiging van zogeheten Apocriefe Geschriften, die zowel het Oude- als het Nieuwe Testament hebben misvormd, en talloze waarheidszoekers op de brandstapel deden eindigen, maken dat Mohammed wat dat betreft zéker gelijk had.
Maakt niet uit. Iedereen zijn eigen ding. Maar dat zo'n oude communist zich in zijn nadagen stort op een serieuze analyse van die verhalenbundels, dat is werkelijk hilarisch!
Dat de Christenen, met name, zich zwáár schuldig hebben gemaakt aan geschiedvervalsing, met hun Nieuwe Testament, daarvoor hoef je niet te verwijzen naar Mohammed. Daarvoor kunnen Afshin Ellian en jij ook terecht bij historici. Met name de grootschalige vernietiging van zogeheten Apocriefe Geschriften, die zowel het Oude- als het Nieuwe Testament hebben misvormd, en talloze waarheidszoekers op de brandstapel deden eindigen, maken dat Mohammed wat dat betreft zéker gelijk had.
Maakt niet uit. Iedereen zijn eigen ding. Maar dat zo'n oude communist zich in zijn nadagen stort op een serieuze analyse van die verhalenbundels, dat is werkelijk hilarisch!
vrijdag 30 maart 2012 om 20:43
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 20:16:
Twinkle, als Afshin Ellian serieus begint met [..]
[..] dan ben je mij kwijt.
Prima. Geen enkel punt.
I.t.t. tot wat jij schijnt te denken, is niet iedere post hier aan jou persoonlijk gericht. Er zijn hier vast mensen die dit artikel, in het kader van dit topic, wél interessant vinden. Lees jij vooral lekker over Ellian heen voortaan.
En nogmaals: Ellian heeft een blog. Voor je persoonlijke grieven en non-inhoudelijke gebral ten aanzien van zijn persoon kun je daar terecht.
.
Twinkle, als Afshin Ellian serieus begint met [..]
[..] dan ben je mij kwijt.
Prima. Geen enkel punt.
I.t.t. tot wat jij schijnt te denken, is niet iedere post hier aan jou persoonlijk gericht. Er zijn hier vast mensen die dit artikel, in het kader van dit topic, wél interessant vinden. Lees jij vooral lekker over Ellian heen voortaan.
En nogmaals: Ellian heeft een blog. Voor je persoonlijke grieven en non-inhoudelijke gebral ten aanzien van zijn persoon kun je daar terecht.
.
vrijdag 30 maart 2012 om 20:57
Zolang jij grossiert in het 'copy-pasten' van hele lappen tekst als propaganda, moet ik aannemen dat die teksten jouw mening verwoorden, omdat je ze nooit van enig inzicht vergezeld doet gaan. Hooguit van een extra uithaal naar die vervloekte Moslims, of een vervloekte forummer, zoals ik. Dus commentaar leveren op de inhoud, is jou van repliek dienen. En nagenoeg alle stukken tekst die jij hier integraal 'plakt', verdienen het in RUIME mate om van commentaar te worden voorzien. Voor de lezer die er niet op zit te wachten om te worden geïndoctrineerd. Maar ook wel graag de andere kant van de medaille aanschouwt.
vrijdag 30 maart 2012 om 21:03
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 20:57:
Dus commentaar leveren op de inhoud, is jou van repliek dienen.
Jij levert, zoals gewoonlijk, geen commentaar op de inhoud, maar gaat weer eens schuimbekkend los op de boodschapper.
Je reflexmatige 'argumentum ad hominem' heet dus geen 'repliek' maar (in jouw geval) een 'pavlov' reactie. Wrroef!
.
Dus commentaar leveren op de inhoud, is jou van repliek dienen.
Jij levert, zoals gewoonlijk, geen commentaar op de inhoud, maar gaat weer eens schuimbekkend los op de boodschapper.
Je reflexmatige 'argumentum ad hominem' heet dus geen 'repliek' maar (in jouw geval) een 'pavlov' reactie. Wrroef!
.
vrijdag 30 maart 2012 om 21:07
vrijdag 30 maart 2012 om 21:25
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 19:52:
[...]
Islam considers itself to be rooted in Judaism and Christianity. ''We believe in God and in what has been revealed to us,'' the Koran says. ''We believe in what has been revealed to Abraham and Ishmael and Isaac and Jacob and the tribes; we believe in what has been delivered unto Moses and Jesus, and in what has been delivered unto the prophets from their God.'' To be a Moslem is not to believe simply that Mohammed is God's prophet. Rather, it is to believe in the revelations of God to all his prophets, of whom Mohammed is the last. Islam venerates Isaac as it venerates Ishmael, and Jesus as it venerates Mohammed. (..)The Islamic view of Jerusalem as a mystic city is not simply a view inherited from Jews and Christians, since Islam itself sanctifies Jerusalem. The major Islamic event with which the city is associated is the miraculous ascension of the prophet Mohammed to the heavens. The miracle is memorialized in two magnificent mosques on the Temple Mount.
Volgens westerse islamkenners komt jeruzalem geen één keer voor in de Koran en daarom menen zij dat Jeruzalem pas in de achtste eeuw werd toegevoegd aan de islamitische traditie.
Als reden wordt aangegeven dat men dit in de achtste eeuw heeft gedaan om de dominantie van de Islam over het Christendom en het Jodendom te bekrachtigen.
weeds
[...]
Islam considers itself to be rooted in Judaism and Christianity. ''We believe in God and in what has been revealed to us,'' the Koran says. ''We believe in what has been revealed to Abraham and Ishmael and Isaac and Jacob and the tribes; we believe in what has been delivered unto Moses and Jesus, and in what has been delivered unto the prophets from their God.'' To be a Moslem is not to believe simply that Mohammed is God's prophet. Rather, it is to believe in the revelations of God to all his prophets, of whom Mohammed is the last. Islam venerates Isaac as it venerates Ishmael, and Jesus as it venerates Mohammed. (..)The Islamic view of Jerusalem as a mystic city is not simply a view inherited from Jews and Christians, since Islam itself sanctifies Jerusalem. The major Islamic event with which the city is associated is the miraculous ascension of the prophet Mohammed to the heavens. The miracle is memorialized in two magnificent mosques on the Temple Mount.
Volgens westerse islamkenners komt jeruzalem geen één keer voor in de Koran en daarom menen zij dat Jeruzalem pas in de achtste eeuw werd toegevoegd aan de islamitische traditie.
Als reden wordt aangegeven dat men dit in de achtste eeuw heeft gedaan om de dominantie van de Islam over het Christendom en het Jodendom te bekrachtigen.
weeds
vrijdag 30 maart 2012 om 23:38
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 22:12:
Maakt het wat uit, welk sprookjesboek, welke plek op aarde magische kwaliteiten toekent voor mensen die toen niet op aarde waren?
Voor jou blijkbaar wel.
Aangezien je je nogal in bochten wringt om te 'bewijzen' dat Jeruzalem voor de aanbidders van het mohammedaanse sprookjesboek een heilige plaats is.
Om zo je gelijk te halen over wat de slachter van Toulouse volgens jou in Israël te zoeken had: hij zou als 'vrome moslim' een -voor hem- heilige plaats bezocht hebben.
(Terwijl je eerder in dit topic weer heel erg je best deed om te bewijzen dat de moordenaar helemaal geen vrome moslim was , maar dit terzijde. )
.
Maakt het wat uit, welk sprookjesboek, welke plek op aarde magische kwaliteiten toekent voor mensen die toen niet op aarde waren?
Voor jou blijkbaar wel.
Aangezien je je nogal in bochten wringt om te 'bewijzen' dat Jeruzalem voor de aanbidders van het mohammedaanse sprookjesboek een heilige plaats is.
Om zo je gelijk te halen over wat de slachter van Toulouse volgens jou in Israël te zoeken had: hij zou als 'vrome moslim' een -voor hem- heilige plaats bezocht hebben.
(Terwijl je eerder in dit topic weer heel erg je best deed om te bewijzen dat de moordenaar helemaal geen vrome moslim was , maar dit terzijde. )
.
zaterdag 31 maart 2012 om 00:12
quote:Vilma schreef op 30 maart 2012 @ 21:25:
Volgens westerse islamkenners komt jeruzalem geen één keer voor in de Koran en daarom menen zij dat Jeruzalem pas in de achtste eeuw werd toegevoegd aan de islamitische traditie.
Als reden wordt aangegeven dat men dit in de achtste eeuw heeft gedaan om de dominantie van de Islam over het Christendom en het Jodendom te bekrachtigen.
weeds
.
Nog een interessant filmpje over The Temple Mount in Jeruzalem:
Why Palestinians want THIS VIDEO removed
.
Volgens westerse islamkenners komt jeruzalem geen één keer voor in de Koran en daarom menen zij dat Jeruzalem pas in de achtste eeuw werd toegevoegd aan de islamitische traditie.
Als reden wordt aangegeven dat men dit in de achtste eeuw heeft gedaan om de dominantie van de Islam over het Christendom en het Jodendom te bekrachtigen.
weeds
.
Nog een interessant filmpje over The Temple Mount in Jeruzalem:
Why Palestinians want THIS VIDEO removed
.
zaterdag 31 maart 2012 om 10:52
Nee hoor Twinkle. Ik denk niet dat Merah als vrome Moslim naar Jeruzalem reisde. Het lijkt mij waarschijnlijker dat hij zijn laatste instructies bij de Mossad ging halen, voordat hij afreisde naar Pakistan en Afghanistan, om onder de dekmantel van 'Moslim terrorist' de strategische belangen van Israël te dienen.......
En als dat niet het vooropgezette plan was, dan was dat in elk geval wel het effect. Vandaar dat ik ook steeds schrijf, dat ALS er enige extremistische Moslim-organisatie achter schuil gaat, de belangen van die radicale Moslims kennelijk samenvallen met die van radicale zionisten. (niet 'JODEN'! Zelfs niet 'zionisten'!)
Dus als jij zegt: Hij ging ZEKER niet als vrome Moslim, dan kom je ook uit bij dat doel. Althans: We kunnen er nog steeds niks met enige zekerheid over zeggen. Dus wat MIJ betreft blijft dat idee van 'vrome Moslim' op pelgrimstocht nog steeds een optie. Maar voor jou dus niet? Interessant......
En als dat niet het vooropgezette plan was, dan was dat in elk geval wel het effect. Vandaar dat ik ook steeds schrijf, dat ALS er enige extremistische Moslim-organisatie achter schuil gaat, de belangen van die radicale Moslims kennelijk samenvallen met die van radicale zionisten. (niet 'JODEN'! Zelfs niet 'zionisten'!)
Dus als jij zegt: Hij ging ZEKER niet als vrome Moslim, dan kom je ook uit bij dat doel. Althans: We kunnen er nog steeds niks met enige zekerheid over zeggen. Dus wat MIJ betreft blijft dat idee van 'vrome Moslim' op pelgrimstocht nog steeds een optie. Maar voor jou dus niet? Interessant......
zaterdag 31 maart 2012 om 11:01
Formentera, je steeds terugkerende, sadistische behoefte om zout te strooien in open wonden, zoals je pleidooi hier om die Moskeeën in Jeruzalem af te breken, opdat er een gloednieuw prestige-project kan worden neergezet op die plek, maakt dat je mensen doet rillen. Zulke religieuze verdwazing, die dicteert dat die exacte plek als 'Joods' moet worden geclaimd, zorgt voor die steeds terugkerende haat. En wie voelt zich dan uiteindelijk nog geroepen sadisten zoals jij, of Merah, de hand boven het hoofd te houden? De wereld moet niet alleen beschermd worden tegen terroristen. Terroristen moeten ook beschermd worden tegen zichzelf. Dat laatste is de grootste uitdaging waar wij voor staan. Hoe krijgen wij fanatici zo ver, dat ze het principe van 'leven-en-laten-leven' respecteren?
zaterdag 31 maart 2012 om 11:43
Imam Hassen Chalghoumi heeft tijdens de herdenking van de slachtoffers van Toulouse moslims opgedragen zich niet in te laten met anti-semitisme.
Deze Imam krijgt doodsbedreigingen van radicalen omdat hij te westers is.
In 2010 heeft hij de moskee moeten verlaten onder begeleiding van politie;
Moslims verjagen 'Joden-imam' uit moskee in Frankrijk
PARIJS - Hassen Chalghoumi een imam uit Drancy, een voorstad van Parijs, die zich 'te westers' had uitgesproken, heeft zijn moskee vrijdag onder begeleiding van de politie moeten verlaten wegens bedreigingen. Gelovigen eisten in een petitie dat de "verrader, ongelovige en jodenimam'' zijn functie neerlegt.
Maandag drongen tachtig islamitische radicalen de moskee binnen en onderbroken de dienst. Zij riepen "liquideren hem, deze imam van de Joden". De aanleiding hiervoor was dat Chalghoumi het onlangs op nam voor vrouwen. De imam van Drancy had al een slechte naam onder vele moslims omdat hij zich consequent heeft uitgesproken tegen het islamitisch extremisme.
De extremisten noemden de islamitische geestelijk leider een "ongelovige" (heiden) en een "afvallige".
Vorig jaar was Chalghoumi voorzitter van een vergadering van de 'Conferentie van de imams', een organisatie die ijvert tot bevordering van betere relaties tussen de verschillende religies in Frankrijk, met name joden en moslims.
"Nadat de groep tot rust gekomen leek braken zij in snikken uit. Onder het huilen riepen zij als maar 'Allahu Akbar'. Daarna gingen zij wer door hetbeledigen van mij, de moskee, de Joodse gemeenschap en de [Franse] Republiek," vertelde de geschrokken Chalghouri na het incident. “Zij bezette de moskee anderhalf uur en vertrokken daarna weer."
Ondanks de anti-semitische actie van maandag, en eerdere doodsbedreigingen, blijft Chalghoumi bij zijn standpunten en zal zich in blijven zetten tegen het antisemitisme. Juist nu hij uit zijn eigen moskee is gegooid beloofde hij zich meer in te zetten dan ooit. "Onder moslims is Jood één van de ergste scheldwoorden. Net zo makkelijk als een Fransman 'dadais' [klootzak, hufter, sukkel, watje, schlemiel enz.] zegt, gebruiken moslims 'Jood' als scheldwoord," verduidelijkt Chalghouri.
Joden en moslims doen mee aan de stille tocht Toulouse, 25 maart
Deze Imam krijgt doodsbedreigingen van radicalen omdat hij te westers is.
In 2010 heeft hij de moskee moeten verlaten onder begeleiding van politie;
Moslims verjagen 'Joden-imam' uit moskee in Frankrijk
PARIJS - Hassen Chalghoumi een imam uit Drancy, een voorstad van Parijs, die zich 'te westers' had uitgesproken, heeft zijn moskee vrijdag onder begeleiding van de politie moeten verlaten wegens bedreigingen. Gelovigen eisten in een petitie dat de "verrader, ongelovige en jodenimam'' zijn functie neerlegt.
Maandag drongen tachtig islamitische radicalen de moskee binnen en onderbroken de dienst. Zij riepen "liquideren hem, deze imam van de Joden". De aanleiding hiervoor was dat Chalghoumi het onlangs op nam voor vrouwen. De imam van Drancy had al een slechte naam onder vele moslims omdat hij zich consequent heeft uitgesproken tegen het islamitisch extremisme.
De extremisten noemden de islamitische geestelijk leider een "ongelovige" (heiden) en een "afvallige".
Vorig jaar was Chalghoumi voorzitter van een vergadering van de 'Conferentie van de imams', een organisatie die ijvert tot bevordering van betere relaties tussen de verschillende religies in Frankrijk, met name joden en moslims.
"Nadat de groep tot rust gekomen leek braken zij in snikken uit. Onder het huilen riepen zij als maar 'Allahu Akbar'. Daarna gingen zij wer door hetbeledigen van mij, de moskee, de Joodse gemeenschap en de [Franse] Republiek," vertelde de geschrokken Chalghouri na het incident. “Zij bezette de moskee anderhalf uur en vertrokken daarna weer."
Ondanks de anti-semitische actie van maandag, en eerdere doodsbedreigingen, blijft Chalghoumi bij zijn standpunten en zal zich in blijven zetten tegen het antisemitisme. Juist nu hij uit zijn eigen moskee is gegooid beloofde hij zich meer in te zetten dan ooit. "Onder moslims is Jood één van de ergste scheldwoorden. Net zo makkelijk als een Fransman 'dadais' [klootzak, hufter, sukkel, watje, schlemiel enz.] zegt, gebruiken moslims 'Jood' als scheldwoord," verduidelijkt Chalghouri.
Joden en moslims doen mee aan de stille tocht Toulouse, 25 maart
zaterdag 31 maart 2012 om 11:45
Deze tekst is geschreven op een muur in Tarbes, 15 kilometer ten zuidwesten van Lourdes.
“Jij bent een dappere ridder van de islam geweest [Un Chevalier de l' Islam], je hebt de zionistische shit bestreden en de verkeerde moslims, je bent met het wapen in de hand gestorven… Ik groet je, Mohamed, mijn broeder… Rust in vrede!”
“Jij bent een dappere ridder van de islam geweest [Un Chevalier de l' Islam], je hebt de zionistische shit bestreden en de verkeerde moslims, je bent met het wapen in de hand gestorven… Ik groet je, Mohamed, mijn broeder… Rust in vrede!”
zaterdag 31 maart 2012 om 12:33
quote:jaap schreef op 31 maart 2012 @ 11:01:
Formentera, je steeds terugkerende, sadistische behoefte om zout te strooien in open wonden, zoals je pleidooi hier om die Moskeeën in Jeruzalem af te breken, opdat er een gloednieuw prestige-project kan worden neergezet op die plek, maakt dat je mensen doet rillen. Zulke religieuze verdwazing, die dicteert dat die exacte plek als 'Joods' moet worden geclaimd, zorgt voor die steeds terugkerende haat. En wie voelt zich dan uiteindelijk nog geroepen sadisten zoals jij, of Merah, de hand boven het hoofd te houden? De wereld moet niet alleen beschermd worden tegen terroristen. Terroristen moeten ook beschermd worden tegen zichzelf. Dat laatste is de grootste uitdaging waar wij voor staan. Hoe krijgen wij fanatici zo ver, dat ze het principe van 'leven-en-laten-leven' respecteren?En wat er is gebeurd met het graf van Rachel en de graftombe van Jozef is ok?
Formentera, je steeds terugkerende, sadistische behoefte om zout te strooien in open wonden, zoals je pleidooi hier om die Moskeeën in Jeruzalem af te breken, opdat er een gloednieuw prestige-project kan worden neergezet op die plek, maakt dat je mensen doet rillen. Zulke religieuze verdwazing, die dicteert dat die exacte plek als 'Joods' moet worden geclaimd, zorgt voor die steeds terugkerende haat. En wie voelt zich dan uiteindelijk nog geroepen sadisten zoals jij, of Merah, de hand boven het hoofd te houden? De wereld moet niet alleen beschermd worden tegen terroristen. Terroristen moeten ook beschermd worden tegen zichzelf. Dat laatste is de grootste uitdaging waar wij voor staan. Hoe krijgen wij fanatici zo ver, dat ze het principe van 'leven-en-laten-leven' respecteren?En wat er is gebeurd met het graf van Rachel en de graftombe van Jozef is ok?
zaterdag 31 maart 2012 om 14:18
quote:Vilma schreef op 31 maart 2012 @ 12:33:
[...]
En wat er is gebeurd met het graf van Rachel en de graftombe van Jozef is ok? Zegt Jaap dat dan ergens? Volgens mij keert hij zich juist tegen het verwoesten van heiligdommen. Punt is dat in het "heilige" land aan beiden zijden talibanachtige zeloten rondlopen, de een met een torah, de ander met een koran in de hand. Mogen ze allemaal dood neervallen!
[...]
En wat er is gebeurd met het graf van Rachel en de graftombe van Jozef is ok? Zegt Jaap dat dan ergens? Volgens mij keert hij zich juist tegen het verwoesten van heiligdommen. Punt is dat in het "heilige" land aan beiden zijden talibanachtige zeloten rondlopen, de een met een torah, de ander met een koran in de hand. Mogen ze allemaal dood neervallen!
zaterdag 31 maart 2012 om 15:16
Tsja, het is gebruikelijk geweest in de Oudheid en Middeleeuwen om op de restanten van een religieus bouwwerk een nieuw bouwwerk neer te zetten. In Rome staat menig kerkgebouw op de fundamenten van een heidense tempel. In het Midden Oosten staan kerken en moskeeën ook vaak op fundamenten van tempels, kerken of synagoges. De moskee op de Tempelberg in Jeruzalem is geen uitzondering. Maar zou het redelijk zijn om dit allemaal terug te gaan draaien? Moet de Sint Pieter weer afgebroken worden om het Circus van Nero te herstellen? Moet de San Clemente weer plaats maken voor het oude Mitras heiligdom eronder? En moet de Al Aksa plaats maken voor een Tempel? Het lijkt mij onzin om de loop van de geschiedenis terug te draaien, wat gebeurd is is gebeurd. Verder ligt de juridische eigendomstitel van de Tempelberg bij de Waqf, net zozeer als dat de eigendomstitel van de Sint Pieter bij de Rooms Katholieke Kerk ligt. Er is geen *juridisch* bewijs dat iemand anders een sterker recht heeft, iets met verkrijgende verjaring en homesteading en zo.
Mocht God bestaan, dan zal Hij zelf op een gegeven moment wel aangeven wie er op "zijn" Tempelberg mag bouwen. Laat de mensen maar gewoon de menselijke wetten hanteren en dus de huidige situatie laten voortbestaan.
Mocht God bestaan, dan zal Hij zelf op een gegeven moment wel aangeven wie er op "zijn" Tempelberg mag bouwen. Laat de mensen maar gewoon de menselijke wetten hanteren en dus de huidige situatie laten voortbestaan.
