Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
zaterdag 31 maart 2012 om 15:47
quote:IlikeFormentera schreef op 31 maart 2012 @ 15:28:
Israël heeft de officiële jurisdictie over de gehele Tempelberg. De zeggenschap is weliswaar in handen gegeven aan een Waqf, een islamitische publiekrechtelijke stichting tot beheer. Overigens kom je met deze regels van 'natrekking' niet uit. Hier is het Internationale recht van toepassing en daarin is de toepassing van zoiets als 'homesteading' een onbekend fenomeen.
[...]
Israël heeft de overheidsmacht over de Tempelberg, maar overheidsmacht of soevereiniteit is iets anders dan eigendom. Volgens het Internationaal recht is de Tempelberg trouwens bezet gebied en valt het niet onder de Israëlische soevereiniteit ondanks het feit dat Israël de feitelijke overheidsmacht uitoefent en het gebied van Oost-Jeruzalem geannexeerd heeft. Het internationaal recht maakt overigens wel degelijk een onderscheid tussen soevereiniteit (welke wetten er gelden en wie er een blauwe enveloppe op de deurmat mag gooien) en eigendom van grond (wie er gebruik van mag maken).
Nu ligt het eigendom, het gebruiksrecht, bij de Waqf en de soevereiniteit is diffuus aangezien de annexaties door respectievelijk Jordanië in 1950 en Israël in 1981 volkenrechtelijk illegaal waren en het Mandaat Palestina in 1948 heeft opgehouden te bestaan.
Israël heeft de officiële jurisdictie over de gehele Tempelberg. De zeggenschap is weliswaar in handen gegeven aan een Waqf, een islamitische publiekrechtelijke stichting tot beheer. Overigens kom je met deze regels van 'natrekking' niet uit. Hier is het Internationale recht van toepassing en daarin is de toepassing van zoiets als 'homesteading' een onbekend fenomeen.
[...]
Israël heeft de overheidsmacht over de Tempelberg, maar overheidsmacht of soevereiniteit is iets anders dan eigendom. Volgens het Internationaal recht is de Tempelberg trouwens bezet gebied en valt het niet onder de Israëlische soevereiniteit ondanks het feit dat Israël de feitelijke overheidsmacht uitoefent en het gebied van Oost-Jeruzalem geannexeerd heeft. Het internationaal recht maakt overigens wel degelijk een onderscheid tussen soevereiniteit (welke wetten er gelden en wie er een blauwe enveloppe op de deurmat mag gooien) en eigendom van grond (wie er gebruik van mag maken).
Nu ligt het eigendom, het gebruiksrecht, bij de Waqf en de soevereiniteit is diffuus aangezien de annexaties door respectievelijk Jordanië in 1950 en Israël in 1981 volkenrechtelijk illegaal waren en het Mandaat Palestina in 1948 heeft opgehouden te bestaan.
zaterdag 31 maart 2012 om 22:42
G_d bouwt geen Tempels, Formentera. Dat doen mensen die menen geen eigen wil te hebben, en dat G_d een haatdragende, wrede, sadistische despoot is, die een warm gevoel krijgt van oorlog. En dat die G_d daarbij uniek een groepje fanatici steunt die zichzelf hebben benoemd als 'uitverkoren'. Enig bewijs voor het bestaan van zo'n G_d is er niet. Het is aannemelijker, dat het sadistische genoegen een geheel menselijk trekje is.
zondag 1 april 2012 om 07:37
Sorry ILF, ik schiet ook geen mensen af in naam van mijn geloof en zal ik ook nooit doen. En als jij denkt dat al het tegenwoordige geschiet in jouw heilige rotland ook maar iets te maken heeft met het geloof, ben JIJ ver van het pad af. You are so damn delusional. Met je eigen theorieen die je dan als waarheid durft te verkondigen op het forum. Bah bah bah. Misselijkmakend.
zondag 1 april 2012 om 07:41
Trouwens, wat met al je aanbidders hier op het forum? Meestal mensen die zelf "niet geloven" en "geen enkele van die sprookjesboeken aanhangen". Awel hier heb je een extremist van het ergste soort: een die vanuit zijn luie zetel aan haatzaaierij doet. Doe maar mooi verder met het op jullie knieën gaan voor hem.
zondag 1 april 2012 om 09:18
quote:Twinkle1001 schreef op 01 april 2012 @ 08:15:
[...]
[...]
Gaan jullie lekker, Noor en Naara?
Oye Twinkle. Net als ik dacht. Ik WIST dat je daarover zou vallen. Just waiting for you to take the bait. Dus al het gescheld en de vernederingen die ILF uitspreekt tegenover moslims en de islam, dat is aaaaalllemaaaal just fucking doooodnormaal hier blijkbaar, maar ik gebruik de term "heilige rotland" en daar val je dan over???? Lol lolololol. Inderdaad, rotland dat tot meer dan genoeg bloedvergieten heeft geleid. En de term komt niet van mij, maar werd meermaals gebruikt door een Israëlische (maar niet gelovige) vriendin van mij. And I concur. Mag ik? Of ben ik nu een antisemiet??
Trouwens, het kan me geen barst schelen wat naara hier schrijft. Tegenover het jodendom ga je MIJ nimmer negatief zien uithalen. Heb ik al eerder gezegd. Ik verlaag me niet tot jullie niveau.
[...]
[...]
Gaan jullie lekker, Noor en Naara?
Oye Twinkle. Net als ik dacht. Ik WIST dat je daarover zou vallen. Just waiting for you to take the bait. Dus al het gescheld en de vernederingen die ILF uitspreekt tegenover moslims en de islam, dat is aaaaalllemaaaal just fucking doooodnormaal hier blijkbaar, maar ik gebruik de term "heilige rotland" en daar val je dan over???? Lol lolololol. Inderdaad, rotland dat tot meer dan genoeg bloedvergieten heeft geleid. En de term komt niet van mij, maar werd meermaals gebruikt door een Israëlische (maar niet gelovige) vriendin van mij. And I concur. Mag ik? Of ben ik nu een antisemiet??
Trouwens, het kan me geen barst schelen wat naara hier schrijft. Tegenover het jodendom ga je MIJ nimmer negatief zien uithalen. Heb ik al eerder gezegd. Ik verlaag me niet tot jullie niveau.
zondag 1 april 2012 om 09:35
quote:missy_acy schreef op 31 maart 2012 @ 23:47:
Jaap, waarom schrijf jij g_d? En God is dezelfde als Allah volgens mij.
(of mag ik dat niet zeggen? Beledig ik nu iemand?)
Noor: eens.
Extremisme is extremisme. Vanuit welke geloofsovertuiging dan ook.Formentera legt het al uit, hierboven. Hij las mij al eens de les, omdat ik zijn God benoemde als 'God'. Ik dacht: Dat gezeik niet nog een keer. Maar nu volgt het gezeik over het 'feit' dat ik het niet zo mag schrijven, omdat ik geen Jood ben, en het dus geen 'betekenis' voor mij zou hebben. Het heeft echter wel betekenis voor mij dat mensen daar al beginnen met het maken van onderscheid tussen mensen.
Jaap, waarom schrijf jij g_d? En God is dezelfde als Allah volgens mij.
(of mag ik dat niet zeggen? Beledig ik nu iemand?)
Noor: eens.
Extremisme is extremisme. Vanuit welke geloofsovertuiging dan ook.Formentera legt het al uit, hierboven. Hij las mij al eens de les, omdat ik zijn God benoemde als 'God'. Ik dacht: Dat gezeik niet nog een keer. Maar nu volgt het gezeik over het 'feit' dat ik het niet zo mag schrijven, omdat ik geen Jood ben, en het dus geen 'betekenis' voor mij zou hebben. Het heeft echter wel betekenis voor mij dat mensen daar al beginnen met het maken van onderscheid tussen mensen.
zondag 1 april 2012 om 10:04
Formentera, dat er archeologische vondsten worden gedaan die aantonen dat jouw sprookjesboek al duizenden jaren oud is, en tenminste deels berust op min of meer correcte mondelinge overlevering van historische gebeurtenissen, naast gefantaseerde 'spin', zoals dat tegenwoordig zou worden genoemd, is beslist interessant. Ik hoop dat de archeologen niet ophouden met graven bij het vinden van de resten van de oude Joodse Tempels, maar ook kijken wat daar weer onder ligt, als nog oudere bewijzen van vroege beschaving.
Die oude Joodse Tempel werd overigens al lang geleden ontdekt en onderzocht. Toen de Engelsen in de negentiende eeuw opnieuw de ingang vonden, troffen ze in de gewelven louter bewijzen dat de Tempeliers hen voor waren geweest. Deze Katholieke orde werd uiteindelijk buiten de Katholieke kerk geplaatst, en de ridders van de orde werden vervolgd. Jacques de Molay, de laatste Grootmeester, eindigde op de brandstapel. Maar de schatten uit de Tempel werden nooit gevonden. De orde van de Tempeliers vormde zich (deels) om tot 'Freemasons'. (De Vrijmetselaars in ons land zijn de vertegenwoordigers van een verwaterde versie die pas veel later het levenslicht zag).
Allemaal geschiedenis. En geen enkel excuus voor het maken van keuzes gebaseerd op elitaire overlevering van 'rechten'.
Die oude Joodse Tempel werd overigens al lang geleden ontdekt en onderzocht. Toen de Engelsen in de negentiende eeuw opnieuw de ingang vonden, troffen ze in de gewelven louter bewijzen dat de Tempeliers hen voor waren geweest. Deze Katholieke orde werd uiteindelijk buiten de Katholieke kerk geplaatst, en de ridders van de orde werden vervolgd. Jacques de Molay, de laatste Grootmeester, eindigde op de brandstapel. Maar de schatten uit de Tempel werden nooit gevonden. De orde van de Tempeliers vormde zich (deels) om tot 'Freemasons'. (De Vrijmetselaars in ons land zijn de vertegenwoordigers van een verwaterde versie die pas veel later het levenslicht zag).
Allemaal geschiedenis. En geen enkel excuus voor het maken van keuzes gebaseerd op elitaire overlevering van 'rechten'.
zondag 1 april 2012 om 10:07
quote:Noor1979 schreef op 31 maart 2012 @ 23:42:
Oesje, ik wist dat ILF joods was, maar dat hij een extremist is, is nieuw voor mij. Wow!! Van wat ik hier lees, ben je dus geen haar beter dan de extremisten aan de andere zijde. Zelfde munt, andere kant.
ILF een extremist!
Het moet niet gekker worden. Er wordt wat geschiedenis uitgelegd en je wordt letterlijk tot extremist gebombardeerd.
Oesje, ik wist dat ILF joods was, maar dat hij een extremist is, is nieuw voor mij. Wow!! Van wat ik hier lees, ben je dus geen haar beter dan de extremisten aan de andere zijde. Zelfde munt, andere kant.
ILF een extremist!
Het moet niet gekker worden. Er wordt wat geschiedenis uitgelegd en je wordt letterlijk tot extremist gebombardeerd.
zondag 1 april 2012 om 10:16
quote:Vilma schreef op 01 april 2012 @ 10:07:
ILF een extremist!
Het moet niet gekker worden. Er wordt wat geschiedenis uitgelegd en je wordt letterlijk tot extremist gebombardeerd.Ja, ik vind dat geen gekke aanduiding, als iemand voorstelt historische Moskeeën te slopen, om ter plekke een Joodse Tempel te kunnen bouwen. Het opblazen van eeuwenoude Boedhistische beelden in Afghanistan is een vergelijkbare actie. En kenmerkend voor een extremistische beleving van religie.
ILF een extremist!
Het moet niet gekker worden. Er wordt wat geschiedenis uitgelegd en je wordt letterlijk tot extremist gebombardeerd.Ja, ik vind dat geen gekke aanduiding, als iemand voorstelt historische Moskeeën te slopen, om ter plekke een Joodse Tempel te kunnen bouwen. Het opblazen van eeuwenoude Boedhistische beelden in Afghanistan is een vergelijkbare actie. En kenmerkend voor een extremistische beleving van religie.
zondag 1 april 2012 om 12:50
quote:IlikeFormentera schreef op 01 april 2012 @ 11:01:
Fijn dat je je zo uit spreekt tegen zinloos moorden. Dat neemt desalniettemin niet weg dat ik heb kunnen vaststellen dat bij het 'geschiet' in mijn land de schutters, bommenleggers, plofkandidaten en andere idioten allemaal steeds hetzelfde zinnetje uitkramen! Allah akbar! En daarmee is het wel degelijk een handeling geworden binnen een zgn. religieuze context. Gedurende mijn tijd binnen het Israëlische leger heb ik zelf nooit - laat staan op commando - G'd hoeven aan te roepen bij ons optreden. Maar goed misschien valt legitieme zelfverdediging dan weer buiten het kader.
Het is altijd toe te juichen als mensen zich uitspreken tegen het wederrechtelijk beroven van iemand's vrijheid, of zelfs zijn of haar leven. Voorzover die persoon al niet expliciet tegen het nemen van enig leven is gekant, en dus ook de doodstraf van rechtswege al zonder voorbehoud afkeurt.
De ironie is, dat terreurgroepen die handelen namens Israël, in Iran (bijvoorbeeld), eveneens 'Allah akbar!' uitroepen als ze weer eens een kernfysicus omleggen. Dus dat geroep zegt niet zoveel.
En DIT ARTIKEL vraagt de aandacht voor de achtergrond van de moord op een Palestijn door Israël, waar dit de vooropgezette bedoeling zou hebben om een grootscheepse reactie uit te lokken. De raketbeschietingen stelden de Israëli's in staat hun 'Iron Dome' raketschild operationeel te testen, voorafgaand aan een aanval op Iran, en de te verwachten reactie van Iran. Wel gruwelijk cynisch, als je je eigen bevolking blootstelt aan dit soort uitgelokte beschietingen.
En ik weet niet aan welke 'defensieve' acties jij allemaal hebt meegedaan, Formentera. Maar wat ik wel weet, is dat het aantal offensieve acties van Israël in de regio, en daarbuiten, vele malen veelvuldiger voor zijn gekomen, sinds 1947, dan het aantal defensieve acties. Het lastige anno 2012 is echter, dat eigenlijk iedereen altijd claimt dat enige militaire actie 'defensief' is. En er zelf nog in gelooft ook. Net als de foto's van kleine kinderen aan de Palestijnse kant, die al jong wordt geleerd dat het doden van Israëli's 'goed' is, mogen Israëlische kinderen hun wensen voor dood en verderf op Israëlische granaten schrijven. Ook een geliefde bezigheid voor Joodse gelovigen. Die verhalen over 'legitieme zelfverdediging' zijn om te kotsen.
Fijn dat je je zo uit spreekt tegen zinloos moorden. Dat neemt desalniettemin niet weg dat ik heb kunnen vaststellen dat bij het 'geschiet' in mijn land de schutters, bommenleggers, plofkandidaten en andere idioten allemaal steeds hetzelfde zinnetje uitkramen! Allah akbar! En daarmee is het wel degelijk een handeling geworden binnen een zgn. religieuze context. Gedurende mijn tijd binnen het Israëlische leger heb ik zelf nooit - laat staan op commando - G'd hoeven aan te roepen bij ons optreden. Maar goed misschien valt legitieme zelfverdediging dan weer buiten het kader.
Het is altijd toe te juichen als mensen zich uitspreken tegen het wederrechtelijk beroven van iemand's vrijheid, of zelfs zijn of haar leven. Voorzover die persoon al niet expliciet tegen het nemen van enig leven is gekant, en dus ook de doodstraf van rechtswege al zonder voorbehoud afkeurt.
De ironie is, dat terreurgroepen die handelen namens Israël, in Iran (bijvoorbeeld), eveneens 'Allah akbar!' uitroepen als ze weer eens een kernfysicus omleggen. Dus dat geroep zegt niet zoveel.
En DIT ARTIKEL vraagt de aandacht voor de achtergrond van de moord op een Palestijn door Israël, waar dit de vooropgezette bedoeling zou hebben om een grootscheepse reactie uit te lokken. De raketbeschietingen stelden de Israëli's in staat hun 'Iron Dome' raketschild operationeel te testen, voorafgaand aan een aanval op Iran, en de te verwachten reactie van Iran. Wel gruwelijk cynisch, als je je eigen bevolking blootstelt aan dit soort uitgelokte beschietingen.
En ik weet niet aan welke 'defensieve' acties jij allemaal hebt meegedaan, Formentera. Maar wat ik wel weet, is dat het aantal offensieve acties van Israël in de regio, en daarbuiten, vele malen veelvuldiger voor zijn gekomen, sinds 1947, dan het aantal defensieve acties. Het lastige anno 2012 is echter, dat eigenlijk iedereen altijd claimt dat enige militaire actie 'defensief' is. En er zelf nog in gelooft ook. Net als de foto's van kleine kinderen aan de Palestijnse kant, die al jong wordt geleerd dat het doden van Israëli's 'goed' is, mogen Israëlische kinderen hun wensen voor dood en verderf op Israëlische granaten schrijven. Ook een geliefde bezigheid voor Joodse gelovigen. Die verhalen over 'legitieme zelfverdediging' zijn om te kotsen.
